Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: signori 18/01/2011 10:45:25
il referente di tutto ciò è uno solo! ricordatevene quando a breve andrete a votare per le comunali!semplice semplice!

Da: signori 18/01/2011 10:48:33
e sono uno che ha lavorato per portare voti a questi qui!

Da: ... 18/01/2011 11:27:32
ma è possibile avere copia dell'elaborato dei passati?

Da: sarebbe opportuno 18/01/2011 11:28:57
che la regione pubblicasse l'elenco completo di tutti i partecipanti allo scritto con il relativo esito.

Da: la farsa dei concorsi 18/01/2011 11:30:44
dopo Nuoro Provincia, Nuoro Comune, Portoscuso e Cagliari Comune la farsa continua nell'impunità...
concordo con chi vuole dare uno sguardo ai compiti di questi geni...

Da: ... 18/01/2011 11:33:37
insisto è possibile secondo voi estrarre copia dell'elaborato dei passati?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per la farsa..... 18/01/2011 11:33:44
aggiungerei Provincia di SS

Da: 20 adesioni x RICORSO 18/01/2011 11:34:57
subito accesso agli atti.....poi ricorso.....dopo un rapido giro con amici e conoscenti ci siamo contati....siamo già in trenta ...loro sono convinti che NON CONTIAMO MA CI STIAMO GIA' CONTANDO .....

Da: ...... 18/01/2011 11:39:57
anche noi ci stiamo organizzando e ci dovrebbero essere più adesioni. Stessa strada, accesso agli atti con richiesta dei compiti dei passati, ognuno del proprio, verbali della commissione (secondo noi questo è un punto importante) e qualcuno dice elenco di tutti quelli che hanno fatto domanda di partecipazione da dove dovrebbe saltare fuori il nome del futuro commissario, una volta che si fa ricorso si butta dentro tutto. Teniamoci aggiornati.

Da: culo 18/01/2011 11:47:04

Stessa strada, stesso accesso, tutti i compiti vanno al cesso.

Da: passato 18/01/2011 12:05:21
ahimè preferirei l'annullamento prima che l'onda mi travolga

Da: culo 18/01/2011 12:06:23

Non hai scampo.

Apparecchia il culo.

Da: preso in giro 18/01/2011 12:08:40

Da: domanda 18/01/2011 12:10:45
Nell'elenco degli ammessi pubblicato sul sito del concorso non dovrebbe apparire la dicitura "CON RISERVA" di fianco a ripescati ed esclusi poi riammessi?

Da: ruby rubacuori 18/01/2011 12:15:40

E' tutto un troiaio.

Da: non pretendo che il mio compito sia giudicato il m 18/01/2011 12:16:52
Sono molto amareggiato. Ho appena chiamato l'Urp! Ma come è possibile ho preso 45 con praticamente tutti 7,2? Secondo me il mio compito non l'hanno nemmeno letto. Ho affrontato la stessa problematica del testo dell'esame per un ente locale per il quale ho realizzato un sistema informativo territoriale. Ho scritto praticamente 8 facciate dove ho spiegato come si organizza un sistema informativo con cognizioni anche fin troppo tecniche e specialistiche. Non è possibile avere lo stesso punteggio su aspetti che numericamente hanno forbici diverse. Ovvero 7,2 tra 0-15 e e 7,2 tra 0 e 20. Secondo me c'e stata troppa superficialità nella valutazione. Premetto che non pretendo che il mio compito sia giudicato il migliore, ma che sia giudicato

Da: ruby rubacuori 18/01/2011 12:18:09

Il giudizio verrà dato a spoglio ultimato.

Quando il DRAGO avrà eiaculato.

Da: x non pretendo.... amareggiato 18/01/2011 12:27:06
'ho spiegato come si organizza un sistema informativo con cognizioni anche fin troppo tecniche e specialistiche' purtroppo il guaio è proprio questo ......è scandaloso e sembra davvero inverosimile....ma ...come hanno scritto sopra non sembra che ci fosse UN ESPERTO CHE NECESSARIAMENTE COADIUVASSE ED INTEGRASSE LA COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE IN TALE SPECIFICO AMBITO PROFESSIONALE ...chi avrebbe potuto valutare queste competenze? ma non è incredibile?

Da: cosa succede adesso 18/01/2011 12:45:07
ho appena saputo che sono più che sufficente ma non ho raggiunto 75...
secondo voi quali sono i criteri utilizzati dalla commissione per dire che un progetto è più o meno efficiente e conveniente, per di più se questo risultato ha comportato l'esclusione dagli orali....
come si può dire che un progetto ha
convenienza 11,2
efficenza 11,4

Da: cosa succede adesso 18/01/2011 12:49:16
inoltre
per conoscenza della materia secondo voi cosa hanno inteso...

Da: OSPITONE 18/01/2011 12:50:00
La notiziona è che solo un dirigente facente funzioni,
la famigerata e predestinata E.N., ha superato lo scritto.
Prossimo scenario, plausibile, un emendamento pirata todos caballeros, magari nel prossimo collegato alla finanziaria, rigorosamente bipartizan, come quello, recentissimo, che ha promosso in D circa 70 dipendenti attualmente appartenenti alla categoria C (circa 25 laureati in C3 e circa 40 idonei del concorso interno dei primi del 2005 per la cat.D) che stabilizzi gli eroici quanto delusi facenti funzioni. E per tutti gli altri? ......bunga bunga!!

Da: ... 18/01/2011 12:51:29
peraltro si trattava di valutare la conoscenza di una materia abbastanza specialistica...

Da: per Ospitone 18/01/2011 12:54:52
verosimile come è verosimile che i passati avessero già in mano il tema prima della prova

Da: ...... 18/01/2011 12:59:05
ma dai criteri generici? Bisognerebbe rileggersi il forum qualche pagine dietro. Purtroppo cose note e dette. Adesso è il momento di vedere cosa si può fare, accesso agli atti e capire ad esmpio come hanno valutato la legittimità del compito passato, visto che pare non abbiano scritto niente sulla gara. Queste come tante altre cose come ad esempio il fatto che si potessero mettere dati a piacere a mio parere rendeva inevitabilmente il compito riconoscibile. Quanto ai ff bisogna vigilare.

Da: cosa succede adesso 18/01/2011 12:59:19
ma se tra i commissari non c'era nessuno con una specifica conoscenza dell'argomento che è stato estratto, chi ha giudicato il parametro "conoscenza della materia"????

Da: che tristezza !! 18/01/2011 13:00:53
non credo che chi è passato avesse già il tema, il grave è che sono passati alcuni che hanno scritto davvero poco e non hanno risposto a tutti i quesiti.....forse qualcuno sapeva che veniva preferita la sintesi rispetto alla completezza questo si ... ci sta, ma quello che fa venire una tristezza infinita è questa eccessiva severità che mal si sposa con un tipo di concorso dove la riprova dello scritto dovrebbe essere l'orale. Il rischio è che abbiano selezionato tra i bravi anche dei mediocri che appunto per mediocrità hanno scritto poco ma azzeccato quello che la commissione voleva sentirsi dire

Da: !!! 18/01/2011 13:07:59
Si ma il problema è che in un concorso trasparente quello che la commissione voleva doveva essere esplicitato prima o perlomeno non mantenere tutto sul vago per potere fare poi stragi del genere.

Da: x che tristezza 18/01/2011 13:11:33
vuoi essere ancora più triste e cambiare idea? non sei sicuro/a se era tutto premeditato? uno dei compiti era già stato svolto da qualcuno dei 35...ti consiglio di leggere il link già postato da un ben informato:
http://www.regione.sardegna.it/j/v/55?s=1&v=9&c=389&c1=1291&id=20669

Da: cosa succede? ricorso certo 18/01/2011 13:12:37
giustissimo ....la valutazione è palesemente contradditoria perchè se tra i commissari non c'era nessuno con una specifica professionalità e know how nel campo , chi ha giudicato il parametro "conoscenza della materia" ????

Da: ma 18/01/2011 13:14:18
guardate che la conoscenza della materia rigiardava le competenze relative a organizzazione e gestione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: signori	18/01/2011 10:45:25
il referente di tutto ciò è uno solo! ricordatevene quando a breve andrete a votare per le comunali!semplice semplice!

Da: signori	18/01/2011 10:48:33
e sono uno che ha lavorato per portare voti a questi qui!

Da: ...	18/01/2011 11:27:32
ma è possibile avere copia dell'elaborato dei passati?

Da: sarebbe opportuno	18/01/2011 11:28:57
che la regione pubblicasse l'elenco completo di tutti i partecipanti allo scritto con il relativo esito.

Da: la farsa dei concorsi	18/01/2011 11:30:44
dopo Nuoro Provincia, Nuoro Comune, Portoscuso e Cagliari Comune la farsa continua nell'impunità... concordo con chi vuole dare uno sguardo ai compiti di questi geni...

Da: ...	18/01/2011 11:33:37
insisto è possibile secondo voi estrarre copia dell'elaborato dei passati?

Da: per la farsa.....	18/01/2011 11:33:44
aggiungerei Provincia di SS

Da: 20 adesioni x RICORSO	18/01/2011 11:34:57
subito accesso agli atti.....poi ricorso.....dopo un rapido giro con amici e conoscenti ci siamo contati....siamo già in trenta ...loro sono convinti che NON CONTIAMO MA CI STIAMO GIA' CONTANDO .....

Da: ......	18/01/2011 11:39:57
anche noi ci stiamo organizzando e ci dovrebbero essere più adesioni. Stessa strada, accesso agli atti con richiesta dei compiti dei passati, ognuno del proprio, verbali della commissione (secondo noi questo è un punto importante) e qualcuno dice elenco di tutti quelli che hanno fatto domanda di partecipazione da dove dovrebbe saltare fuori il nome del futuro commissario, una volta che si fa ricorso si butta dentro tutto. Teniamoci aggiornati.

Da: culo	18/01/2011 11:47:04
Stessa strada, stesso accesso, tutti i compiti vanno al cesso.

Da: passato	18/01/2011 12:05:21
ahimè preferirei l'annullamento prima che l'onda mi travolga

Da: culo	18/01/2011 12:06:23
Non hai scampo. Apparecchia il culo.

Da: domanda	18/01/2011 12:10:45
Nell'elenco degli ammessi pubblicato sul sito del concorso non dovrebbe apparire la dicitura "CON RISERVA" di fianco a ripescati ed esclusi poi riammessi?

Da: ruby rubacuori	18/01/2011 12:15:40
E' tutto un troiaio.

Da: non pretendo che il mio compito sia giudicato il m	18/01/2011 12:16:52
Sono molto amareggiato. Ho appena chiamato l'Urp! Ma come è possibile ho preso 45 con praticamente tutti 7,2? Secondo me il mio compito non l'hanno nemmeno letto. Ho affrontato la stessa problematica del testo dell'esame per un ente locale per il quale ho realizzato un sistema informativo territoriale. Ho scritto praticamente 8 facciate dove ho spiegato come si organizza un sistema informativo con cognizioni anche fin troppo tecniche e specialistiche. Non è possibile avere lo stesso punteggio su aspetti che numericamente hanno forbici diverse. Ovvero 7,2 tra 0-15 e e 7,2 tra 0 e 20. Secondo me c'e stata troppa superficialità nella valutazione. Premetto che non pretendo che il mio compito sia giudicato il migliore, ma che sia giudicato

Da: ruby rubacuori	18/01/2011 12:18:09
Il giudizio verrà dato a spoglio ultimato. Quando il DRAGO avrà eiaculato.

Da: x non pretendo.... amareggiato	18/01/2011 12:27:06
'ho spiegato come si organizza un sistema informativo con cognizioni anche fin troppo tecniche e specialistiche' purtroppo il guaio è proprio questo ......è scandaloso e sembra davvero inverosimile....ma ...come hanno scritto sopra non sembra che ci fosse UN ESPERTO CHE NECESSARIAMENTE COADIUVASSE ED INTEGRASSE LA COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE IN TALE SPECIFICO AMBITO PROFESSIONALE ...chi avrebbe potuto valutare queste competenze? ma non è incredibile?

Da: cosa succede adesso	18/01/2011 12:45:07
ho appena saputo che sono più che sufficente ma non ho raggiunto 75... secondo voi quali sono i criteri utilizzati dalla commissione per dire che un progetto è più o meno efficiente e conveniente, per di più se questo risultato ha comportato l'esclusione dagli orali.... come si può dire che un progetto ha convenienza 11,2 efficenza 11,4

Da: cosa succede adesso	18/01/2011 12:49:16
inoltre per conoscenza della materia secondo voi cosa hanno inteso...

Da: OSPITONE	18/01/2011 12:50:00
La notiziona è che solo un dirigente facente funzioni, la famigerata e predestinata E.N., ha superato lo scritto. Prossimo scenario, plausibile, un emendamento pirata todos caballeros, magari nel prossimo collegato alla finanziaria, rigorosamente bipartizan, come quello, recentissimo, che ha promosso in D circa 70 dipendenti attualmente appartenenti alla categoria C (circa 25 laureati in C3 e circa 40 idonei del concorso interno dei primi del 2005 per la cat.D) che stabilizzi gli eroici quanto delusi facenti funzioni. E per tutti gli altri? ......bunga bunga!!

Da: ...	18/01/2011 12:51:29
peraltro si trattava di valutare la conoscenza di una materia abbastanza specialistica...

Da: per Ospitone	18/01/2011 12:54:52
verosimile come è verosimile che i passati avessero già in mano il tema prima della prova

Da: ......	18/01/2011 12:59:05
ma dai criteri generici? Bisognerebbe rileggersi il forum qualche pagine dietro. Purtroppo cose note e dette. Adesso è il momento di vedere cosa si può fare, accesso agli atti e capire ad esmpio come hanno valutato la legittimità del compito passato, visto che pare non abbiano scritto niente sulla gara. Queste come tante altre cose come ad esempio il fatto che si potessero mettere dati a piacere a mio parere rendeva inevitabilmente il compito riconoscibile. Quanto ai ff bisogna vigilare.

Da: cosa succede adesso	18/01/2011 12:59:19
ma se tra i commissari non c'era nessuno con una specifica conoscenza dell'argomento che è stato estratto, chi ha giudicato il parametro "conoscenza della materia"????

Da: che tristezza !!	18/01/2011 13:00:53
non credo che chi è passato avesse già il tema, il grave è che sono passati alcuni che hanno scritto davvero poco e non hanno risposto a tutti i quesiti.....forse qualcuno sapeva che veniva preferita la sintesi rispetto alla completezza questo si ... ci sta, ma quello che fa venire una tristezza infinita è questa eccessiva severità che mal si sposa con un tipo di concorso dove la riprova dello scritto dovrebbe essere l'orale. Il rischio è che abbiano selezionato tra i bravi anche dei mediocri che appunto per mediocrità hanno scritto poco ma azzeccato quello che la commissione voleva sentirsi dire

Da: !!!	18/01/2011 13:07:59
Si ma il problema è che in un concorso trasparente quello che la commissione voleva doveva essere esplicitato prima o perlomeno non mantenere tutto sul vago per potere fare poi stragi del genere.

Da: x che tristezza	18/01/2011 13:11:33
vuoi essere ancora più triste e cambiare idea? non sei sicuro/a se era tutto premeditato? uno dei compiti era già stato svolto da qualcuno dei 35...ti consiglio di leggere il link già postato da un ben informato: http://www.regione.sardegna.it/j/v/55?s=1&v=9&c=389&c1=1291&id=20669

Da: cosa succede? ricorso certo	18/01/2011 13:12:37
giustissimo ....la valutazione è palesemente contradditoria perchè se tra i commissari non c'era nessuno con una specifica professionalità e know how nel campo , chi ha giudicato il parametro "conoscenza della materia" ????

Da: ma	18/01/2011 13:14:18
guardate che la conoscenza della materia rigiardava le competenze relative a organizzazione e gestione