Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Troppo 17/01/2011 17:11:56
bello esser passati da gran paraculati...ma presto tardi ci incontrerete a firmar quel che non vorrete...

Da: ...... 17/01/2011 17:13:53
che bei discorsi che si facevano sino a ieri, la commissione è seria, bisogna aspettare fiduciosi gli esiti, saranno compiti fatti meglio, non è vero che la traccia era di un certo tipo. Ecco questo è il risultato.

Da: ok 17/01/2011 17:14:27
allora a presto!!!!! ciaooooooooo

Da: .....----..... 17/01/2011 17:16:29
onore al merito di ki è passato onestamente !

Da: ??? 17/01/2011 17:18:51
passato onestamente ???

Da: ho 17/01/2011 17:21:04
perso tutte le ie certezze

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...... 17/01/2011 17:21:54
http://www.aslnuoro.it/index.php?xsl=15&s=3&v=9&c=2415&esn=Primo+piano&na=1&n=10

Da: !!! 17/01/2011 17:23:30
Io sono tra coloro che non sono passati ma qualcuno che merita c'è ed io personalmente ne conosco una. Per il resto 3 persone della segreteria degli affari generali, la f.f. e qualche altro di altra segreteria mi danno la prova che forse forse...il tar chiarirà se la procedura è corretta ed ora è il momento di dimostrare che non abbiamo l'anello al naso. Nessuno aveva il diritto di passare il concorso ma di partecipare ad una preova seria e con le stesse possibilità si.

Da: c''e'' 17/01/2011 17:25:40
sicuramente qualcuno che merita vedremo se supererà le altre prove

Da: .....----..... 17/01/2011 17:30:34
1) il sospetto di accozzo non può essere motivo di ricorso, 2) la valutazione di merito della commissione non può essere sindacata dal tar, 3) non si può fare ricorso perché qualcuno che si ritiene inidoneo è passato ma solo per sostenere che la propria bocciatura è illegittima o che l'intera procedura deve essere annullata.

Da: Troppo 17/01/2011 17:33:16
ma non pensate che la percentuale di "asini" sia troppo alta (92% circa)?

Da: in 17/01/2011 17:38:03
teoria ci sta perchè la prova era molto impegnativa, ci stanno anche parecchi dubbi sulla procedura compresa la modifica del bando pubblicata sul buras il giorno dello scritto

Da: Troppo 17/01/2011 17:39:10
Ma davvero siamo in presenza di pochissimi genii e di un alto numero di ciucci?

Da: ...... 17/01/2011 17:40:00
si può fare ricorso se la traccia non era consona al bando, se quattro ore erano troppo poche rispetto alla difficoltà, se sono stati fissati criteri per la correzione e valutazione a prova espletata, se i verbali non sono chiari e non si da conto delle correzioni con tutta la commissione riuntia, se c'è illogicità tra il compito dato e il profilo professionale richiesto ecc ecc ecc. Comunque il sospetto di accozzo non è motivo di ricorso al tar ma di esposto ad altre magistrature si. Se il tar si vede piovere qualche centinaio di ricorsi qualche problema inizia a metterselo e in ogni casp dall'accesso agli atti che io sicuramente farà si potrà iniziare a capire come sono fatti questi 35 compiti. Che ne dite se tutti gli esclusi richiedono l'accesso ai 35 compiti dei fortunati ammessi. Io direi di iniziare a incasinarli

Da: Troppo 17/01/2011 17:41:21
come mai c'è una alta percentuale di sufficienze tra gli esclusi, tale da far risultare la maggior parte dei candidati inidonei?

Da: POVERA SARDEGNA 17/01/2011 17:41:22
sempre più povera, ignorante, arretrata.
Il popolo (la maggior parte fino a prova contraria) affida, per un tozzo di pane, il proprio futuro a chi considera la cosa pubblica come privata (propria).
Auguriamoci che i nuovi dirigenti che avranno la responsabilità di assumere le decisioni operative migliori per conseguire risultati coerenti con le strategie di sviluppo per i prossimi 20/30 anni, siano, dopo una così rigida selezione, migliori di chi, in qualunque modo, li ha scelti.
Agli oltre 450 inefficienti, inefficaci, ecc. (me compreso s'intende)non resta che rosicare (soprattutto per lo stipendio) ed astenersi dal fornire qualunque contributo al buon esito di tali risultati poichè, proprio a causa della nostra palese incapacità, potremo comprometterli.

Un saluto a tutti e buon proseguimento negli altri ambiti della vita.

Da: Benito 17/01/2011 17:44:09
F. M. PER QUANTO SE LA RIGIRI NON HA 5 ANNI DA FUNZIONARIO IN LIVELLO D, PER QUESTO E' STATO AMMESSO CON RISERVA, A MENO CHE NON CONTI ANCHE IL LAVORO COME PORTABORSE.

Da: Troppo 17/01/2011 17:44:13
ma veramente tutto ciò non vi indigna?

Da: per povera sardegna 17/01/2011 17:44:48
sei se chi penso avevi un omonimo (non in regione)

Da: !!! 17/01/2011 17:45:18
Si può fare ricorso per tutte le illegittimità che finora hanno caratterizzato il bando. in ultimo l'integrazione del decreto due giorni prima della prova. In ogni caso credo che sia opportuno far in modo che il concorso venga annullato e rifare tutto da capo

Da: Troppo 17/01/2011 17:48:40
Bonu Franca
Cocco Gianluca
Cireddu Maria Giuseppina
Cauli Ornella
Manca Corrado
Batzella Marica
Rossi Corrado
Porcu Riccardo
Pusceddu Alessandro
Atzori
Laconi Cinzia
Masala Stefania
Tidore Marcello
Russo Mariolina
Neroni Elisabetta
Marinelli Manuela
Loi Federica
Murru Francesca
Uras Franco Maria
Spiga Delfina
Serra Renato (anno di nascita 1969)
Fadda Marco
Foddis Barbara
Sanna Antonio
Ma veramente abbiamo a che fare con dei fuoriclasse?

Raimondo Maria Antonietta
Deiana Pier Andrea
Soda Felice
Siddi Maria Cristina
Lilliu Cinzia
Podda Pier Paolo
Pisano Giorgio
Piras Stefano
Ledda Maria
Cossu Anna Maria
Piras Francesca

Da: per troppo 17/01/2011 17:48:57
come fai a sapere che tra gli esclusi c'è un'elevata percentuale di sufficienti?

Da: ...... 17/01/2011 17:49:28
http://www.regione.sardegna.it/j/v/77?s=1&v=9&c=325&c1=325&id=16571

Da: Troppo 17/01/2011 17:50:11
E' stato dichiarato in premaessa questa mattina dall'esimio presidente della commissione

Da: Troppo 17/01/2011 17:51:42
3 77,80 BNOFNC66R44A007H Franca Bonu 04/10/1966
16 75,00 CCCGLC67T25B354T Gianluca Cocco 25/12/1967
47 76,60 CRDMGS68P41D994Q Maria Giuseppina Cireddu 01/09/1968
50 83,40 CLARLL62P67I294T Ornella Cauli 27/09/1962
56 75,40 MNCLSN58A15B354A Alessandro Manca 15/01/1958
87 75,00 BTZMRK69L52B354C marika batzella 12/07/1969
96 84,00 RSSCRD59B11B354S Corrado Rossi 11/02/1959
103 81,20 prcrcr75c17b354b riccardo porcu 17/03/1975
105 75,80 PSCLSN69P23B354Q alessandro pusceddu 23/09/1969
109 79,40 TZRVSS70H58E281R EVANESSA ATZORI 18/06/1970
145 75,00 LCNCNZ61S43B354E Cinzia Laconi 03/11/1961
194 75,00 MSLSFN65P70B354H Stefania Masala 30/09/1965
215 75,20 tdrmcl78l13f979o marcello tidore 13/07/1978
216 75,00 LSSMLN65L67B354C Mariolina Lusso 27/07/1965
220 80,60 nrnlbt75t71b354w elisabetta neroni 31/12/1975
241 75,20 MRNMNL78D60B354D Manuela Marinelli 20/04/1978
242 79,00 LOIFRC72T50B354J Federica Loi 10/12/1972
249 78,20 mrrfnc67m47b354x francesca murru 07/08/1967
259 75,00 RSUFNC58S25G113B FRANCO MARIA URAS 25/11/1958
266 77,80 SPGDFN71S62B354E Delfina Spiga 22/11/1971
277 83,00 SRRRNT69A10B354M Renato Serra 10/01/1969
289 75,20 FDDMRC66A10B354N Marco Fadda 10/01/1966
303 75,00 FDDBBR70C55B745M BARBARA FODDIS 15/03/1970
313 75,60 SNNNTN63D05B354P Antonio Sanna 05/04/1963
322 79,60 RMNMNT73L59C002T Maria Antonietta Raimondo 19/07/1973
326 79,80 DNEPND73B27B354Y Pierandrea Deiana 27/02/1973
353 75,00 SDOFLC58B19I615N Felice Soda 19/02/1958
377 75,00 SDDMCR67H67B675Y Maria Cristina Siddi 27/06/1967
381 75,20 LLLCNZ71L58B354E Cinzia Lilliu 18/07/1971
439 79,20 PDDPPL70E31L998B PIERPAOLO PODDA 31/05/1970
447 75,60 PSNGRG58A08B314Q Giorgio Pisanu 01/01/1958
448 81,40 PRSSFN75P06B354I Stefano Piras 06/09/1975
451 75,00 lddmra67s51i452w maria ledda 11/11/1967
480 75,00 CSSNMR55S50G113D Anna Maria Cossu 10/11/1955
491 78,60 PRSFNC71H65B354F Francesca Piras 25/06/1971

Da: !!! 17/01/2011 17:55:13
Ma se il punteggio minimo per il superamento della prova scritta era 75 come può l'esimio prof. dire che c'erano altri compiti sufficienti. Forse ha pensato di essere in aula all'università e di dire qualche scemenza per consolare gli studenti. Ma noi ormai abbiamo superato quella fase e siamo in grado di riconoscere un'idiozia.

Da: e 17/01/2011 17:56:13
gli esclusi come fanno a sapere il voto?

Da: !!! 17/01/2011 17:57:23
Al solo fine di fare un piccolo sondaggio, chi pensa di fare richiesta di accesso agli atti per vedere i compiti degli idonei?

Da: .....----..... 17/01/2011 17:58:31
beh l'arcano mi sembra facilmente risolvibile, il voto minimo richiesto non coincideva con la mera sufficienza (60) essendo bensì più alto (75) ecco come mai un voto "sufficiente" (dal 60 in poi) ma sotto il 75 non basta per accedere alla fase successiva

Da: Troppo 17/01/2011 17:59:14
Alla prova orale sono ammessi i candidati che abbiano riportato nella prova scritta la votazione di almeno 75/100.

la sufficienza è 60/100

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Troppo	17/01/2011 17:11:56
bello esser passati da gran paraculati...ma presto tardi ci incontrerete a firmar quel che non vorrete...

Da: ......	17/01/2011 17:13:53
che bei discorsi che si facevano sino a ieri, la commissione è seria, bisogna aspettare fiduciosi gli esiti, saranno compiti fatti meglio, non è vero che la traccia era di un certo tipo. Ecco questo è il risultato.

Da: .....----.....	17/01/2011 17:16:29
onore al merito di ki è passato onestamente !

Da: ......	17/01/2011 17:21:54
http://www.aslnuoro.it/index.php?xsl=15&s=3&v=9&c=2415&esn=Primo+piano&na=1&n=10

Da: !!!	17/01/2011 17:23:30
Io sono tra coloro che non sono passati ma qualcuno che merita c'è ed io personalmente ne conosco una. Per il resto 3 persone della segreteria degli affari generali, la f.f. e qualche altro di altra segreteria mi danno la prova che forse forse...il tar chiarirà se la procedura è corretta ed ora è il momento di dimostrare che non abbiamo l'anello al naso. Nessuno aveva il diritto di passare il concorso ma di partecipare ad una preova seria e con le stesse possibilità si.

Da: c''e''	17/01/2011 17:25:40
sicuramente qualcuno che merita vedremo se supererà le altre prove

Da: .....----.....	17/01/2011 17:30:34
1) il sospetto di accozzo non può essere motivo di ricorso, 2) la valutazione di merito della commissione non può essere sindacata dal tar, 3) non si può fare ricorso perché qualcuno che si ritiene inidoneo è passato ma solo per sostenere che la propria bocciatura è illegittima o che l'intera procedura deve essere annullata.

Da: Troppo	17/01/2011 17:33:16
ma non pensate che la percentuale di "asini" sia troppo alta (92% circa)?

Da: in	17/01/2011 17:38:03
teoria ci sta perchè la prova era molto impegnativa, ci stanno anche parecchi dubbi sulla procedura compresa la modifica del bando pubblicata sul buras il giorno dello scritto

Da: Troppo	17/01/2011 17:39:10
Ma davvero siamo in presenza di pochissimi genii e di un alto numero di ciucci?

Da: ......	17/01/2011 17:40:00
si può fare ricorso se la traccia non era consona al bando, se quattro ore erano troppo poche rispetto alla difficoltà, se sono stati fissati criteri per la correzione e valutazione a prova espletata, se i verbali non sono chiari e non si da conto delle correzioni con tutta la commissione riuntia, se c'è illogicità tra il compito dato e il profilo professionale richiesto ecc ecc ecc. Comunque il sospetto di accozzo non è motivo di ricorso al tar ma di esposto ad altre magistrature si. Se il tar si vede piovere qualche centinaio di ricorsi qualche problema inizia a metterselo e in ogni casp dall'accesso agli atti che io sicuramente farà si potrà iniziare a capire come sono fatti questi 35 compiti. Che ne dite se tutti gli esclusi richiedono l'accesso ai 35 compiti dei fortunati ammessi. Io direi di iniziare a incasinarli

Da: Troppo	17/01/2011 17:41:21
come mai c'è una alta percentuale di sufficienze tra gli esclusi, tale da far risultare la maggior parte dei candidati inidonei?

Da: POVERA SARDEGNA	17/01/2011 17:41:22
sempre più povera, ignorante, arretrata. Il popolo (la maggior parte fino a prova contraria) affida, per un tozzo di pane, il proprio futuro a chi considera la cosa pubblica come privata (propria). Auguriamoci che i nuovi dirigenti che avranno la responsabilità di assumere le decisioni operative migliori per conseguire risultati coerenti con le strategie di sviluppo per i prossimi 20/30 anni, siano, dopo una così rigida selezione, migliori di chi, in qualunque modo, li ha scelti. Agli oltre 450 inefficienti, inefficaci, ecc. (me compreso s'intende)non resta che rosicare (soprattutto per lo stipendio) ed astenersi dal fornire qualunque contributo al buon esito di tali risultati poichè, proprio a causa della nostra palese incapacità, potremo comprometterli. Un saluto a tutti e buon proseguimento negli altri ambiti della vita.

Da: Benito	17/01/2011 17:44:09
F. M. PER QUANTO SE LA RIGIRI NON HA 5 ANNI DA FUNZIONARIO IN LIVELLO D, PER QUESTO E' STATO AMMESSO CON RISERVA, A MENO CHE NON CONTI ANCHE IL LAVORO COME PORTABORSE.

Da: Troppo	17/01/2011 17:44:13
ma veramente tutto ciò non vi indigna?

Da: per povera sardegna	17/01/2011 17:44:48
sei se chi penso avevi un omonimo (non in regione)

Da: !!!	17/01/2011 17:45:18
Si può fare ricorso per tutte le illegittimità che finora hanno caratterizzato il bando. in ultimo l'integrazione del decreto due giorni prima della prova. In ogni caso credo che sia opportuno far in modo che il concorso venga annullato e rifare tutto da capo

Da: Troppo	17/01/2011 17:48:40
Bonu Franca Cocco Gianluca Cireddu Maria Giuseppina Cauli Ornella Manca Corrado Batzella Marica Rossi Corrado Porcu Riccardo Pusceddu Alessandro Atzori Laconi Cinzia Masala Stefania Tidore Marcello Russo Mariolina Neroni Elisabetta Marinelli Manuela Loi Federica Murru Francesca Uras Franco Maria Spiga Delfina Serra Renato (anno di nascita 1969) Fadda Marco Foddis Barbara Sanna Antonio Ma veramente abbiamo a che fare con dei fuoriclasse? Raimondo Maria Antonietta Deiana Pier Andrea Soda Felice Siddi Maria Cristina Lilliu Cinzia Podda Pier Paolo Pisano Giorgio Piras Stefano Ledda Maria Cossu Anna Maria Piras Francesca

Da: per troppo	17/01/2011 17:48:57
come fai a sapere che tra gli esclusi c'è un'elevata percentuale di sufficienti?

Da: ......	17/01/2011 17:49:28
http://www.regione.sardegna.it/j/v/77?s=1&v=9&c=325&c1=325&id=16571

Da: Troppo	17/01/2011 17:50:11
E' stato dichiarato in premaessa questa mattina dall'esimio presidente della commissione

Da: Troppo	17/01/2011 17:51:42
3 77,80 BNOFNC66R44A007H Franca Bonu 04/10/1966 16 75,00 CCCGLC67T25B354T Gianluca Cocco 25/12/1967 47 76,60 CRDMGS68P41D994Q Maria Giuseppina Cireddu 01/09/1968 50 83,40 CLARLL62P67I294T Ornella Cauli 27/09/1962 56 75,40 MNCLSN58A15B354A Alessandro Manca 15/01/1958 87 75,00 BTZMRK69L52B354C marika batzella 12/07/1969 96 84,00 RSSCRD59B11B354S Corrado Rossi 11/02/1959 103 81,20 prcrcr75c17b354b riccardo porcu 17/03/1975 105 75,80 PSCLSN69P23B354Q alessandro pusceddu 23/09/1969 109 79,40 TZRVSS70H58E281R EVANESSA ATZORI 18/06/1970 145 75,00 LCNCNZ61S43B354E Cinzia Laconi 03/11/1961 194 75,00 MSLSFN65P70B354H Stefania Masala 30/09/1965 215 75,20 tdrmcl78l13f979o marcello tidore 13/07/1978 216 75,00 LSSMLN65L67B354C Mariolina Lusso 27/07/1965 220 80,60 nrnlbt75t71b354w elisabetta neroni 31/12/1975 241 75,20 MRNMNL78D60B354D Manuela Marinelli 20/04/1978 242 79,00 LOIFRC72T50B354J Federica Loi 10/12/1972 249 78,20 mrrfnc67m47b354x francesca murru 07/08/1967 259 75,00 RSUFNC58S25G113B FRANCO MARIA URAS 25/11/1958 266 77,80 SPGDFN71S62B354E Delfina Spiga 22/11/1971 277 83,00 SRRRNT69A10B354M Renato Serra 10/01/1969 289 75,20 FDDMRC66A10B354N Marco Fadda 10/01/1966 303 75,00 FDDBBR70C55B745M BARBARA FODDIS 15/03/1970 313 75,60 SNNNTN63D05B354P Antonio Sanna 05/04/1963 322 79,60 RMNMNT73L59C002T Maria Antonietta Raimondo 19/07/1973 326 79,80 DNEPND73B27B354Y Pierandrea Deiana 27/02/1973 353 75,00 SDOFLC58B19I615N Felice Soda 19/02/1958 377 75,00 SDDMCR67H67B675Y Maria Cristina Siddi 27/06/1967 381 75,20 LLLCNZ71L58B354E Cinzia Lilliu 18/07/1971 439 79,20 PDDPPL70E31L998B PIERPAOLO PODDA 31/05/1970 447 75,60 PSNGRG58A08B314Q Giorgio Pisanu 01/01/1958 448 81,40 PRSSFN75P06B354I Stefano Piras 06/09/1975 451 75,00 lddmra67s51i452w maria ledda 11/11/1967 480 75,00 CSSNMR55S50G113D Anna Maria Cossu 10/11/1955 491 78,60 PRSFNC71H65B354F Francesca Piras 25/06/1971

Da: !!!	17/01/2011 17:55:13
Ma se il punteggio minimo per il superamento della prova scritta era 75 come può l'esimio prof. dire che c'erano altri compiti sufficienti. Forse ha pensato di essere in aula all'università e di dire qualche scemenza per consolare gli studenti. Ma noi ormai abbiamo superato quella fase e siamo in grado di riconoscere un'idiozia.

Da: e	17/01/2011 17:56:13
gli esclusi come fanno a sapere il voto?

Da: !!!	17/01/2011 17:57:23
Al solo fine di fare un piccolo sondaggio, chi pensa di fare richiesta di accesso agli atti per vedere i compiti degli idonei?

Da: .....----.....	17/01/2011 17:58:31
beh l'arcano mi sembra facilmente risolvibile, il voto minimo richiesto non coincideva con la mera sufficienza (60) essendo bensì più alto (75) ecco come mai un voto "sufficiente" (dal 60 in poi) ma sotto il 75 non basta per accedere alla fase successiva

Da: Troppo	17/01/2011 17:59:14
Alla prova orale sono ammessi i candidati che abbiano riportato nella prova scritta la votazione di almeno 75/100. la sufficienza è 60/100