Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: .....----..... 17/01/2011 18:00:39
vedrò umilmente il mio compito per capire che voto mi è stato assegnato e proseguirò serenamente la mia vita :-). un pò di umiltà in tutti quelli che pensano che la bocciatura del proprio compito sia inverosimile non guasterebbe.

Da: per tutti 17/01/2011 18:01:19
5 politici, 4 legati ai gabinetti degli assessori, tre universitari , avvocati del lavoro, boH!!

Da: Troppo 17/01/2011 18:03:31
il maggior numero possibile di "asini" dovrebbe fare richiesta di accesso agli atti

Da: ma 17/01/2011 18:03:32
perchè non pubblicano anche gli esclusi? La privacy non può essere invocata in un concorso pubblico

Da: MISTERI 17/01/2011 18:07:48
Meno male che non ho partecipato....per alcuni era veramente scritto che dovessero passare.

Da: la sconfitta 17/01/2011 18:10:43
è troppo cocente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 17/01/2011 18:11:15
è veramente impressionante la % dei "ripescati" (i primi ammessi con riserva):
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20100625125159.pdf
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100714135835.pdf

Da: mi 17/01/2011 18:20:24
sembra almeno 6 su 35

Da: da rana 17/01/2011 18:20:37
qualcuno mi sa dire qual'è la percentuale di interni fra coloro che hanno superato la prova scritta?

Da: esterna 17/01/2011 18:29:25
Potevano evitarci la farsa del tre agosto. Anche se so perfettamente come vanno le cose a questo mondo continuo ad indignarmi. Ma è possibile che la passino liscia senza che si possa far nulla? Vorrei proprio leggere i compiti dei geni....chiederò senz'altro l'accesso agli atti.

Da: !!! 17/01/2011 18:32:01
Cosa significa umiltà in questo caso? Io vorrei capire se il compito fatto dagli idonei è un compito eccellente o un compito normale. Mi è stato riferito, non so quanto poi possa essere vero, che uno compito degli idonei è composto da tre pagine. Alla faccia della sintesi. Se poi vedrò che i compiti sono ben articolati e scorrevoli, la lloro lettura mi servirà per prenderne spuntoper le prossime selezioni alle quali parteciperò. In ogni caso, ribadisco, in questo concorso la sufficienza è il foto minimo per l'accesso alla prova orale. Il 60 era un'insufficienza dato che non dava la possibilità di accedere all'orale.

Da: illuminatemi 17/01/2011 18:33:13
sulla questione degli ammessi con riserva ...ora in graduatoria per l'orale. Cosa potrebbe succedere? Nessuna speranza di scorrimento della graduatoria per gli altri, giusto? Dato che chi non ha il 75 su100, non l'ha neanche dopo

Da: !!! 17/01/2011 18:33:52
Cosa significa umiltà in questo caso? Io vorrei capire se il compito fatto dagli idonei è un compito eccellente o un compito normale. Mi è stato riferito, non so quanto poi possa essere vero, che uno compito degli idonei è composto da tre pagine. Alla faccia della sintesi. Se poi vedrò che i compiti sono ben articolati e scorrevoli, la lloro lettura mi servirà per prenderne spuntoper le prossime selezioni alle quali parteciperò. In ogni caso, ribadisco, in questo concorso la sufficienza era 75 ovvero il punteggio minimo per l'accesso alla prova orale. Il 60 era un'insufficienza dato che non dava la possibilità di accedere all'orale.

Da: per illuminatemi 17/01/2011 18:42:01
non succederà nulla se non, in caso di esito negativo dei ricorsi, una riduzione del numero dei posti coperti. Il punto non è questo: è il dato statistico

Da: considerazione 17/01/2011 18:50:38
a parte le solite ovvietà sui concorsi pubblici (che sono tentato come tutti gli esclusi di fare) bisogna riconoscere che alcuni elementi degni di nota ci sono tra gli ammessi, una percentuale di "amici" la si riscontra in ogni concorso, fermo restando che mi lascia davvero interdetto il basso numero di ammessi...

se avessi voluto fare maneggi, io avrei ammesso un numero alto e avrei fatto tabula rasa all'orale, quindi forse la prova è meno sporca di quanto non si pensi

io criticherei il tipo di prova: troppo vaga e al contempo troppo specialistica, oltre al fatto che i tempi troppo ridotti, al contrario dei tempi per la definizione del procedimento scandalosamente ed incomprensibilmente lunghi

circa le gaffes fatte dalla regione nella organizzazione della selezione (riammissioni, esclusioni, rettifiche, annullamenti, etc) stenderei un velo pietoso: certo che se dovessi valutare i dirigenti della regione che hanno la responsabilità di tutto questo immenso casino il voto sarebbe ben al di sotto della sufficienza e comporterebbe la dispena per incapacità gestionale

siamo in Italia e, peggio ancora, in Sardegna, suggerirei a tutti la lettura del bellissimo articolo di fondo di oggi dell'Unione Sarda, la dice lunga sui cervelli che fuggono all'estero, e dopo vicende come queste...dagli torto!!!!!!

Da: Gli interni 17/01/2011 18:52:48
sono una decina

Da: schifata 17/01/2011 18:55:13
gli esterni sono una decina...

Da: ??? 17/01/2011 18:56:41
e gli altri?

Da: AMMISSIONI CON RISERVA 17/01/2011 19:05:45
Colleghi, stiamo attenti ai numerosi ammessi con riserva e/o in via cautelare: 5/6 su 35: quasi il 20%.

Prima dell'orale l'amministrazione dovrebbe provvedere allo scioglimento delle riserve e questo porterebbe ad un'ulteriore diminuzione degli idonei all'orale.

Tra vedere e non vedere io faccio richiesta di accesso agi atti.

Da: commissari 17/01/2011 19:07:54

Qualcuno di voi sa se i compiti sono stai corretti tutti da De Angelis, ovvero se Tamassia aveva iniziato le correzioni?

Da: per commissati 17/01/2011 19:12:32
cosa cambia? Tamassia e' uno molto severo ma non mi sembra che gli altri siano stati da meno

Da: vi state 17/01/2011 19:17:28
appigliando a qualsiasi cosa pur di fare casino...forse bastava solo studiare un pochino di più, no?

Da: NO 17/01/2011 19:20:11
... in questo caso "studiare " è l'ultima cosa che serviva

Da: vorrei 17/01/2011 19:20:13
solo sapere il mio voto da escluso

Da: è incredibile 17/01/2011 19:30:11
non farò mai più un concorso. Avevo investito 1 anno di studio costante. Non avrei mai creduto di non arrivare alla sufficienza. Si è dimostrato che non serve a nulla studiare cosi ...se non hai la giusta dritta non arrivi da nessuna parte.

Da: dati 17/01/2011 19:30:42
di fatto:
il numero degli ammessi (che circolava già da qualche giorno) è inferiore ai posti messi a concorso (e non di poco);
per qualcuno degli ammessi occorre sciogliere la riserva (5/6);
il numero dei vincitori potrebbe ulteriormente ridursi (ricordiamo che la media richiesta è di 80/100).
Risultato: scarsa efficacia ed economicità dell'intero procedimento concorsuale.

Da: '''''' 17/01/2011 19:34:14
Forse più semplicemente si è voluto minimizzare il risultato piutttosto che annullare un concorso che è decisamente nato sotto una cattiva stella

Da: forse 17/01/2011 19:37:10
è così

Da: ripescati vs esclusi 17/01/2011 19:39:11
ripescati:
foddis barbara preselez. 585 scritto 75
uras franco maria preselez. 617 scritto 75
pusceddu alessandro preselz 616 scritto 75,8

esclusi:
piras stefano
fadda marco
raimondo maria antonietta
siddi maria cristina
serra renato
e forse altri

se vengono ammessi i primi tre DEVONO saltare gli altri cinque e viceversa.
...che la battaglia abbia inizio

Da: per vi state 17/01/2011 19:42:56
ci dici cosa si sarebbe dovuto studiare per passare lo scritto? Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .....----.....	17/01/2011 18:00:39
vedrò umilmente il mio compito per capire che voto mi è stato assegnato e proseguirò serenamente la mia vita :-). un pò di umiltà in tutti quelli che pensano che la bocciatura del proprio compito sia inverosimile non guasterebbe.

Da: per tutti	17/01/2011 18:01:19
5 politici, 4 legati ai gabinetti degli assessori, tre universitari , avvocati del lavoro, boH!!

Da: Troppo	17/01/2011 18:03:31
il maggior numero possibile di "asini" dovrebbe fare richiesta di accesso agli atti

Da: ma	17/01/2011 18:03:32
perchè non pubblicano anche gli esclusi? La privacy non può essere invocata in un concorso pubblico

Da: MISTERI	17/01/2011 18:07:48
Meno male che non ho partecipato....per alcuni era veramente scritto che dovessero passare.

Da: ma	17/01/2011 18:11:15
è veramente impressionante la % dei "ripescati" (i primi ammessi con riserva): http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20100625125159.pdf http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100714135835.pdf

Da: da rana	17/01/2011 18:20:37
qualcuno mi sa dire qual'è la percentuale di interni fra coloro che hanno superato la prova scritta?

Da: esterna	17/01/2011 18:29:25
Potevano evitarci la farsa del tre agosto. Anche se so perfettamente come vanno le cose a questo mondo continuo ad indignarmi. Ma è possibile che la passino liscia senza che si possa far nulla? Vorrei proprio leggere i compiti dei geni....chiederò senz'altro l'accesso agli atti.

Da: !!!	17/01/2011 18:32:01
Cosa significa umiltà in questo caso? Io vorrei capire se il compito fatto dagli idonei è un compito eccellente o un compito normale. Mi è stato riferito, non so quanto poi possa essere vero, che uno compito degli idonei è composto da tre pagine. Alla faccia della sintesi. Se poi vedrò che i compiti sono ben articolati e scorrevoli, la lloro lettura mi servirà per prenderne spuntoper le prossime selezioni alle quali parteciperò. In ogni caso, ribadisco, in questo concorso la sufficienza è il foto minimo per l'accesso alla prova orale. Il 60 era un'insufficienza dato che non dava la possibilità di accedere all'orale.

Da: illuminatemi	17/01/2011 18:33:13
sulla questione degli ammessi con riserva ...ora in graduatoria per l'orale. Cosa potrebbe succedere? Nessuna speranza di scorrimento della graduatoria per gli altri, giusto? Dato che chi non ha il 75 su100, non l'ha neanche dopo

Da: !!!	17/01/2011 18:33:52
Cosa significa umiltà in questo caso? Io vorrei capire se il compito fatto dagli idonei è un compito eccellente o un compito normale. Mi è stato riferito, non so quanto poi possa essere vero, che uno compito degli idonei è composto da tre pagine. Alla faccia della sintesi. Se poi vedrò che i compiti sono ben articolati e scorrevoli, la lloro lettura mi servirà per prenderne spuntoper le prossime selezioni alle quali parteciperò. In ogni caso, ribadisco, in questo concorso la sufficienza era 75 ovvero il punteggio minimo per l'accesso alla prova orale. Il 60 era un'insufficienza dato che non dava la possibilità di accedere all'orale.

Da: per illuminatemi	17/01/2011 18:42:01
non succederà nulla se non, in caso di esito negativo dei ricorsi, una riduzione del numero dei posti coperti. Il punto non è questo: è il dato statistico

Da: considerazione	17/01/2011 18:50:38
a parte le solite ovvietà sui concorsi pubblici (che sono tentato come tutti gli esclusi di fare) bisogna riconoscere che alcuni elementi degni di nota ci sono tra gli ammessi, una percentuale di "amici" la si riscontra in ogni concorso, fermo restando che mi lascia davvero interdetto il basso numero di ammessi... se avessi voluto fare maneggi, io avrei ammesso un numero alto e avrei fatto tabula rasa all'orale, quindi forse la prova è meno sporca di quanto non si pensi io criticherei il tipo di prova: troppo vaga e al contempo troppo specialistica, oltre al fatto che i tempi troppo ridotti, al contrario dei tempi per la definizione del procedimento scandalosamente ed incomprensibilmente lunghi circa le gaffes fatte dalla regione nella organizzazione della selezione (riammissioni, esclusioni, rettifiche, annullamenti, etc) stenderei un velo pietoso: certo che se dovessi valutare i dirigenti della regione che hanno la responsabilità di tutto questo immenso casino il voto sarebbe ben al di sotto della sufficienza e comporterebbe la dispena per incapacità gestionale siamo in Italia e, peggio ancora, in Sardegna, suggerirei a tutti la lettura del bellissimo articolo di fondo di oggi dell'Unione Sarda, la dice lunga sui cervelli che fuggono all'estero, e dopo vicende come queste...dagli torto!!!!!!

Da: schifata	17/01/2011 18:55:13
gli esterni sono una decina...

Da: AMMISSIONI CON RISERVA	17/01/2011 19:05:45
Colleghi, stiamo attenti ai numerosi ammessi con riserva e/o in via cautelare: 5/6 su 35: quasi il 20%. Prima dell'orale l'amministrazione dovrebbe provvedere allo scioglimento delle riserve e questo porterebbe ad un'ulteriore diminuzione degli idonei all'orale. Tra vedere e non vedere io faccio richiesta di accesso agi atti.

Da: commissari	17/01/2011 19:07:54
Qualcuno di voi sa se i compiti sono stai corretti tutti da De Angelis, ovvero se Tamassia aveva iniziato le correzioni?

Da: per commissati	17/01/2011 19:12:32
cosa cambia? Tamassia e' uno molto severo ma non mi sembra che gli altri siano stati da meno

Da: vi state	17/01/2011 19:17:28
appigliando a qualsiasi cosa pur di fare casino...forse bastava solo studiare un pochino di più, no?

Da: NO	17/01/2011 19:20:11
... in questo caso "studiare " è l'ultima cosa che serviva

Da: vorrei	17/01/2011 19:20:13
solo sapere il mio voto da escluso

Da: è incredibile	17/01/2011 19:30:11
non farò mai più un concorso. Avevo investito 1 anno di studio costante. Non avrei mai creduto di non arrivare alla sufficienza. Si è dimostrato che non serve a nulla studiare cosi ...se non hai la giusta dritta non arrivi da nessuna parte.

Da: dati	17/01/2011 19:30:42
di fatto: il numero degli ammessi (che circolava già da qualche giorno) è inferiore ai posti messi a concorso (e non di poco); per qualcuno degli ammessi occorre sciogliere la riserva (5/6); il numero dei vincitori potrebbe ulteriormente ridursi (ricordiamo che la media richiesta è di 80/100). Risultato: scarsa efficacia ed economicità dell'intero procedimento concorsuale.

Da: ''''''	17/01/2011 19:34:14
Forse più semplicemente si è voluto minimizzare il risultato piutttosto che annullare un concorso che è decisamente nato sotto una cattiva stella

Da: ripescati vs esclusi	17/01/2011 19:39:11
ripescati: foddis barbara preselez. 585 scritto 75 uras franco maria preselez. 617 scritto 75 pusceddu alessandro preselz 616 scritto 75,8 esclusi: piras stefano fadda marco raimondo maria antonietta siddi maria cristina serra renato e forse altri se vengono ammessi i primi tre DEVONO saltare gli altri cinque e viceversa. ...che la battaglia abbia inizio

Da: per vi state	17/01/2011 19:42:56
ci dici cosa si sarebbe dovuto studiare per passare lo scritto? Grazie