Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Ancora 16/01/2011 17:13:34
con questa storia delle competenze specialistiche ( pag. precedente)....
Non fa nessuna differenza !!! Il compito lo ha fatto bene chi sa progettare bene in tutte le sue fasi un servizio (informatico- informativo in quel caso- ma non cambia nulla), sa come funzionano le unità organizzative in regione, sa come si tratta da un punto di vista contabile un progetto da 10 milioni di euro, sa cosa è necessario perchè non fallisca appena lanciato e per monitorarlo, ed ha dimestichezza con gli appalti... Lo passa chi è completo ed originale da tutti questi punti di vista. Io non lo sono.... perciò andro a "prendere l'autografo" di chi l'ha passato.

Da: Concordo 16/01/2011 17:22:15
Quanto più restrittiva è la valutazione..... tanto più il concorso appare pulito e improntato al merito. Se lo passano in 35... o giù di lì, risulta chiaro che sono davvero i più bravi, sarebbe folle ammettere 35 raccomandati, perchè questi 35 sono nel mirino.... e ci sarebbe la rivolta!! Per forza di cose, si tratta dei compiti che realmente hanno più soddisfatto la commissione.... e sul "soddisfatto" nulla possiamo dire.

Da: Proprio 16/01/2011 17:42:30
Appunto, capiremo dai nomi se la nostra diagnosi è giusta

Da: per ancora 16/01/2011 18:04:14
sono d'accordo su tutto con te eccetto che per l'ultima domanda per rispondere alla quale occorreva infatti avere dimestichezza con le figure che in un sistema informativo sono coinvolte e sui servizi che necessariamente devono essere previsti per la gestione dello stesso, bisognava elencarli e alla fine spiegare come si arrivava al costo del servizio di gestione, per il resto hai ragione tu un appalto è sempre quello, la progettazione di base poteva essere adattata ai diversi casi, per rispondere alla seconda domanda occorreva un po' di fantasia ma ce la si poteva fare, ma per il quarto quesito no, quello occorreva essere del mestiere, infatti io l'ho lasciato praticamente in bianco aimè

Da: per ancora 16/01/2011 18:49:48
quello che dici tu può essere teoricamente vero.
Ma se io ad esempio ho fatto un percorso logico nel quale ho detto che bisognava, per impostare l'appalto, valutare le criticità dl sistema e quindi individuare in ragione delle criticità cosa serviva o meno per l'implementazione, ma la commissione ha, invece, premiato chi ha detto, servono tot macchine, bisogna rafforzare questo aspetto per questo motivo o comunque ha individuato problematiche concrete, be secondo me una discriminazione viene fatta. Alla stessa maniera per quanto attiene la soddisfazione degli utenti esterni e interni secondo te fa meglio un compito chi ha dati precisi o chi invece deve teorizzare o comunque applicare a caso regole generali ? Anche su questo punto se la commissione ha premiato chi ha dato elementi concreti, gradi di soddisfazione o insoddisfazione reali, mi potete spiegare come poteva concorrere chi questi elementi non li aveva? Ma come detto anche altre volte è comunque strano che la delibera di giunta di luglio stanzi per il completamento del sistema informativo regionale proprio 10 milioni, che individui nel psr il documento dove i soldi sono stanziati . Ma veramente vogliamo credere che chi ha predisposto tale delibera ha scritto quella cifra a caso ? No quella cifra è stata scritta perchè rispondente all'esigenza di sopperire alle criticità eistenti, basate su uno studio a monte e sul grado di soddisfazione degli utenti interni e esterni. La cifra è stata scritta tenuto conto delle potenzialità del servizio che doveva gestire il sistema implementato. Se si vuole dire è andata così e va bene si può anche dire, ma negare queste cose...

Da: ma scusate 16/01/2011 19:02:54
secondo voi perchè è stato annullato lo scritto dell'esame diavvocato? Da quello che so io perchè la traccia essendo stata oggetto di una esercitazione pochi giorni prima in una scuola di notariato di roma aveva determinato una violazione della par condicio tra i concorrenti. Eppure anche la potevano dire be si va bene ma qualcuno doveva essere più fortunato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per per ancora 16/01/2011 19:04:08
servono tot macchine?
ma secondo te qualcuno si è messo a dimensionare un sistema informativo? in 4 ore? magari avrà previsto un buon progetto alla base di tutto....e poi nel psr ci sono menzionate i grandi obiettivi e le azioni da finanziare d'altronde è lo strumento fondamentale della programmazione regionale, se lo leggi con un po' meno accredine vedrai che nel psr si parla anche di altri sistemi informativi di uguale complessità rispetto al sistema informativo regionale ovvero all'incriminato SIBAR

Da: per ancora 16/01/2011 19:21:12
infatti non è nel psr ma nella delibera di giunta di luglio 2010 che si individuano i 10 milioni. Secondo te quella delibera chi l'ha predisposta? L'assessore in giunta o il servizio competente. secondo te la predisposizione sulla base di cosa è stata fatta? a caas o su un progetto che individuava le criticità? queste criticità magari si basano anche sul grado di soddisfazione degli utenti o no?

Da: io 16/01/2011 19:33:39
mi fido del giudizio della commissione qualunque sia l'esito.

Da: per per ancora 16/01/2011 19:40:29
se fosse come dici tu
ci sarebbe un solo vincitore in questo concorso invece pare che ci siano circa 40 compiti validi, pensi che abbiano partecipato tutti a stendere quella famosa delibera?
evviva il lavoro di gruppo !!!!!

Da: ahiahiahiahi 16/01/2011 19:55:46
le cose si metton molto male!! domani strage......

Da: io 16/01/2011 20:00:47
penso che la commissione nel formulare il suo giudizio potrebbe aver apprezzato una impostazione alternativa a quella della deliberazione

Da: !!! 16/01/2011 20:07:12
E' normale che per predisporre la deliberazione dell giunta che quantificava le risorse da destinare all'implementazione del sistema informativo informatico era necessario prima fare il progetto. Chi gestisce quel servizio ovvero la candidata F.F. aveva svolto nel concreto l'attività e nei mesi precedenti considerato che la prima delibera è di febbraio 2010 e la quantificazione è in una delibera di luglio 2010. Certamente non eravamo tutti nella stessa condizione. Opportunità avrebbe voluto che la traccia del compito fosse individuata in attività non attribuite a facenti funzione concorrenti alla prova scritta. Poi è evidente che la fortuna è un elemento importante nei concorsi ma in questo caso mi sembra un atto di "disattenzione" della commissione che ha selezionato una materia in capo a una F.F. spaccando anche l'importo. In ogni caso domani sapremo chi sono gli idonei e con un accesso agli atti vedremo come, secondo la commissione, dovevamo svolvere il compito

Da: mettete subito i nomi 16/01/2011 20:18:25
..........chiedo a chi sarà presente domani di usare la cortesia a chi come me invece non si può staccare da lavoro, di dare in tempo reale i nomi dei candidati passati all'orale..ringrazio in anticipo

Da: per !!! 16/01/2011 20:28:51
non solo l'opportunità l'avrebbe voluto ma anche la par condicio tra i concorrenti che mi sembra vada rispettata a prescindere dal numero di coloro che sono stati avvantaggiati anche perchè uno avvantaggiato significa 439 svantaggiati

Da: mettete subito i nomi 16/01/2011 21:10:30
con molta umiltà pensate che ci possono essere persone migliori di voi

Da: mettete subito i nomi 16/01/2011 21:12:58
con molta umiltà pensate che ci possono essere persone migliori di voi

Da: io 16/01/2011 21:22:19
saresti tu?

Da: mettete subito i nomi 17/01/2011 07:41:06
no di certo ma 35 si

Da: riccardo 17/01/2011 08:23:47
solo as*******re

Da: non possibile 17/01/2011 09:10:57
metter i nomi in diretta

Da: per "per ancora" 17/01/2011 09:14:25
Sono ancora convinto che è più qualificante il discorso di chi mette in luce le criticità nella generalità del caso con arguzia... non chi dice "ci servono tot macchine, tot persone.... e ........chi cita meccanicamente i passaggi del Codice degli appalti (che, beninteso, fa sempre la sua porca figura!). Trovo che le indicazioni pratiche siano meno qualificanti..... Il dirigente non è un "so tutto io" , ma è uno che deve avere una visione globale , che deve saper prendere decisioni . Per guidare bene l'auto non serve essere un buon meccanico! Per pilotare l'aereo, non un ingegnere aerospaziale.... e così via
Io ho usato quest'altra tattica... rischiando il fuori tema. Vedremo oggi.... il buon senso della commissione! Sennò pazienza

Da: tanto.... 17/01/2011 09:34:52
oggi verrà fugato ogni dubbio!

Da: JULIO 17/01/2011 09:41:36
mi sapete dire se gli abbinamenti verranno esposti all'ex CISAPI ?

Da: ricky 17/01/2011 09:47:44
se io passo lì alle 13 ...ci saranno i risultati ? grazie angel

Da: @iniziato 17/01/2011 11:48:32
doh

Da: gio 17/01/2011 12:06:03
il primo passato, con 83,30: Enrico Berlinguer

Da: già 17/01/2011 12:08:59
segue, con 79,80, la candidata Grazia Deledda. Assegnato un punteggio aggiuntivo per le qualità letterarie. Un commissario vuole proporla per il nobel!

Da: giù 17/01/2011 12:12:16
al terzo posto una sorpresa: il candidato Flavio Carboni con 78. Pare che nello svolgimento della traccia abbia previsto di chiedere alla ditta cui verrà affidato l'appalto una tangente del 5% sull'importo, da destinare alla commissione esaminatrice di questo concorso. Il pensiero è stato molto gradito!

Da: X g.. 17/01/2011 12:14:18
vai a cagare coglione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora	16/01/2011 17:13:34
con questa storia delle competenze specialistiche ( pag. precedente).... Non fa nessuna differenza !!! Il compito lo ha fatto bene chi sa progettare bene in tutte le sue fasi un servizio (informatico- informativo in quel caso- ma non cambia nulla), sa come funzionano le unità organizzative in regione, sa come si tratta da un punto di vista contabile un progetto da 10 milioni di euro, sa cosa è necessario perchè non fallisca appena lanciato e per monitorarlo, ed ha dimestichezza con gli appalti... Lo passa chi è completo ed originale da tutti questi punti di vista. Io non lo sono.... perciò andro a "prendere l'autografo" di chi l'ha passato.

Da: Concordo	16/01/2011 17:22:15
Quanto più restrittiva è la valutazione..... tanto più il concorso appare pulito e improntato al merito. Se lo passano in 35... o giù di lì, risulta chiaro che sono davvero i più bravi, sarebbe folle ammettere 35 raccomandati, perchè questi 35 sono nel mirino.... e ci sarebbe la rivolta!! Per forza di cose, si tratta dei compiti che realmente hanno più soddisfatto la commissione.... e sul "soddisfatto" nulla possiamo dire.

Da: Proprio	16/01/2011 17:42:30
Appunto, capiremo dai nomi se la nostra diagnosi è giusta

Da: per ancora	16/01/2011 18:04:14
sono d'accordo su tutto con te eccetto che per l'ultima domanda per rispondere alla quale occorreva infatti avere dimestichezza con le figure che in un sistema informativo sono coinvolte e sui servizi che necessariamente devono essere previsti per la gestione dello stesso, bisognava elencarli e alla fine spiegare come si arrivava al costo del servizio di gestione, per il resto hai ragione tu un appalto è sempre quello, la progettazione di base poteva essere adattata ai diversi casi, per rispondere alla seconda domanda occorreva un po' di fantasia ma ce la si poteva fare, ma per il quarto quesito no, quello occorreva essere del mestiere, infatti io l'ho lasciato praticamente in bianco aimè

Da: per ancora	16/01/2011 18:49:48
quello che dici tu può essere teoricamente vero. Ma se io ad esempio ho fatto un percorso logico nel quale ho detto che bisognava, per impostare l'appalto, valutare le criticità dl sistema e quindi individuare in ragione delle criticità cosa serviva o meno per l'implementazione, ma la commissione ha, invece, premiato chi ha detto, servono tot macchine, bisogna rafforzare questo aspetto per questo motivo o comunque ha individuato problematiche concrete, be secondo me una discriminazione viene fatta. Alla stessa maniera per quanto attiene la soddisfazione degli utenti esterni e interni secondo te fa meglio un compito chi ha dati precisi o chi invece deve teorizzare o comunque applicare a caso regole generali ? Anche su questo punto se la commissione ha premiato chi ha dato elementi concreti, gradi di soddisfazione o insoddisfazione reali, mi potete spiegare come poteva concorrere chi questi elementi non li aveva? Ma come detto anche altre volte è comunque strano che la delibera di giunta di luglio stanzi per il completamento del sistema informativo regionale proprio 10 milioni, che individui nel psr il documento dove i soldi sono stanziati . Ma veramente vogliamo credere che chi ha predisposto tale delibera ha scritto quella cifra a caso ? No quella cifra è stata scritta perchè rispondente all'esigenza di sopperire alle criticità eistenti, basate su uno studio a monte e sul grado di soddisfazione degli utenti interni e esterni. La cifra è stata scritta tenuto conto delle potenzialità del servizio che doveva gestire il sistema implementato. Se si vuole dire è andata così e va bene si può anche dire, ma negare queste cose...

Da: ma scusate	16/01/2011 19:02:54
secondo voi perchè è stato annullato lo scritto dell'esame diavvocato? Da quello che so io perchè la traccia essendo stata oggetto di una esercitazione pochi giorni prima in una scuola di notariato di roma aveva determinato una violazione della par condicio tra i concorrenti. Eppure anche la potevano dire be si va bene ma qualcuno doveva essere più fortunato.

Da: per per ancora	16/01/2011 19:04:08
servono tot macchine? ma secondo te qualcuno si è messo a dimensionare un sistema informativo? in 4 ore? magari avrà previsto un buon progetto alla base di tutto....e poi nel psr ci sono menzionate i grandi obiettivi e le azioni da finanziare d'altronde è lo strumento fondamentale della programmazione regionale, se lo leggi con un po' meno accredine vedrai che nel psr si parla anche di altri sistemi informativi di uguale complessità rispetto al sistema informativo regionale ovvero all'incriminato SIBAR

Da: per ancora	16/01/2011 19:21:12
infatti non è nel psr ma nella delibera di giunta di luglio 2010 che si individuano i 10 milioni. Secondo te quella delibera chi l'ha predisposta? L'assessore in giunta o il servizio competente. secondo te la predisposizione sulla base di cosa è stata fatta? a caas o su un progetto che individuava le criticità? queste criticità magari si basano anche sul grado di soddisfazione degli utenti o no?

Da: io	16/01/2011 19:33:39
mi fido del giudizio della commissione qualunque sia l'esito.

Da: per per ancora	16/01/2011 19:40:29
se fosse come dici tu ci sarebbe un solo vincitore in questo concorso invece pare che ci siano circa 40 compiti validi, pensi che abbiano partecipato tutti a stendere quella famosa delibera? evviva il lavoro di gruppo !!!!!

Da: ahiahiahiahi	16/01/2011 19:55:46
le cose si metton molto male!! domani strage......

Da: io	16/01/2011 20:00:47
penso che la commissione nel formulare il suo giudizio potrebbe aver apprezzato una impostazione alternativa a quella della deliberazione

Da: !!!	16/01/2011 20:07:12
E' normale che per predisporre la deliberazione dell giunta che quantificava le risorse da destinare all'implementazione del sistema informativo informatico era necessario prima fare il progetto. Chi gestisce quel servizio ovvero la candidata F.F. aveva svolto nel concreto l'attività e nei mesi precedenti considerato che la prima delibera è di febbraio 2010 e la quantificazione è in una delibera di luglio 2010. Certamente non eravamo tutti nella stessa condizione. Opportunità avrebbe voluto che la traccia del compito fosse individuata in attività non attribuite a facenti funzione concorrenti alla prova scritta. Poi è evidente che la fortuna è un elemento importante nei concorsi ma in questo caso mi sembra un atto di "disattenzione" della commissione che ha selezionato una materia in capo a una F.F. spaccando anche l'importo. In ogni caso domani sapremo chi sono gli idonei e con un accesso agli atti vedremo come, secondo la commissione, dovevamo svolvere il compito

Da: mettete subito i nomi	16/01/2011 20:18:25
..........chiedo a chi sarà presente domani di usare la cortesia a chi come me invece non si può staccare da lavoro, di dare in tempo reale i nomi dei candidati passati all'orale..ringrazio in anticipo

Da: per !!!	16/01/2011 20:28:51
non solo l'opportunità l'avrebbe voluto ma anche la par condicio tra i concorrenti che mi sembra vada rispettata a prescindere dal numero di coloro che sono stati avvantaggiati anche perchè uno avvantaggiato significa 439 svantaggiati

Da: mettete subito i nomi	16/01/2011 21:10:30
con molta umiltà pensate che ci possono essere persone migliori di voi

Da: mettete subito i nomi	16/01/2011 21:12:58
con molta umiltà pensate che ci possono essere persone migliori di voi

Da: mettete subito i nomi	17/01/2011 07:41:06
no di certo ma 35 si

Da: non possibile	17/01/2011 09:10:57
metter i nomi in diretta

Da: per "per ancora"	17/01/2011 09:14:25
Sono ancora convinto che è più qualificante il discorso di chi mette in luce le criticità nella generalità del caso con arguzia... non chi dice "ci servono tot macchine, tot persone.... e ........chi cita meccanicamente i passaggi del Codice degli appalti (che, beninteso, fa sempre la sua porca figura!). Trovo che le indicazioni pratiche siano meno qualificanti..... Il dirigente non è un "so tutto io" , ma è uno che deve avere una visione globale , che deve saper prendere decisioni . Per guidare bene l'auto non serve essere un buon meccanico! Per pilotare l'aereo, non un ingegnere aerospaziale.... e così via Io ho usato quest'altra tattica... rischiando il fuori tema. Vedremo oggi.... il buon senso della commissione! Sennò pazienza

Da: tanto....	17/01/2011 09:34:52
oggi verrà fugato ogni dubbio!

Da: JULIO	17/01/2011 09:41:36
mi sapete dire se gli abbinamenti verranno esposti all'ex CISAPI ?

Da: ricky	17/01/2011 09:47:44
se io passo lì alle 13 ...ci saranno i risultati ? grazie angel

Da: gio	17/01/2011 12:06:03
il primo passato, con 83,30: Enrico Berlinguer

Da: già	17/01/2011 12:08:59
segue, con 79,80, la candidata Grazia Deledda. Assegnato un punteggio aggiuntivo per le qualità letterarie. Un commissario vuole proporla per il nobel!

Da: giù	17/01/2011 12:12:16
al terzo posto una sorpresa: il candidato Flavio Carboni con 78. Pare che nello svolgimento della traccia abbia previsto di chiedere alla ditta cui verrà affidato l'appalto una tangente del 5% sull'importo, da destinare alla commissione esaminatrice di questo concorso. Il pensiero è stato molto gradito!