Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: forse non 13/01/2011 19:35:18
ci siamo spiegati quà non si tratta di dipendenti o meno, si tratta del fatto che su 500 circa persone solo in 35 hanno passato lo scritto, e io non penso a questa asineria diffuso e non mi farò neanche convincere del contrario. Quanto ai regionali considerato che qualche esterno sarà passato ,praticamente sono quasi tutti fuori.

Da: genio 13/01/2011 19:41:01
Salutos meda dae unu poleddu

Da: sicuro del suo 13/01/2011 19:43:00
è anche vero che se una persona è convinta di avere fatto un buon compito fa un accesso agli atti e verifica come hanno valutato il suo compito............mi auguro che veramente il problema non sia stato la lingua italiana...........................ma sono mai andati in Regione..

Da: Aiuto! 13/01/2011 19:53:24
Ti faccio notare che il primo criterio di valutazione di un elaborato dovrebbe essere la correttezza formale,a scuola non te l' hanno mai detto ?

Da: ma 13/01/2011 20:01:17
se non ci sono parametri oggettivi sui quali potere fare la comparazione anche l'accesso agli atti diventa quasi superfluo. In realtà loro ti possono rispondere ma secondo me il percorso seguito non era efficace, efficiente ecc ecc, perchè in sostanza solo questi parametri erano stati messi. Provate a fare un paragone con una gara d'appalto e poi ditemi se è ammissibile una cosa del genere. La partecipazione al buio. In un apalto uno dice "indico una gara e poi aggiudico a chi secondo me mi fa l'offerta migliore sotto tutti i profili, magari anche quello economico, ma siccome ce ne sono altri quello economico non basta e in ogni caso potendo inserire a piacere dati non presenti nella traccia, anche quel criterio va a farsi benedire.

Da: obiezione 13/01/2011 20:19:40
ciao a tutti

stamattina ho chiamato per semplice curiosità l'URP dell'assessorato regionale al personale che si è limitato a confermare il testo del comunicato, senza altre precisazioni...

al di là di considerazione dovute al riserbo, a me riesce un po difficile - perdonatemi - che si siano persone che già sanno quanti sono coloro che andranno agli orali ed attendo lunedi per sapere, senza farmi grosse aspettative...

se coloro che sono passati all'orale fossero in numero inferiore rispetto ai posti messi a bando si verificherebbe un fatto del tutto normale e consueto nei concorsi per le magistrature, nei quali quasi sempre il numero dei candidati ammessi allo scritto è minore dei posti messi a concorso, e vi garantisco che bocciano persone anche agli orali....

lunedi sapremo, il resto mi ricorda il cd. toto ministri: tante chiacchiere, solo per ammazzare il tempo!

in bocca al lupo a tutti e congratulazioni in anticipo a chi proseguirà la sua avventura concorsuale!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lunedì 13/01/2011 21:36:43
Accoppieranno tutti i compiti ai nomi, anche di chi non lo ha passato?
Se si, pubblicheranno anche i punteggi di chi non è passato?

Da: prova conclusiva 13/01/2011 22:10:40
è strano noi dobbiamo ancora fare l'orale dopo lo scritto..in america è diverso (vedi l'amica di clinton) prima l'orale poi lo scritto

Da: gola profonda 13/01/2011 23:04:49
e' evidente che chi ha avuto queste informazioni sul numero dei passati e' una persona che probabilmente passera'. io credo che i maneggi siano stati fortissimi.

Da: Miguel per gola profonda 14/01/2011 08:14:39
perchè pensi che l'esiguo numero di idonei sia conseguenza di fortissimi maneggi? non potrebbe invece essere che la commissione abbia deciso di essere molto severa e che abbia ritenuto sufficienti solo i compiti eccellenti scartando cioè anche quelli buoni?
Quanti di noi possono affermare di aver risposto sinteticamente a tutti e 4 i quesiti? Io no purtroppo !!! e per questo sono già un po' rassegnato.
Sono certo che chi lavora a contatto con il servizio che gestisce il concorso conosce già il numero di ammessi ma non è detto che sia corrispondente al numero comparso qua sul forum. Mi piacerebbe sentire Napoleon in proposito, perchè proprio lui tace?

Da: e bravo Miguel! 14/01/2011 08:43:58
......

Da: e bravo Miguel! 14/01/2011 08:48:48
forse vogliono evitare che all orale quelli buoni scavalchino quelli eccellenti con doppio salto mortale!

Da: per miguel 14/01/2011 08:58:53
il fatto che qualcuno conosca il numero approssimativo degli ammessi dipende solo da voci che in un ambiente comunque piccolo circolano, niente di misterioso o dovuto a pressioni. Le pressioni se ci sono state hanno influenzato la correzione nel senso che ad un certo momento si è data una forte accellerata. Ai primi di gennaio erano circa a metà poi in dieci giorni tutto finito. Io non penso che si possano correggere tutti qui compiti in 45/50 giorni, anche perchè non credo che la commissione sia stata tutti i giorni riunita. Perchè in teoria i compiti andavano correti dalla commissione al completo e spero che questo sia avvenuto. Così come non credo che solo un numero così esiguo abbia fatto qualcosa di decente e anzi proprio a fronte della genericità, o mancanza, di parametri preventivi e vista l'ampiezza della traccia, forse la commissione doveva pensarci un po di più prima di scartare un compito. Se tu mi dai gli elementi per fare un compito decente e io non lo faccio va bene: ma se tu non mi dai elementi, te ne esci con una traccia così ampia e specialistia be allora non puoi permetterti di fare troppo lo schizinoso. Ma evidentemente la volontà era questa magari collegata a quella di fare un nuovo concorso che il nuovo assessore può gestire dall'inizio.

Da: x per miguel 14/01/2011 09:07:18
ma in che lingua scrivi?

Da: gola profonda 14/01/2011 09:07:44
per miguel e' evidente che qualcosa e' andato storto se e' vero che e' stato bandito un concorso per 57 posti e si e' deciso che neanche 57 passassero lo scritto. dico si e' deciso perche se si vuole avere piu candidati basta appunto rivedere il metro di giudizio come tanti di voi stanno dicendo. facendo cosi si sarebbe potuto vedere all opera all orale un numero maggiore di candidati e valutare un po' meglio il materiale umano. ma noi purtroppo non siamo nella stanza dei bottoni. per quanto riguarda il voler sindacare l operato della commissione vi do una brutta notizia c e' stata una sentenza che dice che il metro valutativo della commissione non puo' essere messo in discussione.......

Da: .....----..... 14/01/2011 09:12:07
"MATERIALE UMANO" ?!? per carità

Da: gola profonda 14/01/2011 09:31:12
per da........ invece di cercare di criticare la forma degli scritti fai lavorare la tua testolina e partecipa alla discussione

Da: napoleonnn dove seiiiiiiiiiiiiiiii 14/01/2011 09:37:22
dove 66666666666666666666666666

Da: gola profonda 14/01/2011 09:40:42
quanto vorrei sapere se sono passato..............

Da: per "x per miguel" 14/01/2011 09:45:55
cosa non capisci in quello che ho scritto? Magari cerco di spiegartelo.

Da: .....----..... 14/01/2011 09:47:28
c'è niente da discutere ! aspetto gli esiti e li accetterò serenamente quali che saranno

Da: gola profonda 14/01/2011 09:48:49
su questo sono totalmente d accordo con te

Da: per i malfidati del forum 14/01/2011 09:53:55
i compiti ammessi sono sicuramente 35 e non vedo cosa ci possa essere di segreto nel conoscere il numero, sono un regionale che con ogni probabilità, purtroppo, non sarà in quei 35 ma con estrema facilità ho potuto conoscere il numero, il paese è piccolo e la gente mormora!!!!!!!

BUONA VITA:)

Da: Miguel 14/01/2011 10:00:03
ma quelli eccellenti in questo compito non è detto che siano eccellenti in assoluto ovvero anche su altre tematiche, ovvio che chi conosceva l'argomento era facilitato, nel senso che qualunque argomento la commissione avesse scelto avrebbe favorito alcuni piu' di altri, ma proprio per questo spero tanto che la commissione abbia tenuto conto della bravura di chi pur non conoscendo direttamente la tematica dei sistemi informativi, sia riuscito comunque a dimostrare la capacità di "sbrogliarsela", in fondo questo è un po' quello che ci si aspetta da un buon dirigente.

Da: OSPITONE 14/01/2011 10:08:23
Trasparenza nei concorsi pubblici: no, grazie | Il Fatto Quotidiano

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09/07/i-concorsi-pubblici-e-la-trasparenza/57624/

Da: gola profonda 14/01/2011 10:38:11
per ospitone. sapevo gia di questa sentenza. quindi ragazzi mettiamoci l anima in pace e chi ha il dono di credere nel sopranaturale preghi molto.......

Da: Napoleon la Talpa 14/01/2011 10:48:24
confermo tutto, da ieri circola la voce dei 35 o 38 ammessi.

Da: Miguel 14/01/2011 11:33:25
grazie Napoleon, puntuale e corretto come sempre

Da: culo 14/01/2011 11:45:10

Exit poll delle 11.44 :

32 ammessi;

4 non concessi;

2 perplessi;

8 fessi.

Da: x tutti 14/01/2011 13:21:03
ma Lunedì si saprà anche il nome di chi è passato? ovvero verrà pubblicata la graduatoria?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: forse non	13/01/2011 19:35:18
ci siamo spiegati quà non si tratta di dipendenti o meno, si tratta del fatto che su 500 circa persone solo in 35 hanno passato lo scritto, e io non penso a questa asineria diffuso e non mi farò neanche convincere del contrario. Quanto ai regionali considerato che qualche esterno sarà passato ,praticamente sono quasi tutti fuori.

Da: genio	13/01/2011 19:41:01
Salutos meda dae unu poleddu

Da: sicuro del suo	13/01/2011 19:43:00
è anche vero che se una persona è convinta di avere fatto un buon compito fa un accesso agli atti e verifica come hanno valutato il suo compito............mi auguro che veramente il problema non sia stato la lingua italiana...........................ma sono mai andati in Regione..

Da: Aiuto!	13/01/2011 19:53:24
Ti faccio notare che il primo criterio di valutazione di un elaborato dovrebbe essere la correttezza formale,a scuola non te l' hanno mai detto ?

Da: ma	13/01/2011 20:01:17
se non ci sono parametri oggettivi sui quali potere fare la comparazione anche l'accesso agli atti diventa quasi superfluo. In realtà loro ti possono rispondere ma secondo me il percorso seguito non era efficace, efficiente ecc ecc, perchè in sostanza solo questi parametri erano stati messi. Provate a fare un paragone con una gara d'appalto e poi ditemi se è ammissibile una cosa del genere. La partecipazione al buio. In un apalto uno dice "indico una gara e poi aggiudico a chi secondo me mi fa l'offerta migliore sotto tutti i profili, magari anche quello economico, ma siccome ce ne sono altri quello economico non basta e in ogni caso potendo inserire a piacere dati non presenti nella traccia, anche quel criterio va a farsi benedire.

Da: obiezione	13/01/2011 20:19:40
ciao a tutti stamattina ho chiamato per semplice curiosità l'URP dell'assessorato regionale al personale che si è limitato a confermare il testo del comunicato, senza altre precisazioni... al di là di considerazione dovute al riserbo, a me riesce un po difficile - perdonatemi - che si siano persone che già sanno quanti sono coloro che andranno agli orali ed attendo lunedi per sapere, senza farmi grosse aspettative... se coloro che sono passati all'orale fossero in numero inferiore rispetto ai posti messi a bando si verificherebbe un fatto del tutto normale e consueto nei concorsi per le magistrature, nei quali quasi sempre il numero dei candidati ammessi allo scritto è minore dei posti messi a concorso, e vi garantisco che bocciano persone anche agli orali.... lunedi sapremo, il resto mi ricorda il cd. toto ministri: tante chiacchiere, solo per ammazzare il tempo! in bocca al lupo a tutti e congratulazioni in anticipo a chi proseguirà la sua avventura concorsuale!

Da: Lunedì	13/01/2011 21:36:43
Accoppieranno tutti i compiti ai nomi, anche di chi non lo ha passato? Se si, pubblicheranno anche i punteggi di chi non è passato?

Da: prova conclusiva	13/01/2011 22:10:40
è strano noi dobbiamo ancora fare l'orale dopo lo scritto..in america è diverso (vedi l'amica di clinton) prima l'orale poi lo scritto

Da: gola profonda	13/01/2011 23:04:49
e' evidente che chi ha avuto queste informazioni sul numero dei passati e' una persona che probabilmente passera'. io credo che i maneggi siano stati fortissimi.

Da: Miguel per gola profonda	14/01/2011 08:14:39
perchè pensi che l'esiguo numero di idonei sia conseguenza di fortissimi maneggi? non potrebbe invece essere che la commissione abbia deciso di essere molto severa e che abbia ritenuto sufficienti solo i compiti eccellenti scartando cioè anche quelli buoni? Quanti di noi possono affermare di aver risposto sinteticamente a tutti e 4 i quesiti? Io no purtroppo !!! e per questo sono già un po' rassegnato. Sono certo che chi lavora a contatto con il servizio che gestisce il concorso conosce già il numero di ammessi ma non è detto che sia corrispondente al numero comparso qua sul forum. Mi piacerebbe sentire Napoleon in proposito, perchè proprio lui tace?

Da: e bravo Miguel!	14/01/2011 08:48:48
forse vogliono evitare che all orale quelli buoni scavalchino quelli eccellenti con doppio salto mortale!

Da: per miguel	14/01/2011 08:58:53
il fatto che qualcuno conosca il numero approssimativo degli ammessi dipende solo da voci che in un ambiente comunque piccolo circolano, niente di misterioso o dovuto a pressioni. Le pressioni se ci sono state hanno influenzato la correzione nel senso che ad un certo momento si è data una forte accellerata. Ai primi di gennaio erano circa a metà poi in dieci giorni tutto finito. Io non penso che si possano correggere tutti qui compiti in 45/50 giorni, anche perchè non credo che la commissione sia stata tutti i giorni riunita. Perchè in teoria i compiti andavano correti dalla commissione al completo e spero che questo sia avvenuto. Così come non credo che solo un numero così esiguo abbia fatto qualcosa di decente e anzi proprio a fronte della genericità, o mancanza, di parametri preventivi e vista l'ampiezza della traccia, forse la commissione doveva pensarci un po di più prima di scartare un compito. Se tu mi dai gli elementi per fare un compito decente e io non lo faccio va bene: ma se tu non mi dai elementi, te ne esci con una traccia così ampia e specialistia be allora non puoi permetterti di fare troppo lo schizinoso. Ma evidentemente la volontà era questa magari collegata a quella di fare un nuovo concorso che il nuovo assessore può gestire dall'inizio.

Da: x per miguel	14/01/2011 09:07:18
ma in che lingua scrivi?

Da: gola profonda	14/01/2011 09:07:44
per miguel e' evidente che qualcosa e' andato storto se e' vero che e' stato bandito un concorso per 57 posti e si e' deciso che neanche 57 passassero lo scritto. dico si e' deciso perche se si vuole avere piu candidati basta appunto rivedere il metro di giudizio come tanti di voi stanno dicendo. facendo cosi si sarebbe potuto vedere all opera all orale un numero maggiore di candidati e valutare un po' meglio il materiale umano. ma noi purtroppo non siamo nella stanza dei bottoni. per quanto riguarda il voler sindacare l operato della commissione vi do una brutta notizia c e' stata una sentenza che dice che il metro valutativo della commissione non puo' essere messo in discussione.......

Da: .....----.....	14/01/2011 09:12:07
"MATERIALE UMANO" ?!? per carità

Da: gola profonda	14/01/2011 09:31:12
per da........ invece di cercare di criticare la forma degli scritti fai lavorare la tua testolina e partecipa alla discussione

Da: napoleonnn dove seiiiiiiiiiiiiiiii	14/01/2011 09:37:22
dove 66666666666666666666666666

Da: gola profonda	14/01/2011 09:40:42
quanto vorrei sapere se sono passato..............

Da: per "x per miguel"	14/01/2011 09:45:55
cosa non capisci in quello che ho scritto? Magari cerco di spiegartelo.

Da: .....----.....	14/01/2011 09:47:28
c'è niente da discutere ! aspetto gli esiti e li accetterò serenamente quali che saranno

Da: gola profonda	14/01/2011 09:48:49
su questo sono totalmente d accordo con te

Da: per i malfidati del forum	14/01/2011 09:53:55
i compiti ammessi sono sicuramente 35 e non vedo cosa ci possa essere di segreto nel conoscere il numero, sono un regionale che con ogni probabilità, purtroppo, non sarà in quei 35 ma con estrema facilità ho potuto conoscere il numero, il paese è piccolo e la gente mormora!!!!!!! BUONA VITA:)

Da: Miguel	14/01/2011 10:00:03
ma quelli eccellenti in questo compito non è detto che siano eccellenti in assoluto ovvero anche su altre tematiche, ovvio che chi conosceva l'argomento era facilitato, nel senso che qualunque argomento la commissione avesse scelto avrebbe favorito alcuni piu' di altri, ma proprio per questo spero tanto che la commissione abbia tenuto conto della bravura di chi pur non conoscendo direttamente la tematica dei sistemi informativi, sia riuscito comunque a dimostrare la capacità di "sbrogliarsela", in fondo questo è un po' quello che ci si aspetta da un buon dirigente.

Da: OSPITONE	14/01/2011 10:08:23
Trasparenza nei concorsi pubblici: no, grazie \| Il Fatto Quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09/07/i-concorsi-pubblici-e-la-trasparenza/57624/

Da: gola profonda	14/01/2011 10:38:11
per ospitone. sapevo gia di questa sentenza. quindi ragazzi mettiamoci l anima in pace e chi ha il dono di credere nel sopranaturale preghi molto.......

Da: Napoleon la Talpa	14/01/2011 10:48:24
confermo tutto, da ieri circola la voce dei 35 o 38 ammessi.

Da: Miguel	14/01/2011 11:33:25
grazie Napoleon, puntuale e corretto come sempre

Da: culo	14/01/2011 11:45:10
Exit poll delle 11.44 : 32 ammessi; 4 non concessi; 2 perplessi; 8 fessi.

Da: x tutti	14/01/2011 13:21:03
ma Lunedì si saprà anche il nome di chi è passato? ovvero verrà pubblicata la graduatoria?