Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: schifata 17/01/2011 19:47:10
L'unica cosa da fare è organizzarsi per il ricorso e far annullare tutto!

Da: !!! 17/01/2011 19:49:05
Concordo con schifata

Da: forse 17/01/2011 19:56:02
20% giusti i ripescati

Da: bisognava studiare 17/01/2011 20:04:36
un po di più la materia..stop..piuttosto: devo fare l'orale..abbigliamento consigliato? genere ruby andrebbe bene?

Da: finto 17/01/2011 20:17:08

Renato Serra non è tra gli esclusi

Da: curiosità 17/01/2011 20:25:00
secondo voi c'era la possibilità che in anticipo qualche candidato venisse a conoscenza dell'argomento della prova scritta in modo tale da prepararsi comodamente a casa il compito?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Basta 17/01/2011 20:27:35
o la procedura implode o noi dobbiamo fare qualcosa. troppe coincidenze...

Da: cazzodibudda 17/01/2011 20:29:13
Tagliamo la testa ai vincitori del concorso così siamo tutti più felici

Da: ma 17/01/2011 20:29:19
in realtà poichè le prove erano tre e avrebbero dovuto prepararle tutte. Per il resto chissà , in Regione anche i muri hanno orecchie

Da: Per curiosità 17/01/2011 20:30:30
con certezza almeno un paio non hanno le capacità per passarlo nemmeno con 60/100. Brutto a dirsi ma è così... Non mi resta che pensare che conoscevano le tracce

Da: Non è questione 17/01/2011 20:33:35
di tagliare la testa... per carità, alcuni molto bravi ci saranno. Il fatto è che ci sono alcuni molto ben appoggiati e, dato l'esiguo numero, la cosa fa rabbia.

Da: però 17/01/2011 20:34:17
non si fanno certe affermazioni senza avere le prove. E' troppo facile sparare nel mucchio. Finchè si parla di procedure è un conto ma insinuare altro...mi dissocio!!

Da: Per "ma" 17/01/2011 20:36:42
e dove è il problema di conoscere i tre argomenti delle tracce , fosse anche il giorno prima? chi , sapendolo, non si sarebbe imbastito il compito anche la notte stessa?

Da: borriccu 17/01/2011 20:41:09
Un bando troppo generico, con conseguente difficoltà per la preparazione al concorso; una traccia altrettanto vaga, con troppi spunti non immediatamente riconducibili ad unità (10 milioni e "una" gara, sistema informativo interno (!) e soddisfazione esterna) - figurarsi da sviluppare - in poche ore; per di più leggo che alcuni ben sapevano come sviluppare l'argomento, oggetto, se ho ben capito, di una delibera regionale; leggo del posto ricoperto da altri nell'amministrazione; una delusione; forse non ho fatto una gran prova - pur avendo diverse idoneità - ma rimane una sensazione spiacevole: difficile fare meglio in queste condizioni.

Da: le prove 17/01/2011 20:42:31
ce le hai quando conosci le persone... oppure quando è noto a molti che non sono certo dei "fulmini di guerra". Ovvio che non faccio nomi .....non credi? Ma ciò non significa sparare nel mucchio. Ci sono un paio di mediocri e basta. Chiaro? Per gli altri..... onore al merito!

Da: si 17/01/2011 20:44:48
vede che i mediocri hanno avuto un lampo di genio

Da: !!! 17/01/2011 20:47:06
bisogna fare un accesso agli atti, a me risulta ad esempio, direttamente da uno dei passati e in tempi non sospetti, che questo candidato ha fatto tre paginette scarse indicando uno schema di progetto. Alla mia domanda su cosa avesse scritto sulla procedura d'appalto mi ha detto che aveva solo acennato l'argomento perchè non importante. Comunque 4 o 5 persone (su 35 non su 100/150) che fanna parte di uffici di gabinetto, qualche altro identificabilissimo politicamente, e coì via danno da pensare. Ma tanto è come quando si sollevavano dubbi prima sulla genericità della prova, qualcuno dirà che va bene così. Ma queste sono medie da concorso in magistratura

Da: curiosità 17/01/2011 20:49:24
se io avessi conosciuto le tracce mi sarei fatta fare i compiti da una persona competente e poi avrei imparato tutto a memoria. son sicura che sarei stata in vantaggio rispetto a chi non conosceva nulla

Da: Miguel 17/01/2011 20:56:41
io non ce l'ho fatta ma non per questo mi va di dare addosso a chi il compito l'ha fatto bene per merito proprio o anche per la fortuna di aver azzeccato quello che la commissione si aspettava, certo qualche mediocre è stato selezionato ma d'altronde non si puo', basandosi solo su di uno scritto, selezionare solo i piu' bravi, ci vuole anche un po' di fortuna in queste cose, quello che metto in discussione è il metodo che in Italia viene usato per reclutare i dirigenti a maggior ragione se, a seguito di grande severità sulla valutazione, non si ha la possibilità di verificare la preparazione di chi è stato giudicato sufficiente ma non ha raggiunto il minimo. Questa è stata una scelta della commissione che determinerà una rapida conclusione della procedura. C'è da sperare che ribandiscano al piu' presto un altro concorso. Per quanto riguarda gli accozzi penso che siano fisiologici e non vedo nulla di scandaloso in quello che è successo, siamo nella perfetta media italiana, magari ci auguriamo un bando ben fatto la prossima volta

Da: borriccu 17/01/2011 21:01:03
E' pur vero che i compiti non si valutano a peso, ma non penso che in tre pagine sia possibile sviluppare compiutamente i quattro punti proposti nella traccia (penso sia il minimo per raggiungere risultati così alti). Io ne ho scritte, se ben ricordo, cinque o sei (non tanto bene, beninteso, visto l'esito) e sono riuscito a sviluppare decentemente solo due punti, accennando solo agli altri due. Boh. Non conoscendo i criteri seguiti in concreto dalla commissione è difficile pronunciarsi.

Da: per tutti 17/01/2011 21:06:04
io ho utilizzato metodi di progettazione manageriale e sono sicuro bene perchè ne ho avuto riscontro in precedenza sviluppando progetti. A questo punto dubito sulle capacità della commissione e tale dubbio mi era già venuto leggendo il libro del presidente della commissione.

Da: ripescati vs esclusi 17/01/2011 21:19:34
i 3 ripescati e i 5 esclusi indicati prima sono tutti tali,
basta leggere nel sito, è di pubblico dominio.
se un ripescato è proclamato vincitore allora
non può esserlo un escluso e viceversa, visto che i ripescati sostituivano gli esclusi, e gli esclusi erano ammessi con riserva
in virtù dei ricorsi in corso.

secondo me rimangono solo 30 ammessi...
in bocca al lupo
e ... vigilate gente, vigilate.

Da: A fora sos istranzos!!! 17/01/2011 21:20:00
Provenienza geografica dei candidati ammessi alla prova orale:
Prov. Cagliari: 28/35
Prov. Nuoro: 1/35
Prov. Oristano: 4/35
Prov. Sassari: 1/35
Prov. Cosenza: 1/35

(Dati ricavati dai codici fiscali rielaborati con http://www.codiceinverso.it/servizi/codice-fiscale-inverso.html)

Da: cessu cessu 17/01/2011 21:28:04
ma non avevi altro da fare che rielaborare i codici fiscali altrui?

Da: culo 17/01/2011 21:32:49

Preferenze sessuali degli ammessi all'orale:

1) Missionario 21%;
2) sessantanove 5%
3) Anale passivo 74%.

Da: ooo 17/01/2011 21:36:30
Anche io ho usato metodi di progettazione manageriale,ho citato la gara d' appalto,credo di avere fornito delle soluzioni,non ho scritto 5 o 6 facciate, ma i fogli inizialmente erano solo due,poi sono diventati tre...risultato?Non sono passato pur avendo studiato e capito le indicazioni del bando...come altri che conosco.Non siamo una banda di ignoranti,come questi risultati vorrebbero dimostrare...sarebbe stato opportuno mandare qualcuno in più all' orale ,di solito gli asini cascano meglio sotto interrogazione..credo che gli orali avranno tanti testimoni..

Da: o culo 17/01/2011 21:40:36
sei volgaruccio eh!! ma tu l'hai passato? mi sa di no....

Da: per 17/01/2011 21:41:58
come è configurato il concorso sarebbe stato bello vedere più persone alle prese con la 2^ commissione, verà novità di questo concorso

Da: ---- 17/01/2011 21:53:56
sono d'accordo con ooo. Non siamo una massa di ignoranti, ma di fronte alla volontà dell'assessore tutta la nostra scienza non basta.

Da: parola d''ordine 17/01/2011 21:56:18
Ricorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: schifata	17/01/2011 19:47:10
L'unica cosa da fare è organizzarsi per il ricorso e far annullare tutto!

Da: bisognava studiare	17/01/2011 20:04:36
un po di più la materia..stop..piuttosto: devo fare l'orale..abbigliamento consigliato? genere ruby andrebbe bene?

Da: finto	17/01/2011 20:17:08
Renato Serra non è tra gli esclusi

Da: curiosità	17/01/2011 20:25:00
secondo voi c'era la possibilità che in anticipo qualche candidato venisse a conoscenza dell'argomento della prova scritta in modo tale da prepararsi comodamente a casa il compito?

Da: Basta	17/01/2011 20:27:35
o la procedura implode o noi dobbiamo fare qualcosa. troppe coincidenze...

Da: cazzodibudda	17/01/2011 20:29:13
Tagliamo la testa ai vincitori del concorso così siamo tutti più felici

Da: ma	17/01/2011 20:29:19
in realtà poichè le prove erano tre e avrebbero dovuto prepararle tutte. Per il resto chissà , in Regione anche i muri hanno orecchie

Da: Per curiosità	17/01/2011 20:30:30
con certezza almeno un paio non hanno le capacità per passarlo nemmeno con 60/100. Brutto a dirsi ma è così... Non mi resta che pensare che conoscevano le tracce

Da: Non è questione	17/01/2011 20:33:35
di tagliare la testa... per carità, alcuni molto bravi ci saranno. Il fatto è che ci sono alcuni molto ben appoggiati e, dato l'esiguo numero, la cosa fa rabbia.

Da: però	17/01/2011 20:34:17
non si fanno certe affermazioni senza avere le prove. E' troppo facile sparare nel mucchio. Finchè si parla di procedure è un conto ma insinuare altro...mi dissocio!!

Da: Per "ma"	17/01/2011 20:36:42
e dove è il problema di conoscere i tre argomenti delle tracce , fosse anche il giorno prima? chi , sapendolo, non si sarebbe imbastito il compito anche la notte stessa?

Da: borriccu	17/01/2011 20:41:09
Un bando troppo generico, con conseguente difficoltà per la preparazione al concorso; una traccia altrettanto vaga, con troppi spunti non immediatamente riconducibili ad unità (10 milioni e "una" gara, sistema informativo interno (!) e soddisfazione esterna) - figurarsi da sviluppare - in poche ore; per di più leggo che alcuni ben sapevano come sviluppare l'argomento, oggetto, se ho ben capito, di una delibera regionale; leggo del posto ricoperto da altri nell'amministrazione; una delusione; forse non ho fatto una gran prova - pur avendo diverse idoneità - ma rimane una sensazione spiacevole: difficile fare meglio in queste condizioni.

Da: le prove	17/01/2011 20:42:31
ce le hai quando conosci le persone... oppure quando è noto a molti che non sono certo dei "fulmini di guerra". Ovvio che non faccio nomi .....non credi? Ma ciò non significa sparare nel mucchio. Ci sono un paio di mediocri e basta. Chiaro? Per gli altri..... onore al merito!

Da: si	17/01/2011 20:44:48
vede che i mediocri hanno avuto un lampo di genio

Da: !!!	17/01/2011 20:47:06
bisogna fare un accesso agli atti, a me risulta ad esempio, direttamente da uno dei passati e in tempi non sospetti, che questo candidato ha fatto tre paginette scarse indicando uno schema di progetto. Alla mia domanda su cosa avesse scritto sulla procedura d'appalto mi ha detto che aveva solo acennato l'argomento perchè non importante. Comunque 4 o 5 persone (su 35 non su 100/150) che fanna parte di uffici di gabinetto, qualche altro identificabilissimo politicamente, e coì via danno da pensare. Ma tanto è come quando si sollevavano dubbi prima sulla genericità della prova, qualcuno dirà che va bene così. Ma queste sono medie da concorso in magistratura

Da: curiosità	17/01/2011 20:49:24
se io avessi conosciuto le tracce mi sarei fatta fare i compiti da una persona competente e poi avrei imparato tutto a memoria. son sicura che sarei stata in vantaggio rispetto a chi non conosceva nulla

Da: Miguel	17/01/2011 20:56:41
io non ce l'ho fatta ma non per questo mi va di dare addosso a chi il compito l'ha fatto bene per merito proprio o anche per la fortuna di aver azzeccato quello che la commissione si aspettava, certo qualche mediocre è stato selezionato ma d'altronde non si puo', basandosi solo su di uno scritto, selezionare solo i piu' bravi, ci vuole anche un po' di fortuna in queste cose, quello che metto in discussione è il metodo che in Italia viene usato per reclutare i dirigenti a maggior ragione se, a seguito di grande severità sulla valutazione, non si ha la possibilità di verificare la preparazione di chi è stato giudicato sufficiente ma non ha raggiunto il minimo. Questa è stata una scelta della commissione che determinerà una rapida conclusione della procedura. C'è da sperare che ribandiscano al piu' presto un altro concorso. Per quanto riguarda gli accozzi penso che siano fisiologici e non vedo nulla di scandaloso in quello che è successo, siamo nella perfetta media italiana, magari ci auguriamo un bando ben fatto la prossima volta

Da: borriccu	17/01/2011 21:01:03
E' pur vero che i compiti non si valutano a peso, ma non penso che in tre pagine sia possibile sviluppare compiutamente i quattro punti proposti nella traccia (penso sia il minimo per raggiungere risultati così alti). Io ne ho scritte, se ben ricordo, cinque o sei (non tanto bene, beninteso, visto l'esito) e sono riuscito a sviluppare decentemente solo due punti, accennando solo agli altri due. Boh. Non conoscendo i criteri seguiti in concreto dalla commissione è difficile pronunciarsi.

Da: per tutti	17/01/2011 21:06:04
io ho utilizzato metodi di progettazione manageriale e sono sicuro bene perchè ne ho avuto riscontro in precedenza sviluppando progetti. A questo punto dubito sulle capacità della commissione e tale dubbio mi era già venuto leggendo il libro del presidente della commissione.

Da: ripescati vs esclusi	17/01/2011 21:19:34
i 3 ripescati e i 5 esclusi indicati prima sono tutti tali, basta leggere nel sito, è di pubblico dominio. se un ripescato è proclamato vincitore allora non può esserlo un escluso e viceversa, visto che i ripescati sostituivano gli esclusi, e gli esclusi erano ammessi con riserva in virtù dei ricorsi in corso. secondo me rimangono solo 30 ammessi... in bocca al lupo e ... vigilate gente, vigilate.

Da: A fora sos istranzos!!!	17/01/2011 21:20:00
Provenienza geografica dei candidati ammessi alla prova orale: Prov. Cagliari: 28/35 Prov. Nuoro: 1/35 Prov. Oristano: 4/35 Prov. Sassari: 1/35 Prov. Cosenza: 1/35 (Dati ricavati dai codici fiscali rielaborati con http://www.codiceinverso.it/servizi/codice-fiscale-inverso.html)

Da: cessu cessu	17/01/2011 21:28:04
ma non avevi altro da fare che rielaborare i codici fiscali altrui?

Da: culo	17/01/2011 21:32:49
Preferenze sessuali degli ammessi all'orale: 1) Missionario 21%; 2) sessantanove 5% 3) Anale passivo 74%.

Da: ooo	17/01/2011 21:36:30
Anche io ho usato metodi di progettazione manageriale,ho citato la gara d' appalto,credo di avere fornito delle soluzioni,non ho scritto 5 o 6 facciate, ma i fogli inizialmente erano solo due,poi sono diventati tre...risultato?Non sono passato pur avendo studiato e capito le indicazioni del bando...come altri che conosco.Non siamo una banda di ignoranti,come questi risultati vorrebbero dimostrare...sarebbe stato opportuno mandare qualcuno in più all' orale ,di solito gli asini cascano meglio sotto interrogazione..credo che gli orali avranno tanti testimoni..

Da: o culo	17/01/2011 21:40:36
sei volgaruccio eh!! ma tu l'hai passato? mi sa di no....

Da: per	17/01/2011 21:41:58
come è configurato il concorso sarebbe stato bello vedere più persone alle prese con la 2^ commissione, verà novità di questo concorso

Da: ----	17/01/2011 21:53:56
sono d'accordo con ooo. Non siamo una massa di ignoranti, ma di fronte alla volontà dell'assessore tutta la nostra scienza non basta.