Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: c è già una sentenza 19/01/2011 17:53:52
su un differimento sull accesso durante lo svolgimento del concorso!

Da: Valutazioni 19/01/2011 17:55:50
In una scala da 1 a 100 75 è, chiaramente, un volto molto alto e il bando, stabilendo il detto requisito minimo, ha voluto selezionare a monte puntando sui più bravi (come se a scuola scegliessero gli alunni con la media del 7,5). tralasciando l'effettiva meritevolezza dei 7,5, vuol dire che la sufficienza era davvero 60 (meglio 50 stando ai numeri) . Ciò premesso, facendo una graduatorio virtuale sulla base dei punteggi assegnati ai compiti, vorrei sapere se il mio 48,80 è un voto molto scarso o nella media ulla base dei risultati assegnati ai compiti, se qualcuno li sa. E' una magra consolazione ma mi serve per capire se quel compito era da buttare via o no. Grazie. Sono troppo lontana dal 75 per pensare di voler fare un ricorso almeno anche se la curiosità di fare un accesso agli atti per capire come si doveva fare quel compito è piuttosto forte. Così potrei valutere davvero se sono o meno "asina".

Da: differimento 19/01/2011 18:04:36
si possono differire ..legittimo...ma non impedirci di esercitare i ns diritti ...un bravo amministrativista sa bene come comportarsi in questi casi e qui ci sono mille motivi per incominciare a inoltrare un ricorso ...poi alla luce dell'accesso si fa il resto....

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 19/01/2011 18:04:38
il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, altri vizi del bando etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata prima

Da: si 19/01/2011 19:09:52
la sentenza dice che l accesso durante lo svolgimento del concorso è legittimo!

Da: pasticcioni 19/01/2011 19:36:33
Penso che ne abbiano ammesso solo 35 con l'intenzione di limitare max a tale numero i vincitori, il bando iniziale prevedeva infatti 35 posti per RAS, poi sono stati integrati coi posti per le Agenzie, visto l'andazzo penso che le Agenzie vogliano farsi i concorsi in casa per facilitare i tanti FF ivi presenti. Cosi da geni quali sono, decidono di limitare in corso il numero dei posti, facendo magari pressione sulla commissione in tal senso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ricorso57dirigenti@tiscali.it 19/01/2011 19:41:43
ci sono anch'io, ti ho appena mandato una mail

Da: avvelenato accesso agli atti 19/01/2011 20:03:42
io domani presento accesso agli atti con posta certificata. Se al 31 giorno non mi rispondono faccio un esposto per omissione d'atti d'ufficio. Chi becco becco

Da: facciamoci account messenger 19/01/2011 20:05:37
ci sentiamo su messenger?

Da: Anch''io 19/01/2011 20:07:40
ho aderito. Quanti siamo?

Da: Anch''io 19/01/2011 20:07:55
ho aderito. Quanti siamo?

Da: wow 19/01/2011 20:11:54
- Gestione delle risorse umane ed economiche;
- Applicazione di norme e di strumenti;
- Organizzazione della struttura e dei fattori produttivi;
- Pianificazione operativa dei processi e dei procedimenti;
- Programmazione degli interventi, degli eventi e degli obiettivi;
- Controllo dei risultati e monitoraggio delle prestazioni;
- Applicazioni di istituti giuridici ed economici di competenza dirigenziale;
- Valutazione delle prestazioni e degli apporti funzionali;
- Sistemi di misurazione delle performance individuali ed organizzative.

Su quali DATI DI PARTENZA hanno potuto valutare:
efficienza;
efficacia;
convenienza?

Da: pff 19/01/2011 20:14:59
realizzazione dei lavori di implementazione di un sistema informatico-informativo regionale con le finalita' previste dal PRS

Quali erano queste finalità?

Da: ahah 19/01/2011 20:16:45
Non solo dovevamo svolgere un compito in 4 ore.

Ce lo dovevamo anche inventare!!! Sempre in 4 ore.

Da: sconforto 19/01/2011 20:19:18
Questi si son limitati a tagliuzzare un atto e non si sono preoccupati di mettere nelle condizioni i concorrenti di sviluppare un CASO PRATICO.
NULLA DI PIU' VAGO!

Da: per wow 19/01/2011 20:20:49
penso che abbiano semplicemente valutato la capacità OPERATIVA di

programmare ed organizzare...anche il manager deve avere la vision....

Da: pipino 19/01/2011 20:28:16

La vision!!!

AH AH AH AH AH !!

Qui più che visionari c'erano VEGGENTI.

Da: ricorso 19/01/2011 20:34:41
a parte alcuni meritevoli e davvero bravi altri hanno fatto un compito generico breve sintetico ed hanno trovato la soluzione vincente....a saperlo !!!!!! non mi sarei sbattuto a scrivere tanto, addirittura qualcuno mi ha confessato che la gara l'aveva appena accennata ed era sicuro di vincere, insomma qualcuno sapeva bene su dove puntare e, per inciso, alla commissione alla fine non gli fregava nulla dei sistemi informativi.....

Da: wow 19/01/2011 20:36:15
x per wow

Quindi la capacità OPERATIVA non era uno dei parametri di valutazione ma elemento di valutazione del complesso senza suddivisione nei vari parametri misurabili.

Capacità OPERATIVA = fantasia.
I DATI DI PARTENZA invece erano LA VISION.

Giusto?

Da: Per per wow 19/01/2011 20:36:47
MA va là.... e allora tutti noi che in un modo o nell'altro ci occupiamo di queste cose... non siamo mica deficienti? Il mio soprannome è "operativamente" eppure non l'ho passato . MA che vai a dire? Se a te è andata bene auguri senz'altro, ma non credere che ci sia stata una ratio ....

Da: si 19/01/2011 20:38:45
Bisogna vedere quanti vegenti ci sono stati.

Da: si 19/01/2011 20:39:28
veggenti

Da: torno a dire 19/01/2011 20:44:00
non c'è una ratio valida. Anche io ho abbozzato la gara, trovandolo un argomento non troppo qualificante, ho puntato sulla gestione del progetto e sulla costruzione metodologica del piano operativo. MAcchè un buco nell'acqua !!!
Vediamoli questi compiti fatti di "schemini" e diagrammini" come diceva l'ill.mo presidente di commissione. E meno male che non bisognava mettere segni di riconoscimento, nè sottolineature, nè elenchi puntati, ma gli schemini sì però eh? Perchè quelli non possono essere un riconoscimento?
MA poi senza argomenti...... ti affidi a due flow chart messi in croce, magari copiati?

Da: piccole statistiche 19/01/2011 20:52:59
concorrenti uff gab dott.ssa Corona n. 3 partecipanti
superano prova scritta il 100%
...f.f. n. 1
%?....

Da: io ci sto 19/01/2011 20:55:04
ok anche io ci sto a ricorrere anche se sono consapevole che la pistola fumante non esiste

Da: ???? 19/01/2011 21:08:45
Come mai i concorrenti dell' ufficio di gabinetto della Dott.ssa Corona, n. 3 partecipanti, superano la prova scritta nella percentuale del 100% mentre il resto dei concorrenti vengono falcidiati?
Quei compiti sono simili?
Conoscevano gli indirizzi che sono stati dati ai commissari per impostare la prova scritta?
Qualcuno dei 500-35 se lo sta chiedendo?
E' una domanda che deve rimanere senza risposta e servirci da monito per tutta la vita, ogni volta che tenteremo di alzare la testa e guardare con finucia al futuro?

Da: secondo me 19/01/2011 21:10:48
hanno studiato meglio

Da: Quali 19/01/2011 21:10:55
sono le condizioni per ricorrere? Mi spiego: io "pinco pallino" devo avere un motivo particolare per ricorrere al GA? Lo posso fare anche se sono lontano dal famoso 75/100? In che cosa devo essere concretamente leso?

Da: !!!! 19/01/2011 21:11:52
Muli!
Abbassate la testa e tirate il carro!
I Principi stanno passando.
Insegnatelo ai vostri figli!

Da: molto inc...to 19/01/2011 21:17:37
gira voce che la commissione si sia divisa i compiti per la correzione. in effetti in così breve tempo come hanno fatto a leggere 500 compiti, scritti a mano, di almeno 6 pagine ciascuno. vuoi metter almeno una mezzora a compito! è stata un'inculata veramente veloce! basterebbe dai verbali risalire al tempo medio di correzione per capire se la cosa è verosimile, se no anche questo è un elemento forte per il ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: c è già una sentenza	19/01/2011 17:53:52
su un differimento sull accesso durante lo svolgimento del concorso!

Da: Valutazioni	19/01/2011 17:55:50
In una scala da 1 a 100 75 è, chiaramente, un volto molto alto e il bando, stabilendo il detto requisito minimo, ha voluto selezionare a monte puntando sui più bravi (come se a scuola scegliessero gli alunni con la media del 7,5). tralasciando l'effettiva meritevolezza dei 7,5, vuol dire che la sufficienza era davvero 60 (meglio 50 stando ai numeri) . Ciò premesso, facendo una graduatorio virtuale sulla base dei punteggi assegnati ai compiti, vorrei sapere se il mio 48,80 è un voto molto scarso o nella media ulla base dei risultati assegnati ai compiti, se qualcuno li sa. E' una magra consolazione ma mi serve per capire se quel compito era da buttare via o no. Grazie. Sono troppo lontana dal 75 per pensare di voler fare un ricorso almeno anche se la curiosità di fare un accesso agli atti per capire come si doveva fare quel compito è piuttosto forte. Così potrei valutere davvero se sono o meno "asina".

Da: differimento	19/01/2011 18:04:36
si possono differire ..legittimo...ma non impedirci di esercitare i ns diritti ...un bravo amministrativista sa bene come comportarsi in questi casi e qui ci sono mille motivi per incominciare a inoltrare un ricorso ...poi alla luce dell'accesso si fa il resto....

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	19/01/2011 18:04:38
il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, altri vizi del bando etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata prima

Da: si	19/01/2011 19:09:52
la sentenza dice che l accesso durante lo svolgimento del concorso è legittimo!

Da: pasticcioni	19/01/2011 19:36:33
Penso che ne abbiano ammesso solo 35 con l'intenzione di limitare max a tale numero i vincitori, il bando iniziale prevedeva infatti 35 posti per RAS, poi sono stati integrati coi posti per le Agenzie, visto l'andazzo penso che le Agenzie vogliano farsi i concorsi in casa per facilitare i tanti FF ivi presenti. Cosi da geni quali sono, decidono di limitare in corso il numero dei posti, facendo magari pressione sulla commissione in tal senso.

Da: x ricorso57dirigenti@tiscali.it	19/01/2011 19:41:43
ci sono anch'io, ti ho appena mandato una mail

Da: avvelenato accesso agli atti	19/01/2011 20:03:42
io domani presento accesso agli atti con posta certificata. Se al 31 giorno non mi rispondono faccio un esposto per omissione d'atti d'ufficio. Chi becco becco

Da: facciamoci account messenger	19/01/2011 20:05:37
ci sentiamo su messenger?

Da: Anch''io	19/01/2011 20:07:40
ho aderito. Quanti siamo?

Da: Anch''io	19/01/2011 20:07:55
ho aderito. Quanti siamo?

Da: wow	19/01/2011 20:11:54
- Gestione delle risorse umane ed economiche; - Applicazione di norme e di strumenti; - Organizzazione della struttura e dei fattori produttivi; - Pianificazione operativa dei processi e dei procedimenti; - Programmazione degli interventi, degli eventi e degli obiettivi; - Controllo dei risultati e monitoraggio delle prestazioni; - Applicazioni di istituti giuridici ed economici di competenza dirigenziale; - Valutazione delle prestazioni e degli apporti funzionali; - Sistemi di misurazione delle performance individuali ed organizzative. Su quali DATI DI PARTENZA hanno potuto valutare: efficienza; efficacia; convenienza?

Da: pff	19/01/2011 20:14:59
realizzazione dei lavori di implementazione di un sistema informatico-informativo regionale con le finalita' previste dal PRS Quali erano queste finalità?

Da: ahah	19/01/2011 20:16:45
Non solo dovevamo svolgere un compito in 4 ore. Ce lo dovevamo anche inventare!!! Sempre in 4 ore.

Da: sconforto	19/01/2011 20:19:18
Questi si son limitati a tagliuzzare un atto e non si sono preoccupati di mettere nelle condizioni i concorrenti di sviluppare un CASO PRATICO. NULLA DI PIU' VAGO!

Da: per wow	19/01/2011 20:20:49
penso che abbiano semplicemente valutato la capacità OPERATIVA di programmare ed organizzare...anche il manager deve avere la vision....

Da: pipino	19/01/2011 20:28:16
La vision!!! AH AH AH AH AH !! Qui più che visionari c'erano VEGGENTI.

Da: ricorso	19/01/2011 20:34:41
a parte alcuni meritevoli e davvero bravi altri hanno fatto un compito generico breve sintetico ed hanno trovato la soluzione vincente....a saperlo !!!!!! non mi sarei sbattuto a scrivere tanto, addirittura qualcuno mi ha confessato che la gara l'aveva appena accennata ed era sicuro di vincere, insomma qualcuno sapeva bene su dove puntare e, per inciso, alla commissione alla fine non gli fregava nulla dei sistemi informativi.....

Da: wow	19/01/2011 20:36:15
x per wow Quindi la capacità OPERATIVA non era uno dei parametri di valutazione ma elemento di valutazione del complesso senza suddivisione nei vari parametri misurabili. Capacità OPERATIVA = fantasia. I DATI DI PARTENZA invece erano LA VISION. Giusto?

Da: Per per wow	19/01/2011 20:36:47
MA va là.... e allora tutti noi che in un modo o nell'altro ci occupiamo di queste cose... non siamo mica deficienti? Il mio soprannome è "operativamente" eppure non l'ho passato . MA che vai a dire? Se a te è andata bene auguri senz'altro, ma non credere che ci sia stata una ratio ....

Da: si	19/01/2011 20:38:45
Bisogna vedere quanti vegenti ci sono stati.

Da: torno a dire	19/01/2011 20:44:00
non c'è una ratio valida. Anche io ho abbozzato la gara, trovandolo un argomento non troppo qualificante, ho puntato sulla gestione del progetto e sulla costruzione metodologica del piano operativo. MAcchè un buco nell'acqua !!! Vediamoli questi compiti fatti di "schemini" e diagrammini" come diceva l'ill.mo presidente di commissione. E meno male che non bisognava mettere segni di riconoscimento, nè sottolineature, nè elenchi puntati, ma gli schemini sì però eh? Perchè quelli non possono essere un riconoscimento? MA poi senza argomenti...... ti affidi a due flow chart messi in croce, magari copiati?

Da: piccole statistiche	19/01/2011 20:52:59
concorrenti uff gab dott.ssa Corona n. 3 partecipanti superano prova scritta il 100% ...f.f. n. 1 %?....

Da: io ci sto	19/01/2011 20:55:04
ok anche io ci sto a ricorrere anche se sono consapevole che la pistola fumante non esiste

Da: ????	19/01/2011 21:08:45
Come mai i concorrenti dell' ufficio di gabinetto della Dott.ssa Corona, n. 3 partecipanti, superano la prova scritta nella percentuale del 100% mentre il resto dei concorrenti vengono falcidiati? Quei compiti sono simili? Conoscevano gli indirizzi che sono stati dati ai commissari per impostare la prova scritta? Qualcuno dei 500-35 se lo sta chiedendo? E' una domanda che deve rimanere senza risposta e servirci da monito per tutta la vita, ogni volta che tenteremo di alzare la testa e guardare con finucia al futuro?

Da: Quali	19/01/2011 21:10:55
sono le condizioni per ricorrere? Mi spiego: io "pinco pallino" devo avere un motivo particolare per ricorrere al GA? Lo posso fare anche se sono lontano dal famoso 75/100? In che cosa devo essere concretamente leso?

Da: !!!!	19/01/2011 21:11:52
Muli! Abbassate la testa e tirate il carro! I Principi stanno passando. Insegnatelo ai vostri figli!

Da: molto inc...to	19/01/2011 21:17:37
gira voce che la commissione si sia divisa i compiti per la correzione. in effetti in così breve tempo come hanno fatto a leggere 500 compiti, scritti a mano, di almeno 6 pagine ciascuno. vuoi metter almeno una mezzora a compito! è stata un'inculata veramente veloce! basterebbe dai verbali risalire al tempo medio di correzione per capire se la cosa è verosimile, se no anche questo è un elemento forte per il ricorso.