Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: è come per Nuoro... 20/01/2011 14:49:48
Cagliari ecc. ed adesso RAS...
si sa già chi vincerà il relativo concorso... ma la magistratura oltre ad occuparsi delle trombate più o meno legali di Berlu, fa finta di niente??

Da: Miguel 20/01/2011 14:50:17
x scrupolo e sbandamento
ti chiedi perchè dovremmo ricorrere visto che comunque dovranno ribandire, la risposta è semplice per cercare di evitare che rifacciano le stesse cose nel nuovo concorso, compresi gli errori procedurali che ci hanno costretti ad un tour de force incredibile e a dare l'esame il 3 di agosto è sufficiente?

Da: jfk 20/01/2011 14:50:28
Annullare lo scritto su cui hanno magheggiato.

Da: Miguel 20/01/2011 15:00:01
Napoleon ma tu? farai ricorso assieme a noi?

Da: Propongo. 20/01/2011 15:01:54
Intendo link a prestampati, consigli, iter, costi, uffici, atti a cui si può accedere ecc. per rendere il più semplice possibile, anche all'individuo più pessimista/svogliato/sconfortato la strada per presentare richiesta sui documenti che ritiene a lui più utili.

Dobbiamo passare ogni cosa ai raggi x.
A cosa si devono i soli 35 passati su 500?
E' normale?
Voi lo avete capito?
Annusate qualcosa che non va (ma non sapete ancora esattamente cosa)?
Io si.

Sono stati così riggidi nella valutazione della nostra prestazione?
Bene signori, lo saremo anche noi con la loro di prestazione.
Non ci dovrà essere capello che non andremo a spaccare in 4!

Devono arrivare richieste di accesso in massa.
Dovrà essere una cosa imponente, qualcosa di cui nessuno possa evitare di occuparsi.

Da: X propongo .... 20/01/2011 15:12:09
Penso che ne abbiano ammesso solo 35 con l'intenzione di limitare max a tale numero i vincitori, il bando iniziale prevedeva infatti 35 posti per RAS, poi sono stati integrati coi posti per le Agenzie, visto l'andazzo penso che le Agenzie vogliano farsi i concorsi in casa per facilitare i tanti FF ivi presenti. Cosi da geni quali sono, decidono di limitare in corso il numero dei posti, facendo magari pressione sulla commissione in tal senso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: i costi 20/01/2011 15:22:05
diretti e indiretti di un concorso variano al variare del numero dei posti=numero dei candidati. E poi vogliamo mettere i costi di un eventuale altro concorso?

Da: Propongo. 20/01/2011 15:25:17
Si.
Mi hanno preso per il culo per un anno.
Non gliela faccio passare liscia.

Da: per è come per nuoro 20/01/2011 15:25:38
è così sempre. Perchè non raccogliamo qui tutti gli atti presenti sul web che lo provano?

Da: culo 20/01/2011 15:25:50

O di un corso concorso, che poi è tutto un altro discorso.

Da: per ricorso 20/01/2011 15:34:19
le irregolarità procedurali durante la prova scritta possono ancora essere oggetto di ricorso dopo 6 mesi?

Da: w w l''olio d''oliva 20/01/2011 15:35:25
Dobbiamo trovare i maneggi su questi scritti.
Devono annullare tutti gli atti che riguardano questi.
35 su 500.
Pensate che, persone "esperte" come loro, se dall'inizio avessero pensato di effettuare una selettività del genere, avrebbero semplicemente avviato questo concorso (che deve ancora "selezionare")?

E' cambiato qualcosa in corso.
Non siamo pupazzi.
La Regione Autonoma della Sardegna ha una massa così imponente di inadeguati al ruolo dirigenziale?
Siamo laureati di serie B rispetto al resto d'Italia al punto tale che su 57 posti e 500 concorrenti solo 35 passano gli scritti (numero ancora da limare)?
Oppure la RAS ha deciso sin dall'inizio che avrebbe dovuto avere solo il meglio d'Italia.

Balle.
Ci hanno presi per il culo.
Faciamogliene pentire.
Iniziamo una battaglia che li sputani tutti, compresi Professori.

Da: finalmente 20/01/2011 15:44:33
ci devono spiegare perchè su 3000 concorrenti iniziali non sono riusciti a trovare almeno 57 idonei alla prova scritta!! E' un offesa ai laureati sardi che guardacaso nei concorsi nazionali o di altre regioni riescono sempre a classificarsi bene

Da: Forse che.... 20/01/2011 15:47:34
la nuova scopa non volendone sapere niente del vecchio concorso e non potendolo annullare, perchè avrebbe sconfessato tutta la giunta, ha preferito una soluzione celere e più indolore ( per loro) possibile?

Da: w w l''''olio d''''oliva 20/01/2011 15:51:40
E' quello ragazzi.
Solo che hanno fatto male i loro calcoli.
Pensavano saremmo stati in silenzio.

Vi sputtaniamo sino all'ultimo.
E ci riacchiaperemo la possibilità di essere valutati in uno scritto, dando un calcio nel culo a politici e maneggioni.

Andiamo sino in fondo.

Da: w w lolio doliva 20/01/2011 16:00:55
Il segnale per i ff degli enti è chiaro.
35.

In questi giorni staranno arrivando le rassicurazioni anche per quelli RAS.
Altra sforbiciatina agli orali.

In quanti sono i Dirigenti che andranno in pensione l'anno prossimo?
Ecco.
Alla fine rimarranno solo in n�° tale da rimpiazzare quelli?

E tutti si prestano al gioco.
Sbattendocelo pure in faccia.

Da: ------- 20/01/2011 16:07:12
Forse è quello che vogliono. Non potendo annullare il concorso, preferiscono farlo annullare agli altri, un pò alla commissione con quelle valutazioni allucinanti, un pò ai ricorsi che altrochè se sono previsti! Abbiamo a che fare con una vecchia volpe, non con uno sprovveduto.
Noi saremo nostro malgrado complici del loro squallido gioco.

Da: Certo è che.... 20/01/2011 16:07:28
se per lo scritto sono andati al buio, o quanto meno erano limitati nelle manovre, ora agli orali potranno segare chi vogliono

Da: accesso 20/01/2011 16:11:14
agli atti in massa poi rumore sui ricorsi contro il diniego o il differimento, voglio vedere cosa ci dice il tar. Una volta in possesso dei documenti 3, 4, 5 ricorsi di gruppo con avv con le palle e che lavorano il meno possibile con l'amministrazione. Un ricorso prima del 16, data di inizio orali, pare impossibile perchè non si ha carta in mano e anche una sospensiva a me sembra difficil, manca il periculum. Quindi per adesso accesso agli atti e si riordinano le idee.

Da: Il ricorso .... 20/01/2011 16:20:41
dovrà puntare all'annullamento dello scritto visto che era così difficile e che non ha permesso di individuare almeno 57 idonei agli orali. La questione è che noi candidati siamo troppo asini ( tra questi non vi erano solo sardi), allora devono darci un compito adeguato alle nostre capacità visto che che nei futuri concorsi non potranno puntare su risorse umane diverse da quelle attuali.

Da: penso 20/01/2011 16:20:49
che non tutti i 35 passeranno l'orale . Prima severità massima e poi manica larga; non sarebbe coerente. E poi è richiesta una media di 80 , l'orale non sarà semplice e non sempre chi fa bene lo scritto è altrettanto brillante nell'orale

Da: necessario muoversi adesso ..ricorso subito 20/01/2011 16:25:27
non facciamo errori ragazzi ....il primo ricorso si deve fare al buio...( in attesa delle carte che arriveranno dopo l'accesso ) queste cose un bravo amministrativista le sa bene ....ricordiamo che :
1. molti motivi di annullamento li conosciamo a prescindere dalle risultanze dell'accesso
2. le cose a procedure concluse sono sempre difficili per molti motivi ....

Da: per il ricorso..... 20/01/2011 16:28:30
non sono d'accordo sull'adeguatezza del compito alle capacità dei candidati ma sulla necessità di dare un compito oggettivamente fattibile in 4 ore dalla generalità dei candidati (par condicio). Semmai è il metro di giudizio che è stato troppo rigido o comunque troppo ancorato a un modello precostituito .

Da: gola profonda 20/01/2011 16:33:11
sembra che si stia sviluppando una buona energia....bene sono contento sento forte vi venti di rivolta.....facciamogliela vedere a questi imbelli. io ci sono organizziamoci meritiamo un altra chance.....

Da: ..k and sunshine 20/01/2011 16:36:41
uno staff del genere farebbe invidia anche a obama.....
5 su 35...
facendo i conti della serva in media ognuno di loro è migliore di 99 persone come noi...comuni mortali.......
...ti preghiamo non portare questi maagers allo studio ovale...una fuga di cervelli come questi sarebbe intollerabile per il nostro Paese

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 16:36:54
contattami anche se ci fossero altri gruppi già formati. potremmo creare ricorsi paralleli tipo due o tre ricorsi con 40 ricorrenti ciascuno. con prezzi ridicoli a testa

Da: Il ricorso .... 20/01/2011 16:37:01
X per il ricorso ....
Certo che è come tu dici. E' comunque necessario un punto di incontro tra i due punti di vista.

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 16:43:34
anche le irregolarità nella consegna degli elaborati hanno la loro rilevanza, così come occorrerà verificare i tempi medi di correzione degli elaborati (se troppo stringati è motivo di ricorso), oppure voti ricorrenti ed evidentemente standardizzati, nessuna trasparenza circa le modalità di custodia degli elaborati per oltre 4 mesi, composizione e qualifiche dei commissari, eventuali similitudini tra i compiti degli idonei, congruenza della traccia rispetto ai parametri fissati ex ante etc etc etc

Da: per ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 16:45:02
a quanti sono arrivati gli aderenti al ricorso ?

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 16:46:01
il tempo passato tra le suddette irregolarità (ed altre da appurare) non implica decadenza dal ricorso in quanto l''interesse a ricorrere si attualizza nel momento in cui si è destinatari del provvedimento negativo (la bocciatura)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: è come per Nuoro...	20/01/2011 14:49:48
Cagliari ecc. ed adesso RAS... si sa già chi vincerà il relativo concorso... ma la magistratura oltre ad occuparsi delle trombate più o meno legali di Berlu, fa finta di niente??

Da: Miguel	20/01/2011 14:50:17
x scrupolo e sbandamento ti chiedi perchè dovremmo ricorrere visto che comunque dovranno ribandire, la risposta è semplice per cercare di evitare che rifacciano le stesse cose nel nuovo concorso, compresi gli errori procedurali che ci hanno costretti ad un tour de force incredibile e a dare l'esame il 3 di agosto è sufficiente?

Da: jfk	20/01/2011 14:50:28
Annullare lo scritto su cui hanno magheggiato.

Da: Miguel	20/01/2011 15:00:01
Napoleon ma tu? farai ricorso assieme a noi?

Da: Propongo.	20/01/2011 15:01:54
Intendo link a prestampati, consigli, iter, costi, uffici, atti a cui si può accedere ecc. per rendere il più semplice possibile, anche all'individuo più pessimista/svogliato/sconfortato la strada per presentare richiesta sui documenti che ritiene a lui più utili. Dobbiamo passare ogni cosa ai raggi x. A cosa si devono i soli 35 passati su 500? E' normale? Voi lo avete capito? Annusate qualcosa che non va (ma non sapete ancora esattamente cosa)? Io si. Sono stati così riggidi nella valutazione della nostra prestazione? Bene signori, lo saremo anche noi con la loro di prestazione. Non ci dovrà essere capello che non andremo a spaccare in 4! Devono arrivare richieste di accesso in massa. Dovrà essere una cosa imponente, qualcosa di cui nessuno possa evitare di occuparsi.

Da: X propongo ....	20/01/2011 15:12:09
Penso che ne abbiano ammesso solo 35 con l'intenzione di limitare max a tale numero i vincitori, il bando iniziale prevedeva infatti 35 posti per RAS, poi sono stati integrati coi posti per le Agenzie, visto l'andazzo penso che le Agenzie vogliano farsi i concorsi in casa per facilitare i tanti FF ivi presenti. Cosi da geni quali sono, decidono di limitare in corso il numero dei posti, facendo magari pressione sulla commissione in tal senso.

Da: i costi	20/01/2011 15:22:05
diretti e indiretti di un concorso variano al variare del numero dei posti=numero dei candidati. E poi vogliamo mettere i costi di un eventuale altro concorso?

Da: Propongo.	20/01/2011 15:25:17
Si. Mi hanno preso per il culo per un anno. Non gliela faccio passare liscia.

Da: per è come per nuoro	20/01/2011 15:25:38
è così sempre. Perchè non raccogliamo qui tutti gli atti presenti sul web che lo provano?

Da: culo	20/01/2011 15:25:50
O di un corso concorso, che poi è tutto un altro discorso.

Da: per ricorso	20/01/2011 15:34:19
le irregolarità procedurali durante la prova scritta possono ancora essere oggetto di ricorso dopo 6 mesi?

Da: w w l''olio d''oliva	20/01/2011 15:35:25
Dobbiamo trovare i maneggi su questi scritti. Devono annullare tutti gli atti che riguardano questi. 35 su 500. Pensate che, persone "esperte" come loro, se dall'inizio avessero pensato di effettuare una selettività del genere, avrebbero semplicemente avviato questo concorso (che deve ancora "selezionare")? E' cambiato qualcosa in corso. Non siamo pupazzi. La Regione Autonoma della Sardegna ha una massa così imponente di inadeguati al ruolo dirigenziale? Siamo laureati di serie B rispetto al resto d'Italia al punto tale che su 57 posti e 500 concorrenti solo 35 passano gli scritti (numero ancora da limare)? Oppure la RAS ha deciso sin dall'inizio che avrebbe dovuto avere solo il meglio d'Italia. Balle. Ci hanno presi per il culo. Faciamogliene pentire. Iniziamo una battaglia che li sputani tutti, compresi Professori.

Da: finalmente	20/01/2011 15:44:33
ci devono spiegare perchè su 3000 concorrenti iniziali non sono riusciti a trovare almeno 57 idonei alla prova scritta!! E' un offesa ai laureati sardi che guardacaso nei concorsi nazionali o di altre regioni riescono sempre a classificarsi bene

Da: Forse che....	20/01/2011 15:47:34
la nuova scopa non volendone sapere niente del vecchio concorso e non potendolo annullare, perchè avrebbe sconfessato tutta la giunta, ha preferito una soluzione celere e più indolore ( per loro) possibile?

Da: w w l''''olio d''''oliva	20/01/2011 15:51:40
E' quello ragazzi. Solo che hanno fatto male i loro calcoli. Pensavano saremmo stati in silenzio. Vi sputtaniamo sino all'ultimo. E ci riacchiaperemo la possibilità di essere valutati in uno scritto, dando un calcio nel culo a politici e maneggioni. Andiamo sino in fondo.

Da: w w lolio doliva	20/01/2011 16:00:55
Il segnale per i ff degli enti è chiaro. 35. In questi giorni staranno arrivando le rassicurazioni anche per quelli RAS. Altra sforbiciatina agli orali. In quanti sono i Dirigenti che andranno in pensione l'anno prossimo? Ecco. Alla fine rimarranno solo in n�° tale da rimpiazzare quelli? E tutti si prestano al gioco. Sbattendocelo pure in faccia.

Da: -------	20/01/2011 16:07:12
Forse è quello che vogliono. Non potendo annullare il concorso, preferiscono farlo annullare agli altri, un pò alla commissione con quelle valutazioni allucinanti, un pò ai ricorsi che altrochè se sono previsti! Abbiamo a che fare con una vecchia volpe, non con uno sprovveduto. Noi saremo nostro malgrado complici del loro squallido gioco.

Da: Certo è che....	20/01/2011 16:07:28
se per lo scritto sono andati al buio, o quanto meno erano limitati nelle manovre, ora agli orali potranno segare chi vogliono

Da: accesso	20/01/2011 16:11:14
agli atti in massa poi rumore sui ricorsi contro il diniego o il differimento, voglio vedere cosa ci dice il tar. Una volta in possesso dei documenti 3, 4, 5 ricorsi di gruppo con avv con le palle e che lavorano il meno possibile con l'amministrazione. Un ricorso prima del 16, data di inizio orali, pare impossibile perchè non si ha carta in mano e anche una sospensiva a me sembra difficil, manca il periculum. Quindi per adesso accesso agli atti e si riordinano le idee.

Da: Il ricorso ....	20/01/2011 16:20:41
dovrà puntare all'annullamento dello scritto visto che era così difficile e che non ha permesso di individuare almeno 57 idonei agli orali. La questione è che noi candidati siamo troppo asini ( tra questi non vi erano solo sardi), allora devono darci un compito adeguato alle nostre capacità visto che che nei futuri concorsi non potranno puntare su risorse umane diverse da quelle attuali.

Da: penso	20/01/2011 16:20:49
che non tutti i 35 passeranno l'orale . Prima severità massima e poi manica larga; non sarebbe coerente. E poi è richiesta una media di 80 , l'orale non sarà semplice e non sempre chi fa bene lo scritto è altrettanto brillante nell'orale

Da: necessario muoversi adesso ..ricorso subito	20/01/2011 16:25:27
non facciamo errori ragazzi ....il primo ricorso si deve fare al buio...( in attesa delle carte che arriveranno dopo l'accesso ) queste cose un bravo amministrativista le sa bene ....ricordiamo che : 1. molti motivi di annullamento li conosciamo a prescindere dalle risultanze dell'accesso 2. le cose a procedure concluse sono sempre difficili per molti motivi ....

Da: per il ricorso.....	20/01/2011 16:28:30
non sono d'accordo sull'adeguatezza del compito alle capacità dei candidati ma sulla necessità di dare un compito oggettivamente fattibile in 4 ore dalla generalità dei candidati (par condicio). Semmai è il metro di giudizio che è stato troppo rigido o comunque troppo ancorato a un modello precostituito .

Da: gola profonda	20/01/2011 16:33:11
sembra che si stia sviluppando una buona energia....bene sono contento sento forte vi venti di rivolta.....facciamogliela vedere a questi imbelli. io ci sono organizziamoci meritiamo un altra chance.....

Da: ..k and sunshine	20/01/2011 16:36:41
uno staff del genere farebbe invidia anche a obama..... 5 su 35... facendo i conti della serva in media ognuno di loro è migliore di 99 persone come noi...comuni mortali....... ...ti preghiamo non portare questi maagers allo studio ovale...una fuga di cervelli come questi sarebbe intollerabile per il nostro Paese

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 16:36:54
contattami anche se ci fossero altri gruppi già formati. potremmo creare ricorsi paralleli tipo due o tre ricorsi con 40 ricorrenti ciascuno. con prezzi ridicoli a testa

Da: Il ricorso ....	20/01/2011 16:37:01
X per il ricorso .... Certo che è come tu dici. E' comunque necessario un punto di incontro tra i due punti di vista.

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 16:43:34
anche le irregolarità nella consegna degli elaborati hanno la loro rilevanza, così come occorrerà verificare i tempi medi di correzione degli elaborati (se troppo stringati è motivo di ricorso), oppure voti ricorrenti ed evidentemente standardizzati, nessuna trasparenza circa le modalità di custodia degli elaborati per oltre 4 mesi, composizione e qualifiche dei commissari, eventuali similitudini tra i compiti degli idonei, congruenza della traccia rispetto ai parametri fissati ex ante etc etc etc

Da: per ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 16:45:02
a quanti sono arrivati gli aderenti al ricorso ?

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 16:46:01
il tempo passato tra le suddette irregolarità (ed altre da appurare) non implica decadenza dal ricorso in quanto l''interesse a ricorrere si attualizza nel momento in cui si è destinatari del provvedimento negativo (la bocciatura)