Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Piersilvia 02/07/2010 14:31:54
sono tornata:
la Corte Costituzionale con sentenza del 26 novembre 2002, n. 477 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del combinato disposto dell'articolo 149 del codice di procedura civile e dell'articolo 4, comma terzo, della legge 890/82, nella parte in cui prevede che la notificazione si perfeziona, per il notificante, alla data di ricezione dell'atto da parte del destinatario anziché a quella, antecedente, di consegna dell'atto all'ufficiale giudiziario.

Dai principi espressi nella sentenza consegue che il momento di perfezionamento della notificazione effettuata a mezzo del servizio postale, viene individuato:

* per il notificante, nella data di consegna dell'atto all'agente notificatore ovvero, nell'ipotesi di notificazioni dirette, nella data della spedizione;
* per il destinatario, nella data di ricevimento dell'atto attestata dall'avviso di ricevimento.

Forse è + prudente, come dicevo ieri , che fissino una data che sia 20 gg dopo il 13 Luglio : data che hanno comunicato sul sito e nelle raccomandate spero, per eventuali ulteriori comunicazioni (avviso 10 giugno)

Da: sensazioni 02/07/2010 15:18:11
in mezzo a tutto questo caos 2 cose mi sembrano chiare

la prima è che nessuno abbia capito che posizione esprime Sara

la seconda è che, pur non avendola capita nemmeno lei, l'intervento della police, le abbia fatto cadere la barra

Da: sensazioni 02/07/2010 15:18:58
a cuccia per un po

Da: un collega 02/07/2010 15:23:21
Sara... svegliati è primavera..... ma chi è sara? una collega?
scusate ma sono curioso...

Da: Coccinella 02/07/2010 15:23:32
Anche io sono dell'avviso che i 20 giorni debbano decorrere dal 13 luglio unico giorno già individuato per eventuali ulteriori comunicazioni. Però fonte attendibile riporta che agli AA.GG stiano pensando di far decorrere il termine dei 20 giorni dalla data di ricevimento della racc. e non dal giorno dell'avviso. Quindi se agli AA.GG pensano...siamo nei guai

Da: Enzo Lorenzo 02/07/2010 15:28:31
Tanto per romperci la testa con un problema in più, la manovra presentata dalla giunta ha cancellato quattro agenzie. Alcuni dei posti per dirigente messi a concorso erano per la conservatoria delle coste e per sardegna promozione (vedi decreto 130 del 4/11/2009 negli atti del concorso), che non esisteranno più. Quindi presumo saranno cancellati anche i relativi posti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: toni manero 02/07/2010 15:32:17
forse i dirigenti / funzionri aagg non hanno ben chiaro che quando la barca affonderà, i politici li abbandoneranno al loro destino e saranno quindi chiamati a rispondere in proprio.

Coraggio abbiate un sussulto di dignità e di orgoglio!

Da: Coccinella 02/07/2010 15:48:53
il problema è che il politico ha già iniziato ad abbandonare la barca che affonda. Pare che durante l'ultima riunione tenutasi con KC un sindacato abbia affrontato il tema del ns concorso soprattutto alla luce della lettera ras e in quell'occasione KC abbia detto che il concorso si farà esattamente il 15 luglio perchè gli uffici hanno detto che è tutto regolare. Tutto ciò è avvenuto prima che il Tar discuttesse gli ultimi ricorsi dove pare che il presidente abbia fatto capire bene agli avv dell'area legale ras "l'inopportunità" di ricorsi determinati da illegittimità legate alla notifica ai riammessi. In ogni caso KC ha già iniziato a scaricare sugli uffici come ben si conviene al politico che quando le cose vanno bene è merito suo e se vanno male è responsabilità degli uffici. C'è da dire che gli uffici ce nla stanno mettendo tutta per aiutarla

Da: x............. 02/07/2010 15:58:19
l'unica soluzione è annullare e rifare da capo con un bando fatto bene...

Da: Coccinella 02/07/2010 16:02:26
Perchè? potrebbero fermarsi, riflettere e magari in questo farsi aiutare, eliminare le illegittimità e proseguire. Per chi ha superato la preselezione e ha i requisiti l'annullamento è la peggiore soluzione

Da: x x............. 02/07/2010 16:15:03
ti piacerebbe eh?

Da: Bassanini 02/07/2010 16:16:09
intervengo in questo variopinto dibattito nella mia qualità di padre delle riforme della P.A.
certo che KC dice che l'ufficio le assicura che è tutto a posto!!!
del resto, la mia idea della separazione tra politica e amministrazione nasceva dall'esigenza di garantire ai politici libertà di manovra attribuendo tutta la responsabilità aqgli organo burocratici, che ovviamente, grazie alla brillantissima idea dello spoil system, fanno quello che gli dice il politico!!!
ehhhh
non so come mi vengono queste idee...
adesso le "mani pulite" le sfregano ai dirigenti e noi politici non veniamo più seccati...

Da: Francesca 02/07/2010 16:21:32
Non risco a capire perchè insistono a fare il concorso il 15 luglio. Il rinvio a me pare la soluzione più semplice e opportuna per tutti. Conviene aspettare, quantomeno, per sapere se gli esclusi-riammessi con riserva hanno o meno ragione nel merito ed evitare ai ripescati di fare la prova scritta creando ulteriore materia del contendere [io ripescato ho partecipato alla prova scritta ... ho acquisito un diritto (forse) adesso lotto per fare l'orale ecc. io ero escluso ma sono stato riammesso ecc.. quindi il ripescato neppure doveva fare la prova scritta]. Forse hanno già pagato gli organizzatori del concorso e perderebbero motli sodli con il rinvio ... davvero non riesco a trovare una motivazione per non approffitare del passaggio del tempo a la definizione delle situazioni d'intercezza ... toglierebbe dai guai la RAS, salverebbe quanto di giusto fatto nel concorso, darebbe la possibilità di corregere gli errori fatti prima di crearne di nuovi complicando tutto. Bho! forse sono io che non capisco niente

Da: prova pratica 02/07/2010 16:22:12
il candidato rediga un bando di selezione pubblica per l'individuazione di 57 dirigenti della amministrazione regionale secondo i più moderni dettami della moda innovazionistica.
consiglio: non copiate il bando del Comune di Sant'Antioco perchè verreste bocciati dall'immenso LT

Da: katy 02/07/2010 16:50:33
prova pratica .... sei veramente forte! ... si salvi chi può...

Da: Avvocato de Lollis 02/07/2010 16:57:32
Vale la data di ricezione e non quella di invio. In caso di assenza della persona cui deve essere noificato l'atto ci sono altre procedure da attivare.
Siamo seri e sinceri, speriamo non lo rinviino a meta' agosto, sarebbe drammatico..ma ci pensate?

Da: Der 02/07/2010 17:01:34
pur che si faccia....

Da: Francesca 02/07/2010 17:04:19
Se lo fanno a metà settembre non cambia assolutamente niente a meno che non abiamo scadenze strane

Da: forse 02/07/2010 17:07:43
- Messaggio eliminato -

Da: rinvio 02/07/2010 17:09:27
E' ufficiale rinviooooooooooooooooo! Lunedi uscira comunicato.

Da: Stephen 02/07/2010 17:10:08
X napoleon la talpa
da molto ben informato quale tu sei avremo il rinvio oppure no ?
X gli altri
ho qualche rudimento di diritto amministrativo
sulla base della quale ho una opinione in merito
alla opportunita' di porre uno stand by a questo
procedimento, ma fare ipotesi sui comportamenti
del servizio reclutamento e dell'assessorato
aagg utilizzando il diritto e la giurisprudenza e' inutile'
considerato quanto visto sinora.
Per cui napoleon facci sapere tu qualcosa.
Grazie

Da: Tenente Drogo 02/07/2010 17:12:17
x forse
Non ti sbagli, ne hanno parlato al Forum dell'Innovazione

Da: Bardo 02/07/2010 17:16:31
Date uno sguardo alle slides di MB, dalla 4 alla 6, quando descrivono le modalità di selezione del dirigente. Prendetevi però un antiemetico..
A loro non interessa chi ha studiato di più. Lo sanno loro come trovare il migliore.

Da: OCCHIO 02/07/2010 17:25:18
EVITATE DI ABRONZARVI

http://www.youtube.com/watch?v=44MMdV0upyA&feature=related

Da: renzo tramaglino 02/07/2010 17:37:46
caso di studio: concorrente escluso non fa ricorso, decorrono i termini per il ricorso, viene riammesso, verrà riescluso sugli stessi presupposti della prima esclusione, fa ricorso nei nuovi termini, vince il ricorso,
chiaro?

Da: commodo 02/07/2010 17:47:09
Questo è il testo completo dell'interrogazione apparso sul sito del consiglio

INTERROGAZIONE n. 325/A

INTERROGAZIONE ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO, con richiesta di risposta scritta, sul concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per l'Amministrazione regionale.

***************

I sottoscritti,

premesso che:
- con decreto dell'Assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione n.p. 28406/91 del 25 settembre 2009 è stato bandito un concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di 35 dirigenti, successivamente integrato dai decreti n.p. 29297/97 del 5 ottobre 2009 (aumento del numero di posti a concorso a 57 unità) e n.p. 31889/130 del 4 novembre 2009 (ridefinizione dei posti);
- con interrogazione n. 301 del 18 maggio 2010, sull'opportunità che un componente della Commissione del concorso, prof. Tamassia, organizzi seminari di formazione con argomento attinente alla prova scritta del concorso in argomento, riservato ai dipendenti o amministratori dei comuni e a pagamento, erano già state sollevate perplessità in merito ai requisiti, indispensabili per un concorso pubblico, di trasparenza e imparzialità;

avendo appreso che:
- in seguito alla prova preselettiva svoltasi in data 19 febbraio 2010, dopo la verifica dei requisiti, erano stati ammessi alla prova scritta, come previsto dal bando del concorso, 570 candidati (+1 ex aequo) e in seguito alla pubblicazione della graduatoria sono stati depositati numerosi ricorsi al TAR che hanno portato, in alcuni casi, alla riammissione in via provvisoria e con riserva mentre su altri il TAR non si è ancora pronunciato;
- l'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione, senza aspettare i pronunciamenti o le sentenze sui ricorsi presentati al TAR, ha ammesso alla prova scritta ulteriori 60 candidati, alcuni dei quali ammessi in via di autotutela, cioè senza nessun pronunciamento del TAR e in via assolutamente discrezionale;
- il Consiglio di Stato non ha ancora depositato la sentenza emessa sul ricorso presentato dall'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione in seguito alla riammissione da parte del TAR dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni in amministrazione e la libera professione;
- sul concorso pesa anche un ricorso straordinario al Capo dello Stato relativo all'inclusione della lingua inglese nella prova preselettiva;
- il concorso, una volta espletato, potrebbe andare incontro ad annullamento da parte dei competenti organi giurisdizionali, nel caso siano accertati i vizi procedurali e l'illegittimità di alcuni atti come la non osservanza del bando, che costituisce lex specialis e vincola l'Amministrazione al suo rispetto;
- il quotidiano Il Sardegna, con un articolo pubblicato il 28 giugno 2010, ha reso noto che, nelle more dell'espletamento del concorso, l'Amministrazione regionale, in maniera sembrerebbe alquanto discutibile, ha chiamato funzionari a ricoprire incarichi di direttore di servizio,

chiedono di interrogare il Presidente della Regione e l'Assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione per sapere se:
1) intendano intervenire per ristabilire la legalità, rispettando quanto previsto dal bando, revocando e/o annullando in autotutela gli atti finora emessi e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con ulteriore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria con l'ammissione alla prova scritta di 570 candidati più eventuali ex aequo;
2) non ritengano opportuno rinviare la data prevista per la prova scritta del concorso fino a che i tribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsi presentati, al fine di ristabilire legittimità e trasparenza ed evitare l'eventuale annullamento del concorso per i vizi endoprocedimentali presenti nella procedura stessa;
3) se non ritengano opportuno pubblicare per trasparenza l'elenco dei funzionari incaricati di svolgere, pro tempore, funzioni dirigenziali.

Cagliari, 30 giugno 2010

Da: baffy 02/07/2010 17:48:37
e allora? finite le elucubrazioni? voglio novità!

Da: Don Abbondio 02/07/2010 17:57:48
Questo rinvio non sa da fare
ne ora ne mai

Da: Tenente Drogo 02/07/2010 18:10:04
x Don Abbondio
Magari scritto "non s'ha"...

Da: ...a proposito di legittimita e (in)giustizia 02/07/2010 18:13:55
...comunque mi chiedo se, dopo l'ennessima Tamassiata (ormai è chiaro che gli enti vogliono lui perché è bravo a districarsi nei cavilli amministrativi), le istituzioni preposte non indaghino sulle malefatte di questo CONSULENTE (...che non firma mai niente e non presenta mai alcuna proposta personale ufficiale) che continua a fare "i c...i suoi" e dei suoi cari amici e a riscuotere centinaia di migliaia di â��uro in tutta l'Isola da decine di Enti (comuni, ASL, Regione)!! Com'è possibile legittimare continualmente l'illegittimità. Non posso credere che la Sardegna non disponga di menti eccellenti e che debba avvalersi di questi sciacalli. Sia pur banale, penso ...ma un poco di giustizia e di dignità?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Piersilvia	02/07/2010 14:31:54
sono tornata: la Corte Costituzionale con sentenza del 26 novembre 2002, n. 477 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del combinato disposto dell'articolo 149 del codice di procedura civile e dell'articolo 4, comma terzo, della legge 890/82, nella parte in cui prevede che la notificazione si perfeziona, per il notificante, alla data di ricezione dell'atto da parte del destinatario anziché a quella, antecedente, di consegna dell'atto all'ufficiale giudiziario. Dai principi espressi nella sentenza consegue che il momento di perfezionamento della notificazione effettuata a mezzo del servizio postale, viene individuato: * per il notificante, nella data di consegna dell'atto all'agente notificatore ovvero, nell'ipotesi di notificazioni dirette, nella data della spedizione; * per il destinatario, nella data di ricevimento dell'atto attestata dall'avviso di ricevimento. Forse è + prudente, come dicevo ieri , che fissino una data che sia 20 gg dopo il 13 Luglio : data che hanno comunicato sul sito e nelle raccomandate spero, per eventuali ulteriori comunicazioni (avviso 10 giugno)

Da: sensazioni	02/07/2010 15:18:11
in mezzo a tutto questo caos 2 cose mi sembrano chiare la prima è che nessuno abbia capito che posizione esprime Sara la seconda è che, pur non avendola capita nemmeno lei, l'intervento della police, le abbia fatto cadere la barra

Da: un collega	02/07/2010 15:23:21
Sara... svegliati è primavera..... ma chi è sara? una collega? scusate ma sono curioso...

Da: Coccinella	02/07/2010 15:23:32
Anche io sono dell'avviso che i 20 giorni debbano decorrere dal 13 luglio unico giorno già individuato per eventuali ulteriori comunicazioni. Però fonte attendibile riporta che agli AA.GG stiano pensando di far decorrere il termine dei 20 giorni dalla data di ricevimento della racc. e non dal giorno dell'avviso. Quindi se agli AA.GG pensano...siamo nei guai

Da: Enzo Lorenzo	02/07/2010 15:28:31
Tanto per romperci la testa con un problema in più, la manovra presentata dalla giunta ha cancellato quattro agenzie. Alcuni dei posti per dirigente messi a concorso erano per la conservatoria delle coste e per sardegna promozione (vedi decreto 130 del 4/11/2009 negli atti del concorso), che non esisteranno più. Quindi presumo saranno cancellati anche i relativi posti.

Da: toni manero	02/07/2010 15:32:17
forse i dirigenti / funzionri aagg non hanno ben chiaro che quando la barca affonderà, i politici li abbandoneranno al loro destino e saranno quindi chiamati a rispondere in proprio. Coraggio abbiate un sussulto di dignità e di orgoglio!

Da: Coccinella	02/07/2010 15:48:53
il problema è che il politico ha già iniziato ad abbandonare la barca che affonda. Pare che durante l'ultima riunione tenutasi con KC un sindacato abbia affrontato il tema del ns concorso soprattutto alla luce della lettera ras e in quell'occasione KC abbia detto che il concorso si farà esattamente il 15 luglio perchè gli uffici hanno detto che è tutto regolare. Tutto ciò è avvenuto prima che il Tar discuttesse gli ultimi ricorsi dove pare che il presidente abbia fatto capire bene agli avv dell'area legale ras "l'inopportunità" di ricorsi determinati da illegittimità legate alla notifica ai riammessi. In ogni caso KC ha già iniziato a scaricare sugli uffici come ben si conviene al politico che quando le cose vanno bene è merito suo e se vanno male è responsabilità degli uffici. C'è da dire che gli uffici ce nla stanno mettendo tutta per aiutarla

Da: x.............	02/07/2010 15:58:19
l'unica soluzione è annullare e rifare da capo con un bando fatto bene...

Da: Coccinella	02/07/2010 16:02:26
Perchè? potrebbero fermarsi, riflettere e magari in questo farsi aiutare, eliminare le illegittimità e proseguire. Per chi ha superato la preselezione e ha i requisiti l'annullamento è la peggiore soluzione

Da: x x.............	02/07/2010 16:15:03
ti piacerebbe eh?

Da: Bassanini	02/07/2010 16:16:09
intervengo in questo variopinto dibattito nella mia qualità di padre delle riforme della P.A. certo che KC dice che l'ufficio le assicura che è tutto a posto!!! del resto, la mia idea della separazione tra politica e amministrazione nasceva dall'esigenza di garantire ai politici libertà di manovra attribuendo tutta la responsabilità aqgli organo burocratici, che ovviamente, grazie alla brillantissima idea dello spoil system, fanno quello che gli dice il politico!!! ehhhh non so come mi vengono queste idee... adesso le "mani pulite" le sfregano ai dirigenti e noi politici non veniamo più seccati...

Da: Francesca	02/07/2010 16:21:32
Non risco a capire perchè insistono a fare il concorso il 15 luglio. Il rinvio a me pare la soluzione più semplice e opportuna per tutti. Conviene aspettare, quantomeno, per sapere se gli esclusi-riammessi con riserva hanno o meno ragione nel merito ed evitare ai ripescati di fare la prova scritta creando ulteriore materia del contendere [io ripescato ho partecipato alla prova scritta ... ho acquisito un diritto (forse) adesso lotto per fare l'orale ecc. io ero escluso ma sono stato riammesso ecc.. quindi il ripescato neppure doveva fare la prova scritta]. Forse hanno già pagato gli organizzatori del concorso e perderebbero motli sodli con il rinvio ... davvero non riesco a trovare una motivazione per non approffitare del passaggio del tempo a la definizione delle situazioni d'intercezza ... toglierebbe dai guai la RAS, salverebbe quanto di giusto fatto nel concorso, darebbe la possibilità di corregere gli errori fatti prima di crearne di nuovi complicando tutto. Bho! forse sono io che non capisco niente

Da: prova pratica	02/07/2010 16:22:12
il candidato rediga un bando di selezione pubblica per l'individuazione di 57 dirigenti della amministrazione regionale secondo i più moderni dettami della moda innovazionistica. consiglio: non copiate il bando del Comune di Sant'Antioco perchè verreste bocciati dall'immenso LT

Da: katy	02/07/2010 16:50:33
prova pratica .... sei veramente forte! ... si salvi chi può...

Da: Avvocato de Lollis	02/07/2010 16:57:32
Vale la data di ricezione e non quella di invio. In caso di assenza della persona cui deve essere noificato l'atto ci sono altre procedure da attivare. Siamo seri e sinceri, speriamo non lo rinviino a meta' agosto, sarebbe drammatico..ma ci pensate?

Da: Francesca	02/07/2010 17:04:19
Se lo fanno a metà settembre non cambia assolutamente niente a meno che non abiamo scadenze strane

Da: rinvio	02/07/2010 17:09:27
E' ufficiale rinviooooooooooooooooo! Lunedi uscira comunicato.

Da: Stephen	02/07/2010 17:10:08
X napoleon la talpa da molto ben informato quale tu sei avremo il rinvio oppure no ? X gli altri ho qualche rudimento di diritto amministrativo sulla base della quale ho una opinione in merito alla opportunita' di porre uno stand by a questo procedimento, ma fare ipotesi sui comportamenti del servizio reclutamento e dell'assessorato aagg utilizzando il diritto e la giurisprudenza e' inutile' considerato quanto visto sinora. Per cui napoleon facci sapere tu qualcosa. Grazie

Da: Tenente Drogo	02/07/2010 17:12:17
x forse Non ti sbagli, ne hanno parlato al Forum dell'Innovazione

Da: Bardo	02/07/2010 17:16:31
Date uno sguardo alle slides di MB, dalla 4 alla 6, quando descrivono le modalità di selezione del dirigente. Prendetevi però un antiemetico.. A loro non interessa chi ha studiato di più. Lo sanno loro come trovare il migliore.

Da: OCCHIO	02/07/2010 17:25:18
EVITATE DI ABRONZARVI http://www.youtube.com/watch?v=44MMdV0upyA&feature=related

Da: renzo tramaglino	02/07/2010 17:37:46
caso di studio: concorrente escluso non fa ricorso, decorrono i termini per il ricorso, viene riammesso, verrà riescluso sugli stessi presupposti della prima esclusione, fa ricorso nei nuovi termini, vince il ricorso, chiaro?

Da: commodo	02/07/2010 17:47:09
Questo è il testo completo dell'interrogazione apparso sul sito del consiglio INTERROGAZIONE n. 325/A INTERROGAZIONE ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO, con richiesta di risposta scritta, sul concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per l'Amministrazione regionale. *************** I sottoscritti, premesso che: - con decreto dell'Assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione n.p. 28406/91 del 25 settembre 2009 è stato bandito un concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di 35 dirigenti, successivamente integrato dai decreti n.p. 29297/97 del 5 ottobre 2009 (aumento del numero di posti a concorso a 57 unità) e n.p. 31889/130 del 4 novembre 2009 (ridefinizione dei posti); - con interrogazione n. 301 del 18 maggio 2010, sull'opportunità che un componente della Commissione del concorso, prof. Tamassia, organizzi seminari di formazione con argomento attinente alla prova scritta del concorso in argomento, riservato ai dipendenti o amministratori dei comuni e a pagamento, erano già state sollevate perplessità in merito ai requisiti, indispensabili per un concorso pubblico, di trasparenza e imparzialità; avendo appreso che: - in seguito alla prova preselettiva svoltasi in data 19 febbraio 2010, dopo la verifica dei requisiti, erano stati ammessi alla prova scritta, come previsto dal bando del concorso, 570 candidati (+1 ex aequo) e in seguito alla pubblicazione della graduatoria sono stati depositati numerosi ricorsi al TAR che hanno portato, in alcuni casi, alla riammissione in via provvisoria e con riserva mentre su altri il TAR non si è ancora pronunciato; - l'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione, senza aspettare i pronunciamenti o le sentenze sui ricorsi presentati al TAR, ha ammesso alla prova scritta ulteriori 60 candidati, alcuni dei quali ammessi in via di autotutela, cioè senza nessun pronunciamento del TAR e in via assolutamente discrezionale; - il Consiglio di Stato non ha ancora depositato la sentenza emessa sul ricorso presentato dall'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione in seguito alla riammissione da parte del TAR dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni in amministrazione e la libera professione; - sul concorso pesa anche un ricorso straordinario al Capo dello Stato relativo all'inclusione della lingua inglese nella prova preselettiva; - il concorso, una volta espletato, potrebbe andare incontro ad annullamento da parte dei competenti organi giurisdizionali, nel caso siano accertati i vizi procedurali e l'illegittimità di alcuni atti come la non osservanza del bando, che costituisce lex specialis e vincola l'Amministrazione al suo rispetto; - il quotidiano Il Sardegna, con un articolo pubblicato il 28 giugno 2010, ha reso noto che, nelle more dell'espletamento del concorso, l'Amministrazione regionale, in maniera sembrerebbe alquanto discutibile, ha chiamato funzionari a ricoprire incarichi di direttore di servizio, chiedono di interrogare il Presidente della Regione e l'Assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione per sapere se: 1) intendano intervenire per ristabilire la legalità, rispettando quanto previsto dal bando, revocando e/o annullando in autotutela gli atti finora emessi e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con ulteriore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria con l'ammissione alla prova scritta di 570 candidati più eventuali ex aequo; 2) non ritengano opportuno rinviare la data prevista per la prova scritta del concorso fino a che i tribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsi presentati, al fine di ristabilire legittimità e trasparenza ed evitare l'eventuale annullamento del concorso per i vizi endoprocedimentali presenti nella procedura stessa; 3) se non ritengano opportuno pubblicare per trasparenza l'elenco dei funzionari incaricati di svolgere, pro tempore, funzioni dirigenziali. Cagliari, 30 giugno 2010

Da: baffy	02/07/2010 17:48:37
e allora? finite le elucubrazioni? voglio novità!

Da: Don Abbondio	02/07/2010 17:57:48
Questo rinvio non sa da fare ne ora ne mai

Da: Tenente Drogo	02/07/2010 18:10:04
x Don Abbondio Magari scritto "non s'ha"...

Da: ...a proposito di legittimita e (in)giustizia	02/07/2010 18:13:55
...comunque mi chiedo se, dopo l'ennessima Tamassiata (ormai è chiaro che gli enti vogliono lui perché è bravo a districarsi nei cavilli amministrativi), le istituzioni preposte non indaghino sulle malefatte di questo CONSULENTE (...che non firma mai niente e non presenta mai alcuna proposta personale ufficiale) che continua a fare "i c...i suoi" e dei suoi cari amici e a riscuotere centinaia di migliaia di â��uro in tutta l'Isola da decine di Enti (comuni, ASL, Regione)!! Com'è possibile legittimare continualmente l'illegittimità. Non posso credere che la Sardegna non disponga di menti eccellenti e che debba avvalersi di questi sciacalli. Sia pur banale, penso ...ma un poco di giustizia e di dignità?