Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: commodo 01/07/2010 16:35:02
Per giuliano. Il rinvio ? Lo giustificherei col fatto che non ho dato i 20 giorni ai riammessi. Col fatto che il provvedimento del 25 giugno è carente di motivazione. Col fatto che il provvedimento di ammissione dei ripescati manca della parte in cui si dice che in caso di vittoria del ricorsista la sua ammissione decade (come minimo). Altro?

Da: uno degli impiccati a SantAntioco 01/07/2010 16:41:00
...giungo per caso su questo blog..
A S.Antioco ho trovato un'altra band, preparatissimi ad accogliere quella che sarebbe stata la prossima arrivata. ...tanto che l'ormai famosissimo Luca Tamassia, non si è mai degnato di rivolgere lo sguardo a nessuno degli interlocutori (ossia i candidati meglio qui definiti come co____ni), perché troppo impegnato a rosicchiarsi le unghie e a mandare sms.
Che schifo!! Il Sindaco di S.Antioco, Presidente di Commissione, formula domande precise a ciascuno candidato, nessuno escluso. Tra un candidato e l'altro, si riuniscono segretamente per esprimere la valutazione. Salvo poi la stessa Commissione negare l'attiva partecipazione dello stesso Sindaco al proprio interno. Anche i relativi atti lo negheranno. E un semplice ricorso al TAR non sarebbe sufficiente per fare emergere questo. E anche stavolta vinceranno loro, alla faccia di noi dementi che ancora ci crediamo.

Da: Commiss. Sant''Antioco 01/07/2010 16:46:50
Ma l'organo politico (in questo caso il Sindaco) può far parte di una commmissione di concorso? So che è escluso di certo per concorsi a tempo indeterminato, non ho la certezza per quelli a tempo determinato come questo in argomento.

Da: stimpuniti 01/07/2010 16:57:42
un ricorso al TAR forse no, ma un esposto per falso e abuso forse si

Da: commodo 01/07/2010 17:07:06
INTERROGAZIONE CONSIGLIERI PD SU CONCORSO DIRIGENTI REGIONE
(AGI) - Cagliari, 1 lug. - I consiglieri regionali del Partito Democratico Marco Espa, Tarcisio Agus, Gian Valerio Sanna e il Capogruppo Mario Bruno sono firmatari di un'interrogazione, rivolta al presidente della Regione e all'assessore agli Affari Generali, nella quale si mette in luce "il rischio di possibile annullamento del concorso per l'assunzione a tempo indeterminato di 57 dirigenti nell'Amministrazione regionale per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte. Un ennesimo pasticcio di questa Amministrazione regionale gia' denunciato dai consiglieri del Pd con la precedente interrogazione. Infatti i numerosi ricorsi al Tar - si legge nell'interrogazione - alcuni definiti con esito positivo per i ricorrenti che sono stati riammessi, altri sui quali il Tribunale amministrativo non si e' pronunciato, riammissioni di candidati decisi dall'assessorato agli Affari Generali in via di autotutela e in via assolutamente discrezionale, un ricorso pendente al Consiglio di Stato da parte dell'assessorato agli Affari Generali in seguito alla riammissione da parte del Tar dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni di lavoro svolti nella Amministrazione regionale e la libera professione, un ricorso straordinario al Capo dello Stato relativo all'inclusione della lingua inglese nella prova selettiva, per i consiglieri del PD sono elementi piu' che sufficienti per stabilire che questo concorso, anche per l'importanza che riveste, deve essere trasparente e pertanto e' necessario, opportuno e doveroso revocare o annullare gli atti finora emessi, procedendo semplicemente al rispetto di quanto e' previsto dal bando e contestualmente rinviare la data per la prova scritta del concorso fino a che i tribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsi presentati". (AGI) Com-Cog

Da: x carità 01/07/2010 17:18:08
Ci mancano solo i pseudo paladini della giustizia,commodo sei messo proprio bene

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bardo 01/07/2010 17:23:12
Spero solo non si arrivi all'annullamento. Sarebbe un disastro. Per fare le loro magagne questi incompetenti hanno combinato un casino

Da: commodo 01/07/2010 17:25:38
Perchè ho riportato una notizia apparsa su una agenzia di stampa? Va bene, mi sembrava una notizia come le altre attinente il concorso. Non mi sembra di avere commentato, ma evidentemente è il colore politico che individua se una notizia è degna di menzione oppure no. Per me indipendentemente dal colore era una notizia. Ciao

Da: Zetaf 01/07/2010 17:26:30
Quì se continuano ad abbassare la testa, fanno casini ed il concorso va in fumo.

Da: Per i giuristi pibinchi 01/07/2010 17:27:17
Ma se dovessero veramente annullare il concorso, cosa ci guadagnereste?
Se avete studiato per la pre-selezione e state studiando adesso per lo scritto, che gioia potete provare se annullano tutto?
Vi siete accorti che Tremonti sta tagliando i soldi per tutto? Chi vi dice che, nel caso, ribandiranno tutti questi posti?
Ma perché noi sardi siamo bravi solo a lamentarci e distruggere tutto?
Purché un altro non possa godere di una cosa cui teniamo noi, siamo disposti a rinunciarci anche noi: CHE PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fate i ricercatori universitari se volete passare le giornate a farvi seghe mentali su pibinche legali: siete un disco rotto!

Da: Coccinella 01/07/2010 17:34:55
X i giurusti pibinchi.
Chi ti ha detto che siamo per l'annullamento? Io vorrei solo parteciapare ad un concorso corretto e penso di averne diritto. D'altro canto io che ho i titoli e sono rientrata tra i 570 non ho niente da guadagnare in un annullamento anzi. Però le cose devono essere corrette perchè il rischio tutt'altro che remoto è arrivare alla fine e vedere tutto annullato con enorme dispendio di energie e soldi di tutti. Miei e anche tuoi

Da: Sibilla Cumana 01/07/2010 17:35:07
si gode della cosa altrui se è fatta senza calpestare i diritti degli altri...o no?

Da: Commodo 01/07/2010 17:37:25
per giuristi pibinchi
meglio un annullamento che un imbroglietto anche se in salsa sarda. Se fossi informato sapresti che la programmazione ha già deciso dove e quanto tagliare e non sarà il rinvio del concorso per cercare di mettere un po di ordine a influenzare queste decisioni.

Da: SARABANDEE.LL. 01/07/2010 17:41:59
basterebbe un po' di buon senso ..ammettere con riserva anche chi e' arrivato dopo il 570 posto...soluzione tanto semplice da essere sotto gli occhi di tutti ...invece no...si preferisce agitare e intorbidire le acque x fare casino e annullare tutto.....x andare incontro agli interessi di chi ?.....ma questi che hanno sempre la lingua pronta a battere il tamburo.... lo sanno che aspettare il merito non e' possibile ?.....perche' lo sanno tutti ...significa forse aspettare anni ....

Da: Ingenua 01/07/2010 17:43:40
qualcuno sa se in rete si trova la 31/98 aggiornata? o almeno l'indicazione di TUTTE le succesive modifiche?

Da: Mariano 01/07/2010 17:43:55
Ma. Ripeto, secondo me la cosa più logica sarebbe ammettere i 517 cui non viene messo in discussione nulla e tutti gli altri con riserva.
Questo per salvaguardare il rispetto del bando con i suoi 570 ex aequo ed allo stesso tempo l'eventuale diritto che verrà riconosciuto dalle varie sentenze ai vari ricorsisti.
Alla luce dei risultati dei ricorsi vari, si trarrebbero le conclusioni su chi aveva diritto ad entrare in quei 570 ex aequo.
Non vedo quale sia il problema.
Si verifica se i riservisti sono stati avvisati 20 gg prima.
Se si, mi spiace per loro, potrebbero farla il 15 luglio.
Se no, la potrebbero spostare per la prima data utile che scongiuri il mancato preavviso dei 20 gg.
Si eviterebbero così possibili ricorsi futuri.
Poi concordo sul fatto che la tagliola finanziaria dovrebbe consigliare di chiudere il tutto il prima possibile.

Senza pregiudicare però la validità finale di tutto il procedimento, che sarebbe un bene solo per pochi.

Per ripescata-slittata
Non ho nessuna preclusione al confronto, anzi.
Ci si può sentire via mail:

mariano.mir@libero.it

Da: X giuristi pibinchi 01/07/2010 17:45:18
Come ho detto io " il problema dei sardi siamo noi sardi" hahahaha

Da: Commodo 01/07/2010 17:50:12
Per Mariano come dici tu il bando non è rispettato il limite dei 570 ( non si dice salvo ammessi con riserva) è per lo scritto non per fasi successive

Da: Fabio Massimo 01/07/2010 17:50:46
x Mariano
BRAVO MARIANO ..sei davvero il piu' equilibrato...oltre che preparato....ammettere con riserva anche chi e' arrivato dopo il 570 posto...e' l'unica soluzione

Da: e pure 01/07/2010 17:53:22
e di chi ci governa male...ma dopotutto siamo un popolo di creduloni...si crede che chi governa o andrà a governare fa o farà gli interessi di tutti i sardi invece fa solo quelli della "famiglia"...o cricca o band o lobby...etc,etc..

Da: Si ma ci sono i soldi? 01/07/2010 17:56:10
Visto che qualcuno ha citato la programmazione che dovrebbe sapere dove e quanto tagliare...il concorso è tra le spese a rischio oppure no, posto che è una spesa a regime fino al pensionamento dei futuri dirigenti?

Da: giuliano 01/07/2010 18:01:02
per commodo. Cioè tu vorresti farmi credere che con una mano scriveresti che la comunicazione on line è sufficiente in quanto previsto dall'art. 7 del Bando e con l'altra negheresti questa possibilità? E non pago diresti che l'atto amministrativo da te redato è carente di motivazione e specificheresti ciò che è conoscibile solo da Nostro Signore ossia che in caso di ricorso il ripescato è fritto?
Se questa fosse la logica ogni volta che dai esecuzione ad un atto dovresti avvisare il destinatario di questo che è sottoposto a condizione in quanto qualche controinteressato può fare ricorso in quanto non sei bravo nella tua professione? Dai non scherziamo!!!!
Non credo che tu oggi da funzionario ogni volta che firmi un atto scriva questo.
Inoltre se un dirigente lo facesse sarebbe valutato negativamente e l'incarico non gli sarebbe confermato.

Da: Commodo 01/07/2010 18:08:18
Per Giuliano. Sull notifica l'ha detto il TAR precisando che la norma del bando sull'avviso on line parla del 15 febbraio. Su questo punto l'area legale ha dato comunicazione agli aa.gg. Sulla riserva mi sembra logico che se uno è ammesso perchè un altro non avrebbe diritto se poi si accerta il diritto di quet'ultiomo il primo cade, altrimenti perchè è ripescato? Che poi dovesse dire questo lo conferma lo steso dirigente quando nell'avviso del 25 giugno parla di ricorsi davanti al TAR quindi non è necessario scomodare Nostro Signore. Sai il problema è che è difficile ammettere gli errori. Comunque vedremo la sorte di questo concorso

Da: Mariano 01/07/2010 18:10:43
Commodo.
Non è mia materia e penso lo si intuisca.
Io la vedo così.

Il rispetto rigido della condizione di far sedere su una sedia solo 570 + ex aequo secondo me rischia di rendere anche la tua prova inutile in caso possa essere impugnta a causa del ripescaggio degli slittati.
Per questi, e per i ricorsisti, l'unica sventura è una legge scritta "malino" che è stata trasferita nel bando.
Ripeto, non è mia materia quindi magari è un' eventualità non possibile.

Allo stesso modo trovo corretto il rispetto dei 570 + ex aequo.
Non con la finalità di far sedere un pari numero massimo di concorrenti il giorno dello scritto.
Trovo corretto che il rispetto di quella previsione venga riconosciuto nella sostanza, ossia quando tutti i nodi saranno stati sciolti.
Diciamo un diritto riconosciuto a posteriori.

Ossia, tu avevi le carte in regola sin dall'inizio e ti hanno, anzi, solo creato dei problemi con esclusioni e riammissioni tardive a causa di altri concorrenti o dell'Amministrazione?

Bene. Ti riconosciamo quel diritto ora che tutto è chiarito. Eri tra i 570 + ex aequo e con i titoli a posto.

Non so se questa operazione possa essere fatta però.
E' questo il mio dubbio.
Non so nemmeno se l'Amministrazione la stia prendendo in considerazione e non ci vedo spiegazione logica oltre il fatto che, se non la prende in considerazione, abbia già sondato la strada e l'abbia valutata non percorribile sotto un punto di vista legale.
Perchè per quanto riguarda gli altri aspetti, non vedo lati negativi.

Ci si siede a fare lo scritto anche in 700, ma alla fine venga riconosciuto a chi tra i 570 + ex aequo e con i titoli a posto, aveva il diritto di concorrere realmente solo con loro.

Da: Mariano 01/07/2010 18:15:21
Ops.
Volevo scrivere:
causa del ricorso degli slittati che si vorrebbe ora escludere

Invece di:
"causa del ripescaggio degli slittati"

Da: Commodo 01/07/2010 18:17:27
I 570 si riferiscono a quelle sedie dello scritto e solo a quello. Il problema è proprio quello che dici tu, il mamcato rispetto della norma pone e porrà il concorso sotto una spada di damocle che scenderà. Proprio quello che per me si deve evitare. Abbiamo idee diverse ma questo fa parte del gioco. Ciao

Da: Damocle 01/07/2010 18:23:24
Avete visto la mia spada?
Qualcuno l'ha vista pendere su questo concorso.

Da: ........... 01/07/2010 18:41:01
commodo forse si sentiva più tutelato quando "la sardegna ai sardi"..vero?

Da: x Ingenua 01/07/2010 18:41:16
Sul sito di SADIRS SARDEGNA c'è il testo coordinato della l.r. 31

Da: Sherlock Holmes 01/07/2010 18:43:02
Guardate:
http://www.comune.santantioco.ca.it/cms/index.php

Il Prof. Tamassia è proprio riuscito a far ingaggiare la sua cara amica. Forse un ulteriore incarico dirigenziale, anche se a tempo, potrebbe rendere il curriculum di questa più prestigioso in sede di valutazione nel nostro concorso regionale?

Chi ha detto che è tonto il nostro amico LT? Complimenti al Sindaco di Sant'Antioco (per essersi fatto infinocchiare dal luminare della PA) e a chi rappresenta la legittimità amministrativa nel suo Comune.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: commodo	01/07/2010 16:35:02
Per giuliano. Il rinvio ? Lo giustificherei col fatto che non ho dato i 20 giorni ai riammessi. Col fatto che il provvedimento del 25 giugno è carente di motivazione. Col fatto che il provvedimento di ammissione dei ripescati manca della parte in cui si dice che in caso di vittoria del ricorsista la sua ammissione decade (come minimo). Altro?

Da: uno degli impiccati a SantAntioco	01/07/2010 16:41:00
...giungo per caso su questo blog.. A S.Antioco ho trovato un'altra band, preparatissimi ad accogliere quella che sarebbe stata la prossima arrivata. ...tanto che l'ormai famosissimo Luca Tamassia, non si è mai degnato di rivolgere lo sguardo a nessuno degli interlocutori (ossia i candidati meglio qui definiti come co____ni), perché troppo impegnato a rosicchiarsi le unghie e a mandare sms. Che schifo!! Il Sindaco di S.Antioco, Presidente di Commissione, formula domande precise a ciascuno candidato, nessuno escluso. Tra un candidato e l'altro, si riuniscono segretamente per esprimere la valutazione. Salvo poi la stessa Commissione negare l'attiva partecipazione dello stesso Sindaco al proprio interno. Anche i relativi atti lo negheranno. E un semplice ricorso al TAR non sarebbe sufficiente per fare emergere questo. E anche stavolta vinceranno loro, alla faccia di noi dementi che ancora ci crediamo.

Da: Commiss. Sant''Antioco	01/07/2010 16:46:50
Ma l'organo politico (in questo caso il Sindaco) può far parte di una commmissione di concorso? So che è escluso di certo per concorsi a tempo indeterminato, non ho la certezza per quelli a tempo determinato come questo in argomento.

Da: stimpuniti	01/07/2010 16:57:42
un ricorso al TAR forse no, ma un esposto per falso e abuso forse si

Da: commodo	01/07/2010 17:07:06
INTERROGAZIONE CONSIGLIERI PD SU CONCORSO DIRIGENTI REGIONE (AGI) - Cagliari, 1 lug. - I consiglieri regionali del Partito Democratico Marco Espa, Tarcisio Agus, Gian Valerio Sanna e il Capogruppo Mario Bruno sono firmatari di un'interrogazione, rivolta al presidente della Regione e all'assessore agli Affari Generali, nella quale si mette in luce "il rischio di possibile annullamento del concorso per l'assunzione a tempo indeterminato di 57 dirigenti nell'Amministrazione regionale per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte. Un ennesimo pasticcio di questa Amministrazione regionale gia' denunciato dai consiglieri del Pd con la precedente interrogazione. Infatti i numerosi ricorsi al Tar - si legge nell'interrogazione - alcuni definiti con esito positivo per i ricorrenti che sono stati riammessi, altri sui quali il Tribunale amministrativo non si e' pronunciato, riammissioni di candidati decisi dall'assessorato agli Affari Generali in via di autotutela e in via assolutamente discrezionale, un ricorso pendente al Consiglio di Stato da parte dell'assessorato agli Affari Generali in seguito alla riammissione da parte del Tar dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni di lavoro svolti nella Amministrazione regionale e la libera professione, un ricorso straordinario al Capo dello Stato relativo all'inclusione della lingua inglese nella prova selettiva, per i consiglieri del PD sono elementi piu' che sufficienti per stabilire che questo concorso, anche per l'importanza che riveste, deve essere trasparente e pertanto e' necessario, opportuno e doveroso revocare o annullare gli atti finora emessi, procedendo semplicemente al rispetto di quanto e' previsto dal bando e contestualmente rinviare la data per la prova scritta del concorso fino a che i tribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsi presentati". (AGI) Com-Cog

Da: x carità	01/07/2010 17:18:08
Ci mancano solo i pseudo paladini della giustizia,commodo sei messo proprio bene

Da: Bardo	01/07/2010 17:23:12
Spero solo non si arrivi all'annullamento. Sarebbe un disastro. Per fare le loro magagne questi incompetenti hanno combinato un casino

Da: commodo	01/07/2010 17:25:38
Perchè ho riportato una notizia apparsa su una agenzia di stampa? Va bene, mi sembrava una notizia come le altre attinente il concorso. Non mi sembra di avere commentato, ma evidentemente è il colore politico che individua se una notizia è degna di menzione oppure no. Per me indipendentemente dal colore era una notizia. Ciao

Da: Zetaf	01/07/2010 17:26:30
Quì se continuano ad abbassare la testa, fanno casini ed il concorso va in fumo.

Da: Per i giuristi pibinchi	01/07/2010 17:27:17
Ma se dovessero veramente annullare il concorso, cosa ci guadagnereste? Se avete studiato per la pre-selezione e state studiando adesso per lo scritto, che gioia potete provare se annullano tutto? Vi siete accorti che Tremonti sta tagliando i soldi per tutto? Chi vi dice che, nel caso, ribandiranno tutti questi posti? Ma perché noi sardi siamo bravi solo a lamentarci e distruggere tutto? Purché un altro non possa godere di una cosa cui teniamo noi, siamo disposti a rinunciarci anche noi: CHE PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fate i ricercatori universitari se volete passare le giornate a farvi seghe mentali su pibinche legali: siete un disco rotto!

Da: Coccinella	01/07/2010 17:34:55
X i giurusti pibinchi. Chi ti ha detto che siamo per l'annullamento? Io vorrei solo parteciapare ad un concorso corretto e penso di averne diritto. D'altro canto io che ho i titoli e sono rientrata tra i 570 non ho niente da guadagnare in un annullamento anzi. Però le cose devono essere corrette perchè il rischio tutt'altro che remoto è arrivare alla fine e vedere tutto annullato con enorme dispendio di energie e soldi di tutti. Miei e anche tuoi

Da: Sibilla Cumana	01/07/2010 17:35:07
si gode della cosa altrui se è fatta senza calpestare i diritti degli altri...o no?

Da: Commodo	01/07/2010 17:37:25
per giuristi pibinchi meglio un annullamento che un imbroglietto anche se in salsa sarda. Se fossi informato sapresti che la programmazione ha già deciso dove e quanto tagliare e non sarà il rinvio del concorso per cercare di mettere un po di ordine a influenzare queste decisioni.

Da: SARABANDEE.LL.	01/07/2010 17:41:59
basterebbe un po' di buon senso ..ammettere con riserva anche chi e' arrivato dopo il 570 posto...soluzione tanto semplice da essere sotto gli occhi di tutti ...invece no...si preferisce agitare e intorbidire le acque x fare casino e annullare tutto.....x andare incontro agli interessi di chi ?.....ma questi che hanno sempre la lingua pronta a battere il tamburo.... lo sanno che aspettare il merito non e' possibile ?.....perche' lo sanno tutti ...significa forse aspettare anni ....

Da: Ingenua	01/07/2010 17:43:40
qualcuno sa se in rete si trova la 31/98 aggiornata? o almeno l'indicazione di TUTTE le succesive modifiche?

Da: Mariano	01/07/2010 17:43:55
Ma. Ripeto, secondo me la cosa più logica sarebbe ammettere i 517 cui non viene messo in discussione nulla e tutti gli altri con riserva. Questo per salvaguardare il rispetto del bando con i suoi 570 ex aequo ed allo stesso tempo l'eventuale diritto che verrà riconosciuto dalle varie sentenze ai vari ricorsisti. Alla luce dei risultati dei ricorsi vari, si trarrebbero le conclusioni su chi aveva diritto ad entrare in quei 570 ex aequo. Non vedo quale sia il problema. Si verifica se i riservisti sono stati avvisati 20 gg prima. Se si, mi spiace per loro, potrebbero farla il 15 luglio. Se no, la potrebbero spostare per la prima data utile che scongiuri il mancato preavviso dei 20 gg. Si eviterebbero così possibili ricorsi futuri. Poi concordo sul fatto che la tagliola finanziaria dovrebbe consigliare di chiudere il tutto il prima possibile. Senza pregiudicare però la validità finale di tutto il procedimento, che sarebbe un bene solo per pochi. Per ripescata-slittata Non ho nessuna preclusione al confronto, anzi. Ci si può sentire via mail: mariano.mir@libero.it

Da: X giuristi pibinchi	01/07/2010 17:45:18
Come ho detto io " il problema dei sardi siamo noi sardi" hahahaha

Da: Commodo	01/07/2010 17:50:12
Per Mariano come dici tu il bando non è rispettato il limite dei 570 ( non si dice salvo ammessi con riserva) è per lo scritto non per fasi successive

Da: Fabio Massimo	01/07/2010 17:50:46
x Mariano BRAVO MARIANO ..sei davvero il piu' equilibrato...oltre che preparato....ammettere con riserva anche chi e' arrivato dopo il 570 posto...e' l'unica soluzione

Da: e pure	01/07/2010 17:53:22
e di chi ci governa male...ma dopotutto siamo un popolo di creduloni...si crede che chi governa o andrà a governare fa o farà gli interessi di tutti i sardi invece fa solo quelli della "famiglia"...o cricca o band o lobby...etc,etc..

Da: Si ma ci sono i soldi?	01/07/2010 17:56:10
Visto che qualcuno ha citato la programmazione che dovrebbe sapere dove e quanto tagliare...il concorso è tra le spese a rischio oppure no, posto che è una spesa a regime fino al pensionamento dei futuri dirigenti?

Da: giuliano	01/07/2010 18:01:02
per commodo. Cioè tu vorresti farmi credere che con una mano scriveresti che la comunicazione on line è sufficiente in quanto previsto dall'art. 7 del Bando e con l'altra negheresti questa possibilità? E non pago diresti che l'atto amministrativo da te redato è carente di motivazione e specificheresti ciò che è conoscibile solo da Nostro Signore ossia che in caso di ricorso il ripescato è fritto? Se questa fosse la logica ogni volta che dai esecuzione ad un atto dovresti avvisare il destinatario di questo che è sottoposto a condizione in quanto qualche controinteressato può fare ricorso in quanto non sei bravo nella tua professione? Dai non scherziamo!!!! Non credo che tu oggi da funzionario ogni volta che firmi un atto scriva questo. Inoltre se un dirigente lo facesse sarebbe valutato negativamente e l'incarico non gli sarebbe confermato.

Da: Commodo	01/07/2010 18:08:18
Per Giuliano. Sull notifica l'ha detto il TAR precisando che la norma del bando sull'avviso on line parla del 15 febbraio. Su questo punto l'area legale ha dato comunicazione agli aa.gg. Sulla riserva mi sembra logico che se uno è ammesso perchè un altro non avrebbe diritto se poi si accerta il diritto di quet'ultiomo il primo cade, altrimenti perchè è ripescato? Che poi dovesse dire questo lo conferma lo steso dirigente quando nell'avviso del 25 giugno parla di ricorsi davanti al TAR quindi non è necessario scomodare Nostro Signore. Sai il problema è che è difficile ammettere gli errori. Comunque vedremo la sorte di questo concorso

Da: Mariano	01/07/2010 18:10:43
Commodo. Non è mia materia e penso lo si intuisca. Io la vedo così. Il rispetto rigido della condizione di far sedere su una sedia solo 570 + ex aequo secondo me rischia di rendere anche la tua prova inutile in caso possa essere impugnta a causa del ripescaggio degli slittati. Per questi, e per i ricorsisti, l'unica sventura è una legge scritta "malino" che è stata trasferita nel bando. Ripeto, non è mia materia quindi magari è un' eventualità non possibile. Allo stesso modo trovo corretto il rispetto dei 570 + ex aequo. Non con la finalità di far sedere un pari numero massimo di concorrenti il giorno dello scritto. Trovo corretto che il rispetto di quella previsione venga riconosciuto nella sostanza, ossia quando tutti i nodi saranno stati sciolti. Diciamo un diritto riconosciuto a posteriori. Ossia, tu avevi le carte in regola sin dall'inizio e ti hanno, anzi, solo creato dei problemi con esclusioni e riammissioni tardive a causa di altri concorrenti o dell'Amministrazione? Bene. Ti riconosciamo quel diritto ora che tutto è chiarito. Eri tra i 570 + ex aequo e con i titoli a posto. Non so se questa operazione possa essere fatta però. E' questo il mio dubbio. Non so nemmeno se l'Amministrazione la stia prendendo in considerazione e non ci vedo spiegazione logica oltre il fatto che, se non la prende in considerazione, abbia già sondato la strada e l'abbia valutata non percorribile sotto un punto di vista legale. Perchè per quanto riguarda gli altri aspetti, non vedo lati negativi. Ci si siede a fare lo scritto anche in 700, ma alla fine venga riconosciuto a chi tra i 570 + ex aequo e con i titoli a posto, aveva il diritto di concorrere realmente solo con loro.

Da: Mariano	01/07/2010 18:15:21
Ops. Volevo scrivere: causa del ricorso degli slittati che si vorrebbe ora escludere Invece di: "causa del ripescaggio degli slittati"

Da: Commodo	01/07/2010 18:17:27
I 570 si riferiscono a quelle sedie dello scritto e solo a quello. Il problema è proprio quello che dici tu, il mamcato rispetto della norma pone e porrà il concorso sotto una spada di damocle che scenderà. Proprio quello che per me si deve evitare. Abbiamo idee diverse ma questo fa parte del gioco. Ciao

Da: Damocle	01/07/2010 18:23:24
Avete visto la mia spada? Qualcuno l'ha vista pendere su questo concorso.

Da: ...........	01/07/2010 18:41:01
commodo forse si sentiva più tutelato quando "la sardegna ai sardi"..vero?

Da: x Ingenua	01/07/2010 18:41:16
Sul sito di SADIRS SARDEGNA c'è il testo coordinato della l.r. 31

Da: Sherlock Holmes	01/07/2010 18:43:02
Guardate: http://www.comune.santantioco.ca.it/cms/index.php Il Prof. Tamassia è proprio riuscito a far ingaggiare la sua cara amica. Forse un ulteriore incarico dirigenziale, anche se a tempo, potrebbe rendere il curriculum di questa più prestigioso in sede di valutazione nel nostro concorso regionale? Chi ha detto che è tonto il nostro amico LT? Complimenti al Sindaco di Sant'Antioco (per essersi fatto infinocchiare dal luminare della PA) e a chi rappresenta la legittimità amministrativa nel suo Comune.