Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: commodo 01/07/2010 13:26:40
Ormai è certo. I ripescati sono ammessi senza riserva. Questo significa che nessuno se le cose vanno avanti potrà più scalzarli. O si cerca di rimediare a questo adesso e in fretta o altrimenti qualcuno di questi signori potà prenderci il posto. Vista la tenacia con la quale l'amministrazione stà difendendo questi signori e il fatto invece che coloro che hanno fatto ricorso sono stati ammessi con riserva, non mi stupirebbe se molti ripescati risultassero tra i vincitori. Non bisogna permettere tutto questo. E' una aberrazione.

Da: sempre più schifato 01/07/2010 13:32:37
vedi sopra

Da: Bardo 01/07/2010 13:34:23
A questo punto mi chiedo chi siano i ripescati, nel senso di parentele e protezioni.. Qualcuno li conosce? Se mi dovessero togliere il posto andrei immediatamente alla Corte di giustizia europea, a costo di pagare il ricorso 50.000 euro.

Da: Sara 01/07/2010 13:52:15
Ma commodo sei proprio un fissato!!!

Chi ti prende il posto se puoi sostenere lo scritto al pari di tutti gli altri?

Stai continuando ad insinuare argomenti assolutamente pretestuosi, anzi non ne hai proprio argomenti?

Qual è il tuo obiettivo?

Da: commodo 01/07/2010 13:56:08
Ho proprio superato il livello di guardia con le mie aberrazioni.
Sono confuso...proverò a chiedere aiuto a qualche medico specialista.

Da: giuliano 01/07/2010 13:58:58
Comodo, appari come una persona molto assennata, ma se tu fossi il dirigente come giustificheresti il rinvio?
Non certo con la giustificazioe di un ricorso pendente penso. Se così fosse e tu lavorassi in un Servizio Acquisizione beni e servizi lasceresti senza beni e servizi l'ente? Per ogni gara ci sono almeno due o tre ricorsi.
Non è nei poteri del dirigente quello di non decidere in attesa che qualcuno lo faccia per te. Saresti tu il dirigente e dovresti decidere, decidere di non decidere è proprio della politca e della vecchia classe dirigente che ci ha portato dove siamo.
Bisogna prendersi la responsabiltà di ciò che si fa, e nel caso di ripensamento, intervenire con gli strumento all'uopo dedicati, ossi l'autotutela.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sara 01/07/2010 14:02:23
Bardo se vuoi il ricorso te lo scrivo per molto meno di â��50.000,00

Da: cugino di sara 01/07/2010 14:05:49
Un commissario si sta dimettendo!!

Da: commodo 01/07/2010 14:07:57
A parte Sara che non merita, per giuliano si l'autotutela. Quanto agli altri se volete credere bene altrimenti pace. Non credete però a chi usa falsamente il nick degli altri. Avete notato questi signori e anche Sara intervengono solo quando si toccano nervi scoperti. Una casualità, Non credo. O

Da: Ruber vetus 01/07/2010 14:09:23
Qualcuno mi deve spiegare perché è stata riammessa una candidata che dal TAR non aveva ottenuto la sospensione cautelare della sua esclusione... para fastidiar?
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000437/Provvedimenti/201000278_05.XML

Da: Bardo x Sara 01/07/2010 14:09:38
Viste le castronerie che scrivi su questo forum non credo che avrei la minima possibilità.
Novità dalla sunshine band? Hai origliato qualcosa di interessante?

Da: domande 01/07/2010 14:17:41
...e perchè è stato ammesso il 571 e chi non aveva proposto ricorso...avete già la risposta e mi sono perso qualche passaggio?

Da: commodo 01/07/2010 14:17:56
Per cugino di Sara. Un commissario lo stanno dimettendo. Ieri il Presidente del TAR ha fatto capire agli avv. della regione che la notificazione della riammissione a mezzo internet valeva come il due di picche a briscola. Altra grande pensata degli aa.gg, lo stesso presidente ha fatto capire che in ipotesi di ricorso per mancanza dei termini sarebbero stati dolori per l'amministrazione che è stata anche avvisata di tutto questo.
Ripeto i ripescati sono ammessi senza riserva ne è la prova la lettera pubblicata da uno di loro qulche pagina fa, altre ne ho visto. Ciao

Da: sempre più schifato 01/07/2010 14:21:14
sara tifa perchè gli slittati dentro non vengano toccati dalla polemica
ergo
sara è una degli slittati o sara è molto amica di uno o più degli slittati!!!!!!
questo è evidente come quindi l'obiettivo dei suoi interventi

Da: X.................... 01/07/2010 14:45:29
annullamento in vista

Da: X.................... 01/07/2010 14:47:55
Concorso per dirigenti regionali
La polizia acquisisce documenti
Polizia giudiziaria negli uffici dell'assessorato agli Affari generali per acquisire documenti. Dal 25 settembre a oggi il concorso, a cui erano stati ammessi 3280 candidati, è passato attraverso selezioni, ricorsi, riammissioni, riaperture dei termini. Un percorso contraddittorio con numerosi punti da chiarire
di Giuseppe Centore
CAGLIARI. Tecnicamente si chiama "accesso agli atti", in realtà è il preannuncio di una inchiesta giudiziaria che potrebbe interessare uno dei punti più delicati dell'azione della giunta Cappellacci. Due giorni fa personale della polizia giudiziaria si è recato negli uffici dell'assessorato agli Affari Generali, in viale Trieste, per acquisire documenti relativi all'attività del servizio reclutamento e mobilità, quello che si occupa di dei concorsi per il personale.

La presenza degli ufficiali di polizia giudiziaria è passata quasi inosservata, ma secondo diverse fonti autorevoli l'oggetto della loro "curiosità professionale" era il concorso per 57 dirigenti, croce più che delizia degli uffici e dello stesso esecutivo. Non si conoscono le ragioni della richiesta: una indagine avviata autonomamente dalla Procura o a seguito di una dettagliata denuncia di qualcuno interessato al concorso. Interpellato, il procuratore aggiunto della Repubblica di Cagliari Mario Marchetti non conferma la notizia, ma non esclude che altri magistrati dell'ufficio abbiano chiesto alla Pg di verificare alcune carte. Da parte loro i più stretti collaboratori dell'assessore agli affari generali Ketty Corona, dichiarano di non essere a conoscenza della presenza di uomini inviati dalla Procura. La notizia, confermata da più fonti interne alla Regione, riguarda le procedure e gli atti preparatori del concorso per 57 dirigenti.

Il concorso era stato indetto lo scorso 25 settembre e qualche tempo dopo era arrivata anche una integrazione e una ridefinizione dei posti da assegnare. Dopo poche ore il primo ricorso al Tar da parte di alcuni esclusi alla preselezione che avevano contestato la non cumulabilità, nella graduatoria di punteggio base, dell'anzianità nella professione e nella pubblica amministrazione. L'accoglimento del ricorso da parte dei giudici amministrativi ha creato non poco imbarazzo in Regione, obbligando l'assessorato alla riapertura dei termini per la prima prova, svoltasi a febbraio alla quale erano stati ammessi in 3280.

Il peggio però doveva ancora venire. La prova selettiva aveva scremato i concorrenti a 571, ma poi altri ricorsi avevano "consigliato" la Regione a riammettere ulteriori sessanta concorrenti in autotutela. Tutto risolto? Neppure per idea. Cinque giorni fa la Regione inserisce l'elenco dei partecipanti alla seconda prova scritta, ma arrivano subito i distinguo dei sindacati che contestano la genericità degli argomenti trattati. Come riportato nelle determinazioni del servizio reclutamento e mobilità, i criteri della prova scritta dovranno riguardare azioni di normale competenza del dirigente regionale e in particolare: �«la gestione di risorse umane ed economiche, l'applicazione di norme e strumenti, l'organizzazione della struttura, la pianificazione dei processi, la programmazione degli interventi, il controllo dei risultati, l'applicazione degli istituti giuridici, la valutazione delle prestazioni, i sistemi di misurazione delle performance individuali e organizzative�».

Praticamente l'Universo Mondo, o giù di lì. Come se non bastasse, a concorso già avviato, uno dei commissari, Luca Tamassia aveva organizzato un seminario (a pagamento) sugli stessi temi del concorso, seminario al quale avevano partecipato anche dirigenti regionali direttamente coinvolti nella prova. Quest'ultimo episodio aveva creato imbarazzo, per quanto formalmente non contestabile, visto il curriculum a prova di bomba dello stesso Tamassia e la sua esperienza di consulente per le pubbliche amministrazioni isolane. Infine i complessi criteri per la prova orale, la cui data non è stata ancora definita.

Ogni candidato avrà a disposizione cinquanta minuti, di cui dieci dedicati alla prova d'inglese e all'accertamento delle conoscenze informatiche e 30 per la discussione dell'elaborato scritto e per i quesiti sulle quattro macroaree disciplinari indicati nel bando, con estrazione da parte del candidato dei gruppi di domande a lui destinate. Infine il punteggio: 40/100 per inglese e informatica, 20/100 per lo scritto e 10/100 per ciascuna delle quattro macroaree.

Si supera la prova orale con almeno 60/100 complessivi, determinati dalla �«chiarezza nell'esposizione, dalla capacità logica, dalla coerenza con il tema, dalla capacità di sintesi e dalla coerenza con il ruolo dirigenziale�». Dagli affollatissimi blog sul concorso, con critiche feroci alla commissione si scommette su un rinvio della prova del 15 luglio, se non altro perché molte comunicazioni sono arrivate troppo a ridosso dell'esame. Probabilmente su uno di questi aspetti si è concentrata l'attenzione della polizia giudiziaria.
(01 luglio 2010)

Da: Bardo x Mister ighisi 01/07/2010 14:52:14
E' già stato postato stamane. L'annullamento al momento è solo nella tua testa

Da: x X.................... 01/07/2010 15:19:19
T'ara praxi!!!!
Neeeeeeee!!!!

Da: x X e x xX 01/07/2010 15:24:28
Secondo me X non ha tutti i torti..prepariamoci ad un megarinvio...

Da: X.................... 01/07/2010 15:28:35
anche annullamento

Da: X x X x X x X x X... 01/07/2010 15:30:49
Ok per il rinvio
ma non per l'annullamento

alla prossima cambiate Nick

Da: un collega 01/07/2010 15:32:43
Ancora non si parla di rinvio almeno non c'è nessuna notizia ufficiale, sono solo supposizione.... le ragioni perchè sia stabilito un rinvio purtroppo non mancano

Da: Quer pasticciaccio brutto de kc 01/07/2010 15:33:16
la via più pratica e sbrigativa è annullare il concorso;
motivazione ufficiale sarebbe la recente manovra correttiva e i tagli ai vari bilanci
scopo reale sarebbe togliersi con un colpo di teatro da questo pasticciaccio brutto

Da: slittata - ripescata 01/07/2010 16:11:02
x commodo ho postato io la lettera di ammissione ricevuta dalla RAS, sono un'esterna; lavoro moltissimo nella mia amministrazione perché do risposte, servizi e prestazioni ad un pubblico molto vasto; ho ben altre conoscenze e competenze, diverse ma non inferiori alle vostre; ho avuto un tempo considerevolmente limitato per preparare i quiz - di cui parte di materie a me nuove -; in spirito di leale collaborazione ho reso disponibile la conoscibilità del contenuto della chiamata perchè trovo corretto che ci si possa sempre difendere dai soprusi .... indagate piuttosto sui nomi degli interni ripescati.
Non se ne può più di sentirti ripetere esattamente la stessa canzone (nemmeno quella della band poi): più di 571 assolutamente no!!!!!
Sarei favorevole ad un rinvio per chiarire le posizioni giuridiche di tutti ..... per lo meno non mi stresso per questo concorso di merda!
Che rinunci però agli scritti: NO!
Ma se come sostieni tu, dentro i riammessi e fuori i ripescati, si fanno gli scritti, poi gli orali e ciascuno si piazza come meglio è riuscito a fare .... poi giunge la discussione nel merito dei ricorsi e da torto a questi ultimi ...... che (evidentemente) non avevano i titoli (e hanno dichiarato il falso "sotto la propria responsabilità"), quei ripescati (che invece i titoli li hanno) ma che si sono piazzati subito dopo i menzonieri .... devono attaccarsi perchè .... più di 571 assolutamente NO!!!!
Hai conoscenza di molti dinieghi di sospensive tar alla partecipazione ai concorsi? Io no! anzi ho la certezza che la neghi solo se vi sia un fumus più che certo, sennò la concede e poi va al merito ... e una sospensiva NON é MERITO!!!

Da: slittata - ripescata 01/07/2010 16:14:10
e sono sempre io che scrivo a te Mariano e Bardo nella pagina precedente ....... prontissimi vedo a ragionare insieme agli altri su questioni che non "CONVIENE" affrontare! Un pò di sano coraggio e confronto, NO?

Da: Coccinella 01/07/2010 16:17:21
Ma secondo voi la motivazione dell'atto di riammissione con riserva dei candidati esclusi è una motivazione sostenibile anche in ipotesi che il candidato escluso non abbia fatto ricorso al tar? e la riammissione del candidato il cui ricorso è stato respinto? Mah secondo me caro Giuliano il punto non è saper decidere o aspettare che il tar decida, ma è decidere bene. I candidati esclusi avevano il diritto di fare ricorso e per fare ricorso avevano 60 giorni di tempo. E' vero che non si potevano aspettare le decisioni nel merito, ma almeno le riammissioni in via cautelare secondo me, sarebbe stato opportuno attendere. Ti chiedo ancora una cosa. Se ora il Tar decide che i ricorsisti avevano ragione nel merito, visto che i ripescati sono stati ammessi a pieno titolo cosa accade se sia il ricorsista ammesso nel merito e il ripescato vincono il concorso? Altro punto è: è stata data prova di efficienza ed economicità e quant'altro se il concorso alla fine viene annullato? Sara direbbe ma c'è un provvedimento di annullamento del concorso? Risposta: no ma l'essere un bravo dirigente implica saper considerare tutti gli aspetti e decidere per quello meno rischioso. Cioè quello che banalmente si chiama analisi costi benefici

Da: Sul Merito 01/07/2010 16:27:24
x silttata- ripescata
Evidentemete ti sei persa alcuni passaggi. Provo a riassumere
Il TAR nelle sue prime sentenze ha adottato la linea di negare la sospensiva.
Solo dopo che il C di Stato si è espresso annullando la prima (cronologicamente) ordinanza del TAR allora questo ultimo si è allineato cambiando completamente rotta ed accettando le sospensive.
Il c di Stato (leggi la sentenza di N. S.) nel motivare la non fondatezza della sentenza del TAR, di fatto, scende nel merito del contendere (che ricordo è semplicemente l'interpretazione lessicale di un requisito di tre righe) dando una propria interpretazione di tale frase che non credo proprio si rimangerà quando vi sarà la discussione sul merito.
Di fatto, gran parte dei ricorrenti, per il C di stato (non per il TAR che si è semplicemente allineato dopo aver preso una brutta bastonata dal C di stato) possiedono i requisiti.

Da: commodo 01/07/2010 16:27:33
Per ripescata. Prima di tutto sgombriamo il campo da un dubbio, non è una questione personale. Noi riteniamo che le regole vadano rispettate, interni, esterni o quant'altro non importa. Io non ho mai messo in dubbio la tua preparazione o professionalità ti chiedo di non mettere in dubbio quella degli altri, interno o esterni che siano. a me non importa chi sta dentro importa che il bando venga rispettato e il bando parla di 570 allo scritto. Se l'amministrazione ha sbagliato questo non le da il potere di derogare a norme che si è auto data. Le ammissioni con riserva ai concorsi ci sono sempre state, ma come già detto tutti noi siamo ammessi con riserva. In ogni caso chi ha ottenuto un provvedimento giurisdizionale ha diritto di partecipare indipendentemente dal fatto che sia sospensiva o merito. tale diritto comporta però che i ripescati perdano il loro, questo è il gioco, perchè un provvedimento di ammissione di chi non aveva superato la selezione si può ammettere e fondare a seguito di una esclusione. Solo l'esclusione legittime a partecipare dal 570 in poi nient'altro. Se poi il Giudice darà torto all'escluso pace questo perderà il suo diritto all'eventuale posto. D'altronde anche chi ha sommato i periodi, a seguito della sentenza del TAR, è stato ammesso con riserva eppure nell'occasione della prima graduatoria sono stati inserite 570 compresi appunto gli ammessi con riserva. E in ogni caso non è giusto che chi ha ottenuto un provvedimento del giudice sia ammesso con riserva e i ripescati no perchè questo gli consolida una posizione che ad oggi non hanno. Per non parlare del resto

Da: uno degli impiccati a Sant''Antioco 01/07/2010 16:29:36

Da: commodo 01/07/2010 16:30:29
Per sul merito, cocnordo pienamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: commodo	01/07/2010 13:26:40
Ormai è certo. I ripescati sono ammessi senza riserva. Questo significa che nessuno se le cose vanno avanti potrà più scalzarli. O si cerca di rimediare a questo adesso e in fretta o altrimenti qualcuno di questi signori potà prenderci il posto. Vista la tenacia con la quale l'amministrazione stà difendendo questi signori e il fatto invece che coloro che hanno fatto ricorso sono stati ammessi con riserva, non mi stupirebbe se molti ripescati risultassero tra i vincitori. Non bisogna permettere tutto questo. E' una aberrazione.

Da: Bardo	01/07/2010 13:34:23
A questo punto mi chiedo chi siano i ripescati, nel senso di parentele e protezioni.. Qualcuno li conosce? Se mi dovessero togliere il posto andrei immediatamente alla Corte di giustizia europea, a costo di pagare il ricorso 50.000 euro.

Da: Sara	01/07/2010 13:52:15
Ma commodo sei proprio un fissato!!! Chi ti prende il posto se puoi sostenere lo scritto al pari di tutti gli altri? Stai continuando ad insinuare argomenti assolutamente pretestuosi, anzi non ne hai proprio argomenti? Qual è il tuo obiettivo?

Da: commodo	01/07/2010 13:56:08
Ho proprio superato il livello di guardia con le mie aberrazioni. Sono confuso...proverò a chiedere aiuto a qualche medico specialista.

Da: giuliano	01/07/2010 13:58:58
Comodo, appari come una persona molto assennata, ma se tu fossi il dirigente come giustificheresti il rinvio? Non certo con la giustificazioe di un ricorso pendente penso. Se così fosse e tu lavorassi in un Servizio Acquisizione beni e servizi lasceresti senza beni e servizi l'ente? Per ogni gara ci sono almeno due o tre ricorsi. Non è nei poteri del dirigente quello di non decidere in attesa che qualcuno lo faccia per te. Saresti tu il dirigente e dovresti decidere, decidere di non decidere è proprio della politca e della vecchia classe dirigente che ci ha portato dove siamo. Bisogna prendersi la responsabiltà di ciò che si fa, e nel caso di ripensamento, intervenire con gli strumento all'uopo dedicati, ossi l'autotutela.

Da: Sara	01/07/2010 14:02:23
Bardo se vuoi il ricorso te lo scrivo per molto meno di â��50.000,00

Da: cugino di sara	01/07/2010 14:05:49
Un commissario si sta dimettendo!!

Da: commodo	01/07/2010 14:07:57
A parte Sara che non merita, per giuliano si l'autotutela. Quanto agli altri se volete credere bene altrimenti pace. Non credete però a chi usa falsamente il nick degli altri. Avete notato questi signori e anche Sara intervengono solo quando si toccano nervi scoperti. Una casualità, Non credo. O

Da: Ruber vetus	01/07/2010 14:09:23
Qualcuno mi deve spiegare perché è stata riammessa una candidata che dal TAR non aveva ottenuto la sospensione cautelare della sua esclusione... para fastidiar? http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000437/Provvedimenti/201000278_05.XML

Da: Bardo x Sara	01/07/2010 14:09:38
Viste le castronerie che scrivi su questo forum non credo che avrei la minima possibilità. Novità dalla sunshine band? Hai origliato qualcosa di interessante?

Da: domande	01/07/2010 14:17:41
...e perchè è stato ammesso il 571 e chi non aveva proposto ricorso...avete già la risposta e mi sono perso qualche passaggio?

Da: commodo	01/07/2010 14:17:56
Per cugino di Sara. Un commissario lo stanno dimettendo. Ieri il Presidente del TAR ha fatto capire agli avv. della regione che la notificazione della riammissione a mezzo internet valeva come il due di picche a briscola. Altra grande pensata degli aa.gg, lo stesso presidente ha fatto capire che in ipotesi di ricorso per mancanza dei termini sarebbero stati dolori per l'amministrazione che è stata anche avvisata di tutto questo. Ripeto i ripescati sono ammessi senza riserva ne è la prova la lettera pubblicata da uno di loro qulche pagina fa, altre ne ho visto. Ciao

Da: sempre più schifato	01/07/2010 14:21:14
sara tifa perchè gli slittati dentro non vengano toccati dalla polemica ergo sara è una degli slittati o sara è molto amica di uno o più degli slittati!!!!!! questo è evidente come quindi l'obiettivo dei suoi interventi

Da: X....................	01/07/2010 14:45:29
annullamento in vista

Da: X....................	01/07/2010 14:47:55
Concorso per dirigenti regionali La polizia acquisisce documenti Polizia giudiziaria negli uffici dell'assessorato agli Affari generali per acquisire documenti. Dal 25 settembre a oggi il concorso, a cui erano stati ammessi 3280 candidati, è passato attraverso selezioni, ricorsi, riammissioni, riaperture dei termini. Un percorso contraddittorio con numerosi punti da chiarire di Giuseppe Centore CAGLIARI. Tecnicamente si chiama "accesso agli atti", in realtà è il preannuncio di una inchiesta giudiziaria che potrebbe interessare uno dei punti più delicati dell'azione della giunta Cappellacci. Due giorni fa personale della polizia giudiziaria si è recato negli uffici dell'assessorato agli Affari Generali, in viale Trieste, per acquisire documenti relativi all'attività del servizio reclutamento e mobilità, quello che si occupa di dei concorsi per il personale. La presenza degli ufficiali di polizia giudiziaria è passata quasi inosservata, ma secondo diverse fonti autorevoli l'oggetto della loro "curiosità professionale" era il concorso per 57 dirigenti, croce più che delizia degli uffici e dello stesso esecutivo. Non si conoscono le ragioni della richiesta: una indagine avviata autonomamente dalla Procura o a seguito di una dettagliata denuncia di qualcuno interessato al concorso. Interpellato, il procuratore aggiunto della Repubblica di Cagliari Mario Marchetti non conferma la notizia, ma non esclude che altri magistrati dell'ufficio abbiano chiesto alla Pg di verificare alcune carte. Da parte loro i più stretti collaboratori dell'assessore agli affari generali Ketty Corona, dichiarano di non essere a conoscenza della presenza di uomini inviati dalla Procura. La notizia, confermata da più fonti interne alla Regione, riguarda le procedure e gli atti preparatori del concorso per 57 dirigenti. Il concorso era stato indetto lo scorso 25 settembre e qualche tempo dopo era arrivata anche una integrazione e una ridefinizione dei posti da assegnare. Dopo poche ore il primo ricorso al Tar da parte di alcuni esclusi alla preselezione che avevano contestato la non cumulabilità, nella graduatoria di punteggio base, dell'anzianità nella professione e nella pubblica amministrazione. L'accoglimento del ricorso da parte dei giudici amministrativi ha creato non poco imbarazzo in Regione, obbligando l'assessorato alla riapertura dei termini per la prima prova, svoltasi a febbraio alla quale erano stati ammessi in 3280. Il peggio però doveva ancora venire. La prova selettiva aveva scremato i concorrenti a 571, ma poi altri ricorsi avevano "consigliato" la Regione a riammettere ulteriori sessanta concorrenti in autotutela. Tutto risolto? Neppure per idea. Cinque giorni fa la Regione inserisce l'elenco dei partecipanti alla seconda prova scritta, ma arrivano subito i distinguo dei sindacati che contestano la genericità degli argomenti trattati. Come riportato nelle determinazioni del servizio reclutamento e mobilità, i criteri della prova scritta dovranno riguardare azioni di normale competenza del dirigente regionale e in particolare: �«la gestione di risorse umane ed economiche, l'applicazione di norme e strumenti, l'organizzazione della struttura, la pianificazione dei processi, la programmazione degli interventi, il controllo dei risultati, l'applicazione degli istituti giuridici, la valutazione delle prestazioni, i sistemi di misurazione delle performance individuali e organizzative�». Praticamente l'Universo Mondo, o giù di lì. Come se non bastasse, a concorso già avviato, uno dei commissari, Luca Tamassia aveva organizzato un seminario (a pagamento) sugli stessi temi del concorso, seminario al quale avevano partecipato anche dirigenti regionali direttamente coinvolti nella prova. Quest'ultimo episodio aveva creato imbarazzo, per quanto formalmente non contestabile, visto il curriculum a prova di bomba dello stesso Tamassia e la sua esperienza di consulente per le pubbliche amministrazioni isolane. Infine i complessi criteri per la prova orale, la cui data non è stata ancora definita. Ogni candidato avrà a disposizione cinquanta minuti, di cui dieci dedicati alla prova d'inglese e all'accertamento delle conoscenze informatiche e 30 per la discussione dell'elaborato scritto e per i quesiti sulle quattro macroaree disciplinari indicati nel bando, con estrazione da parte del candidato dei gruppi di domande a lui destinate. Infine il punteggio: 40/100 per inglese e informatica, 20/100 per lo scritto e 10/100 per ciascuna delle quattro macroaree. Si supera la prova orale con almeno 60/100 complessivi, determinati dalla �«chiarezza nell'esposizione, dalla capacità logica, dalla coerenza con il tema, dalla capacità di sintesi e dalla coerenza con il ruolo dirigenziale�». Dagli affollatissimi blog sul concorso, con critiche feroci alla commissione si scommette su un rinvio della prova del 15 luglio, se non altro perché molte comunicazioni sono arrivate troppo a ridosso dell'esame. Probabilmente su uno di questi aspetti si è concentrata l'attenzione della polizia giudiziaria. (01 luglio 2010)

Da: Bardo x Mister ighisi	01/07/2010 14:52:14
E' già stato postato stamane. L'annullamento al momento è solo nella tua testa

Da: x X....................	01/07/2010 15:19:19
T'ara praxi!!!! Neeeeeeee!!!!

Da: x X e x xX	01/07/2010 15:24:28
Secondo me X non ha tutti i torti..prepariamoci ad un megarinvio...

Da: X....................	01/07/2010 15:28:35
anche annullamento

Da: X x X x X x X x X...	01/07/2010 15:30:49
Ok per il rinvio ma non per l'annullamento alla prossima cambiate Nick

Da: un collega	01/07/2010 15:32:43
Ancora non si parla di rinvio almeno non c'è nessuna notizia ufficiale, sono solo supposizione.... le ragioni perchè sia stabilito un rinvio purtroppo non mancano

Da: Quer pasticciaccio brutto de kc	01/07/2010 15:33:16
la via più pratica e sbrigativa è annullare il concorso; motivazione ufficiale sarebbe la recente manovra correttiva e i tagli ai vari bilanci scopo reale sarebbe togliersi con un colpo di teatro da questo pasticciaccio brutto

Da: slittata - ripescata	01/07/2010 16:11:02
x commodo ho postato io la lettera di ammissione ricevuta dalla RAS, sono un'esterna; lavoro moltissimo nella mia amministrazione perché do risposte, servizi e prestazioni ad un pubblico molto vasto; ho ben altre conoscenze e competenze, diverse ma non inferiori alle vostre; ho avuto un tempo considerevolmente limitato per preparare i quiz - di cui parte di materie a me nuove -; in spirito di leale collaborazione ho reso disponibile la conoscibilità del contenuto della chiamata perchè trovo corretto che ci si possa sempre difendere dai soprusi .... indagate piuttosto sui nomi degli interni ripescati. Non se ne può più di sentirti ripetere esattamente la stessa canzone (nemmeno quella della band poi): più di 571 assolutamente no!!!!! Sarei favorevole ad un rinvio per chiarire le posizioni giuridiche di tutti ..... per lo meno non mi stresso per questo concorso di merda! Che rinunci però agli scritti: NO! Ma se come sostieni tu, dentro i riammessi e fuori i ripescati, si fanno gli scritti, poi gli orali e ciascuno si piazza come meglio è riuscito a fare .... poi giunge la discussione nel merito dei ricorsi e da torto a questi ultimi ...... che (evidentemente) non avevano i titoli (e hanno dichiarato il falso "sotto la propria responsabilità"), quei ripescati (che invece i titoli li hanno) ma che si sono piazzati subito dopo i menzonieri .... devono attaccarsi perchè .... più di 571 assolutamente NO!!!! Hai conoscenza di molti dinieghi di sospensive tar alla partecipazione ai concorsi? Io no! anzi ho la certezza che la neghi solo se vi sia un fumus più che certo, sennò la concede e poi va al merito ... e una sospensiva NON é MERITO!!!

Da: slittata - ripescata	01/07/2010 16:14:10
e sono sempre io che scrivo a te Mariano e Bardo nella pagina precedente ....... prontissimi vedo a ragionare insieme agli altri su questioni che non "CONVIENE" affrontare! Un pò di sano coraggio e confronto, NO?

Da: Coccinella	01/07/2010 16:17:21
Ma secondo voi la motivazione dell'atto di riammissione con riserva dei candidati esclusi è una motivazione sostenibile anche in ipotesi che il candidato escluso non abbia fatto ricorso al tar? e la riammissione del candidato il cui ricorso è stato respinto? Mah secondo me caro Giuliano il punto non è saper decidere o aspettare che il tar decida, ma è decidere bene. I candidati esclusi avevano il diritto di fare ricorso e per fare ricorso avevano 60 giorni di tempo. E' vero che non si potevano aspettare le decisioni nel merito, ma almeno le riammissioni in via cautelare secondo me, sarebbe stato opportuno attendere. Ti chiedo ancora una cosa. Se ora il Tar decide che i ricorsisti avevano ragione nel merito, visto che i ripescati sono stati ammessi a pieno titolo cosa accade se sia il ricorsista ammesso nel merito e il ripescato vincono il concorso? Altro punto è: è stata data prova di efficienza ed economicità e quant'altro se il concorso alla fine viene annullato? Sara direbbe ma c'è un provvedimento di annullamento del concorso? Risposta: no ma l'essere un bravo dirigente implica saper considerare tutti gli aspetti e decidere per quello meno rischioso. Cioè quello che banalmente si chiama analisi costi benefici

Da: Sul Merito	01/07/2010 16:27:24
x silttata- ripescata Evidentemete ti sei persa alcuni passaggi. Provo a riassumere Il TAR nelle sue prime sentenze ha adottato la linea di negare la sospensiva. Solo dopo che il C di Stato si è espresso annullando la prima (cronologicamente) ordinanza del TAR allora questo ultimo si è allineato cambiando completamente rotta ed accettando le sospensive. Il c di Stato (leggi la sentenza di N. S.) nel motivare la non fondatezza della sentenza del TAR, di fatto, scende nel merito del contendere (che ricordo è semplicemente l'interpretazione lessicale di un requisito di tre righe) dando una propria interpretazione di tale frase che non credo proprio si rimangerà quando vi sarà la discussione sul merito. Di fatto, gran parte dei ricorrenti, per il C di stato (non per il TAR che si è semplicemente allineato dopo aver preso una brutta bastonata dal C di stato) possiedono i requisiti.

Da: commodo	01/07/2010 16:27:33
Per ripescata. Prima di tutto sgombriamo il campo da un dubbio, non è una questione personale. Noi riteniamo che le regole vadano rispettate, interni, esterni o quant'altro non importa. Io non ho mai messo in dubbio la tua preparazione o professionalità ti chiedo di non mettere in dubbio quella degli altri, interno o esterni che siano. a me non importa chi sta dentro importa che il bando venga rispettato e il bando parla di 570 allo scritto. Se l'amministrazione ha sbagliato questo non le da il potere di derogare a norme che si è auto data. Le ammissioni con riserva ai concorsi ci sono sempre state, ma come già detto tutti noi siamo ammessi con riserva. In ogni caso chi ha ottenuto un provvedimento giurisdizionale ha diritto di partecipare indipendentemente dal fatto che sia sospensiva o merito. tale diritto comporta però che i ripescati perdano il loro, questo è il gioco, perchè un provvedimento di ammissione di chi non aveva superato la selezione si può ammettere e fondare a seguito di una esclusione. Solo l'esclusione legittime a partecipare dal 570 in poi nient'altro. Se poi il Giudice darà torto all'escluso pace questo perderà il suo diritto all'eventuale posto. D'altronde anche chi ha sommato i periodi, a seguito della sentenza del TAR, è stato ammesso con riserva eppure nell'occasione della prima graduatoria sono stati inserite 570 compresi appunto gli ammessi con riserva. E in ogni caso non è giusto che chi ha ottenuto un provvedimento del giudice sia ammesso con riserva e i ripescati no perchè questo gli consolida una posizione che ad oggi non hanno. Per non parlare del resto

Da: uno degli impiccati a Sant''Antioco	01/07/2010 16:29:36

Da: commodo	01/07/2010 16:30:29
Per sul merito, cocnordo pienamente.