Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: baffy 02/07/2010 07:43:34
booh

Da: Piersilvia 02/07/2010 07:48:43
per non dimenticatevi

"elegante destrezza" non direi, piuttosto " pretestuose argomentazioni a cui non si è deciso di opporre resistenza nelle sedi opportune"

....si potrà approvare la REVOCA DEL PROVVEDIMENTO CHE HA ANNULLATO QUEL CONCORSO? (io non ho mai visto niente di simile ma oramai....lo ripeto troppo spesso)......io ci stò!!!!

Da: Piersilvia 02/07/2010 07:56:51
pardon sto va senza accento

Da: commodo 02/07/2010 08:12:07
Anche oggi il concorso è finito sul giornale, su La Nuova Sardegna. Dicono che l'inchiesta stia verificando sia problemi attinenti la commissione, sia problemi in merito all'attività dell'amministrazione su ripescati e riammessi. L'amministrazione nega tutto, ma sicuramente tutto questo fa presagire perlomeno poca serenità intorno a questo concorso. Forse un gesto di umiltà e intelligenza sarebbe quello di fermare le cose e mettersi a fare una attenta analisi di ciò che è stato fatto e di ciò che si può fare per mantenere in piedi la baracca.

Da: napoleoney 02/07/2010 08:18:22
Tanto per gradire: tra i riammessi c'è l'attuale portaborse di De Mita a Bruxelles, peraltro già componente della segreteria dell'allora Ministro Enrico Letta e fraterno sodale del Senatore Francesco Sanna (come dire: perfetto bipartisan....potenza dei Vescovi di Santa Romana Chiesa - sembra che uno di loro sia suo zio-).
Il soggetto in questione, per la terza volta, si ripresenta ad un Concorso per Dirigenti della RAS, NONOSTANTE LE PRIME DUE VOLTE sia stato respinto perchè, non avendo il requisto dei 5 anni di permanenza in categoria D, non aveva i titoli per partecipare.
Nemmeno questa volta ha i titoli perchè i 5 anni matureranno dal Novembre 2010.
Questo tanto per valutare quelli che si candidano a classe dirigente del Futuro.

Da: Piersilvia 02/07/2010 08:19:07
si ma rivoglio l'altro concorso che hanno annullato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: napoleoney 02/07/2010 08:26:21
Cari Colleghi:
- Poichè si prospettano tagli pesanti al bilancio RAS,
- poichè è dimostrato che la stragrande maggioranza dei Dirigenti RAS sono del tutto ininfluenti e semplici passacarte (ci si accorge della loro esistenza solo per pareri palesemente incongrui e provvedimenti illegittimi sul personale), ma molto incidenti sul bilancio
- poichè palesemente non è questo il modo di creare una nuova classe dirigente.
- per altre 100 motivazioni
....per il bene della Sardegna e dei suoi cittadini,
mi auguro che il Concorso venga annullato

P.S. per inciso sono un idoneo

Da: commodo 02/07/2010 08:34:16
Il problema è che non possiamo continuare a fare finta che tutti questi problemi non ci siano. A tapparci occhi e orecchie dicendo si ma va bene cosa cambia tra 570 e 630 nella speranza che tutto si aggiusti e tutto venga messo a tacere. probabilmente il clamore questa volta non permetterà tutto questo. A perderci sarà chi ha passato la preselezione, con entrambi i requisiti, e magari sta cercando di studiare qualcosa. Io non sono per l'annullamento puro e semplice perchè mi costringerebbe a superare un altra eventualòe preselezione. Forse un po utopisticamente spero che alcuni atti si possano salvare e si rimettano in piedi le cose nel rispetto del bando, dei risultati della selezione e dei provvedimenti giurisdizionali sulle riammissioni. Se non lo fanno loro penso che sarà necessario fare immediatamente un ricorso sulle riammissioni, magari non lo doscutono subito e va al merito, ma magari serve per fare capire che così non si può andare avanti. E il bello che ci stiamo dimenticando o facendo finta di dimenticare dei problemi legati alla commissione e i suoi commissari. Mi chiedo ma il Presidente Bucellato nella sua qualità di organo terzo che dovrebbe garantire tutti che fa tace? Qualcuno ha notizie? Ciao

Da: Old Red 02/07/2010 09:05:37

la Nuova del 02/07/2010
�«Sequestro di documenti? Mai stato�»

Il concorso per dirigenti, per lâ��assessorato è tutto ok

REGIONE La minoranza va allâ��attacco

CAGLIARI. Lâ��impiegata al bar per un caffè richiamata di corsa per assistere gli ufficiali di Pg nellâ��acquisizione dei documenti; il pianto nervoso di una sua collega, e la rabbia di altri, direttamente coinvolti nelle procedure concorsuali. Tutto ciò, per i più stretti collaboratori dellâ��assessore agli affari generali Ketty Corona, non è mai successo. Anche ieri lâ��ordine di scuderia è rimasto invariato: nessuna perquisizione, nessun sequestro, il concorso va avanti, la successiva prova si terrà il 15 luglio. Lâ��unica ammissione riguarda il numero di ricorsi presentati, �«certo, se ne arrivano altri...�». La scelta di sequestrare alcuni atti amministrativi, sembra non fare notizia se non riguardasse un concorso nel quale sono interessati centinaia di persone. Sono loro, costretti a trascorrere giorni dâ��ansia tra la necessità di studiare e lâ��attesa per conoscere per tempo le ricadute delle inchieste e dei ricorsi, le prime e per adesso le uniche vittime di questa situazione.
Lâ��azione della magistratura, doverosa dopo le denunce, per ora non prefigura alcuno scenario. Sono atti dovuti, ma comunque disturbanti per chi in Regione ha messo in piedi un sistema che doveva funzionare come un orologio e che invece fa acqua da tutte le parti. Mistero su cosa abbiamo sequestrato gli uomini inviati dalla Procura. Secondo voci non confermate al centro del loro interesse ci sarebbero i criteri con i quali è stata composta la commissione esaminatrice, e gli atti a latere del concorso, compreso anche lâ��elenco degli ammessi con riserva. È questo il punto ritenuto debole dal Pd in Consiglio Regionale che ieri hanno inviato una nuova interrogazione (a firma Espa, Agus, Sanna e Bruno) a Cappellacci e allâ��assessore Corona nella quale mettono in luce il rischio di possibile annullamento del concorso per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte. �«Un ennesimo pasticcio�», dicono i consiglieri di minoranza. I numerosi ricorsi al TAR, alcuni definiti con esito positivo per i ricorrenti che sono stati riammessi, altri sui quali il Tribunale non si è pronunciato; le riammissioni di candidati decisi dallâ��Assessorato per autotutela e in via discrezionale; un ricorso al Consiglio di Stato da parte dellâ��Assessorato dopo la riammissione da parte del Tar dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni di lavoro svolti nella amministrazione regionale e la libera professione; un ricorso straordinario al Capo dello Stato sullâ��inclusione dellâ��inglese nella prova selettiva, sono elementi per rinviare la prova scritta.(g.cen.)

Da: napoleoney 02/07/2010 09:10:53
Buoni i firmatari della mozione....chiedete a ESPA e Bruno dove erano durante il concorso precedente (e sopratutto chietegli cosa ci faceva la sorella di ESPA nell'Ufficio di gabinetto dell'Assessore DADEA).
Oppure cosa abbiano fatto durante la vicenda Sardegna Fatti Bella, ecc...

Da: Reverendo Jones 02/07/2010 09:17:18
l'esclusione x assenza di requisiti ( ruolo ) aveva riguardato anche persone dell'assessorato quindi con riserva di posti ....se loro rientrano CON RISERVA chi e' arrivato dopo il 570 posto DEVE ENTRARE CON RISERVA ...molto elementare ....la matematica non e' una opinione....

Da: Bardo 02/07/2010 09:21:00
Il luminare che sta al Servizio reclutamento e mobilità decide di ammettere con riserva un tot di persone. Molti di questi avevano presentato ricorso, altri no. Se per i primi la riserva scadrà necessariamente con il giudizio di merito del GA, per gli altri, che a questo punto non hanno alcun interesse a presentare ricorso, quando scadrà?

Da: commodo 02/07/2010 09:33:23
Per Bardo. Se estendi il ragionamento ai ripescati, quelli arrivati dopo il 570, che ugualmente sono ammessi senza riserva hai fatto tombola. Mi sembra che la riserva di posti poco c'entri.

Da: Bardo x Commodo 02/07/2010 09:37:50
Riserva di posti?

Da: Reverendo Jones 02/07/2010 09:42:14
la riserva di posti c'entra nel momento in cui i ripescati x assenza di requisiti a questo punto contano triplo :
1. xche' appunto erano fuori e ora sono dentro
2. godono della riserva di posti
3. si portano a traino, in questa situazione, quelli arrivati dopo il 570p

Da: commodo 02/07/2010 09:46:45
Mi sembrava che il reverendo avesse parlato della riserva per gli interni che a mio parere non conta in questa fase.
Comunque Bardo complimenti osservazione molto acuta. Praticamente tu evidenzi che il provvediemento del 25 parla di ammissione con riserva per pendenza di giudizio. Però sappiamo che per alcuni il giudizio non c'è ergo, quando e come cadrà quella riserva? Mai.

Da: Bardo 02/07/2010 09:54:29
Esatto. Mi sembra l'ennesimo colpo di genio della sunshine band. Ovviamente senza pensar male... ci mancherebbe.

Da: riserva 02/07/2010 09:54:57
Commodo e Bardo.
Dovete aggiungere a quanto detto che coloro che ora sono ammessi con riserva (persone che hanno passato la preselezione) e che non arriveranno alla fine (ad esempio non passeranno lo scritto) non discuteranno mai la loro sentenza sul merito (in quanto non ne avranno più interesse) e quindi il ripescato al posto suo rimarrà.

Da: commodo 02/07/2010 10:02:09
Per riserva. Hai ragione ed inoltre. Coloro che sono ammessi con riserva, ma anche coloro che sono ammessi senza riserva, che, come dici tu, non passeranno lo scritto impugneranno tutto facendo valere tutte queste belle cose ed in primisi il mancato rispetto del bando. Non dimentichiamoci mai che per coloro che hanno ottenuto un provvedimento del Giudice per l'amministrazione era obbligatoria la riammissione, salvo non volere incorrere nel mancato rispetto di un provvedimento giurisdizionale. Per gli altri no. Anzi una volta riammessi i ricorsisti, o meglio una volta che dovevano essere riammessi coloro che avevano ottenuto il provvedimento, è stata una scelta discrezionale e arbitraria e che viola il bando lasciare dentro tutti. Come è stata una scelta doiscrezionale e arbitraria riammettere chi aveva perso il ricorso davanti al TAR e chi il ricorso non l'aveva fatto.

Da: Paco 02/07/2010 10:05:01
Mi sembra solo ieri quando al forum per l'innovazione della PA un dirigente di staff di KC sciorinava slide su slide, autocomplimentandosi dell'efficienza, efficacia ed economicita' della procedura concorsuale per il reclutamento dei 57 dirigenti della RAS. In quella occasione aveva anche sottolineato che questa procedura rappresentava una best practice da prendere ad esempio a livello nazionale. A questo punto io direi anche a livello mondiale. Ma prendere ad esempio per non fare gli stessi errori in futuro. Vorrei rivedere ora quelle slide, ci penserei io a calcolare l'efficacia, l'efficienza ed economicità della procedura.. Fuori le slide!!

Da: Penniwit, l''artista 02/07/2010 10:06:06
la bomba : parrebbe che arrivino al 13...per rinviare tutto a settembre

Da: macchè 02/07/2010 10:09:32
macchè

Da: x Penniwit 02/07/2010 10:10:09
Non ci sarebbe da meravigliarsi, visto gli elementi dell'Assessorato al Personale. Ma è possibile che non pagheranno per tutto questo?

Da: X Bardo 02/07/2010 10:10:44
L'esclusione diventa pienamente efficace quando non è più impugnabile, ne in via ordinaria ne straordinaria ergo 120 gg dalla notifica agli interessati, considerato che la nuova graduatoria è stata pubblicata il 10 maggio, come ho già detto in precedenza si arriva al 10 settembre , per considerare inoppugnabili tali esclusioni. La riammissione degli esclusi è stata fatta solo con questo scopo. Diversamente fare gli scritti il 15 luglio esporrebbe al rischio di annullamento, nel caso ci fosse qualche ricorso straordinario. L'amministrazione sta agendo in autotutela per non aspettare i termini di inoppugnabilità delle esclusioni. Per essere chiari consentire agli idonei di fare lo scritto senza rischi.

Da: X Paco 02/07/2010 10:14:09

Vai sul sito del ForumPA trovi le slide.

Da: X Paco 02/07/2010 10:18:48

Paco mi devi una cena....

http://saperi.forumpa.it/files/documents/file/slides_convegni/ForumSARDEGNA/bandel.pdf

Da: commodo 02/07/2010 10:19:22
Non si impugnano le graduatorie o meglio gli elenchi pubblicati senza protocollo, data e firma. Sono stati impugnati i singoli provvedimenti pervenuti con racc.a.r., basta guardare le ordinanza dal TAR. Il TAR ha anche spiegato all'amministrazione o cercato di spiegare che quelle pubblicazioni non hanno effetto. Mi chiedo. Ma sei io in autotutela faccio venire meno l'esclusione quale è il presupposto per cui il ripescato possa restare visto che il suo diritto si fondava proprio su quella esclusione. e poi con che tipo di atto tale esclusione è stata fatta venire meno. Con un annullamento in autotutela (allora vale il discorso appena fatto). Se il autoannullo un provvedimento lo posso fare solo per motivi di legittimità. Ma se quel provvedimento io stesso l'ho ritenuto illegittimo cosa ci fa il ripescato? Misteri degli aa.gg , il cui unico scopo è quello di lasciare dentro i famosi 53 e secondo loro noi abbiamo la'nello al naso. Chi ha passato al preselezione è garantito, o devrebbe esserlo, dal rispetto del bando e non da pseudointerpretazioni arbitrarie che lo disattendono.

Da: XPenniwit, l''''artista 02/07/2010 10:19:27
MEGLIO ANNULLAMENTO

Da: Sersmith il dentista 02/07/2010 10:22:43
x Mariano Commodo e Bardo
ma secondo voi se qualcuno di queste categorie :

1) inizialmente esclusi x assenza di requisiti poi riammessi con riserva
2) ripescati dopo il 570 a causa di 1

dovesse passare la prossima prova scritta ...noi possiamo collettivamente impugnare l'atto di ammissione agli orali in qualita' di controinteressati xche' si tratterebbe di un atto lesivo dei ns diritti ?

Da: X commodo 02/07/2010 10:25:05
Si ma non tutti gli esclusi hanno impugnato, ergo se uno ha ricevuto l'esclusione il 30 aprile puo impugnare con ricorso straordinario al PdR entro il 30 agosto chiaro...L'amministrazione stà tentando di portare avanti la procedura senza rischi, tu escluso partecipi ma se nn impugni e non hai ragione resti fuori.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Piersilvia	02/07/2010 07:48:43
per non dimenticatevi "elegante destrezza" non direi, piuttosto " pretestuose argomentazioni a cui non si è deciso di opporre resistenza nelle sedi opportune" ....si potrà approvare la REVOCA DEL PROVVEDIMENTO CHE HA ANNULLATO QUEL CONCORSO? (io non ho mai visto niente di simile ma oramai....lo ripeto troppo spesso)......io ci stò!!!!

Da: Piersilvia	02/07/2010 07:56:51
pardon sto va senza accento

Da: commodo	02/07/2010 08:12:07
Anche oggi il concorso è finito sul giornale, su La Nuova Sardegna. Dicono che l'inchiesta stia verificando sia problemi attinenti la commissione, sia problemi in merito all'attività dell'amministrazione su ripescati e riammessi. L'amministrazione nega tutto, ma sicuramente tutto questo fa presagire perlomeno poca serenità intorno a questo concorso. Forse un gesto di umiltà e intelligenza sarebbe quello di fermare le cose e mettersi a fare una attenta analisi di ciò che è stato fatto e di ciò che si può fare per mantenere in piedi la baracca.

Da: napoleoney	02/07/2010 08:18:22
Tanto per gradire: tra i riammessi c'è l'attuale portaborse di De Mita a Bruxelles, peraltro già componente della segreteria dell'allora Ministro Enrico Letta e fraterno sodale del Senatore Francesco Sanna (come dire: perfetto bipartisan....potenza dei Vescovi di Santa Romana Chiesa - sembra che uno di loro sia suo zio-). Il soggetto in questione, per la terza volta, si ripresenta ad un Concorso per Dirigenti della RAS, NONOSTANTE LE PRIME DUE VOLTE sia stato respinto perchè, non avendo il requisto dei 5 anni di permanenza in categoria D, non aveva i titoli per partecipare. Nemmeno questa volta ha i titoli perchè i 5 anni matureranno dal Novembre 2010. Questo tanto per valutare quelli che si candidano a classe dirigente del Futuro.

Da: Piersilvia	02/07/2010 08:19:07
si ma rivoglio l'altro concorso che hanno annullato

Da: napoleoney	02/07/2010 08:26:21
Cari Colleghi: - Poichè si prospettano tagli pesanti al bilancio RAS, - poichè è dimostrato che la stragrande maggioranza dei Dirigenti RAS sono del tutto ininfluenti e semplici passacarte (ci si accorge della loro esistenza solo per pareri palesemente incongrui e provvedimenti illegittimi sul personale), ma molto incidenti sul bilancio - poichè palesemente non è questo il modo di creare una nuova classe dirigente. - per altre 100 motivazioni ....per il bene della Sardegna e dei suoi cittadini, mi auguro che il Concorso venga annullato P.S. per inciso sono un idoneo

Da: commodo	02/07/2010 08:34:16
Il problema è che non possiamo continuare a fare finta che tutti questi problemi non ci siano. A tapparci occhi e orecchie dicendo si ma va bene cosa cambia tra 570 e 630 nella speranza che tutto si aggiusti e tutto venga messo a tacere. probabilmente il clamore questa volta non permetterà tutto questo. A perderci sarà chi ha passato la preselezione, con entrambi i requisiti, e magari sta cercando di studiare qualcosa. Io non sono per l'annullamento puro e semplice perchè mi costringerebbe a superare un altra eventualòe preselezione. Forse un po utopisticamente spero che alcuni atti si possano salvare e si rimettano in piedi le cose nel rispetto del bando, dei risultati della selezione e dei provvedimenti giurisdizionali sulle riammissioni. Se non lo fanno loro penso che sarà necessario fare immediatamente un ricorso sulle riammissioni, magari non lo doscutono subito e va al merito, ma magari serve per fare capire che così non si può andare avanti. E il bello che ci stiamo dimenticando o facendo finta di dimenticare dei problemi legati alla commissione e i suoi commissari. Mi chiedo ma il Presidente Bucellato nella sua qualità di organo terzo che dovrebbe garantire tutti che fa tace? Qualcuno ha notizie? Ciao

Da: Old Red	02/07/2010 09:05:37
la Nuova del 02/07/2010 �«Sequestro di documenti? Mai stato�» Il concorso per dirigenti, per lâ��assessorato è tutto ok REGIONE La minoranza va allâ��attacco CAGLIARI. Lâ��impiegata al bar per un caffè richiamata di corsa per assistere gli ufficiali di Pg nellâ��acquisizione dei documenti; il pianto nervoso di una sua collega, e la rabbia di altri, direttamente coinvolti nelle procedure concorsuali. Tutto ciò, per i più stretti collaboratori dellâ��assessore agli affari generali Ketty Corona, non è mai successo. Anche ieri lâ��ordine di scuderia è rimasto invariato: nessuna perquisizione, nessun sequestro, il concorso va avanti, la successiva prova si terrà il 15 luglio. Lâ��unica ammissione riguarda il numero di ricorsi presentati, �«certo, se ne arrivano altri...�». La scelta di sequestrare alcuni atti amministrativi, sembra non fare notizia se non riguardasse un concorso nel quale sono interessati centinaia di persone. Sono loro, costretti a trascorrere giorni dâ��ansia tra la necessità di studiare e lâ��attesa per conoscere per tempo le ricadute delle inchieste e dei ricorsi, le prime e per adesso le uniche vittime di questa situazione. Lâ��azione della magistratura, doverosa dopo le denunce, per ora non prefigura alcuno scenario. Sono atti dovuti, ma comunque disturbanti per chi in Regione ha messo in piedi un sistema che doveva funzionare come un orologio e che invece fa acqua da tutte le parti. Mistero su cosa abbiamo sequestrato gli uomini inviati dalla Procura. Secondo voci non confermate al centro del loro interesse ci sarebbero i criteri con i quali è stata composta la commissione esaminatrice, e gli atti a latere del concorso, compreso anche lâ��elenco degli ammessi con riserva. È questo il punto ritenuto debole dal Pd in Consiglio Regionale che ieri hanno inviato una nuova interrogazione (a firma Espa, Agus, Sanna e Bruno) a Cappellacci e allâ��assessore Corona nella quale mettono in luce il rischio di possibile annullamento del concorso per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte. �«Un ennesimo pasticcio�», dicono i consiglieri di minoranza. I numerosi ricorsi al TAR, alcuni definiti con esito positivo per i ricorrenti che sono stati riammessi, altri sui quali il Tribunale non si è pronunciato; le riammissioni di candidati decisi dallâ��Assessorato per autotutela e in via discrezionale; un ricorso al Consiglio di Stato da parte dellâ��Assessorato dopo la riammissione da parte del Tar dei candidati che avevano presentato cumulo tra gli anni di lavoro svolti nella amministrazione regionale e la libera professione; un ricorso straordinario al Capo dello Stato sullâ��inclusione dellâ��inglese nella prova selettiva, sono elementi per rinviare la prova scritta.(g.cen.)

Da: napoleoney	02/07/2010 09:10:53
Buoni i firmatari della mozione....chiedete a ESPA e Bruno dove erano durante il concorso precedente (e sopratutto chietegli cosa ci faceva la sorella di ESPA nell'Ufficio di gabinetto dell'Assessore DADEA). Oppure cosa abbiano fatto durante la vicenda Sardegna Fatti Bella, ecc...

Da: Reverendo Jones	02/07/2010 09:17:18
l'esclusione x assenza di requisiti ( ruolo ) aveva riguardato anche persone dell'assessorato quindi con riserva di posti ....se loro rientrano CON RISERVA chi e' arrivato dopo il 570 posto DEVE ENTRARE CON RISERVA ...molto elementare ....la matematica non e' una opinione....

Da: Bardo	02/07/2010 09:21:00
Il luminare che sta al Servizio reclutamento e mobilità decide di ammettere con riserva un tot di persone. Molti di questi avevano presentato ricorso, altri no. Se per i primi la riserva scadrà necessariamente con il giudizio di merito del GA, per gli altri, che a questo punto non hanno alcun interesse a presentare ricorso, quando scadrà?

Da: commodo	02/07/2010 09:33:23
Per Bardo. Se estendi il ragionamento ai ripescati, quelli arrivati dopo il 570, che ugualmente sono ammessi senza riserva hai fatto tombola. Mi sembra che la riserva di posti poco c'entri.

Da: Reverendo Jones	02/07/2010 09:42:14
la riserva di posti c'entra nel momento in cui i ripescati x assenza di requisiti a questo punto contano triplo : 1. xche' appunto erano fuori e ora sono dentro 2. godono della riserva di posti 3. si portano a traino, in questa situazione, quelli arrivati dopo il 570p

Da: commodo	02/07/2010 09:46:45
Mi sembrava che il reverendo avesse parlato della riserva per gli interni che a mio parere non conta in questa fase. Comunque Bardo complimenti osservazione molto acuta. Praticamente tu evidenzi che il provvediemento del 25 parla di ammissione con riserva per pendenza di giudizio. Però sappiamo che per alcuni il giudizio non c'è ergo, quando e come cadrà quella riserva? Mai.

Da: Bardo	02/07/2010 09:54:29
Esatto. Mi sembra l'ennesimo colpo di genio della sunshine band. Ovviamente senza pensar male... ci mancherebbe.

Da: riserva	02/07/2010 09:54:57
Commodo e Bardo. Dovete aggiungere a quanto detto che coloro che ora sono ammessi con riserva (persone che hanno passato la preselezione) e che non arriveranno alla fine (ad esempio non passeranno lo scritto) non discuteranno mai la loro sentenza sul merito (in quanto non ne avranno più interesse) e quindi il ripescato al posto suo rimarrà.

Da: commodo	02/07/2010 10:02:09
Per riserva. Hai ragione ed inoltre. Coloro che sono ammessi con riserva, ma anche coloro che sono ammessi senza riserva, che, come dici tu, non passeranno lo scritto impugneranno tutto facendo valere tutte queste belle cose ed in primisi il mancato rispetto del bando. Non dimentichiamoci mai che per coloro che hanno ottenuto un provvedimento del Giudice per l'amministrazione era obbligatoria la riammissione, salvo non volere incorrere nel mancato rispetto di un provvedimento giurisdizionale. Per gli altri no. Anzi una volta riammessi i ricorsisti, o meglio una volta che dovevano essere riammessi coloro che avevano ottenuto il provvedimento, è stata una scelta discrezionale e arbitraria e che viola il bando lasciare dentro tutti. Come è stata una scelta doiscrezionale e arbitraria riammettere chi aveva perso il ricorso davanti al TAR e chi il ricorso non l'aveva fatto.

Da: Paco	02/07/2010 10:05:01
Mi sembra solo ieri quando al forum per l'innovazione della PA un dirigente di staff di KC sciorinava slide su slide, autocomplimentandosi dell'efficienza, efficacia ed economicita' della procedura concorsuale per il reclutamento dei 57 dirigenti della RAS. In quella occasione aveva anche sottolineato che questa procedura rappresentava una best practice da prendere ad esempio a livello nazionale. A questo punto io direi anche a livello mondiale. Ma prendere ad esempio per non fare gli stessi errori in futuro. Vorrei rivedere ora quelle slide, ci penserei io a calcolare l'efficacia, l'efficienza ed economicità della procedura.. Fuori le slide!!

Da: Penniwit, l''artista	02/07/2010 10:06:06
la bomba : parrebbe che arrivino al 13...per rinviare tutto a settembre

Da: x Penniwit	02/07/2010 10:10:09
Non ci sarebbe da meravigliarsi, visto gli elementi dell'Assessorato al Personale. Ma è possibile che non pagheranno per tutto questo?

Da: X Bardo	02/07/2010 10:10:44
L'esclusione diventa pienamente efficace quando non è più impugnabile, ne in via ordinaria ne straordinaria ergo 120 gg dalla notifica agli interessati, considerato che la nuova graduatoria è stata pubblicata il 10 maggio, come ho già detto in precedenza si arriva al 10 settembre , per considerare inoppugnabili tali esclusioni. La riammissione degli esclusi è stata fatta solo con questo scopo. Diversamente fare gli scritti il 15 luglio esporrebbe al rischio di annullamento, nel caso ci fosse qualche ricorso straordinario. L'amministrazione sta agendo in autotutela per non aspettare i termini di inoppugnabilità delle esclusioni. Per essere chiari consentire agli idonei di fare lo scritto senza rischi.

Da: X Paco	02/07/2010 10:14:09
Vai sul sito del ForumPA trovi le slide.

Da: X Paco	02/07/2010 10:18:48
Paco mi devi una cena.... http://saperi.forumpa.it/files/documents/file/slides_convegni/ForumSARDEGNA/bandel.pdf

Da: commodo	02/07/2010 10:19:22
Non si impugnano le graduatorie o meglio gli elenchi pubblicati senza protocollo, data e firma. Sono stati impugnati i singoli provvedimenti pervenuti con racc.a.r., basta guardare le ordinanza dal TAR. Il TAR ha anche spiegato all'amministrazione o cercato di spiegare che quelle pubblicazioni non hanno effetto. Mi chiedo. Ma sei io in autotutela faccio venire meno l'esclusione quale è il presupposto per cui il ripescato possa restare visto che il suo diritto si fondava proprio su quella esclusione. e poi con che tipo di atto tale esclusione è stata fatta venire meno. Con un annullamento in autotutela (allora vale il discorso appena fatto). Se il autoannullo un provvedimento lo posso fare solo per motivi di legittimità. Ma se quel provvedimento io stesso l'ho ritenuto illegittimo cosa ci fa il ripescato? Misteri degli aa.gg , il cui unico scopo è quello di lasciare dentro i famosi 53 e secondo loro noi abbiamo la'nello al naso. Chi ha passato al preselezione è garantito, o devrebbe esserlo, dal rispetto del bando e non da pseudointerpretazioni arbitrarie che lo disattendono.

Da: XPenniwit, l''''artista	02/07/2010 10:19:27
MEGLIO ANNULLAMENTO

Da: Sersmith il dentista	02/07/2010 10:22:43
x Mariano Commodo e Bardo ma secondo voi se qualcuno di queste categorie : 1) inizialmente esclusi x assenza di requisiti poi riammessi con riserva 2) ripescati dopo il 570 a causa di 1 dovesse passare la prossima prova scritta ...noi possiamo collettivamente impugnare l'atto di ammissione agli orali in qualita' di controinteressati xche' si tratterebbe di un atto lesivo dei ns diritti ?

Da: X commodo	02/07/2010 10:25:05
Si ma non tutti gli esclusi hanno impugnato, ergo se uno ha ricevuto l'esclusione il 30 aprile puo impugnare con ricorso straordinario al PdR entro il 30 agosto chiaro...L'amministrazione stà tentando di portare avanti la procedura senza rischi, tu escluso partecipi ma se nn impugni e non hai ragione resti fuori.