Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: fannulloni 30/06/2010 10:28:26
MA TUTTI COLORO CHE SCRIVONO ROMANZI SU QUESTO FORUM O STANNO SEMPRE POSTANDO LO FANNO DA CASA O DALLA POPSTAZIONE DELLA RAS?

AGGIUNGETE ANCHE IL TEMPO NECESSARIO A FORMULARE LE VS ELUCUBRAZIONI E LA VS PRODITTIVITA' è PRESTO DETTA

Da: Sara 30/06/2010 10:28:37
commodo: "...e quindi la certezza si aveva esattamente identica (cosa che non si ha per i ripescati) a quella di adesso."

Caro comodo, le tue pseudo tesi sono distorsive e a dir poco fuorvianti e nulla hanno a che fare con il diritto.

Da: fannulloni 30/06/2010 10:30:16
INSISTE ANCHE LA PAZZA. VA NEL RETRO SA (RA) TANA!!!!

Da: Sara 30/06/2010 10:31:27
a fannulò, se non hai cinque metri di buona corda, vatteli a comprere...

Da: fannulloni 30/06/2010 10:34:02
O SARA, SI VEDE PPOPRIO CHE NON HAI MAI PROVATO URRA'. spendilo lo stipendio una volta ogni tanto per andare a uomini che tifa solo bene......

Da: Sara 30/06/2010 10:36:30
quella corda se non la trovi te la posso prestare...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sara 30/06/2010 10:41:20
Perché non ce la dai tu l'interpretazione giusta?
Quale sarebbe lo status dei ripescati? Intendo coloro che non hanno passato la preselezione ma hanno usufruito delle esclusioni. Hanno la riserva o no? Se il bando parla di 570, perché andiamo a fare lo scritto in 630? E coloro che son stati riammessi in autotela, hanno i 20 gg previsti dal bando o no?
Svelaci l'arcano..

Da: fannulloni 30/06/2010 10:41:56
SAI QUANTE NE HO ADDOLCITO PSEUDO DONNE COME TE? INCONTRIAMOCI CHE MI DAI LA CORDA...

Da: Sara 30/06/2010 10:53:20
Innanzitutto è necessario chiarire lo status di coloro i quali a seguito della verifica amministrativa sono stati ritenuti privi dei requisiti.

Requisiti che il giudice amministrativo dovrà verificare in sede di merito.

Si tratta infine di accertare il possesso dei requisiti caso per caso, null'altro, tutte le altre pseudo definizioni sono a dir poco fantasiose.

Da: Sara 30/06/2010 10:54:52
...o meglio pretestuose.

Da: Mariano 30/06/2010 11:09:10
Immaginiamo che a 50 degli "esclusi e riammessi con riserva" venga riconosciuto definitivamente nel merito, dai tribunali vari, il loro diritto a tutti gli effetti ad essere ricompresi tra i 570 + ex aequo.

A quel punto che succede?
Escono 50 "slittati"?
Chi lo decide?

Da: x sara 30/06/2010 11:12:18
Ma che dici? .. Se i ricorrenti vincono prendono il posto di chi ha preso loro il posto. Chiaro? Altrimenti con tale pretesto l'amministrazione può ripescare tutti quelli che non hanno passato la preselezione a sua totale discrezione, e questo non si può. Lo sapevi?
Comunque non hai risposto alle altre domande. Mi sa che sei molto fumo e poco arrosto.

Da: Sara 30/06/2010 11:13:11
Mariano attieniti ai fatti, ad oggi ti risulta discusso nel merito qualche ricorso e se si quali sono le motivazioni di questa/e senteza/e?

In slitta si va sulla neve...

Da: commodo 30/06/2010 11:30:00
E si la situazione è proprio diversa. Dopo avere espletato la preselezione, infatti, i nomi degli ammessi con riserva non si conoscevano. Evidentemente agli aa.gg hanno estratto i 570 dal cilindro.
Il fatto è che a seguito dell'espletamento della preselezione si sapeva benissiomo chi erano coloro che rientravano tra i 570 e che allo stesso tempo erano stati ammessi con riserva a seguito del decreto correttivo. In quell'occasione però l'amministrazione è arrivata a 570. Mica ha detto scorro la graduatoria e ripesco un numero di candidati pari a quello degli ammessi con riserva, cosa che invece ha fatto adesso. Il problema è che il presupposto per ammettere i ripescati è l'esclusione. Nel mimento in cui tale presupposto viene meno devono venire esclusi i ripescati. Se poi gli ammessi con riserva perderanno nel merito saranno esclusi successivamente, cosa sempre avvenuta nei concorsi pubblici. Ma tutto questo avrebbe necessitato - primo di un comportamento coerente da parte degli uffici (non incaponirsi sulla legittimità delle esclusioni), secondo una assunzione di responsabilità sempre degli uffici (meglio invece cercare di non scontentare nessuno), terzo nomi diversi tra i ripescati. Ciao

Da: qqqqqqqqqqqqq 30/06/2010 11:32:18
due ioni

Da: Coccinella 30/06/2010 11:33:30
Già Mariano attieniti ai fatti. La dirigente degli AA.GG i ripescati li ha ammessi e basta. Non ha scritto che li ha ammessi con riserva che si sarebbe sciolta a seguito della sentenza nel merito. Come vedi Sara non risponde sul punto e dovresti chiederti perchè

Da: Mariano 30/06/2010 11:33:49
Sara.
Alla tua risposta ho già risposto, e non con un'altra domanda.
E visto che il mio dubbio contiene un "supponiamo che", è evidente che mi stia ponendo nelle condizioni che sopra ho descritto.
Ossia, che quello sopra descritto avvenga.
Il fatto che tua sia sicura che nellla discussione nel merito, l'Amministrazione uscirà vincitrice, non risponde alla mia domanda ma puntualizza una tua convinzione.

Quindi la mia domanda rimane aperta.

Da: Mariano 30/06/2010 11:36:27
Ops, "domanda".

Da: Sara 30/06/2010 11:46:11
1.Mariano supponiamo che i ricorsisti risulino soccombenti che scenario i delinerebbe?

Come puoi notare ad oggi nessuna sentenza che sciolga i dubbi...

2.Il presupposto di commodo è solo frutto della sua irrefrenabile fantasia.

Caro commodo, prova a radicare i presupposti del ragionamento in maniera più sostanziale...se ritieni of course.

Da: Coccinella 30/06/2010 11:47:31
Mariano chiedi a Sara cosa accadrebbe se i ricorsisti risultassero "NON soccombenti"

Da: Povero Emilio... 30/06/2010 11:47:59
tornando alla triste vicenda di Sant'Antioco, ma come cacchio si fa a fare corsi sulla 165/2001 e poi orinarci sopra prevedendo un bando che mette il sindaco del comune per il quale si concorre a presidente di commissione? affiancato da due esperti (uno dei quali il beffardo LT) che devono valutare sulla base di un colloquio se uno merita o meno di fare il loro dirigente?
ma non c'è il divieto per gli organi politici di far parte delle commissioni di concorso?
qualcuno predica bene e razzola male. e giustamente assurge ai vertici della amministrazione regionale.
ma fino a quando questi continueranno a mangiarci la pastasciutta e a ruttarci in faccia?
un minimo di eleganza, eccheccacchio!!!!!!!!
infiltrato uno e collaborazionisti gli altri.
complimenti al sindaco di sant'antioco che ha collaborato a questa pagliacciata e ha dato 128.000 euro al luminare per sapere come deve funzionare il suo comune e ora ne darà 90.000 all'anno alla commensale per risolvergli i problemi.
che schifo!!!!
BASTAAAAAAAAAAA!!!

Da: Sara 30/06/2010 11:51:18
3. Cocinella
i soli casi che vedrebbero riconosciuti i requisiti, vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria, naturalmente a seguito del superamento delle prove con esito positivo.

Nessun altra conseguenza.

Da: stanco 30/06/2010 11:51:30
sono.. uno dei ripescati .... anch'io vorrei un po di tempo per studiare.... spero che la prova scritta si rinvii ............... a settembre...

Da: Ruber vetus 30/06/2010 11:57:14
Studiare? cosa? aria fritta? Certo

Da: Mariano 30/06/2010 11:57:45
Sara.
Dici "i soli casi che vedrebbero riconosciuti i requisiti, vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria".
E di conseguenza l'automatica esclusione, in pari numero di quelli che vanno sulla neve?

Da: Ministro Brunetta a Ricciolini 30/06/2010 11:58:38
siete dei burocrati!!!
fannulloni!!!
come un sindaco non può far parte della commissione per la selezione? ma certo!!!! DEVE!!!!
come un avvocato non può decidere se una sua cliente e cara amica merita un posto nella P.A.? PUO'!! DEVE!!!
come un contratto per borsa di studio a termine non può trasformarsi in contratto a tempo indeterminato per una P.A.? DEVE!!!
come unu sindaco non può spendere (anzi investire) 130.000,00 euro per farsi dire come deve essere strutturato il suo comune? DEVE!!! BRICIOLE!!!
Come non può lo stesso avvocato dire che le riforme del ministro spilungone dire che da parte contrattuale della regione sardegna è obbligato ad applicare retroattivamente i tagli agli stipendi? BRAVO!!! RISPARMIO!!!
non vi impicciate!!! fannulloni!!!
e, in gran parte... SARDI!!!!

Da: x Povero Emilio 30/06/2010 12:01:57
Davvero scandaloso. Mi unisco al tuo disgusto.
Ma il preparatissimo LT non sapeva la distinizone tra cariche politiche e cariche dirigenziali? O forse la legge è sempre frutto di interpretazioni, forzate, ad uso e consumo del commensale di turno?
Azz.... 128.000 euro, ma chi mai li ha visti!!

Da: capucho neves 30/06/2010 12:03:00
x SARA e tutta la sunshine band :
ridete ridete di noi che onestamente segnaliamo delle illegittimita' al solo fine di correggerle e permettere non invalidare questo concorso...noi rideremo per il vostro CONCORSO ..ESTERNO

Da: Sara 30/06/2010 12:03:56
Mariano sai citare uno straccio di presupposto giuridico a sostegno di questo strano automatismo di di esclusione, forse ha a che fare con un dato di discriminazione razziale che non ci è noto?

P.S. in alternativa alla neve potresti provare lo sci d'acqua...coraggio studia e non discriminare.

Da: x Sara 30/06/2010 12:05:24
NO! se il TAR darà ragione ai ricorsisti questi vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria anche se non dovessero superare lo scritto.

Pertanto i relativi ripescati, anche se passassero lo scritto o l'orale o vincessere il concorso, verrebbero esclusi perchè non avevano diritto a partecipare allo scritto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fannulloni	30/06/2010 10:28:26
MA TUTTI COLORO CHE SCRIVONO ROMANZI SU QUESTO FORUM O STANNO SEMPRE POSTANDO LO FANNO DA CASA O DALLA POPSTAZIONE DELLA RAS? AGGIUNGETE ANCHE IL TEMPO NECESSARIO A FORMULARE LE VS ELUCUBRAZIONI E LA VS PRODITTIVITA' è PRESTO DETTA

Da: Sara	30/06/2010 10:28:37
commodo: "...e quindi la certezza si aveva esattamente identica (cosa che non si ha per i ripescati) a quella di adesso." Caro comodo, le tue pseudo tesi sono distorsive e a dir poco fuorvianti e nulla hanno a che fare con il diritto.

Da: fannulloni	30/06/2010 10:30:16
INSISTE ANCHE LA PAZZA. VA NEL RETRO SA (RA) TANA!!!!

Da: Sara	30/06/2010 10:31:27
a fannulò, se non hai cinque metri di buona corda, vatteli a comprere...

Da: fannulloni	30/06/2010 10:34:02
O SARA, SI VEDE PPOPRIO CHE NON HAI MAI PROVATO URRA'. spendilo lo stipendio una volta ogni tanto per andare a uomini che tifa solo bene......

Da: Sara	30/06/2010 10:36:30
quella corda se non la trovi te la posso prestare...

Da: x sara	30/06/2010 10:41:20
Perché non ce la dai tu l'interpretazione giusta? Quale sarebbe lo status dei ripescati? Intendo coloro che non hanno passato la preselezione ma hanno usufruito delle esclusioni. Hanno la riserva o no? Se il bando parla di 570, perché andiamo a fare lo scritto in 630? E coloro che son stati riammessi in autotela, hanno i 20 gg previsti dal bando o no? Svelaci l'arcano..

Da: fannulloni	30/06/2010 10:41:56
SAI QUANTE NE HO ADDOLCITO PSEUDO DONNE COME TE? INCONTRIAMOCI CHE MI DAI LA CORDA...

Da: Sara	30/06/2010 10:53:20
Innanzitutto è necessario chiarire lo status di coloro i quali a seguito della verifica amministrativa sono stati ritenuti privi dei requisiti. Requisiti che il giudice amministrativo dovrà verificare in sede di merito. Si tratta infine di accertare il possesso dei requisiti caso per caso, null'altro, tutte le altre pseudo definizioni sono a dir poco fantasiose.

Da: Mariano	30/06/2010 11:09:10
Immaginiamo che a 50 degli "esclusi e riammessi con riserva" venga riconosciuto definitivamente nel merito, dai tribunali vari, il loro diritto a tutti gli effetti ad essere ricompresi tra i 570 + ex aequo. A quel punto che succede? Escono 50 "slittati"? Chi lo decide?

Da: x sara	30/06/2010 11:12:18
Ma che dici? .. Se i ricorrenti vincono prendono il posto di chi ha preso loro il posto. Chiaro? Altrimenti con tale pretesto l'amministrazione può ripescare tutti quelli che non hanno passato la preselezione a sua totale discrezione, e questo non si può. Lo sapevi? Comunque non hai risposto alle altre domande. Mi sa che sei molto fumo e poco arrosto.

Da: Sara	30/06/2010 11:13:11
Mariano attieniti ai fatti, ad oggi ti risulta discusso nel merito qualche ricorso e se si quali sono le motivazioni di questa/e senteza/e? In slitta si va sulla neve...

Da: commodo	30/06/2010 11:30:00
E si la situazione è proprio diversa. Dopo avere espletato la preselezione, infatti, i nomi degli ammessi con riserva non si conoscevano. Evidentemente agli aa.gg hanno estratto i 570 dal cilindro. Il fatto è che a seguito dell'espletamento della preselezione si sapeva benissiomo chi erano coloro che rientravano tra i 570 e che allo stesso tempo erano stati ammessi con riserva a seguito del decreto correttivo. In quell'occasione però l'amministrazione è arrivata a 570. Mica ha detto scorro la graduatoria e ripesco un numero di candidati pari a quello degli ammessi con riserva, cosa che invece ha fatto adesso. Il problema è che il presupposto per ammettere i ripescati è l'esclusione. Nel mimento in cui tale presupposto viene meno devono venire esclusi i ripescati. Se poi gli ammessi con riserva perderanno nel merito saranno esclusi successivamente, cosa sempre avvenuta nei concorsi pubblici. Ma tutto questo avrebbe necessitato - primo di un comportamento coerente da parte degli uffici (non incaponirsi sulla legittimità delle esclusioni), secondo una assunzione di responsabilità sempre degli uffici (meglio invece cercare di non scontentare nessuno), terzo nomi diversi tra i ripescati. Ciao

Da: Coccinella	30/06/2010 11:33:30
Già Mariano attieniti ai fatti. La dirigente degli AA.GG i ripescati li ha ammessi e basta. Non ha scritto che li ha ammessi con riserva che si sarebbe sciolta a seguito della sentenza nel merito. Come vedi Sara non risponde sul punto e dovresti chiederti perchè

Da: Mariano	30/06/2010 11:33:49
Sara. Alla tua risposta ho già risposto, e non con un'altra domanda. E visto che il mio dubbio contiene un "supponiamo che", è evidente che mi stia ponendo nelle condizioni che sopra ho descritto. Ossia, che quello sopra descritto avvenga. Il fatto che tua sia sicura che nellla discussione nel merito, l'Amministrazione uscirà vincitrice, non risponde alla mia domanda ma puntualizza una tua convinzione. Quindi la mia domanda rimane aperta.

Da: Sara	30/06/2010 11:46:11
1.Mariano supponiamo che i ricorsisti risulino soccombenti che scenario i delinerebbe? Come puoi notare ad oggi nessuna sentenza che sciolga i dubbi... 2.Il presupposto di commodo è solo frutto della sua irrefrenabile fantasia. Caro commodo, prova a radicare i presupposti del ragionamento in maniera più sostanziale...se ritieni of course.

Da: Coccinella	30/06/2010 11:47:31
Mariano chiedi a Sara cosa accadrebbe se i ricorsisti risultassero "NON soccombenti"

Da: Povero Emilio...	30/06/2010 11:47:59
tornando alla triste vicenda di Sant'Antioco, ma come cacchio si fa a fare corsi sulla 165/2001 e poi orinarci sopra prevedendo un bando che mette il sindaco del comune per il quale si concorre a presidente di commissione? affiancato da due esperti (uno dei quali il beffardo LT) che devono valutare sulla base di un colloquio se uno merita o meno di fare il loro dirigente? ma non c'è il divieto per gli organi politici di far parte delle commissioni di concorso? qualcuno predica bene e razzola male. e giustamente assurge ai vertici della amministrazione regionale. ma fino a quando questi continueranno a mangiarci la pastasciutta e a ruttarci in faccia? un minimo di eleganza, eccheccacchio!!!!!!!! infiltrato uno e collaborazionisti gli altri. complimenti al sindaco di sant'antioco che ha collaborato a questa pagliacciata e ha dato 128.000 euro al luminare per sapere come deve funzionare il suo comune e ora ne darà 90.000 all'anno alla commensale per risolvergli i problemi. che schifo!!!! BASTAAAAAAAAAAA!!!

Da: Sara	30/06/2010 11:51:18
3. Cocinella i soli casi che vedrebbero riconosciuti i requisiti, vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria, naturalmente a seguito del superamento delle prove con esito positivo. Nessun altra conseguenza.

Da: stanco	30/06/2010 11:51:30
sono.. uno dei ripescati .... anch'io vorrei un po di tempo per studiare.... spero che la prova scritta si rinvii ............... a settembre...

Da: Ruber vetus	30/06/2010 11:57:14
Studiare? cosa? aria fritta? Certo

Da: Mariano	30/06/2010 11:57:45
Sara. Dici "i soli casi che vedrebbero riconosciuti i requisiti, vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria". E di conseguenza l'automatica esclusione, in pari numero di quelli che vanno sulla neve?

Da: Ministro Brunetta a Ricciolini	30/06/2010 11:58:38
siete dei burocrati!!! fannulloni!!! come un sindaco non può far parte della commissione per la selezione? ma certo!!!! DEVE!!!! come un avvocato non può decidere se una sua cliente e cara amica merita un posto nella P.A.? PUO'!! DEVE!!! come un contratto per borsa di studio a termine non può trasformarsi in contratto a tempo indeterminato per una P.A.? DEVE!!! come unu sindaco non può spendere (anzi investire) 130.000,00 euro per farsi dire come deve essere strutturato il suo comune? DEVE!!! BRICIOLE!!! Come non può lo stesso avvocato dire che le riforme del ministro spilungone dire che da parte contrattuale della regione sardegna è obbligato ad applicare retroattivamente i tagli agli stipendi? BRAVO!!! RISPARMIO!!! non vi impicciate!!! fannulloni!!! e, in gran parte... SARDI!!!!

Da: x Povero Emilio	30/06/2010 12:01:57
Davvero scandaloso. Mi unisco al tuo disgusto. Ma il preparatissimo LT non sapeva la distinizone tra cariche politiche e cariche dirigenziali? O forse la legge è sempre frutto di interpretazioni, forzate, ad uso e consumo del commensale di turno? Azz.... 128.000 euro, ma chi mai li ha visti!!

Da: capucho neves	30/06/2010 12:03:00
x SARA e tutta la sunshine band : ridete ridete di noi che onestamente segnaliamo delle illegittimita' al solo fine di correggerle e permettere non invalidare questo concorso...noi rideremo per il vostro CONCORSO ..ESTERNO

Da: Sara	30/06/2010 12:03:56
Mariano sai citare uno straccio di presupposto giuridico a sostegno di questo strano automatismo di di esclusione, forse ha a che fare con un dato di discriminazione razziale che non ci è noto? P.S. in alternativa alla neve potresti provare lo sci d'acqua...coraggio studia e non discriminare.

Da: x Sara	30/06/2010 12:05:24
NO! se il TAR darà ragione ai ricorsisti questi vedrebbero riconosciuta la loro posizione in graduatoria anche se non dovessero superare lo scritto. Pertanto i relativi ripescati, anche se passassero lo scritto o l'orale o vincessere il concorso, verrebbero esclusi perchè non avevano diritto a partecipare allo scritto.