Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: MAH! 29/06/2010 09:12:43
ricorso per classifica finale? ma non dovrai prima passare lo scritto?

Da: commodo 29/06/2010 09:20:31
Infatti impugni la graduatoria finale se non passi o lo scritto o l'orale.

Da: DIEGO ARMANDO 29/06/2010 09:25:30
x mah :
caro amigo/a BISOGNA ammettere con RISERVA (contrariamente a quanto hanno fatto ) gli X candidati classificati in ordine dopo
il 570¦deg; posto ovvero hanno un eventuale diritto solo in caso di esclusione dei candidati ripescati per accertata mancanza dei requisiti, in caso contrario la graduatoria puo' essere ovviamente impugnata da chiuque;

Da: Mariano 29/06/2010 09:40:20
Concordo in pieno con DIEGO ARMANDO.

Da: ... 29/06/2010 09:45:09
dovrebbero anche pubblcare i risultati di tutti coloro interessati... ammessi riammessi ecc. per capire perchè alcuni sono stati chiamati

Da: Coccinella 29/06/2010 09:49:01
X DIEGO ARMANDO ma allora tu ritieni che dobbiamo fare gli scritti in 631 con la sola differenza che anche gli ammessi a seguito delle esclusioni siano ammessi anch'essi con riserva? Secondo me nel momento che il tar ha riammesso gli esclusi, i ripescati non hanno più diritto a partecipare allo scritto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DIEGO ARMANDO 29/06/2010 10:10:47
x COCCINELLA purtroppo si' in questa situazione cosi' ingarbugliata
( x essere buoni ) ...........in caso contrario gli unici a perderci saremmo noi che abbiamo fatto le cose x bene sin dall'inizio e verremmo danneggiati se ci fosse un annullamento ....
questo per non non pregiudicare la partecipazione alle prove concorsuali degli uni o degli altri
MA .......E' EVIDENTE CHE
- gli ammessi con RISERVA , siano essi :
1) x RIPESCATI IN ATTESA DELLA PRONUNCIA DI MERITO DEL T.A.R per mancanza di requisiti;
2) gli ammessi con RISERVA :
classificati dopo;il 570¦deg; posto ovvero hanno un eventuale diritto solo in caso di esclusione dei candidati ripescati per accertata mancanza dei requisiti

ALLO SCIOGLIMENTO DELLA RISERVA VERREBBERO IMMEDIATAMENTE ESCLUSI ANCHE QUALORA FACESSERO UNO SCRITTO DA 30 O UN ORALE DA 30 !!!!! SE VOGLIONO RISCHIARE DI STUDIARE MESI CON QUESTA SPADA DI DAMOCLE AFFARI LORO ....SOLO IN QUESTO MODO VERREBBE SALVAGUARDATO ANCHE IL NS DIRITTO A COMPETERE ALLA FINE DELLA FIERA SOLO IN 570 X 57 POSTI...ALTRIMENTI I CONTI NON TORNANO....

Da: Mariano 29/06/2010 10:23:14
x DIEGO ARMANDO
Su tutta la linea!!!!!

Da: commodo 29/06/2010 10:34:55
Quindi secondo voi il bando può essere disatteso senza colpo ferire? Vi faccio una domanda. Ma se qualcuno di noi non avesse fatto la domanda di partecipazione nei termini o con le modalità previste dal bando, cosa sarebbe successo? Oppure se qualcuno non presenta i titoli nelle modalità previste negli avvisi cosa succede ? dalla risposta a queste domande si capisce se il bando, che prevede atali adempimenti, sia da rispettare o meno. Oppure se sia da rispettare solo dai concorrenti. Io non posso accettare il fatto che le regole valgano unidirezionalmente.

Da: DIEGO ARMANDO 29/06/2010 10:49:44
X COMMODO , la soluzione da me prospettata si applica di routine nei concorsi ...strano che non l'abbiano fatto in questo caso....A MIO PARERE purtroppo in questa situazione incresciosa bisogna trovare una soluzione altrimenti va tutto all'aria ...IL BANDO VERREBBE DISATTESO SE NON SI PONE RIMEDIO A QUESTO LORO ERRORE ..( sarebbe FATALE E IMPERDONABILE perche' non si potrebbe piu' tornare indietro mandando tutto all'aria) OVVERO L'ASSURDITA' PIU' GRANDE E' ammettere senza alcuna RISERVA i classificati dopo il 570¦deg posto Xche' diventerebbero dei MIRACOLATI....

Da: commodo 29/06/2010 11:09:24
Il bando è disatteso se si ammettono più di 570 ed ex aequo, dai uno sguardo alla sentenza citata nella lettera. In quel caso l'amministrazione ha disapplicato una clausola di bando illegittima e ammesso più prsone. Risultato tutto annullato alla faccia di tutto

Da: Mariano 29/06/2010 11:11:36
x commodo

Io la vedo così.
Il traguardo è l'assunzione non attaccabile a posteriori (è per questo che stiamo studiando no?).

Il "posteriori" è da me inteso in questo senso:
sino all'ultimo ricorso consentito dalla Legge.

Siccome sono tra quelli che ha rispettato entrambe le condizioni:
- passare la preselezione tra i primi 570 + eventuali ex aequo;
- avere i titoli in regola e non eccepibili da nessuno;
ci tengo che il concorso non venga reso attaccabile in alcun modo a posteriori.
Ne dagli attuali "ricorsisti" e "meno ricorsisti" ma ammessi con riserva, ne dagli "slittati".

Il rispetto dei 570 + eventuali ex aequo per salvaguardare la situazione di chi è nella mia condizione, deve essere fatto rispettare a posteriori, ossia al momento dell'ultimo ricorso presentabile.

Non ammettendo con "riserva" sia "ricorsisti" che "eventuali ricorsisti" per dubbi sui titoli oppure gli "slittati" (per eventualmente sostituire i primi in caso di loro "sconfitta") si rischia che a posteriori qualcuno di loro possa impugnare il tutto perchè aveva diritto ad entrare tra i primi 570 + eventuali ex aequo.

Allo stesso modo, noi che abbiamo già incontestabilmente i due requisiti assieme, abbiamo diritto, di partecipare alla competizione con 570 + eventuali ex aequo concorrenti ABILITATI, non uno di più.
Ora, questa ABILITAZIONE, la daranno i tribunali a posteriori se si ha la possibilità di dire agli "slittati" di lasciar posto ai "ricorsisti" che il tribunale stesso riconoscerà come ABILITATI.
Condizione perchè questo possa accadere e non far saltare i ponti davanti al nostro cammino, è per me il fatto che agli "slittati" sia data la possibilità di dare gli scritti in via CAUTELARE, chiarendogli però che, in caso di ABILITAZIONE da parte dei ricorsisti, in ordine di punteggio e a partire dai più bassi, questi lascino via via il posto ad un numero pari al numero dei RIABILITATI.

Se la strada è riammettere con RISERVA gli "slittati" ben venga questa soluzione.
Se invece l'ammissione degli "slittati" senza alcuna RISERVA, crea loro un DIRITTO che si consolida, LA VEDO MALE sopratutto per noi!

Da: Ingenua 29/06/2010 11:22:16
Scusate, sapete dove posso trovare la LR 31/98 aggiornata?

Da: .......... 29/06/2010 11:27:19
..................CHIEDILA A KC

Da: .......... 29/06/2010 11:28:21
..................CHIEDILA A KC O A TAMASSIA, DIETRO CORRESPONSIONE DI UN MODICO PREZZO.........................MA CI SONO I SALDI.....

Da: Sara 29/06/2010 11:29:31
Caspita quanti luminari del diritto!!!

Commodo addirittura genio del diritto (amministrativo).

Ma perchè qualcuno non ha partecipato al concorso in magistratura se era davvero così portato?
(Invece di partecipare a questo avvilente concorso?)

Ciao

Da: FABIO CAPPELLO 29/06/2010 11:31:05
sono d'accordissimo con DIEGO ARMANDO E MARIANO.........ANALISI PERFETTA.

Da: sardonico 29/06/2010 11:35:28
vorrei intervenire sgombrando u nequivoco:
l'ufficio che gestisce il concorso, da KC a MB passando per MVD e tutti gli altri funzionari, incluso qualcuno che sta facendo il concorso, non è composto da fessi, anzi!
tutto quanto sta accadendo non è frutto di errori dovuti a ingenuità o ignoranza o temerarietà da apprendisti srtregoni.
chi ha assisitito a prece3denti concorsi regionali (e altri concorsi di altre PP.AA. locali) sa benissimo che in ogni concorso pubblico gli stessi gestori inoculano dei virus dirompenti per poter poi c orrere ai ripari se le cose non vanno bene.
è giusto svergognare queste presunte (fino a prova contraria solo presunte) manovrine, ma rassegnamoci tutti...
tutto il rumore giustamente provocato non spaventa minimamente chi sta nella stanza dei bottoni. come dimostrano i precedenti concorsi... alla fine, tra qualche mese, resterà solo una cosa di tutto il clamore e lo sdegno provocato dagli "errori" di chi agisce:
la busta paga di chi sarà nominato dirigente a seguito del concorso.
il resto non sarà nemmeno un ricordo.

Da: ANTONELLO VENDITTI 29/06/2010 11:37:47
X SARA
ma xche' non ritorni nel jukebox della sunshine ? il tuo silenzio piace a tutti ...

Da: commodo 29/06/2010 11:45:02
Per fortuna ci sono i dirigenti degli aa.gg ad illuminarci in diritto, oltre che Sara.
Visto come tengono la schiena dritta.
Non si ammette nessuno senza provvedimento del giudice.
Sulle esclusioni abbiamo ragione noi.
Il cumulo non è permesso. Che magra figura. Tutto rimangiato.
Il bello è che tutto questo casino dipende dal fatto che sempre gli stessi dirigenti non riescono a dire di no al politico di turno smanioso di fare il concorso. Non riescono a spiegare che magari bisogna riflettere. Capisco che ci sia un leggero timore reverenziale, magari condito dal timore di perdere il servizio, ma signori un po di dignità.

Da: X Sara 29/06/2010 11:46:32
se qui c'è una "portata" sei tu, ma a fare la spesa.
Nel reparto degli yogurt belli acidi come te.

Cercati uomo e vedi come la vita di sorriderà....

Da: Stephen 29/06/2010 11:49:01
X Sara
tu che sai, tu che sei,
ti pongo 2cortesi domande:
1) che faranno agli aagg lo rinviano oppure no ?
2) puoi dare il titolo del testo piu' rilevante per la preparazione ?
Sai, sto utilizzando le ferie per studiare e quello che sento mi
demoralizza.
Grazie
p.s: sei anche tu in ferie?
Ciao

Da: Coccinella 29/06/2010 12:02:56
Sara sarà sicuramente a lavoro ma magari Lei che è tanto brava avrà sicuramente già "ipotizzato" quale sarà il caso pratico della prova scritta e anche risolto. Non come noi comuni mortali! mi stupisco del fatto che non sia ancora dirigente...ma sarà quasi certamente una facente funzioni. L'amministrazione non potrebbe sopravvivere senza tanta professionalità. Ciao Sara e rilassati segui il suggerimento che ti è stato dato. Magari ti serve anche per il concorso

Da: ripescata 29/06/2010 12:17:15

Da: Mollate Sara 29/06/2010 12:23:28
Ragazzi, guardate che sara è una snob che non va cagata....per cui vi invito A NON CONSIDERARLA MAI (no domande e astenersi a rispondere)

LEI NON VI DARA' MAI NIENTE, SUCCHIERA' SOLO!

Da: ripescata 29/06/2010 12:31:52
X Mariano, Commodo ed altri.
riporto di seguito la lettera della ras con cui siamo stati "ripescati" (cioé ammessi) al concorso:
Come noto, Lei non è risultata idonea a sostenere la prova scritta del concorso in oggetto, a seguito dell'esito della prova preselettiva che l'ha vista collocarsi nella posizione n. .... della graduatoria.
Peraltro, in seguito alla verifica dei requisiti di partecipazione al concorso di cui trattasi, é stato possibile verificare che alcuni candidati inseriti nei primi 571 posti della graduatoria di cui sopra non sono in possesso di quanto prescritto dal bando e sono stati, pertanto, esclusi dal concorso.
Nondimeno, si é reso necessario lo scorrimento della graduatoria per inserire tra gli idonei alla prova scritta i candidati che si sono collocati dopo la 571�° posizione.
In relazione a quanto sopra, accertato che lei é in possesso dei requisiti per l'ammissione al concorso, con la presente comunichiamo l'ammissione tra gli idonei a sostenere la prova scritta.
(segue firma)
l'oggetto é: Concorso per titoli ed esami per l'asunzione... ecc.ecc.

un paio di considerazioni:
- non vi é alcuna espicitazione all'ammissione con riserva (ma per quanto mi riguarda é superflua poichè é una condizione che riguarda tutti i concorsi in generale - vale cioè anche per i "vincitori")
- se valutate attentamente la situazione potrebbe pure peggiorare poichè hanno scorso la graduatoria chiedendo alle varie amministrazioni di appartenenza di dichiarare il possedimento dei titoli, o ai singoli di provarli. Ciò potrebbe significare che tutti coloro posizionati oltre il 571 e non ammessi quali ripescati per carenza dei titoli, avrebbero la stessa facoltà di ciascuno di impugnare per l'avvenuta "esclusione / non ammissione".
Pensate sia un ragionamento assurdo?

Da: commodo 29/06/2010 12:53:12
Per ripescata. Quello che dici, se ho capito bene, potrebbe teoricamente succedere. se poi si pensa che i riammessi con l'ultimo avviso sono 60 è facile immaginare che vi sia qualcuno che non aveva, a detta dell'amministrazione i requisiti.
Quanto al resto è ancora più palese il casino ed il fatto che comunque chi è nella tua situazione è ammesso senza riserva. Per me a questo punto si dovrebbe fermare tutto e io sono nella stessa situazione di mariano &c. Non escluso, idoneo dopo la preselezione, quindoi che interesse avrei? Ho l'interesse che il concorso sia fatto bene e di no sprecare tempo e denaro.
Poi mi chiedo come può valere come notifica la pubblicazione se coloro alla quale è indirizzata essendo esclusi non avevano più interesse a guardare tali annunci? Oltre al fattop che il prossimo era previsto per il 13 luglio. Gran casino.

Da: commodo 29/06/2010 13:02:53
Comunque la giusta considerazione che tutti i partecipanti al concorso soggiaciono ad una riserva derivante dal possesso dei requisiti, che potrebbe portare ad esempio alla non ammissione per inidoneità fisica o quant'altro, rafforza, a mio parere cheil numero massimo sia 570 riservisti o meno. In molti concorsi non a caso, nei bandi, prevedono una percentuale per ipotesi di contestazione e riserve. Poi colui che è ammesso con riserva ha gli stessi diritti e doveri degli altri.

Da: Mariano 29/06/2010 13:08:15
x ripescata

Grazie innanzitutto.
Sopratutto per aver capito che la preoccupazione qui, non è farsi la guerra ma cercare di salvaguardare la buona e regolare riuscita del concorso, sino a scongiurare sin da subito anche l'ultima possibilità che questo, assieme ai nostri (di tutti) sacrifici, venga reso inutile se non dannoso per noi (vedere tempo e soldi persi da noi e dall'Amministrazione).

Secondo la mia personale impressione è che l'Amministrazione, nei loro atti e nelle loro communicazioni avrebbe dovuto tenere mettere in chiaro quanto da me sopra riportato.

Ad esempio, nella comunicazione a voi inviata, traspare che a voi la condizione per l'ammissione tra gli idonei sia stata riconosciuta.
Certo, in quel momento l'Amministrazione non valutava sviluppi a lei (e a noi) possibilmente sfavorevoli.
Sicurezza fondata da sufficienza od ostinazione non so.

Alla luce dei nuovi sviluppi per l'Amministrazione "non previsti", la situazione di certezza che la stessa si era dipinta, dovrebbe esserle venuta meno.
A meno che non voglia anche stavolta proseguire sulla strada della sicurezza fondata da sufficienza od ostinazione non so.

Sarebbe opportuno comunicarvi che:

"sopra non sono STATI VALUTATI DALL'AMMINISTRAZIONE (in possesso) di quanto prescritto dal bando e sono stati, pertanto, esclusi dal concorso.
A SEGUITO DEL PRONUNCIAMENTO ........ SI E' VENUTA A CREARE UNA SITUAZIONE DI INCERTEZZA CHE HA PORTATO A RIAMMETTERE CON RISERVA QUANTI SOPRA MENZIONATI, IN VIA CAUTELARE.
Nondimeno, si é reso necessario lo scorrimento della graduatoria per inserire tra gli idonei alla prova scritta i candidati che si sono collocati dopo la 571ï¿��° posizione PER EVENTUALI PRONUNCIAMENTI FAVOREVOLI AI RIAMMESSI CON RISERVA DI CUI SOPRA.
In relazione a quanto sopra, accertato che lei é in possesso dei requisiti per l'ammissione al concorso PER QUANTO RIGUARDA I TITOLI LA LEI POSSEDUTI, con la presente comunichiamo l'ammissione IN VIA CAUTELARE tra gli idonei a sostenere la prova scritta, CON LA RISERVA LEGATA AL PRONUNCIAMENTO IN VIA FAVOREVOLE VERSO I CONCORRENTI, VALUTATI DALL'AMMINISTRAZIONE, PRIVI DEI TITOLI.

IN CASO QUESTI ULTIMI DOVESSERO VEDERSI RICONOSCIUTO IL POSSESSO DEI TITOLI, AL FINE DI RISPETTARE I CONTENUTI DEL BANDO, CHE RISERVAVA IL DIRITTO A PORTARE A TERMINE LA SELEZIONE CONCORSUALE, AI SOLI PRIMI 570 + eventuali ex aequo AVENTI I TITOLI, SI COMUNICA CHE LA VOSTRA AMMISSIONE ALLA PROSECUZIONE DELLA SELEZIONE ED AD UNA EVENTUALE ASSUNZIONE E' LEGATA ALLE RISULTANZE DEI RICORSI DI CUI SOPRA.
In tale evenienza infatti, l'Amministrazione, provvederà allo scorrimento della graduatoria, in ordine di punteggio e a partire dai più bassi, escludendo numero di concorrenti reinseriti in via cautelare in graduatoria, in un numero pari al numero dei concorrenti cui verranno riconosciuti i titoli ed inizialmente esclusi dall'Amministrazione.

Chiaramente scritto meglio e non in 5 minuti.

Da: commodo 29/06/2010 13:22:31
Per Mariano. Allora a questo punto perchè è stata fatta la preselezione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MAH!	29/06/2010 09:12:43
ricorso per classifica finale? ma non dovrai prima passare lo scritto?

Da: commodo	29/06/2010 09:20:31
Infatti impugni la graduatoria finale se non passi o lo scritto o l'orale.

Da: DIEGO ARMANDO	29/06/2010 09:25:30
x mah : caro amigo/a BISOGNA ammettere con RISERVA (contrariamente a quanto hanno fatto ) gli X candidati classificati in ordine dopo il 570¦deg; posto ovvero hanno un eventuale diritto solo in caso di esclusione dei candidati ripescati per accertata mancanza dei requisiti, in caso contrario la graduatoria puo' essere ovviamente impugnata da chiuque;

Da: Mariano	29/06/2010 09:40:20
Concordo in pieno con DIEGO ARMANDO.

Da: ...	29/06/2010 09:45:09
dovrebbero anche pubblcare i risultati di tutti coloro interessati... ammessi riammessi ecc. per capire perchè alcuni sono stati chiamati

Da: Coccinella	29/06/2010 09:49:01
X DIEGO ARMANDO ma allora tu ritieni che dobbiamo fare gli scritti in 631 con la sola differenza che anche gli ammessi a seguito delle esclusioni siano ammessi anch'essi con riserva? Secondo me nel momento che il tar ha riammesso gli esclusi, i ripescati non hanno più diritto a partecipare allo scritto.

Da: DIEGO ARMANDO	29/06/2010 10:10:47
x COCCINELLA purtroppo si' in questa situazione cosi' ingarbugliata ( x essere buoni ) ...........in caso contrario gli unici a perderci saremmo noi che abbiamo fatto le cose x bene sin dall'inizio e verremmo danneggiati se ci fosse un annullamento .... questo per non non pregiudicare la partecipazione alle prove concorsuali degli uni o degli altri MA .......E' EVIDENTE CHE - gli ammessi con RISERVA , siano essi : 1) x RIPESCATI IN ATTESA DELLA PRONUNCIA DI MERITO DEL T.A.R per mancanza di requisiti; 2) gli ammessi con RISERVA : classificati dopo;il 570¦deg; posto ovvero hanno un eventuale diritto solo in caso di esclusione dei candidati ripescati per accertata mancanza dei requisiti ALLO SCIOGLIMENTO DELLA RISERVA VERREBBERO IMMEDIATAMENTE ESCLUSI ANCHE QUALORA FACESSERO UNO SCRITTO DA 30 O UN ORALE DA 30 !!!!! SE VOGLIONO RISCHIARE DI STUDIARE MESI CON QUESTA SPADA DI DAMOCLE AFFARI LORO ....SOLO IN QUESTO MODO VERREBBE SALVAGUARDATO ANCHE IL NS DIRITTO A COMPETERE ALLA FINE DELLA FIERA SOLO IN 570 X 57 POSTI...ALTRIMENTI I CONTI NON TORNANO....

Da: Mariano	29/06/2010 10:23:14
x DIEGO ARMANDO Su tutta la linea!!!!!

Da: commodo	29/06/2010 10:34:55
Quindi secondo voi il bando può essere disatteso senza colpo ferire? Vi faccio una domanda. Ma se qualcuno di noi non avesse fatto la domanda di partecipazione nei termini o con le modalità previste dal bando, cosa sarebbe successo? Oppure se qualcuno non presenta i titoli nelle modalità previste negli avvisi cosa succede ? dalla risposta a queste domande si capisce se il bando, che prevede atali adempimenti, sia da rispettare o meno. Oppure se sia da rispettare solo dai concorrenti. Io non posso accettare il fatto che le regole valgano unidirezionalmente.

Da: DIEGO ARMANDO	29/06/2010 10:49:44
X COMMODO , la soluzione da me prospettata si applica di routine nei concorsi ...strano che non l'abbiano fatto in questo caso....A MIO PARERE purtroppo in questa situazione incresciosa bisogna trovare una soluzione altrimenti va tutto all'aria ...IL BANDO VERREBBE DISATTESO SE NON SI PONE RIMEDIO A QUESTO LORO ERRORE ..( sarebbe FATALE E IMPERDONABILE perche' non si potrebbe piu' tornare indietro mandando tutto all'aria) OVVERO L'ASSURDITA' PIU' GRANDE E' ammettere senza alcuna RISERVA i classificati dopo il 570¦deg posto Xche' diventerebbero dei MIRACOLATI....

Da: commodo	29/06/2010 11:09:24
Il bando è disatteso se si ammettono più di 570 ed ex aequo, dai uno sguardo alla sentenza citata nella lettera. In quel caso l'amministrazione ha disapplicato una clausola di bando illegittima e ammesso più prsone. Risultato tutto annullato alla faccia di tutto

Da: Mariano	29/06/2010 11:11:36
x commodo Io la vedo così. Il traguardo è l'assunzione non attaccabile a posteriori (è per questo che stiamo studiando no?). Il "posteriori" è da me inteso in questo senso: sino all'ultimo ricorso consentito dalla Legge. Siccome sono tra quelli che ha rispettato entrambe le condizioni: - passare la preselezione tra i primi 570 + eventuali ex aequo; - avere i titoli in regola e non eccepibili da nessuno; ci tengo che il concorso non venga reso attaccabile in alcun modo a posteriori. Ne dagli attuali "ricorsisti" e "meno ricorsisti" ma ammessi con riserva, ne dagli "slittati". Il rispetto dei 570 + eventuali ex aequo per salvaguardare la situazione di chi è nella mia condizione, deve essere fatto rispettare a posteriori, ossia al momento dell'ultimo ricorso presentabile. Non ammettendo con "riserva" sia "ricorsisti" che "eventuali ricorsisti" per dubbi sui titoli oppure gli "slittati" (per eventualmente sostituire i primi in caso di loro "sconfitta") si rischia che a posteriori qualcuno di loro possa impugnare il tutto perchè aveva diritto ad entrare tra i primi 570 + eventuali ex aequo. Allo stesso modo, noi che abbiamo già incontestabilmente i due requisiti assieme, abbiamo diritto, di partecipare alla competizione con 570 + eventuali ex aequo concorrenti ABILITATI, non uno di più. Ora, questa ABILITAZIONE, la daranno i tribunali a posteriori se si ha la possibilità di dire agli "slittati" di lasciar posto ai "ricorsisti" che il tribunale stesso riconoscerà come ABILITATI. Condizione perchè questo possa accadere e non far saltare i ponti davanti al nostro cammino, è per me il fatto che agli "slittati" sia data la possibilità di dare gli scritti in via CAUTELARE, chiarendogli però che, in caso di ABILITAZIONE da parte dei ricorsisti, in ordine di punteggio e a partire dai più bassi, questi lascino via via il posto ad un numero pari al numero dei RIABILITATI. Se la strada è riammettere con RISERVA gli "slittati" ben venga questa soluzione. Se invece l'ammissione degli "slittati" senza alcuna RISERVA, crea loro un DIRITTO che si consolida, LA VEDO MALE sopratutto per noi!

Da: Ingenua	29/06/2010 11:22:16
Scusate, sapete dove posso trovare la LR 31/98 aggiornata?

Da: ..........	29/06/2010 11:27:19
..................CHIEDILA A KC

Da: ..........	29/06/2010 11:28:21
..................CHIEDILA A KC O A TAMASSIA, DIETRO CORRESPONSIONE DI UN MODICO PREZZO.........................MA CI SONO I SALDI.....

Da: Sara	29/06/2010 11:29:31
Caspita quanti luminari del diritto!!! Commodo addirittura genio del diritto (amministrativo). Ma perchè qualcuno non ha partecipato al concorso in magistratura se era davvero così portato? (Invece di partecipare a questo avvilente concorso?) Ciao

Da: FABIO CAPPELLO	29/06/2010 11:31:05
sono d'accordissimo con DIEGO ARMANDO E MARIANO.........ANALISI PERFETTA.

Da: sardonico	29/06/2010 11:35:28
vorrei intervenire sgombrando u nequivoco: l'ufficio che gestisce il concorso, da KC a MB passando per MVD e tutti gli altri funzionari, incluso qualcuno che sta facendo il concorso, non è composto da fessi, anzi! tutto quanto sta accadendo non è frutto di errori dovuti a ingenuità o ignoranza o temerarietà da apprendisti srtregoni. chi ha assisitito a prece3denti concorsi regionali (e altri concorsi di altre PP.AA. locali) sa benissimo che in ogni concorso pubblico gli stessi gestori inoculano dei virus dirompenti per poter poi c orrere ai ripari se le cose non vanno bene. è giusto svergognare queste presunte (fino a prova contraria solo presunte) manovrine, ma rassegnamoci tutti... tutto il rumore giustamente provocato non spaventa minimamente chi sta nella stanza dei bottoni. come dimostrano i precedenti concorsi... alla fine, tra qualche mese, resterà solo una cosa di tutto il clamore e lo sdegno provocato dagli "errori" di chi agisce: la busta paga di chi sarà nominato dirigente a seguito del concorso. il resto non sarà nemmeno un ricordo.

Da: ANTONELLO VENDITTI	29/06/2010 11:37:47
X SARA ma xche' non ritorni nel jukebox della sunshine ? il tuo silenzio piace a tutti ...

Da: commodo	29/06/2010 11:45:02
Per fortuna ci sono i dirigenti degli aa.gg ad illuminarci in diritto, oltre che Sara. Visto come tengono la schiena dritta. Non si ammette nessuno senza provvedimento del giudice. Sulle esclusioni abbiamo ragione noi. Il cumulo non è permesso. Che magra figura. Tutto rimangiato. Il bello è che tutto questo casino dipende dal fatto che sempre gli stessi dirigenti non riescono a dire di no al politico di turno smanioso di fare il concorso. Non riescono a spiegare che magari bisogna riflettere. Capisco che ci sia un leggero timore reverenziale, magari condito dal timore di perdere il servizio, ma signori un po di dignità.

Da: X Sara	29/06/2010 11:46:32
se qui c'è una "portata" sei tu, ma a fare la spesa. Nel reparto degli yogurt belli acidi come te. Cercati uomo e vedi come la vita di sorriderà....

Da: Stephen	29/06/2010 11:49:01
X Sara tu che sai, tu che sei, ti pongo 2cortesi domande: 1) che faranno agli aagg lo rinviano oppure no ? 2) puoi dare il titolo del testo piu' rilevante per la preparazione ? Sai, sto utilizzando le ferie per studiare e quello che sento mi demoralizza. Grazie p.s: sei anche tu in ferie? Ciao

Da: Coccinella	29/06/2010 12:02:56
Sara sarà sicuramente a lavoro ma magari Lei che è tanto brava avrà sicuramente già "ipotizzato" quale sarà il caso pratico della prova scritta e anche risolto. Non come noi comuni mortali! mi stupisco del fatto che non sia ancora dirigente...ma sarà quasi certamente una facente funzioni. L'amministrazione non potrebbe sopravvivere senza tanta professionalità. Ciao Sara e rilassati segui il suggerimento che ti è stato dato. Magari ti serve anche per il concorso

Da: Mollate Sara	29/06/2010 12:23:28
Ragazzi, guardate che sara è una snob che non va cagata....per cui vi invito A NON CONSIDERARLA MAI (no domande e astenersi a rispondere) LEI NON VI DARA' MAI NIENTE, SUCCHIERA' SOLO!

Da: ripescata	29/06/2010 12:31:52
X Mariano, Commodo ed altri. riporto di seguito la lettera della ras con cui siamo stati "ripescati" (cioé ammessi) al concorso: Come noto, Lei non è risultata idonea a sostenere la prova scritta del concorso in oggetto, a seguito dell'esito della prova preselettiva che l'ha vista collocarsi nella posizione n. .... della graduatoria. Peraltro, in seguito alla verifica dei requisiti di partecipazione al concorso di cui trattasi, é stato possibile verificare che alcuni candidati inseriti nei primi 571 posti della graduatoria di cui sopra non sono in possesso di quanto prescritto dal bando e sono stati, pertanto, esclusi dal concorso. Nondimeno, si é reso necessario lo scorrimento della graduatoria per inserire tra gli idonei alla prova scritta i candidati che si sono collocati dopo la 571�° posizione. In relazione a quanto sopra, accertato che lei é in possesso dei requisiti per l'ammissione al concorso, con la presente comunichiamo l'ammissione tra gli idonei a sostenere la prova scritta. (segue firma) l'oggetto é: Concorso per titoli ed esami per l'asunzione... ecc.ecc. un paio di considerazioni: - non vi é alcuna espicitazione all'ammissione con riserva (ma per quanto mi riguarda é superflua poichè é una condizione che riguarda tutti i concorsi in generale - vale cioè anche per i "vincitori") - se valutate attentamente la situazione potrebbe pure peggiorare poichè hanno scorso la graduatoria chiedendo alle varie amministrazioni di appartenenza di dichiarare il possedimento dei titoli, o ai singoli di provarli. Ciò potrebbe significare che tutti coloro posizionati oltre il 571 e non ammessi quali ripescati per carenza dei titoli, avrebbero la stessa facoltà di ciascuno di impugnare per l'avvenuta "esclusione / non ammissione". Pensate sia un ragionamento assurdo?

Da: commodo	29/06/2010 12:53:12
Per ripescata. Quello che dici, se ho capito bene, potrebbe teoricamente succedere. se poi si pensa che i riammessi con l'ultimo avviso sono 60 è facile immaginare che vi sia qualcuno che non aveva, a detta dell'amministrazione i requisiti. Quanto al resto è ancora più palese il casino ed il fatto che comunque chi è nella tua situazione è ammesso senza riserva. Per me a questo punto si dovrebbe fermare tutto e io sono nella stessa situazione di mariano &c. Non escluso, idoneo dopo la preselezione, quindoi che interesse avrei? Ho l'interesse che il concorso sia fatto bene e di no sprecare tempo e denaro. Poi mi chiedo come può valere come notifica la pubblicazione se coloro alla quale è indirizzata essendo esclusi non avevano più interesse a guardare tali annunci? Oltre al fattop che il prossimo era previsto per il 13 luglio. Gran casino.

Da: commodo	29/06/2010 13:02:53
Comunque la giusta considerazione che tutti i partecipanti al concorso soggiaciono ad una riserva derivante dal possesso dei requisiti, che potrebbe portare ad esempio alla non ammissione per inidoneità fisica o quant'altro, rafforza, a mio parere cheil numero massimo sia 570 riservisti o meno. In molti concorsi non a caso, nei bandi, prevedono una percentuale per ipotesi di contestazione e riserve. Poi colui che è ammesso con riserva ha gli stessi diritti e doveri degli altri.

Da: Mariano	29/06/2010 13:08:15
x ripescata Grazie innanzitutto. Sopratutto per aver capito che la preoccupazione qui, non è farsi la guerra ma cercare di salvaguardare la buona e regolare riuscita del concorso, sino a scongiurare sin da subito anche l'ultima possibilità che questo, assieme ai nostri (di tutti) sacrifici, venga reso inutile se non dannoso per noi (vedere tempo e soldi persi da noi e dall'Amministrazione). Secondo la mia personale impressione è che l'Amministrazione, nei loro atti e nelle loro communicazioni avrebbe dovuto tenere mettere in chiaro quanto da me sopra riportato. Ad esempio, nella comunicazione a voi inviata, traspare che a voi la condizione per l'ammissione tra gli idonei sia stata riconosciuta. Certo, in quel momento l'Amministrazione non valutava sviluppi a lei (e a noi) possibilmente sfavorevoli. Sicurezza fondata da sufficienza od ostinazione non so. Alla luce dei nuovi sviluppi per l'Amministrazione "non previsti", la situazione di certezza che la stessa si era dipinta, dovrebbe esserle venuta meno. A meno che non voglia anche stavolta proseguire sulla strada della sicurezza fondata da sufficienza od ostinazione non so. Sarebbe opportuno comunicarvi che: "sopra non sono STATI VALUTATI DALL'AMMINISTRAZIONE (in possesso) di quanto prescritto dal bando e sono stati, pertanto, esclusi dal concorso. A SEGUITO DEL PRONUNCIAMENTO ........ SI E' VENUTA A CREARE UNA SITUAZIONE DI INCERTEZZA CHE HA PORTATO A RIAMMETTERE CON RISERVA QUANTI SOPRA MENZIONATI, IN VIA CAUTELARE. Nondimeno, si é reso necessario lo scorrimento della graduatoria per inserire tra gli idonei alla prova scritta i candidati che si sono collocati dopo la 571ï¿��° posizione PER EVENTUALI PRONUNCIAMENTI FAVOREVOLI AI RIAMMESSI CON RISERVA DI CUI SOPRA. In relazione a quanto sopra, accertato che lei é in possesso dei requisiti per l'ammissione al concorso PER QUANTO RIGUARDA I TITOLI LA LEI POSSEDUTI, con la presente comunichiamo l'ammissione IN VIA CAUTELARE tra gli idonei a sostenere la prova scritta, CON LA RISERVA LEGATA AL PRONUNCIAMENTO IN VIA FAVOREVOLE VERSO I CONCORRENTI, VALUTATI DALL'AMMINISTRAZIONE, PRIVI DEI TITOLI. IN CASO QUESTI ULTIMI DOVESSERO VEDERSI RICONOSCIUTO IL POSSESSO DEI TITOLI, AL FINE DI RISPETTARE I CONTENUTI DEL BANDO, CHE RISERVAVA IL DIRITTO A PORTARE A TERMINE LA SELEZIONE CONCORSUALE, AI SOLI PRIMI 570 + eventuali ex aequo AVENTI I TITOLI, SI COMUNICA CHE LA VOSTRA AMMISSIONE ALLA PROSECUZIONE DELLA SELEZIONE ED AD UNA EVENTUALE ASSUNZIONE E' LEGATA ALLE RISULTANZE DEI RICORSI DI CUI SOPRA. In tale evenienza infatti, l'Amministrazione, provvederà allo scorrimento della graduatoria, in ordine di punteggio e a partire dai più bassi, escludendo numero di concorrenti reinseriti in via cautelare in graduatoria, in un numero pari al numero dei concorrenti cui verranno riconosciuti i titoli ed inizialmente esclusi dall'Amministrazione. Chiaramente scritto meglio e non in 5 minuti.

Da: commodo	29/06/2010 13:22:31
Per Mariano. Allora a questo punto perchè è stata fatta la preselezione.