Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: io c''ero 17/02/2013 19:19:14
@ Otelmo
stiamo sospirando tutti questa benedetta sentenza; o sarà maledetta?
Dacci un segno,anche piccolo......stiamo soffrendo!!!!!
Rispondi

Da: Però... 17/02/2013 19:39:32
La mancanza di rispetto di alcuni commissari nei confronti dei candidati è stata, ed è ancora, veramente intollerabile.
Rispondi

Da: xconcorso dt 17/02/2013 20:16:33
...mi piacerebbe sottoporre i commissari ai supplizi di Tantalo che propinano a noi e verificare, sulla pubblica piazza, che oltre qualche indorata nozione del loro settore disciplinare non vanno. Vorrei ad esempio conoscere il loro livello in lingua straniera (sarà antidiluviano) o di informatica (sarà giurassico), oppure tutto lo sciibile del diritto...tanto più se non laureati in giurisprudena. E invece da noi esigono tutto il nozionismo più becero e cavilloso per mascherare un concorso DT in un concorso amministrativo per consolidare sine die i distacchi dei propri illustri (servetti)cooptati....
Già immagino il loro voto politico.....anno luce dal mio!
Rispondi

Da: attenzione a come sta andando 17/02/2013 20:49:25
Attenzione al trend burocratico- politico. Se Profumo in extremis prende certe decisioni si vede chi comanda al MIUR

dal sito CGIL:
Ieri la Commissione istruzione del Senato ha dato parere positivo sulla bozza di regolamento sul Sistema Nazionale di Valutazione: un parere imbarazzato e imbarazzante alla luce dei rilievi fatti dal Consiglio nazionale della Pubblica Istruzione e dal Consiglio di Stato. Riteniamo che un Parlamento sciolto e un Governo in scadenza (che presidiava ieri i lavori con la Sottosegretaria Ugolini, evidentemente interessata agli esiti della vicenda) si sarebbero dovuti fermare di fronte ad un atto come il regolamento sul Sistema Nazionale di Valutazione che è certamente un atto politico e non tecnico, non condiviso né dalla maggioranza che sostiene questo governo né dai soggetti sociali né dai soggetti istituzionali.

Perché andare avanti a dieci giorni dalle elezioni?
Perché contestualmente ci sono in ballo le nomine a presidente dei due enti di ricerca che costituiscono l'ossatura del SNV, INVALSI e INDIRE, per i quali precipitosamente si sono indetti i bandi per le candidature. In fretta, prima che arrivi il nuovo Governo e si possano mettere in discussione certi assetti. In fretta per coprire, con i soliti noti, le poltrone.

Mentre Monti in queste ore tuona contro il "governo da cialtroni" che lo ha preceduto e assurge a paladino della moralità, il suo governo in realtà si muove senza alcuna trasparenza.

La FLC CGIL ha da sempre affermato la necessità di un Sistema nazionale di valutazione, ha presentato la propria proposta e ha aderito recentemente al documento delle dieci associazioni professionali della scuola sulla valutazione. Crediamo sia un aspetto importante del nostro sistema di istruzione, perciò non condividiamo il nanismo scientifico e l'irresponsabilità che ammanta la bozza di regolamento Profumo e soprattutto non condividiamo questa operazione di potere contro la scuola pubblica.

Per questo la FLC CGIL chiede al Ministro Profumo un atto di dignità istituzionale: fermi il regolamento sul SNV e blocchi i bandi per la nomine INDIRE e INVALSI.

Rispondi

Da: @ marcus 17/02/2013 20:54:38
perché non rispondi?
cosa bolle in pentola?
so che tu sai!
Rispondi

Da: se fosse vero 17/02/2013 21:01:36
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se fosse vero 17/02/2013 21:04:20
se fosse vero quello che è stato detto sul comportamento della commissaria durante le prove scritte sarebbe assai grave. Perché gli interessati non anno segnalato tempestivamente la cosa?
Rispondi

Da: è vero che 17/02/2013 21:22:05
il più corretto è stato Lauri con il loden verde.
Rispondi

Da: è vero che 17/02/2013 21:22:09
il più corretto è stato Lauri con il loden verde.
Rispondi

Da: per se fosse vero! 17/02/2013 21:50:18
"................non anno segnalato"????????????????
e ci merivigliamo ancora di tanti esclusi?????????????
e non ditemi errore di digitazione!
Rispondi

Da: come sempre 17/02/2013 21:54:53
in questo forum tutto finisce in cazzatine
Rispondi

Da: se fosse vero 17/02/2013 21:57:03
@ per se fosse vero!
Bravo! dieci e lode! Tu sì che sei in gamba! O sei tra gli ammessi o fai parte della commissione!
Rispondi

Da: no 18/02/2013 11:13:40
Che differenza c'è tra corpo ispettivo e contingente ispettivo?
Rispondi

Da: il 18/02/2013 12:07:15
contingente è un'aliquota dell'intero corpo ispettivo.
Rispondi

Da: così dicono 18/02/2013 12:07:22
il contingente ispettivo è parte del corpo ispettivo
Rispondi

Da: no 18/02/2013 14:19:41
ok, allora visto che il corpo ispettivo non c'è più (301 posti vacanti)...il contingente coincide con gli ultimi rimasti o con i nuovi vincitori, se mai ci saranno
Rispondi

Da: Chiarimento 18/02/2013 14:30:28
Potreste dirmi su cosa è basato il ricorso deciso con la sentenza del 13/12 ancora non pubblicata?
Mi è stato detto che il vizio sollevato sarebbe attinente al fatto che hanno corretto solo il primo elaborato (rivelatosi non sufficiente) e non tutti. È giusto?
Grazie
Rispondi

Da: se vince 18/02/2013 15:35:45
PROCEDURE CONCORSUALI. È assicurata la trasparenza?
A proposito del concorso per 11mila docenti, Profumo ha affermato che l'obiettivo del suo ministero è stato quello di ricreare un clima di fiducia dei cittadini nei confronti dei sistemi di selezione ideati dallo stato e che questa selezione è stata trasparente. Forse sì è dimenticato che il suo Ministero gestisce anche un concorso per 145 dirigenti tecnici avviato nel 2008 e tuttora non concluso (5 anni), che sta per essere sommerso dai ricorsi a causa soprattutto della nebbia impenetrabile che ha avvolto le procedure e i criteri selettivi.
Rispondi

Da: no 18/02/2013 15:41:35
A Chiarimento:
no non è giusto, anche perchè il 13/12 non era ancora stata pubblicata la graduatoria degli ammessi agli orali, che è stata resa pubblica il 18/12.
La sentenza del 13/12 credo si riferisca ancora alla preselettiva.
Rispondi

Da: X ammesso 18/02/2013 20:27:35
Bravo, bravo, bravo!
Rispondi

Da: xx ammesso 18/02/2013 22:24:00
bravo xchè? molto preparato, molto sponsorizzato o molto .......?
Rispondi

Da: rosa rossa 18/02/2013 23:55:46
sapete di altre interrogazioni orali e di altri risultati?
Rispondi

Da: rosa rossa 18/02/2013 23:55:50
sapete di altre interrogazioni orali e di altri risultati?
Rispondi

Da: all''interrogazione 19/02/2013 12:57:33
All'interrogazione parlamentare del leghista sarà fin troppo facile rispondere. E' tutto fumo. Era il bando da impugnare a suo tempo.
Non è stato fatto. L'unica cosa da sperare (e sognare) è che con un nuovo governo più serio venga ribandito il concorso con modalità e programmi coerenti. E' il pensiero di uno che sa.
Rispondi

Da: interrogazione parlamentare 19/02/2013 15:23:12
Proprio oggi è uscito un lungo articolo sul'interrogazione dell'On.Pini. Andate a vedere su "Italia Oggi".
Rispondi

Da: interrogazione parlamentare 19/02/2013 15:27:19
italiaoggi.it, pag.33 "ma il record spetta agli ispettori..."
Rispondi

Da: dopo tanto parlare 19/02/2013 16:02:52
tutti tacciono. Anche quelli che sembravano irriducibili. La costanza non è una qualità di molti.
Rispondi

Da: ma 19/02/2013 17:04:22
cosa dovrebbero dire?
Rispondi

Da: se vince 19/02/2013 17:27:23
Quasi tutte le testate con argomenti scolastici, compresa Italia Oggi, parlano del concorso per dirigenti tecnici,la speranza e' che dopo le votazioni un ministro con le palle, con un presid cons adeguato, prenda a calci nel culo i componenti della commissione e riproponga il concorso in modo non fantascolastico
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io c''ero	17/02/2013 19:19:14
@ Otelmo stiamo sospirando tutti questa benedetta sentenza; o sarà maledetta? Dacci un segno,anche piccolo......stiamo soffrendo!!!!!
Rispondi

Da: Però...	17/02/2013 19:39:32
La mancanza di rispetto di alcuni commissari nei confronti dei candidati è stata, ed è ancora, veramente intollerabile.
Rispondi

Da: xconcorso dt	17/02/2013 20:16:33
...mi piacerebbe sottoporre i commissari ai supplizi di Tantalo che propinano a noi e verificare, sulla pubblica piazza, che oltre qualche indorata nozione del loro settore disciplinare non vanno. Vorrei ad esempio conoscere il loro livello in lingua straniera (sarà antidiluviano) o di informatica (sarà giurassico), oppure tutto lo sciibile del diritto...tanto più se non laureati in giurisprudena. E invece da noi esigono tutto il nozionismo più becero e cavilloso per mascherare un concorso DT in un concorso amministrativo per consolidare sine die i distacchi dei propri illustri (servetti)cooptati.... Già immagino il loro voto politico.....anno luce dal mio!
Rispondi

Da: attenzione a come sta andando	17/02/2013 20:49:25
Attenzione al trend burocratico- politico. Se Profumo in extremis prende certe decisioni si vede chi comanda al MIUR dal sito CGIL: Ieri la Commissione istruzione del Senato ha dato parere positivo sulla bozza di regolamento sul Sistema Nazionale di Valutazione: un parere imbarazzato e imbarazzante alla luce dei rilievi fatti dal Consiglio nazionale della Pubblica Istruzione e dal Consiglio di Stato. Riteniamo che un Parlamento sciolto e un Governo in scadenza (che presidiava ieri i lavori con la Sottosegretaria Ugolini, evidentemente interessata agli esiti della vicenda) si sarebbero dovuti fermare di fronte ad un atto come il regolamento sul Sistema Nazionale di Valutazione che è certamente un atto politico e non tecnico, non condiviso né dalla maggioranza che sostiene questo governo né dai soggetti sociali né dai soggetti istituzionali. Perché andare avanti a dieci giorni dalle elezioni? Perché contestualmente ci sono in ballo le nomine a presidente dei due enti di ricerca che costituiscono l'ossatura del SNV, INVALSI e INDIRE, per i quali precipitosamente si sono indetti i bandi per le candidature. In fretta, prima che arrivi il nuovo Governo e si possano mettere in discussione certi assetti. In fretta per coprire, con i soliti noti, le poltrone. Mentre Monti in queste ore tuona contro il "governo da cialtroni" che lo ha preceduto e assurge a paladino della moralità, il suo governo in realtà si muove senza alcuna trasparenza. La FLC CGIL ha da sempre affermato la necessità di un Sistema nazionale di valutazione, ha presentato la propria proposta e ha aderito recentemente al documento delle dieci associazioni professionali della scuola sulla valutazione. Crediamo sia un aspetto importante del nostro sistema di istruzione, perciò non condividiamo il nanismo scientifico e l'irresponsabilità che ammanta la bozza di regolamento Profumo e soprattutto non condividiamo questa operazione di potere contro la scuola pubblica. Per questo la FLC CGIL chiede al Ministro Profumo un atto di dignità istituzionale: fermi il regolamento sul SNV e blocchi i bandi per la nomine INDIRE e INVALSI.
Rispondi

Da: @ marcus	17/02/2013 20:54:38
perché non rispondi? cosa bolle in pentola? so che tu sai!
Rispondi

Da: se fosse vero	17/02/2013 21:04:20
se fosse vero quello che è stato detto sul comportamento della commissaria durante le prove scritte sarebbe assai grave. Perché gli interessati non anno segnalato tempestivamente la cosa?
Rispondi

Da: è vero che	17/02/2013 21:22:05
il più corretto è stato Lauri con il loden verde.
Rispondi

Da: è vero che	17/02/2013 21:22:09
il più corretto è stato Lauri con il loden verde.
Rispondi

Da: per se fosse vero!	17/02/2013 21:50:18
"................non anno segnalato"???????????????? e ci merivigliamo ancora di tanti esclusi????????????? e non ditemi errore di digitazione!
Rispondi

Da: come sempre	17/02/2013 21:54:53
in questo forum tutto finisce in cazzatine
Rispondi

Da: se fosse vero	17/02/2013 21:57:03
@ per se fosse vero! Bravo! dieci e lode! Tu sì che sei in gamba! O sei tra gli ammessi o fai parte della commissione!
Rispondi

Da: no	18/02/2013 11:13:40
Che differenza c'è tra corpo ispettivo e contingente ispettivo?
Rispondi

Da: il	18/02/2013 12:07:15
contingente è un'aliquota dell'intero corpo ispettivo.
Rispondi

Da: così dicono	18/02/2013 12:07:22
il contingente ispettivo è parte del corpo ispettivo
Rispondi

Da: no	18/02/2013 14:19:41
ok, allora visto che il corpo ispettivo non c'è più (301 posti vacanti)...il contingente coincide con gli ultimi rimasti o con i nuovi vincitori, se mai ci saranno
Rispondi

Da: Chiarimento	18/02/2013 14:30:28
Potreste dirmi su cosa è basato il ricorso deciso con la sentenza del 13/12 ancora non pubblicata? Mi è stato detto che il vizio sollevato sarebbe attinente al fatto che hanno corretto solo il primo elaborato (rivelatosi non sufficiente) e non tutti. È giusto? Grazie
Rispondi

Da: se vince	18/02/2013 15:35:45
PROCEDURE CONCORSUALI. È assicurata la trasparenza? A proposito del concorso per 11mila docenti, Profumo ha affermato che l'obiettivo del suo ministero è stato quello di ricreare un clima di fiducia dei cittadini nei confronti dei sistemi di selezione ideati dallo stato e che questa selezione è stata trasparente. Forse sì è dimenticato che il suo Ministero gestisce anche un concorso per 145 dirigenti tecnici avviato nel 2008 e tuttora non concluso (5 anni), che sta per essere sommerso dai ricorsi a causa soprattutto della nebbia impenetrabile che ha avvolto le procedure e i criteri selettivi.
Rispondi

Da: no	18/02/2013 15:41:35
A Chiarimento: no non è giusto, anche perchè il 13/12 non era ancora stata pubblicata la graduatoria degli ammessi agli orali, che è stata resa pubblica il 18/12. La sentenza del 13/12 credo si riferisca ancora alla preselettiva.
Rispondi

Da: X ammesso	18/02/2013 20:27:35
Bravo, bravo, bravo!
Rispondi

Da: xx ammesso	18/02/2013 22:24:00
bravo xchè? molto preparato, molto sponsorizzato o molto .......?
Rispondi

Da: rosa rossa	18/02/2013 23:55:46
sapete di altre interrogazioni orali e di altri risultati?
Rispondi

Da: rosa rossa	18/02/2013 23:55:50
sapete di altre interrogazioni orali e di altri risultati?
Rispondi

Da: all''interrogazione	19/02/2013 12:57:33
All'interrogazione parlamentare del leghista sarà fin troppo facile rispondere. E' tutto fumo. Era il bando da impugnare a suo tempo. Non è stato fatto. L'unica cosa da sperare (e sognare) è che con un nuovo governo più serio venga ribandito il concorso con modalità e programmi coerenti. E' il pensiero di uno che sa.
Rispondi

Da: interrogazione parlamentare	19/02/2013 15:23:12
Proprio oggi è uscito un lungo articolo sul'interrogazione dell'On.Pini. Andate a vedere su "Italia Oggi".
Rispondi

Da: interrogazione parlamentare	19/02/2013 15:27:19
italiaoggi.it, pag.33 "ma il record spetta agli ispettori..."
Rispondi

Da: dopo tanto parlare	19/02/2013 16:02:52
tutti tacciono. Anche quelli che sembravano irriducibili. La costanza non è una qualità di molti.
Rispondi

Da: se vince	19/02/2013 17:27:23
Quasi tutte le testate con argomenti scolastici, compresa Italia Oggi, parlano del concorso per dirigenti tecnici,la speranza e' che dopo le votazioni un ministro con le palle, con un presid cons adeguato, prenda a calci nel culo i componenti della commissione e riproponga il concorso in modo non fantascolastico
Rispondi