NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>
Da: @ paperiniik | 13/02/2013 20:20:25 |
evidentemente non ha di meglio per trascorrere il tempo...... | |
Rispondi |
Da: paperiniik | 13/02/2013 20:27:30 |
Per te invece rispondere è come fare le parole crociate... Comunque le indiscrezioni sono vere. | |
Rispondi |
Da: riflessione.1 | 13/02/2013 21:12:33 |
ricorso 13 dicembre? di che trattasi? | |
Rispondi |
Da: riflessione.1 | 13/02/2013 21:12:39 |
ricorso 13 dicembre? di che trattasi? | |
Rispondi |
Da: @ paperiniK | 13/02/2013 21:52:26 |
Era nell'aria. | |
Rispondi |
Da: x ricorso 13 dicembre | 13/02/2013 22:21:06 |
Quali sono le "indiscrezioni"? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Goulia7 | 13/02/2013 23:44:03 |
Prove iniziate ieri. Una domanda specifica per ogni materia del bando', ma proprio specifica tipo dire cosa è una azione di spoglio o ninciazione oppure quali sono i termini e il contenuto di una risposta di controparte in processo per lavoro, articoli della lac, e non chiedete cosa è perché è chiaro che non avete studiato, che disciplinano i poteri del go verso la pA o il testamento olografo o la differenza tra organigramma polifunzione e pluridivisionale e la azione di classe contro la pA e quali la modalità per il voto del consiglio europeo dal 2014. E sono solo le prime che ho sentito. Poi domande specifiche per settore tipo caratteri geografici politici e sociali del Venezuela o opere minori di aretino e lingua e info. Ogni esame dura più di due ore e da ieri ne hanno bocciati il 50 per cento circa. Alla fine resteranno trenta disgraziati. E le raccomandazioni non esistono, oggi c'era uno notissimo bocciato in tre settori su tre con media di 85 agli scritti. Che dite ora? | |
Rispondi |
Da: prova di lingua | 14/02/2013 00:26:15 |
in cosa consiste la prova di lingua, quanto dura? | |
Rispondi |
Da: a Goulia7 | 14/02/2013 00:31:15 |
ma dici sul serio??? se fosse vero sarebbero da ricoverare! | |
Rispondi |
Da: che dite ora? | 14/02/2013 00:37:08 |
diciamo che andiamo strenuamente avanti, troppo comodo metterci la pezza a colore della iperselettività! Non si convince proprio nessuno!!! | |
Rispondi |
Da: Verosimilmente | 14/02/2013 07:29:30 |
è lecito ritenere che non si tratti di una "pezza a colore". Con tutta probabilità, invece, la commissione si sta limitando ad eseguire disposizioni tassative provenienti dall'alto. In soldoni, sono disposti ad assumere (a malincuore) un numero limitatissimo di dirigenti tecnici, diciamo 40-50. Tutto qui....... | |
Rispondi |
Da: N.B. | 14/02/2013 07:34:53 |
Per "dall'alto" devono intendersi le posizioni apicali amministrative del Miur, non gli organi politici...... | |
Rispondi |
Da: Nembo Kid | 14/02/2013 08:02:53 |
Il Concorso (scusate: concorso) sarà annullato. A sentire certe richieste da parte dei Componenti (scusate: componenti) della Commissione (pardòn, commissione) sembra che costoro siano rimasti ammaliati dal "Rischiatutto" dell'indimenticabile Mike Bongiorno (forse qualcuno della commissione - sempre con la "c" minuscola - ha anche l'età per ricordare "Il musichiere"). E pensano anche di essere particolarmente "autorevoli" e seri. Il problema è che scambiano la "seriosità" per serietà. Basterebbe ricordare, a questo proposito, circa la serietà di qualcuno, le tracce degli esami di maturità degli anni scorsi. Vi ricordate quella su Montale? Una barzelletta. Il problema sarà quantificare i danni da pagare, visto che circa duecento persone partiranno anche con una class action contro l'Amministrazione (oltre ai ricorsi, of course!). | |
Rispondi |
Da: information | 14/02/2013 08:37:28 |
non riesco a gioire per le bocciature di ieri poveri colleghi vittime di un ingranaggio ignobile cui prodest? | |
Rispondi |
Da: io c''ero | 14/02/2013 09:21:04 |
Non capisco perchè non hanno bandito un concorso riservato,piuttosto che assistere a questo scempio! | |
Rispondi |
Da: N.B. | 14/02/2013 09:58:12 |
Non c'è alcuna volontà e controllo politico in tutto questo pasticcio. Decidono, pertanto, i vertici amministrativi, i quali hanno visto da sempre come fumo negli occhi i dirigenti tecnici, ovvero i vecchi ispettori. Tale tesi è emersa anche in un importante seminario a cui ho partecipato recentemente. Non sono state approfondite le motivazioni, ma risulta evidente in ambito ministeriale le decisione devono essere prese da persone che dai tempi del liceo non ha più messo piede nella scuola. Costoro, infatti, non potrebbero disporre di alcuna risorsa in grado di contrastare competenze specifiche di professionisti..... | |
Rispondi |
Da: concorrente EX anziana | 14/02/2013 10:14:15 |
Per carità nessuna gioia! Però a questo punto sono contenta di non essere stata ammessa | |
Rispondi |
Da: Andrea Palermo | 14/02/2013 11:51:17 |
Dovrebbero bloccare subito il concorso. Pagina nera per la scuola italiana. Il silenzio in certi casi è pericoloso. Inattendibile il giudizio della Commissione. Lo sfogo di noi povera carne da macello, non serve a niente. Mai più un concorso così! Un abbraccio. Andrea Palermo. | |
Rispondi |
Da: Meritatamente | 14/02/2013 14:00:52 |
Che dire di questa commissione? Ve li ricordate durante le prove scritte? | |
Rispondi |
Da: Con questi | 14/02/2013 14:06:54 |
squallidissimi personaggi si viene a parlare di innovazione. E il ministro dov'é? Starà, come al solito, dormendo..... | |
Rispondi |
Da: ma qual è il problema? | 14/02/2013 14:36:27 |
pensavate ad un orale tarallucci e vino? (tipo i DS nel Lazio?) La commissione ha preso sul serio il bando di concorso. Tutto è stato molto coerente in questo concorso. Se il bando era quello che era, non l'ha scrito certo la commissione. Avete una mentalità un po' troppo all'italiana. Quando si fanno le cose, vanno fatte sul serio. Se il bando noin andava bene, bisognava farlo diversamente. Che serva di monito per il futuro. I sindacati hanno le loro responsabilità per avere avallato questo bando scritto così. | |
Rispondi |
Da: information | 14/02/2013 14:40:42 |
mi serve il calendario delle prove orali voglio presentarmi ad assistere con un loden verde e un cappellino fiorato | |
Rispondi |
Da: information x giulia7 | 14/02/2013 14:44:11 |
le risposte alle domande che riporti le conosco tutte ma all'orale non si sono arrivata | |
Rispondi |
Da: information x giulia7 | 14/02/2013 14:44:43 |
le risposte alle domande che riporti le conosco tutte ma all'orale non ci sono arrivata | |
Rispondi |
Da: mammamiamm | 14/02/2013 16:00:28 |
mi pare che la selezione sia eccessiva, al di là della funzione altamente impegnativa che il ruolo di dirigente tecnico richiede, al di là del bene e del male | |
Rispondi |
Da: chi | 14/02/2013 16:12:26 |
si selezionano nevrotici ossessivi come loro | |
Rispondi |
Da: Otelmo | 14/02/2013 16:19:19 |
Mi fido solo di Zorro. . . . ma dove sei? Mica sei diventato Paperinik? | |
Rispondi |
Da: commissione: una risata vi seppellirà | 14/02/2013 17:18:13 |
@ mammamiamm concordo sulla selettività esagerata, fuori luogo e a lungo termine assolutamente cretina di una commissione (o commistione) incapace. NON concordo sulla questione funzione, come dimostrano con dovizia di particolare i membri della commissione si vogliono sostanzialmente dei pecoroni, inesperti sotto il profilo tecnico-scientifico, proni al volere di altri, totalmente incapaci d'incidere sulle decisioni SOSTANZIALI e così via... I FATTI e i DATI REALI ne forniscono delle prove incontrovertibili. CHE SCHIFO! | |
Rispondi |
Da: SINTESI finale | 14/02/2013 17:53:02 |
Mettendo insieme tutti gli ultimi interventi con cui concordo, le cose stanno così: - il ministro dorme e la burocrazia spadroneggia; - i dirigenti tecnici proprio NON li vogliono; - i pochi matusa che ancora si fregiano di chiamarsi ispettori fra poco saranno l'ombra di sè stessi; - hanno stroncato con particolare severità chi aveva un minimo di personalità autonoma. - ci hanno usato come carne da macello, ridendosela di noi. Ci vuole un briciolo di GIUSTIZIA! | |
Rispondi |
Da: no | 14/02/2013 18:55:24 |
Ma allora perchè è stato bandito il concorso? Perchè è stato portato avanti? Perchè l'organico dei dirigenti tecnici non è stato tagliato? Ora che quasi tutti, compresi i membri della commissione, sono andati in pensione perchè continuare ad infierire? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>