Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: MARCUS 16/02/2013 06:39:48
Si, lo ammetto: non sapevo casa fosse la " nunciazione".
Rispondi

Da: ok, 16/02/2013 08:15:57
Ma perché un dirigente tecnico dovrebbe essere tenuto a conoscere la nunciazione? Costituisce un requisito per lo svolgimento del proprio lavoro? Attraverso la proposizione di una batteria di quiz (test, pardon) si può risalire all'individuazione circa il possesso di specifiche competenze?
Rispondi

Da: Andrea Palermo 16/02/2013 08:40:19
Se avessi solo immaginato cosa si sarebbe prefigurato non avrei partecipato. Le esperienze servono tutte nella vita anche se negative, ma il concorso ci ha segnato e la tragedia del massacro degli apriranti DT è una cosa inconcepibile per uomini di scuola. Spero solo, per coloro che verranno, che ciò non accada più e che qualcuno accerti quello che è successo indegno di un paese che si reputa civile e di una amministrazione scolastica che deve promuovere ed incentivare il miglioramento professionale dei suoi professionisti.
Rispondi

Da: Cari Andrea 16/02/2013 09:31:42
Rispondi

Da: Cari Andrea 16/02/2013 09:34:01
Cari Andrea e Marcus,
Avete ragione da vendere. Però non avete voluto vedere quello
che sin da tre anni fa veniva detto in questo forum.
Rispondi

Da: emergency 16/02/2013 14:34:46
@ eli
hai ragione eli, quel giorno sotto la pioggia romana è passato alla storia! E il freddo sotto quel sottoscala umido! Chi potrà mai ripagarci per tutto quello che abbiamo subito!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sottoscala 16/02/2013 14:39:13
Umido e buio
Rispondi

Da: Nunciazione 16/02/2013 16:51:27
Sono felice di non sapere cos'è la Nunciazione
Sono felice di non guardare in faccia quei commissari
Sono felice di poterli mandare tutti a f....
Rispondi

Da: un sognatore disilluso 16/02/2013 18:26:40
Ho chiesto l'accesso gli atti e mi è arrivata una raccomandata contenente i verbali relativi alla predisposizione della griglia di valutazione, i verbali delle correzioni ed i miei elaborati.
I voti sono i seguenti:
prima prova = 77/100;
seconda prova = 75/100;
terza prova settore 9 = 56/100;
terza prova settore 10 = 50/100;
terza prova settore 13 = 50/100.
Dai verbali delle correzioni si evince che il numero dei candidati risultati idonei alle prime 2 prove e che hanno sostenuto le terze prove nei settori suddetti è ripartito nel seguente modo:
settore 9: 13 candidati (posti a disposizione 13);
settore 10: 13 candidati (posti a disposizione 18);
settore 13: 1 candidato (il sottoscritto).
Non ho mai partecipato attivamente al forum, ma mi sono limitato a leggere periodicamente i commenti, perchè ho preferito attendere i risultati finali.
Sinceramente, ho fatto varie ipotesi sulla gestione del concorso e sulle valutazioni conseguite da me e da altri candidati con cui ho parlato; purtroppo non ne ho trovata una che mi soddisfi veramente.
Chiedo, pertanto, un commento ai dati sopra riportati.
Rispondi

Da: Un realista della prima ora 16/02/2013 21:05:00
Ti sei commentato da solo!
Fatti una domanda e datti una risposta...
Sei un plurisettoriato ed hai toppato anche nel tuo settore (presumo sia quello dove hai ottenuto 56).
Quindi... ritorna pure a leggere periodicamente i commenti...questo ti basta per riflettere...
All'evolversi delle vicende del concorso hai contribuito anche tu... direttamente ed indirettamente.
Rispondi

Da: i plurisettoriati 16/02/2013 21:13:29
ah! i plurisettoriati!
è lì la questione!
Rispondi

Da: @sognatore disilluso 17/02/2013 08:08:17
Hai peccato, purtroppo, di presunzione (come tanti) presentandoti in tre differenti settori senza padroneggiarne alcuno. Va aggiunto che le terze prove proposte, nella quasi totalità dei casi, non presentavano difficoltà insormontabili per un esperto della disciplina, quale dovrebbe essere un dt che si rispetti....
Suppongo che l'esito sua stato assai doloroso, determinando molti rimpianti. Tuttavia, bisogna considerare che l'opinione corrente del forum è stata sempre concorde nell'attribuire alla terza prova un rilievo fondamentale. La commissione, infatti, avrebbe operato più saggiamente se avesse cominciato la correzione proprio a partire dall'ultima prova.
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 17/02/2013 09:03:06
Il collega, invece, è stato molto bravo.
Perchè prendersela con chi ha sostenuto più prove se il banbo lo permetteva. Inoltre la funzione tecnica si traduce sempre in atti e provvedimenti amministrativi; dunque la conoscenza del diritto amministrativo a mio avviso è fondamentale, ancora di più di quella disciplinare. Ma poi, fatta eccezione per la formulazione delle tracce delle prove relative all'esame di Stato, quando mai gli ispettori hanno dato prova delle loro conoscenze disciplinari? Piuttosto spesso hanno dato prova dell'incompetenza amministrativa!
Rispondi

Da: se vince 17/02/2013 09:33:14
Il concorso si è rivelato impossibile per il livore e le nevrosi della commissione, che lo ha fatto capire chiaramente già dalle prime prove:siete tutti ciucci.In particolare la signora che offendeva tutti i partecipanti in malo modo dava l'impressione di notevole peso nelle decisioni valutative senza mostrare una grande sapienza in argomenti scolastici.
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O 17/02/2013 10:06:13
Obiettivo raggiunto da chi?
"Il collega è stato molto bravo"!!!!
Direi invece che ha avuto 3 possibilità di successo e per ben tre volte non ha raggiunto il punteggio minimo.
La partecipazione plurima si è rivelata un vero boomerang.
Di certo, alla luce dei fatti non è stato un "espediente" permesso dal "banbo" e mirato a favorire qualcuno...
Ma allora perchè non ripescare i non ammessi alle prove preselettive?
Meditate gente, meditate!

Rispondi

Da: per Obiettivo raggiunto 17/02/2013 10:09:42
le tracce delle terze prove, infatti, non le redigono gli ispettori. Quelle della prova di italiano se le fanno preparare dai docenti distaccati e le fanno verificare dall'accademia della crusca. Non sopravvalutare gli ispettori in servizio, manco questo sanno fare, tant'è vero che anni fa un'ispettrice venne alla ribalta per una traccia di italiano sbagliata data all'esame di stato. Che è venuto dopo, un esimio commissario del nostro concorso, (ah ah) fa fare al prossimo suo
Rispondi

Da: per Obiettivo raggiunto 17/02/2013 10:09:49
le tracce delle terze prove, infatti, non le redigono gli ispettori. Quelle della prova di italiano se le fanno preparare dai docenti distaccati e le fanno verificare dall'accademia della crusca. Non sopravvalutare gli ispettori in servizio, manco questo sanno fare, tant'è vero che anni fa un'ispettrice venne alla ribalta per una traccia di italiano sbagliata data all'esame di stato. Che è venuto dopo, un esimio commissario del nostro concorso, (ah ah) fa fare al prossimo suo
Rispondi

Da: eh 17/02/2013 10:16:57
e intanto c'è chi passa l'orale
Rispondi

Da: eli 17/02/2013 14:06:22
me la ricordo benissimo la signora che offendeva tutti,pensate che ad una candidata in classe mia disse queste parole :dovrei prendermela con sua madre se lei è così .....

Quella donna era veramente cativa,sembrava Crudelia Demon .
n.b. la cadidata ,poverina, era colpevole nientepopodimeno di aver chiesto alcune informazioni alla signora d.t.

Rispondi

Da: i plurisettoriati 17/02/2013 14:20:18
la partecipazione plurima si è rivelata un vero boomerang
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 17/02/2013 15:39:03
Boomerang?
Eppure ben 12 hanno superato per più di un settore ed un buon numero per un settore che non è quello oggetto del proprio insegnamento o abilitazione!
Rispondi

Da: ROSSELLA 17/02/2013 16:25:20
red - Il Senato vota il parere nonostante l'invito del Partito Democratico di rinviare tutto alla prossima legislatura. "Noi - spiega la senatrice de Pd Vittoria Franco - avevamo proposto di rinviare tutto al prossimo Parlamento. I contenuti non ci convincevano e l'Agenzia per la valutazione ci pare un po' pasticciata".

La palla, adesso, passa al Governo che dovrà pesare i pareri delle due camere ed eventualmente emanare un provvedimento. Se regolamento o decreto lo scopriremo a breve.

Ricordiamo che la bozza del regolamento prevede una valutazione che ruota attorno a tre istituti: Invalsi, Indire e corpo ispettivo, le tre teste che avranno il compito di valutare le scuole e i Dirigenti.

Dura la reazione del Partito Democratico: "Profumo, ministro di un governo che fra dieci giorni nessuno rimpiangerà, ha forzato ogni regola democratica e di buon senso, approvando oggi un provvedimento sulla Valutazione solo per mettere le mani sulle poltrone di Indire e Invalsi. L'unico libro che leggono, evidentemente, è il manuale Cencelli, altro che libri di scuola."

Rispondi

Da: Il Senato 17/02/2013 17:29:00
ha approvato il regolamento, ma ha fatto richiesta di conoscere l'esatto ammontare del contingente ispettivo destinato alla valutazione.
Bisognerà riferire che il corpo ispettivo attuale è pressocché inesistente (pare 31 superstiti) e che il termine "Contingente" allo stato attuale è una quota parte di 31 unità......
Rispondi

Da: a proposito di SNV 17/02/2013 18:01:07
Il Parere del Senato invita il Governo "a determinare, nell'ambito del regolamento di riorganizzazione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, la consistenza del contingente ispettivo".
Di fatto però la consistenza è stata determinata dagli apparati del MIUR, cha hanno ridotto gli ispettori all'estinzione...
Per gli esperti esterni dell'Invalsi invece sono previsti anche i finanziamenti...
Tutto va in quella direzione. Se Profumo in questi giorni decide per la forzatura, è fatta.

Rispondi

Da: @ marcus 17/02/2013 18:20:02
Non si fa più niente?
Tanto rumore per nulla!
Spero nel nuovo concorso (con bando e programma più coerente).
Rispondi

Da: ammesso 17/02/2013 18:29:33
I ricorsi sono un bluff, non ci sono argomenti validi.
Gli elaborati sono stati corretti bene ed il concorso si concluderà regolarmente, nonostante il livore dei non ammessi.
Rispondi

Da: per favore 17/02/2013 18:47:48
Possibile che da 16000 aspiranti solo 30 -40 hanno le carte in regola? Vorrei esaminare io la commissione su nunciazione, inglesee informatica
Rispondi

Da: Otelmo 17/02/2013 18:53:48
Ti sbagli caro ammesso e non concesso. Ancora la sentenza del 13/12 non è stata pubblicata. Non appena lo sarà leggeremo clamorose sorprese
Rispondi

Da: prof di diritto 17/02/2013 19:14:35
impossibile che una sentenza del 13/12 non sia stata ancora pubblicata
Rispondi

Da: x ammesso 17/02/2013 19:18:25
sappi solo che questo è stato il concorso della VERGOGNA. Peccato che molti non hanno il senso di quest'ultima. Ma i giochi sono ancora aperti. MOLTO APERTI.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MARCUS	16/02/2013 06:39:48
Si, lo ammetto: non sapevo casa fosse la " nunciazione".
Rispondi

Da: ok,	16/02/2013 08:15:57
Ma perché un dirigente tecnico dovrebbe essere tenuto a conoscere la nunciazione? Costituisce un requisito per lo svolgimento del proprio lavoro? Attraverso la proposizione di una batteria di quiz (test, pardon) si può risalire all'individuazione circa il possesso di specifiche competenze?
Rispondi

Da: Andrea Palermo	16/02/2013 08:40:19
Se avessi solo immaginato cosa si sarebbe prefigurato non avrei partecipato. Le esperienze servono tutte nella vita anche se negative, ma il concorso ci ha segnato e la tragedia del massacro degli apriranti DT è una cosa inconcepibile per uomini di scuola. Spero solo, per coloro che verranno, che ciò non accada più e che qualcuno accerti quello che è successo indegno di un paese che si reputa civile e di una amministrazione scolastica che deve promuovere ed incentivare il miglioramento professionale dei suoi professionisti.
Rispondi

Da: Cari Andrea	16/02/2013 09:34:01
Cari Andrea e Marcus, Avete ragione da vendere. Però non avete voluto vedere quello che sin da tre anni fa veniva detto in questo forum.
Rispondi

Da: emergency	16/02/2013 14:34:46
@ eli hai ragione eli, quel giorno sotto la pioggia romana è passato alla storia! E il freddo sotto quel sottoscala umido! Chi potrà mai ripagarci per tutto quello che abbiamo subito!
Rispondi

Da: Sottoscala	16/02/2013 14:39:13
Umido e buio
Rispondi

Da: Nunciazione	16/02/2013 16:51:27
Sono felice di non sapere cos'è la Nunciazione Sono felice di non guardare in faccia quei commissari Sono felice di poterli mandare tutti a f....
Rispondi

Da: un sognatore disilluso	16/02/2013 18:26:40
Ho chiesto l'accesso gli atti e mi è arrivata una raccomandata contenente i verbali relativi alla predisposizione della griglia di valutazione, i verbali delle correzioni ed i miei elaborati. I voti sono i seguenti: prima prova = 77/100; seconda prova = 75/100; terza prova settore 9 = 56/100; terza prova settore 10 = 50/100; terza prova settore 13 = 50/100. Dai verbali delle correzioni si evince che il numero dei candidati risultati idonei alle prime 2 prove e che hanno sostenuto le terze prove nei settori suddetti è ripartito nel seguente modo: settore 9: 13 candidati (posti a disposizione 13); settore 10: 13 candidati (posti a disposizione 18); settore 13: 1 candidato (il sottoscritto). Non ho mai partecipato attivamente al forum, ma mi sono limitato a leggere periodicamente i commenti, perchè ho preferito attendere i risultati finali. Sinceramente, ho fatto varie ipotesi sulla gestione del concorso e sulle valutazioni conseguite da me e da altri candidati con cui ho parlato; purtroppo non ne ho trovata una che mi soddisfi veramente. Chiedo, pertanto, un commento ai dati sopra riportati.
Rispondi

Da: Un realista della prima ora	16/02/2013 21:05:00
Ti sei commentato da solo! Fatti una domanda e datti una risposta... Sei un plurisettoriato ed hai toppato anche nel tuo settore (presumo sia quello dove hai ottenuto 56). Quindi... ritorna pure a leggere periodicamente i commenti...questo ti basta per riflettere... All'evolversi delle vicende del concorso hai contribuito anche tu... direttamente ed indirettamente.
Rispondi

Da: i plurisettoriati	16/02/2013 21:13:29
ah! i plurisettoriati! è lì la questione!
Rispondi

Da: @sognatore disilluso	17/02/2013 08:08:17
Hai peccato, purtroppo, di presunzione (come tanti) presentandoti in tre differenti settori senza padroneggiarne alcuno. Va aggiunto che le terze prove proposte, nella quasi totalità dei casi, non presentavano difficoltà insormontabili per un esperto della disciplina, quale dovrebbe essere un dt che si rispetti.... Suppongo che l'esito sua stato assai doloroso, determinando molti rimpianti. Tuttavia, bisogna considerare che l'opinione corrente del forum è stata sempre concorde nell'attribuire alla terza prova un rilievo fondamentale. La commissione, infatti, avrebbe operato più saggiamente se avesse cominciato la correzione proprio a partire dall'ultima prova.
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	17/02/2013 09:03:06
Il collega, invece, è stato molto bravo. Perchè prendersela con chi ha sostenuto più prove se il banbo lo permetteva. Inoltre la funzione tecnica si traduce sempre in atti e provvedimenti amministrativi; dunque la conoscenza del diritto amministrativo a mio avviso è fondamentale, ancora di più di quella disciplinare. Ma poi, fatta eccezione per la formulazione delle tracce delle prove relative all'esame di Stato, quando mai gli ispettori hanno dato prova delle loro conoscenze disciplinari? Piuttosto spesso hanno dato prova dell'incompetenza amministrativa!
Rispondi

Da: se vince	17/02/2013 09:33:14
Il concorso si è rivelato impossibile per il livore e le nevrosi della commissione, che lo ha fatto capire chiaramente già dalle prime prove:siete tutti ciucci.In particolare la signora che offendeva tutti i partecipanti in malo modo dava l'impressione di notevole peso nelle decisioni valutative senza mostrare una grande sapienza in argomenti scolastici.
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O	17/02/2013 10:06:13
Obiettivo raggiunto da chi? "Il collega è stato molto bravo"!!!! Direi invece che ha avuto 3 possibilità di successo e per ben tre volte non ha raggiunto il punteggio minimo. La partecipazione plurima si è rivelata un vero boomerang. Di certo, alla luce dei fatti non è stato un "espediente" permesso dal "banbo" e mirato a favorire qualcuno... Ma allora perchè non ripescare i non ammessi alle prove preselettive? Meditate gente, meditate!
Rispondi

Da: per Obiettivo raggiunto	17/02/2013 10:09:42
le tracce delle terze prove, infatti, non le redigono gli ispettori. Quelle della prova di italiano se le fanno preparare dai docenti distaccati e le fanno verificare dall'accademia della crusca. Non sopravvalutare gli ispettori in servizio, manco questo sanno fare, tant'è vero che anni fa un'ispettrice venne alla ribalta per una traccia di italiano sbagliata data all'esame di stato. Che è venuto dopo, un esimio commissario del nostro concorso, (ah ah) fa fare al prossimo suo
Rispondi

Da: per Obiettivo raggiunto	17/02/2013 10:09:49
le tracce delle terze prove, infatti, non le redigono gli ispettori. Quelle della prova di italiano se le fanno preparare dai docenti distaccati e le fanno verificare dall'accademia della crusca. Non sopravvalutare gli ispettori in servizio, manco questo sanno fare, tant'è vero che anni fa un'ispettrice venne alla ribalta per una traccia di italiano sbagliata data all'esame di stato. Che è venuto dopo, un esimio commissario del nostro concorso, (ah ah) fa fare al prossimo suo
Rispondi

Da: eh	17/02/2013 10:16:57
e intanto c'è chi passa l'orale
Rispondi

Da: eli	17/02/2013 14:06:22
me la ricordo benissimo la signora che offendeva tutti,pensate che ad una candidata in classe mia disse queste parole :dovrei prendermela con sua madre se lei è così ..... Quella donna era veramente cativa,sembrava Crudelia Demon . n.b. la cadidata ,poverina, era colpevole nientepopodimeno di aver chiesto alcune informazioni alla signora d.t.
Rispondi

Da: i plurisettoriati	17/02/2013 14:20:18
la partecipazione plurima si è rivelata un vero boomerang
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	17/02/2013 15:39:03
Boomerang? Eppure ben 12 hanno superato per più di un settore ed un buon numero per un settore che non è quello oggetto del proprio insegnamento o abilitazione!
Rispondi

Da: ROSSELLA	17/02/2013 16:25:20
red - Il Senato vota il parere nonostante l'invito del Partito Democratico di rinviare tutto alla prossima legislatura. "Noi - spiega la senatrice de Pd Vittoria Franco - avevamo proposto di rinviare tutto al prossimo Parlamento. I contenuti non ci convincevano e l'Agenzia per la valutazione ci pare un po' pasticciata". La palla, adesso, passa al Governo che dovrà pesare i pareri delle due camere ed eventualmente emanare un provvedimento. Se regolamento o decreto lo scopriremo a breve. Ricordiamo che la bozza del regolamento prevede una valutazione che ruota attorno a tre istituti: Invalsi, Indire e corpo ispettivo, le tre teste che avranno il compito di valutare le scuole e i Dirigenti. Dura la reazione del Partito Democratico: "Profumo, ministro di un governo che fra dieci giorni nessuno rimpiangerà, ha forzato ogni regola democratica e di buon senso, approvando oggi un provvedimento sulla Valutazione solo per mettere le mani sulle poltrone di Indire e Invalsi. L'unico libro che leggono, evidentemente, è il manuale Cencelli, altro che libri di scuola."
Rispondi

Da: Il Senato	17/02/2013 17:29:00
ha approvato il regolamento, ma ha fatto richiesta di conoscere l'esatto ammontare del contingente ispettivo destinato alla valutazione. Bisognerà riferire che il corpo ispettivo attuale è pressocché inesistente (pare 31 superstiti) e che il termine "Contingente" allo stato attuale è una quota parte di 31 unità......
Rispondi

Da: a proposito di SNV	17/02/2013 18:01:07
Il Parere del Senato invita il Governo "a determinare, nell'ambito del regolamento di riorganizzazione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, la consistenza del contingente ispettivo". Di fatto però la consistenza è stata determinata dagli apparati del MIUR, cha hanno ridotto gli ispettori all'estinzione... Per gli esperti esterni dell'Invalsi invece sono previsti anche i finanziamenti... Tutto va in quella direzione. Se Profumo in questi giorni decide per la forzatura, è fatta.
Rispondi

Da: @ marcus	17/02/2013 18:20:02
Non si fa più niente? Tanto rumore per nulla! Spero nel nuovo concorso (con bando e programma più coerente).
Rispondi

Da: ammesso	17/02/2013 18:29:33
I ricorsi sono un bluff, non ci sono argomenti validi. Gli elaborati sono stati corretti bene ed il concorso si concluderà regolarmente, nonostante il livore dei non ammessi.
Rispondi

Da: per favore	17/02/2013 18:47:48
Possibile che da 16000 aspiranti solo 30 -40 hanno le carte in regola? Vorrei esaminare io la commissione su nunciazione, inglesee informatica
Rispondi

Da: Otelmo	17/02/2013 18:53:48
Ti sbagli caro ammesso e non concesso. Ancora la sentenza del 13/12 non è stata pubblicata. Non appena lo sarà leggeremo clamorose sorprese
Rispondi

Da: prof di diritto	17/02/2013 19:14:35
impossibile che una sentenza del 13/12 non sia stata ancora pubblicata
Rispondi

Da: x ammesso	17/02/2013 19:18:25
sappi solo che questo è stato il concorso della VERGOGNA. Peccato che molti non hanno il senso di quest'ultima. Ma i giochi sono ancora aperti. MOLTO APERTI.
Rispondi