Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108735 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Trevize 14/06/2012 12:39:59
@ walter
Singolare idea di concorso per accedere alla dirigenza dello Stato...
Rispondi

Da: finalmente! 14/06/2012 16:12:50
o anche per sorteggio!
Rispondi

Da: già 14/06/2012 18:16:29
più o meno come per il concorso ds!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: il forum 14/06/2012 21:43:34
e' ormai in stato comatoso, come il concorso............
hanno fiaccato la resistenza anche dei piu' impavidi
Rispondi

Da: finalmente! 14/06/2012 21:47:19
gutta cavat lapidem!
Rispondi

Da: Cencelli 14/06/2012 22:33:48
Rari nantes in gurgite vasto ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lucia 1 14/06/2012 22:36:57
Non mi hanno "fiaccato". Quando non ho niente da dire (o meglio, ne avrei troppe...leggasi vicenda a dir poco "straziante" della pseudo-legge anti-corruzione!.... Quando penso ai Padri costituenti....non so se sia meglio per loro non dovere assistere a tanto scempio!) preferisco dedicarmi ad altro o, comunque, leggere i post degli altri: c'è comunque sempre da imparare (nel bene o nel "male")
Rispondi

Da: fuoritempo 15/06/2012 00:05:04
Ho fatto in precedenza interventi che volevano creare una reazione da parte nostra all'attuale situazione, questa volta voglio poter esprimere ad un gruppo mirato la mia rabbia nel ricevere il giornale del sindacato e vedere che, come ogni anno, organizzano il loro convegno nazionale all'estero, pubblicando estratti degli interventi e la foto di questa che sembra una platea composta da più di un centinaio di persone. Ogni anno mi chiedo, ma perché vanno all'estero? sperando di trovare una risposta che non mi faccia sentire un c..e che da anni versa una quota mensile, doppia quando arriva la tredicesima

Rispondi

Da: fuoritempo 15/06/2012 00:09:19
E questi dovrebbero tutelare i nostri interessi, anche per quel che riguarda il nostro concorso. Ho buttato seicento euro per fare una formazione a distanza durante la quale un DT ha tentato una sorta d'ipnosi via web per farci affrontare senza paura lo scritto. Una situazione paradossale, ridicola, qualcuno di voi c'era?
Rispondi

Da: almeno, 15/06/2012 07:13:19
ha funzionato?
Rispondi

Da: walter_monty 15/06/2012 12:48:52
la risposta alla interrogazione di Siragusa la trovate in http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/commissioni/bollettini/pdf/2012/06/14/leg.16.bol0666.data20120614.com07.pdf
sembra che non prima di dicembre 2012 non sia possibile sapere niente. Ma non dovevano finire entro 6 mesi dagli scritti? qui va a finire che prima degli orali qualcuno trova la teiera di Russell o che finisce il mondo ;>
Rispondi

Da: DDT 15/06/2012 14:23:18
"Nessun obbligo di rendere pubblici i criteri di valutazione delle prove concorsuali
Condividi
di R.P.
15/06/2012
Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.

Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.
Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale".
Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri"
Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto).
Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori.
"La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo".
"A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi".
In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre.
Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.

Rispondi

Da: dicembre 2012 15/06/2012 14:26:50
pur con il condizionale, questa volta la commissione si sarebbe espressa... è già qualcosa!!
Rispondi

Da: MARCUS 15/06/2012 14:35:18
Finalmente una notizia:
"i risultati potrebbero essere comunicati entro il mese di dicembre dell'anno in corso".

Passiamo l'estate tranquilli e aspettiamo Natale con la ragionevole e motivata speranza di conoscere l'esito degli scritti.
Rispondi

Da: finalmente! 15/06/2012 16:12:06
Quello che il sottosegretario non ha detto (e probabilmente non avrebbe potuto dire!) è che il concorso è stato concepito male sin dal bando.
Se le cose andranno avanti, seppur con la dichiarata lentezza, sarà merito della commissione che agirà per il meglio. Si spera!
x Marcus e gli altri aficionados del forum: Mi dispiace che non sia stato accolto favorevolmente il mio sincero augurio di farcela nell'arco di quattro o cinque anni.
Rispondi

Da: maqulir 15/06/2012 17:14:12
mi sembra di capire che agli orali gli ammessi saranno molti
Rispondi

Da: chi 15/06/2012 18:07:38
ma allora che dite dobbiamo studiare? non si sa mai
Rispondi

Da: DT2010.11.12.13...... 15/06/2012 18:37:33
L'interpellanza parlamentare, pur abbastanza prevedibile nell'esito, ha l'indubbio merito di aver "stanato" la commissione, nel senso che essa ha dovuto indicare (ed è la prima volta in assoluto) una previsione circa i tempi della conclusione della valutazione delle prove scritte e dei relativi risultati.
Nel contempo, la commissione ha dovuto prendere atto che viene richiesta (anche qui per la prima volta) una pur vaga forma di rendicondazione circa il suo operato.
Speriamo bene.......
Rispondi

Da: fvg 15/06/2012 19:12:15
Si comunica che a decorrere dal 17 giugno 2012, a seguito di scadenza contrattuale dell'attuale incarico dirigenziale generale, sarà vacante il posto di funzione dirigenziale generale presso la Direzione Generale per l'Ufficio Scolastico Regionale per il Friuli Venezia Giulia.
Rispondi

Da: dipende 15/06/2012 19:50:17
@ walter_monty

grazie per il link !

finalmente qualche notizia, sia pur molto vaga
Rispondi

Da: ripeto 15/06/2012 21:22:35
15/06/2012
Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.

Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.
Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale".
Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri"
Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto).
Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori.
"La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo".
"A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi".
In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre.
Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.

Rispondi

Da: ripeto 15/06/2012 21:23:36
15/06/2012
Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.

Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico.
Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale".
Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri"
Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto).
Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori.
"La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo".
"A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi".
In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre.
Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.

Rispondi

Da: MARCUS 15/06/2012 21:43:33
Se davvero a dicembre pubblicheranno gli esiti, significa che avranno valutato circa 10 elaborati al giorno, 200 al mese, 3500 in diciotto mesi.
Più o meno è quello che avevamo previsto l'anno scorso, solo che si ipotizzava una correzione più veloce delle terze prove. Evidentemente, la commissione ha voluto prevenire i ricorsi che sarebbero scaturiti da una correzione (parzialmente) non collegiale.
X finalmente!
A me tra 4 o 5 anni va bene.
Anche a te?
Rispondi

Da: finalmente! 15/06/2012 22:42:15
a me benissimo!
Rispondi

Da: OLTRE LORIZZONTE 15/06/2012 23:07:16
per vedere la risposta della Ugolini
http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=../bollet/201206/0614/HTML/07/frame.htm
Rispondi

Da: MARCUS 15/06/2012 23:09:35
X finalmente!

O.k., ci vediamo tra 4 o 5 anni.
Rispondi

Da: Cencelli 16/06/2012 08:34:26
Et quem tandem longioris vitae praedem accipis ?
Quis ista sicut disponis ire patietur ?
SEN, De brev. vitae, 3
Rispondi

Da: finalmente! 16/06/2012 15:16:46
Ma la felicità non è di questa vita. E tantomeno nella dirigenza tecnica.
Godiamo dell'attesa anche se prolungata. E del piacere di far sapere
ai nostri colleghi, al dirigente scolastico, ai nostri congiunti, che siamo in corsa per diventare ispettori.
E se non ce la faremo potremo sempre dire che il concorso era congegnato in maniera discutibile.
Intanto saremo esonerati (o esonerate) da qualche incombenza familiare in quanto...impegnati (o impegnate) nello studio.
E sopra tutto viviamo con la dovuta leggerezza!
Rispondi

Da: X finalmente 16/06/2012 15:55:28
Chi di speranza vive disperato muore!
Chi troppo in alto sal cade sovente precipitevolissimevolmente!
Meglio un uovo oggi che una gallina domani!
Ecc. ecc.
Rispondi

Da: hai fatto 16/06/2012 16:12:16
ma voi studiate o no?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Trevize	14/06/2012 12:39:59
@ walter Singolare idea di concorso per accedere alla dirigenza dello Stato...
Rispondi

Da: finalmente!	14/06/2012 16:12:50
o anche per sorteggio!
Rispondi

Da: già	14/06/2012 18:16:29
più o meno come per il concorso ds!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: il forum	14/06/2012 21:43:34
e' ormai in stato comatoso, come il concorso............ hanno fiaccato la resistenza anche dei piu' impavidi
Rispondi

Da: finalmente!	14/06/2012 21:47:19
gutta cavat lapidem!
Rispondi

Da: Cencelli	14/06/2012 22:33:48
Rari nantes in gurgite vasto ...
Rispondi

Da: Lucia 1	14/06/2012 22:36:57
Non mi hanno "fiaccato". Quando non ho niente da dire (o meglio, ne avrei troppe...leggasi vicenda a dir poco "straziante" della pseudo-legge anti-corruzione!.... Quando penso ai Padri costituenti....non so se sia meglio per loro non dovere assistere a tanto scempio!) preferisco dedicarmi ad altro o, comunque, leggere i post degli altri: c'è comunque sempre da imparare (nel bene o nel "male")
Rispondi

Da: fuoritempo	15/06/2012 00:05:04
Ho fatto in precedenza interventi che volevano creare una reazione da parte nostra all'attuale situazione, questa volta voglio poter esprimere ad un gruppo mirato la mia rabbia nel ricevere il giornale del sindacato e vedere che, come ogni anno, organizzano il loro convegno nazionale all'estero, pubblicando estratti degli interventi e la foto di questa che sembra una platea composta da più di un centinaio di persone. Ogni anno mi chiedo, ma perché vanno all'estero? sperando di trovare una risposta che non mi faccia sentire un c..e che da anni versa una quota mensile, doppia quando arriva la tredicesima
Rispondi

Da: fuoritempo	15/06/2012 00:09:19
E questi dovrebbero tutelare i nostri interessi, anche per quel che riguarda il nostro concorso. Ho buttato seicento euro per fare una formazione a distanza durante la quale un DT ha tentato una sorta d'ipnosi via web per farci affrontare senza paura lo scritto. Una situazione paradossale, ridicola, qualcuno di voi c'era?
Rispondi

Da: almeno,	15/06/2012 07:13:19
ha funzionato?
Rispondi

Da: walter_monty	15/06/2012 12:48:52
la risposta alla interrogazione di Siragusa la trovate in http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/commissioni/bollettini/pdf/2012/06/14/leg.16.bol0666.data20120614.com07.pdf sembra che non prima di dicembre 2012 non sia possibile sapere niente. Ma non dovevano finire entro 6 mesi dagli scritti? qui va a finire che prima degli orali qualcuno trova la teiera di Russell o che finisce il mondo ;>
Rispondi

Da: DDT	15/06/2012 14:23:18
"Nessun obbligo di rendere pubblici i criteri di valutazione delle prove concorsuali Condividi di R.P. 15/06/2012 Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale". Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri" Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto). Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori. "La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo". "A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi". In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre. Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.
Rispondi

Da: dicembre 2012	15/06/2012 14:26:50
pur con il condizionale, questa volta la commissione si sarebbe espressa... è già qualcosa!!
Rispondi

Da: MARCUS	15/06/2012 14:35:18
Finalmente una notizia: "i risultati potrebbero essere comunicati entro il mese di dicembre dell'anno in corso". Passiamo l'estate tranquilli e aspettiamo Natale con la ragionevole e motivata speranza di conoscere l'esito degli scritti.
Rispondi

Da: finalmente!	15/06/2012 16:12:06
Quello che il sottosegretario non ha detto (e probabilmente non avrebbe potuto dire!) è che il concorso è stato concepito male sin dal bando. Se le cose andranno avanti, seppur con la dichiarata lentezza, sarà merito della commissione che agirà per il meglio. Si spera! x Marcus e gli altri aficionados del forum: Mi dispiace che non sia stato accolto favorevolmente il mio sincero augurio di farcela nell'arco di quattro o cinque anni.
Rispondi

Da: maqulir	15/06/2012 17:14:12
mi sembra di capire che agli orali gli ammessi saranno molti
Rispondi

Da: chi	15/06/2012 18:07:38
ma allora che dite dobbiamo studiare? non si sa mai
Rispondi

Da: DT2010.11.12.13......	15/06/2012 18:37:33
L'interpellanza parlamentare, pur abbastanza prevedibile nell'esito, ha l'indubbio merito di aver "stanato" la commissione, nel senso che essa ha dovuto indicare (ed è la prima volta in assoluto) una previsione circa i tempi della conclusione della valutazione delle prove scritte e dei relativi risultati. Nel contempo, la commissione ha dovuto prendere atto che viene richiesta (anche qui per la prima volta) una pur vaga forma di rendicondazione circa il suo operato. Speriamo bene.......
Rispondi

Da: fvg	15/06/2012 19:12:15
Si comunica che a decorrere dal 17 giugno 2012, a seguito di scadenza contrattuale dell'attuale incarico dirigenziale generale, sarà vacante il posto di funzione dirigenziale generale presso la Direzione Generale per l'Ufficio Scolastico Regionale per il Friuli Venezia Giulia.
Rispondi

Da: dipende	15/06/2012 19:50:17
@ walter_monty grazie per il link ! finalmente qualche notizia, sia pur molto vaga
Rispondi

Da: ripeto	15/06/2012 21:22:35
15/06/2012 Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale". Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri" Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto). Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori. "La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo". "A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi". In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre. Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.
Rispondi

Da: ripeto	15/06/2012 21:23:36
15/06/2012 Lo ha detto il sottosegretario Ugolini nel rispondere alla interrogazione dell'onorevole Alessandra Siragusa (PD) in fatto di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Non esiste nessun obbligo da parte della pubblica amministrazione a rendere pubblici i criteri di valutazione adottati nelle prove concorsuali: lo ha sottolineato il sottosegretario Elena Ugolini rispondendo alla interrogazione dell'onorevole Siragusa (PD) in materia di concorso per 145 posti di dirigente tecnico. Anche perché, ha aggiunto Ugolini, "l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale". Secca la replica di Alessandra Siragusa che ha invece evidenziato come esista ormai "una copiosa giurisprudenza amministrativa che, al contrario, stabilisce l'obbligatorietà di una determinazione ex ante di tali criteri" Sui tempi pressoché biblici del concorso il sottosegretario ha ricordato che il concorso in questione è molto articolato in quanto prevede un gran numero di sottosettori (più di una quindicina in tutto). Ogni candidato doveva svolgere tre prove scritte e poteva accedere a più sottosettori. "La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche - ha sottolineato Ugolini - richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo". "A questo - ha detto ancora il sottosegretario - deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi". In concreto, nella migliore delle ipotesi, gli esiti delle prove scritte si potranno conoscere nel mese di dicembre. Quanto alla conclusione dell'intera procedura concorsuale, è del tutto impossibile fare qualunque previsione, in quanto - ha detto Ugolini - la durata della fase orale dipende proprio dal numero dei concorrenti ammessi a questa ultima fase.
Rispondi

Da: MARCUS	15/06/2012 21:43:33
Se davvero a dicembre pubblicheranno gli esiti, significa che avranno valutato circa 10 elaborati al giorno, 200 al mese, 3500 in diciotto mesi. Più o meno è quello che avevamo previsto l'anno scorso, solo che si ipotizzava una correzione più veloce delle terze prove. Evidentemente, la commissione ha voluto prevenire i ricorsi che sarebbero scaturiti da una correzione (parzialmente) non collegiale. X finalmente! A me tra 4 o 5 anni va bene. Anche a te?
Rispondi

Da: finalmente!	15/06/2012 22:42:15
a me benissimo!
Rispondi

Da: OLTRE LORIZZONTE	15/06/2012 23:07:16
per vedere la risposta della Ugolini http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=../bollet/201206/0614/HTML/07/frame.htm
Rispondi

Da: MARCUS	15/06/2012 23:09:35
X finalmente! O.k., ci vediamo tra 4 o 5 anni.
Rispondi

Da: Cencelli	16/06/2012 08:34:26
Et quem tandem longioris vitae praedem accipis ? Quis ista sicut disponis ire patietur ? SEN, De brev. vitae, 3
Rispondi

Da: finalmente!	16/06/2012 15:16:46
Ma la felicità non è di questa vita. E tantomeno nella dirigenza tecnica. Godiamo dell'attesa anche se prolungata. E del piacere di far sapere ai nostri colleghi, al dirigente scolastico, ai nostri congiunti, che siamo in corsa per diventare ispettori. E se non ce la faremo potremo sempre dire che il concorso era congegnato in maniera discutibile. Intanto saremo esonerati (o esonerate) da qualche incombenza familiare in quanto...impegnati (o impegnate) nello studio. E sopra tutto viviamo con la dovuta leggerezza!
Rispondi

Da: X finalmente	16/06/2012 15:55:28
Chi di speranza vive disperato muore! Chi troppo in alto sal cade sovente precipitevolissimevolmente! Meglio un uovo oggi che una gallina domani! Ecc. ecc.
Rispondi

Da: hai fatto	16/06/2012 16:12:16
ma voi studiate o no?
Rispondi