Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: fai da te 14/06/2011 18:16:49
mi sareste di certo aiuto con dei spunti e suggetimenti

Da: lillovero 14/06/2011 18:45:43
fai da te, attento a non fornire merce da vendere agli aggggenti, questi si rivendono tutto (ovviamente quasi sempre a modo loro, creando spesso problemi e confusione) :)

Da: PIFFERI E MARTELLI 14/06/2011 19:04:15
X fai da te:
falla girare ogni tanto

Da: X FAI DA TE 14/06/2011 21:00:09
MA E' il testo integrale della sentenza del TAR Lazio che annulla il regolamento CNF sull'avvocato specialista!!!!!!!

Da: X FAI DA TE 14/06/2011 21:01:04
hai fregato..

Da: castina 14/06/2011 23:32:03
Maestro di scuola guida, mi stai forse invocando?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: castina 14/06/2011 23:35:14

Certo, mi sareste di certo aiuto con DEI SPUNTI e suggerimenti

Da: castina 14/06/2011 23:52:07
La giurisprudenza ha tradizionalmente distinto i regolamenti volizione preliminare dai regolamenti volizione azione. I primi, insuscettibili di produrre autonome lesioni sulla sfera giuridica altrui, non devono formare oggetto di impugnativa autonoma nel termine decadenziale, i secondi, con riferimento alle disposizioni immediatamente lesive, devono essere immediatamente impugnati posta, in difetto, la stabilizzazione dei relativi effetti. In senso contrario all'ammissibilità di una disapplicazione del regolamento volizione azione in caso di mancata autonoma impugnativa, si argomentava dal rilievo dell'insussistenza di una normativa analoga a quella prevista dagli artt. 4 e 5 della L.A.C. sulla disapplicazione in materia devoluta alla competenza del G.O., dalla violazione del principio della domanda e da esigenze di certezza del diritto (ne conseguiva l'ammissibilità della disapplicazione solo nelle materie devolute alla giurisdizione esclusiva del GA). La tesi dell'obbligo dell'impugnazione dei regolamenti volizione azione e dell'inammissibilità di una disapplicazione nell'ambito dell'ordinario giudizio di legittimità dinanzia al GA è stata oggetto di ripensamento. In particolare, con la sentenza n. 154 del 1992 della Sezione V del Consiglio di Stato, successivamente a più riprese confermata dai giudici amministrativi, è stato affermato che il potere di disapplicare il regolamento amministrativo illegittimo discende immediatamente dall'esame delle fonti del diritto e dal principio iuris novit curia che impone al Giudice della cognizione l'esame complessivo del quadro normativo e l'applicazione della norma di diritto prevalente. In tale prospettiva, l'eventuale illegittimità del regolamento per contrasto con una norma di legge pone, al Giudice della cognizione, l'obbligo di applicare la norma di fonte legislativa, eventualmente disapplicando il regolamento illegittimo. In tale prospettiva si è distinto il caso in cui il provvedimento sia adottato conformemente a legge ed in contrasto con regolamento illegittimo (c.d. rapporto di simpatia nel quale si avrà vera e propria disapplicazione) e quello in cui il provvedimento amministrativo sia attuativo di un regolamento illegittimo (in tale ipotesi, c.d. rapporto di antipatia si avrà invalidazione del provvedimento attuativo). Posto, dunque, l'acquisito principio della possibilità di procedere alla disapplicazione del regolamento amministrativo illegittimo anche in difetto di autonoma impugnativa, ulteriore questione è quella se, in relazione al successivo provvedimento attuativo, sia necessaria o possibile la doppia impugnativa. La giurisprudenza ritiene ammissibile la doppia impugnativa produttiva di possibili effetti sulla competenza territoriale (che potrebbe essere individuata nel TAR di Roma, anzichè nel TAR regionale competente per il provvedimento a valle) nonchè di effetti maggiormente satisfattori incidendo anche sull'atto presupposto del provvedimento lesivo. Parte della dottrina esclude la possibilità d'impugnare il regolamento amministrativo in considerezione della sua natura di fonte del diritto non suscettibile di essere espunto dal mondo del diritto sulla base di una pronuncia giudiziale. Sotto il profilo degli effetti della pronuncia di annullamento di un regolamento amministrativo illegittimo, si è sottolineato come essa, in considerazione della portata generale ed astratta dei regolamenti, produca effetti erga omnes. L'annullamento del regolamento amministrativo illegittimo, non produce effetti sui provvedimenti a valle non impugnati i cui effetti, scaduto il termine decadenziale, si consolidano a prescindere dal venir meno della fonte normativa sulla base della quale essi sono stati adottati (per altra tesi, invece, l'annullamento del regolamento produrrebbe immediati effetti caducanti sui provvedimenti a valle).

Da: lillovero 15/06/2011 01:01:29
a castì, ma di che stai a parla'? qua abbiamo gente da quinta elementare che sta (stà) nei consigli degli ordini degli avvocati, ci vorrebbe la corte dei diritti umani che imponesse loro il silenzio perchè ogni parola causa danni permanenti alla decenza e al decoro oltre che alla dignità. oppure si potrebbe fare un esposto in procura per strage di intelligenze :)
qua (quà) si parla di fine diritto i cercelletta in toga continuano con le desclamazioni ahahahahaha

Da: l''uomo ragno 15/06/2011 08:59:06
scopre le vostre malefatte, castina è una copiona!

http://www.ildirittoamministrativo.net/impugnazione-regolamento-amministrativo.htm

ahi ahi ahi...non essere farina del tuo sacco!

Da: luomo ragno 15/06/2011 09:00:07
forse la tesi di laurea te la sei fatta fare altrimenti sapresti che le fonti si citano, SEMPRE.

un saluto, e ricordate che l'uomo ragno vigila su di voi

Da: castina 15/06/2011 09:25:21
Caro uomo ragno, non c'è alcun mistero: secondo te, a fronte di una domanda precisa quale quella posta da taluno di voi, in un battibaleno esiste qualcuno al mondo in grado di vergare uno studio, una monografia, una memoria, un parere? ....magari fosse possibile. Ho semplicemente riportato lo stato dell'arte, senza pretese di originalità. D'altra parte la capacità di accedere alle fonti è già di per se significativa di una capacità (o incapacità) di orientamento anche ai fini di uno studio preliminare di fattibilità di qualsivoglia progetto di azione legale. Queste cose, caro uomo ragno, sono le basi della deontologia professionale. Avresti ragione tu se io avessi, in uno studio monografico pubblicato a mia firma, avessi spacciato per originale e, quindi, per mio, il lavoro di altri. Nel caso specifico, peraltro, si tratta di un abstract didascalico dello stato dell'arte, peraltro assai datato. Dunque, nessun problema. So bene che chiunque sappia usare discretamente google sia in grado di reperire, anche con frasi compiute, qualsiasi fonte. Ok, buon lavoro a tutti e in bocca al lupo per le vostre aspirazioni

Da: x castina 15/06/2011 09:56:59
Alle elementari si insegna che quando riporti "lo stato dell'arte" altrui è bene citare le fonti.

Da: lillovero 15/06/2011 10:07:24
a me castina non piace per i modi, l'ho detto subito.
però attaccarla perchè cita senza riportare la fonte su forum...
e dai, capisco che se lo merita, ma ci vuole un po' di buon senso, non è che ci si può adeguare sempre e comunque ai propri interlocutori ;)

Da: x lillovero 15/06/2011 10:16:17
Merita di essere rilevato che se si "spaccia per originale" un opera altrui vi è la violazione del diritto d'autore, che è altra cosa rispetto al dovere di citare le fonti allo scopo di facilitare il lettore.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 15/06/2011 10:44:30
x l'uomo ragno: non avevo letto il tuo post successivo a quello della genietta, ma certo che è un copia incolla. Ma che non si vede che materiale estrapolato dallo studio fatto da qualcun'altro e ci ha messo una giornata (tanto non ha un cazzo da fare) per ricercarlo. Questa è una cretina/o ignorante, PORACCIA. Pensi che abbia almeno capito quello che ha scritto??? Però fa (anzi fà) le consulenze gratis perchè così non rischia risarcimenti record con l'assicurazione professionale (che comunque non ha perchè che è avvocatezza ci credo, ma abogado o avvocato, no) Sull'altro post dedicato a me posso solo sorridere, sono i tituli che io ho e lei no che parlano da soli. Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle. Non ti permettere poi di attaccare FAI che non è un perdigiorno come te ( e questa non è una captatio benevolentiae- ah scusa cerca su google), ma che perora (ah non sai neanche questa-google) strenuamente (ancora google) la causa degli abogados, invece di fare esercizi di copia incolla e di retorica a tempo perso su un forum nel quale c'entri come i cavoli a merenda come te. Ti si può revocare ufficialmente la procura: non ti vogliamo sentire neanche gratuitamente, abbiamo già dei referenti un po' più seri e competenti

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 15/06/2011 10:52:54
x x lillovero: se avesse fatto la tesi di laurea avrebbe messo in nota i vari riferimenti, ma non essendo così non ha provveduto. Pur se ignorantia legis non excusat, perdoniamoglielo il plagio, tanto è un forum e poi lei ha la scriminante: categoria protetta

Da: Padova 15/06/2011 10:53:24
Buon x te! Ma andando sul concreto: a) quali ordine ti ha iscritto o quali ordini ancora iscrivono? b) se dici che certi ordini iscrivono, non è poi così scontato trovare avvocato d'intesa in loco oppure tu hai presentato la domanda riservandoti di segnalare in un momento successivo il professionista che ti appoggia e anche il relativo indirizzo di domiciliazione? c) che documenti di esercizio pratica hai allegato alal domanda. Udienze, atti, corsi???

Da: Per tutti 15/06/2011 11:03:05
Atti e udienze non sono necessarie in quanto l'avv. o meglio abogado può esercitare anche solo lo stragiudiziale.................come qui in italia se non ricordo male quindi nessun obbligo di dimostrazione.
La dichiarazione d'intesa è contestuale alla presentazione della domanda come il domicilio altrimenti tanti saluti all'iscrizione.

Da: castina 15/06/2011 11:12:28
Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle......

Ti si può revocare ufficialmente la procura: non ti vogliamo sentire neanche gratuitamente, abbiamo già dei referenti un po' più seri e competenti

*********

Siccome è bello leggere le innovazioni grammaticali, non si può avere il torto, di fronte alla cultura e, oserei dire, alla storia, far passare sotto silenzio le innovazioni degne dell'Aaccademia della crusta che il nostro Maestro, di tanto in tanto, ci propina.

L'incipit è maestoso.

Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle

Il Maestro di scuola guida si è, dunque, espresso:

Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contrubuto.

Nessuno critichi. il Maestro non interroga, afferma, non mette il punto interrogativo, proprio perchè afferma. Afferma da capo. Nessuno ha bisogno del tuo contributo, dice. Egli parla a nome di tutti. Vedete il carisma del Capo ? L'uomo che non deve chiedere mai !!!! Per questo Lui è grande. D'altra parte è ovvio: se c'è Lui qui, cos'altro occorre?

quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle

E' un crescendo, cari amici. Lui ordina. Ordina in modo perentorio. Non ammette repliche. Il linguaggio sembra crudo; in realtà è soave e cortese. Usa la sfera, la palla come termine di paragone. E neppure una palla al singolare. La palla è soavità, perfezione, levigatezza, rotondità, mancanza di spigoli. Nessuno può stare, dunque, vicino alle palle, se non Lui che è perfetto. Lui sta sempre tra le palle. Bravo e grazie Maestro, grazie anche per avermi revocato la procura che mi avevi dato. A Te spetta e da solo, il compito del conducator.
Siete in ottime mani, signori.

Lui conosce le regole del diritto e del rovescio; a Lui è nota la fenomenologia del valore dei cavoli e delle merende. Lui ha un po' più seri e competenti compagni di merende. Certo, non sono alla Sua altezza, ma la perfezione non è di questo mondo.
Bravo grande Maestro di scuola guida e ad maiora.

Da: X fai da te 15/06/2011 11:47:28
tu fai tutto da te? Sempre? Prova qualche volta in due

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 15/06/2011 11:49:51
1)se ometto un punto interrogativo è perchè non ho tempo per rileggere come te che non hai un cazzo da fare: l'importante è non scrivere "contrubuto", rileggendo pure.
2) dato che si tratta di un testo scritto si chiama climax ascendente , figurA retorica, non è uno spartito d'opera e, tra l'altro, manca il punto esclamativo, dato che sei così meticolosa.
3) ad maiora semper non solo ad maiora, se fai una ciitazione falla bene
4) la procura te la sei autoassegnata (perchè non ne hai altre), imponendo le tue consulenze gratuite, conducatora (ma parla come magni, mo pure rumeno) dei nullafacenti ignoranti
CAPRA CAPRA CAPRA!!!!
Serve il "contrubuto" di tutti quelli che dicono cose serie e si battono effettivamente per la causa, non il "tuo" (per modo di dire, quello frutto dei tuoi plagi): di nuovo FUORI DALLE PALLE!!!! Sei patetico/a, anzi ora inizi pure a fare tenerezza

Da: x castina 15/06/2011 11:54:00
Quanto a supercazzole sei il numero uno.

Da: Padova 15/06/2011 13:44:37
Ok "per tutti". Quello che dici è vero, ma è anche vero che gli ordini che conosco io Ti tengono in congelatore in attesa di una iscrizione che non deliberano...quindi se vuoi dirmi, anche in separata sede, quali sarebbero gli ordini più corretti...a buon rendere!

Da: HELP please 15/06/2011 14:12:16
per "guardate che gli ordini iscrivono" ho bisogno di un consiglio sulla mia imminente iscrizione, a che albo conviene che mi iscriva? quali sono i documenti che devo produrre? please help me grazie

Da: lillovero 15/06/2011 14:43:05
se non imparate a farvi rispettare altro che in congelatore... continuate a inchinarvi (a chi, poi, quali sommi giuristi si annidano nei consigni degli ordini... mi ricordano un po' quelli che all'università per sentire di contare qualcosa si davano alla politica...) e vedrete che fine farete.

la metafora di ollè rende benissimo l'idea: si è partiti da una pacca sul sedere e si è arrivati allo stupro di gruppo

Da: In Hoc Signo 15/06/2011 15:06:22
Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.

Da: dok 15/06/2011 15:06:43
il fatto è che, è sufficente un ricorsino al tar incaso di problemi con l'iscrizione. Basta ricordarsi di chiedere la sospensiva, perché è molto importante poter esercitare da subito.
Poi naturalmente un ricorso al tar così è peraltro molto qualificante e prestigioso, anche perché, per chi ancora non ha uno studio ben avviato, è cosa che permette anche una certa pubblicità, per cui fà bene farlo

Da: dok 15/06/2011 15:08:39
poi onestamente, è anche un modo per cominciare.
Ma io credo che siate troppo remissivi

Da: cnf 15/06/2011 15:24:31
avete notizie sull'esame al cnf ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fai da te	14/06/2011 18:16:49
mi sareste di certo aiuto con dei spunti e suggetimenti

Da: lillovero	14/06/2011 18:45:43
fai da te, attento a non fornire merce da vendere agli aggggenti, questi si rivendono tutto (ovviamente quasi sempre a modo loro, creando spesso problemi e confusione) :)

Da: PIFFERI E MARTELLI	14/06/2011 19:04:15
X fai da te: falla girare ogni tanto

Da: X FAI DA TE	14/06/2011 21:00:09
MA E' il testo integrale della sentenza del TAR Lazio che annulla il regolamento CNF sull'avvocato specialista!!!!!!!

Da: castina	14/06/2011 23:32:03
Maestro di scuola guida, mi stai forse invocando?

Da: castina	14/06/2011 23:35:14
Certo, mi sareste di certo aiuto con DEI SPUNTI e suggerimenti

Da: castina	14/06/2011 23:52:07
La giurisprudenza ha tradizionalmente distinto i regolamenti volizione preliminare dai regolamenti volizione azione. I primi, insuscettibili di produrre autonome lesioni sulla sfera giuridica altrui, non devono formare oggetto di impugnativa autonoma nel termine decadenziale, i secondi, con riferimento alle disposizioni immediatamente lesive, devono essere immediatamente impugnati posta, in difetto, la stabilizzazione dei relativi effetti. In senso contrario all'ammissibilità di una disapplicazione del regolamento volizione azione in caso di mancata autonoma impugnativa, si argomentava dal rilievo dell'insussistenza di una normativa analoga a quella prevista dagli artt. 4 e 5 della L.A.C. sulla disapplicazione in materia devoluta alla competenza del G.O., dalla violazione del principio della domanda e da esigenze di certezza del diritto (ne conseguiva l'ammissibilità della disapplicazione solo nelle materie devolute alla giurisdizione esclusiva del GA). La tesi dell'obbligo dell'impugnazione dei regolamenti volizione azione e dell'inammissibilità di una disapplicazione nell'ambito dell'ordinario giudizio di legittimità dinanzia al GA è stata oggetto di ripensamento. In particolare, con la sentenza n. 154 del 1992 della Sezione V del Consiglio di Stato, successivamente a più riprese confermata dai giudici amministrativi, è stato affermato che il potere di disapplicare il regolamento amministrativo illegittimo discende immediatamente dall'esame delle fonti del diritto e dal principio iuris novit curia che impone al Giudice della cognizione l'esame complessivo del quadro normativo e l'applicazione della norma di diritto prevalente. In tale prospettiva, l'eventuale illegittimità del regolamento per contrasto con una norma di legge pone, al Giudice della cognizione, l'obbligo di applicare la norma di fonte legislativa, eventualmente disapplicando il regolamento illegittimo. In tale prospettiva si è distinto il caso in cui il provvedimento sia adottato conformemente a legge ed in contrasto con regolamento illegittimo (c.d. rapporto di simpatia nel quale si avrà vera e propria disapplicazione) e quello in cui il provvedimento amministrativo sia attuativo di un regolamento illegittimo (in tale ipotesi, c.d. rapporto di antipatia si avrà invalidazione del provvedimento attuativo). Posto, dunque, l'acquisito principio della possibilità di procedere alla disapplicazione del regolamento amministrativo illegittimo anche in difetto di autonoma impugnativa, ulteriore questione è quella se, in relazione al successivo provvedimento attuativo, sia necessaria o possibile la doppia impugnativa. La giurisprudenza ritiene ammissibile la doppia impugnativa produttiva di possibili effetti sulla competenza territoriale (che potrebbe essere individuata nel TAR di Roma, anzichè nel TAR regionale competente per il provvedimento a valle) nonchè di effetti maggiormente satisfattori incidendo anche sull'atto presupposto del provvedimento lesivo. Parte della dottrina esclude la possibilità d'impugnare il regolamento amministrativo in considerezione della sua natura di fonte del diritto non suscettibile di essere espunto dal mondo del diritto sulla base di una pronuncia giudiziale. Sotto il profilo degli effetti della pronuncia di annullamento di un regolamento amministrativo illegittimo, si è sottolineato come essa, in considerazione della portata generale ed astratta dei regolamenti, produca effetti erga omnes. L'annullamento del regolamento amministrativo illegittimo, non produce effetti sui provvedimenti a valle non impugnati i cui effetti, scaduto il termine decadenziale, si consolidano a prescindere dal venir meno della fonte normativa sulla base della quale essi sono stati adottati (per altra tesi, invece, l'annullamento del regolamento produrrebbe immediati effetti caducanti sui provvedimenti a valle).

Da: lillovero	15/06/2011 01:01:29
a castì, ma di che stai a parla'? qua abbiamo gente da quinta elementare che sta (stà) nei consigli degli ordini degli avvocati, ci vorrebbe la corte dei diritti umani che imponesse loro il silenzio perchè ogni parola causa danni permanenti alla decenza e al decoro oltre che alla dignità. oppure si potrebbe fare un esposto in procura per strage di intelligenze :) qua (quà) si parla di fine diritto i cercelletta in toga continuano con le desclamazioni ahahahahaha

Da: l''uomo ragno	15/06/2011 08:59:06
scopre le vostre malefatte, castina è una copiona! http://www.ildirittoamministrativo.net/impugnazione-regolamento-amministrativo.htm ahi ahi ahi...non essere farina del tuo sacco!

Da: luomo ragno	15/06/2011 09:00:07
forse la tesi di laurea te la sei fatta fare altrimenti sapresti che le fonti si citano, SEMPRE. un saluto, e ricordate che l'uomo ragno vigila su di voi

Da: castina	15/06/2011 09:25:21
Caro uomo ragno, non c'è alcun mistero: secondo te, a fronte di una domanda precisa quale quella posta da taluno di voi, in un battibaleno esiste qualcuno al mondo in grado di vergare uno studio, una monografia, una memoria, un parere? ....magari fosse possibile. Ho semplicemente riportato lo stato dell'arte, senza pretese di originalità. D'altra parte la capacità di accedere alle fonti è già di per se significativa di una capacità (o incapacità) di orientamento anche ai fini di uno studio preliminare di fattibilità di qualsivoglia progetto di azione legale. Queste cose, caro uomo ragno, sono le basi della deontologia professionale. Avresti ragione tu se io avessi, in uno studio monografico pubblicato a mia firma, avessi spacciato per originale e, quindi, per mio, il lavoro di altri. Nel caso specifico, peraltro, si tratta di un abstract didascalico dello stato dell'arte, peraltro assai datato. Dunque, nessun problema. So bene che chiunque sappia usare discretamente google sia in grado di reperire, anche con frasi compiute, qualsiasi fonte. Ok, buon lavoro a tutti e in bocca al lupo per le vostre aspirazioni

Da: x castina	15/06/2011 09:56:59
Alle elementari si insegna che quando riporti "lo stato dell'arte" altrui è bene citare le fonti.

Da: lillovero	15/06/2011 10:07:24
a me castina non piace per i modi, l'ho detto subito. però attaccarla perchè cita senza riportare la fonte su forum... e dai, capisco che se lo merita, ma ci vuole un po' di buon senso, non è che ci si può adeguare sempre e comunque ai propri interlocutori ;)

Da: x lillovero	15/06/2011 10:16:17
Merita di essere rilevato che se si "spaccia per originale" un opera altrui vi è la violazione del diritto d'autore, che è altra cosa rispetto al dovere di citare le fonti allo scopo di facilitare il lettore.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	15/06/2011 10:44:30
x l'uomo ragno: non avevo letto il tuo post successivo a quello della genietta, ma certo che è un copia incolla. Ma che non si vede che materiale estrapolato dallo studio fatto da qualcun'altro e ci ha messo una giornata (tanto non ha un cazzo da fare) per ricercarlo. Questa è una cretina/o ignorante, PORACCIA. Pensi che abbia almeno capito quello che ha scritto??? Però fa (anzi fà) le consulenze gratis perchè così non rischia risarcimenti record con l'assicurazione professionale (che comunque non ha perchè che è avvocatezza ci credo, ma abogado o avvocato, no) Sull'altro post dedicato a me posso solo sorridere, sono i tituli che io ho e lei no che parlano da soli. Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle. Non ti permettere poi di attaccare FAI che non è un perdigiorno come te ( e questa non è una captatio benevolentiae- ah scusa cerca su google), ma che perora (ah non sai neanche questa-google) strenuamente (ancora google) la causa degli abogados, invece di fare esercizi di copia incolla e di retorica a tempo perso su un forum nel quale c'entri come i cavoli a merenda come te. Ti si può revocare ufficialmente la procura: non ti vogliamo sentire neanche gratuitamente, abbiamo già dei referenti un po' più seri e competenti

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	15/06/2011 10:52:54
x x lillovero: se avesse fatto la tesi di laurea avrebbe messo in nota i vari riferimenti, ma non essendo così non ha provveduto. Pur se ignorantia legis non excusat, perdoniamoglielo il plagio, tanto è un forum e poi lei ha la scriminante: categoria protetta

Da: Padova	15/06/2011 10:53:24
Buon x te! Ma andando sul concreto: a) quali ordine ti ha iscritto o quali ordini ancora iscrivono? b) se dici che certi ordini iscrivono, non è poi così scontato trovare avvocato d'intesa in loco oppure tu hai presentato la domanda riservandoti di segnalare in un momento successivo il professionista che ti appoggia e anche il relativo indirizzo di domiciliazione? c) che documenti di esercizio pratica hai allegato alal domanda. Udienze, atti, corsi???

Da: Per tutti	15/06/2011 11:03:05
Atti e udienze non sono necessarie in quanto l'avv. o meglio abogado può esercitare anche solo lo stragiudiziale.................come qui in italia se non ricordo male quindi nessun obbligo di dimostrazione. La dichiarazione d'intesa è contestuale alla presentazione della domanda come il domicilio altrimenti tanti saluti all'iscrizione.

Da: castina	15/06/2011 11:12:28
Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle...... Ti si può revocare ufficialmente la procura: non ti vogliamo sentire neanche gratuitamente, abbiamo già dei referenti un po' più seri e competenti ********* Siccome è bello leggere le innovazioni grammaticali, non si può avere il torto, di fronte alla cultura e, oserei dire, alla storia, far passare sotto silenzio le innovazioni degne dell'Aaccademia della crusta che il nostro Maestro, di tanto in tanto, ci propina. L'incipit è maestoso. Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contributo, quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle Il Maestro di scuola guida si è, dunque, espresso: Ancora non ti sei convinto/a che nessuno ha bisogno del tuo contrubuto. Nessuno critichi. il Maestro non interroga, afferma, non mette il punto interrogativo, proprio perchè afferma. Afferma da capo. Nessuno ha bisogno del tuo contributo, dice. Egli parla a nome di tutti. Vedete il carisma del Capo ? L'uomo che non deve chiedere mai !!!! Per questo Lui è grande. D'altra parte è ovvio: se c'è Lui qui, cos'altro occorre? quindi ti rinnovo l'invito: fuori dalle palle E' un crescendo, cari amici. Lui ordina. Ordina in modo perentorio. Non ammette repliche. Il linguaggio sembra crudo; in realtà è soave e cortese. Usa la sfera, la palla come termine di paragone. E neppure una palla al singolare. La palla è soavità, perfezione, levigatezza, rotondità, mancanza di spigoli. Nessuno può stare, dunque, vicino alle palle, se non Lui che è perfetto. Lui sta sempre tra le palle. Bravo e grazie Maestro, grazie anche per avermi revocato la procura che mi avevi dato. A Te spetta e da solo, il compito del conducator. Siete in ottime mani, signori. Lui conosce le regole del diritto e del rovescio; a Lui è nota la fenomenologia del valore dei cavoli e delle merende. Lui ha un po' più seri e competenti compagni di merende. Certo, non sono alla Sua altezza, ma la perfezione non è di questo mondo. Bravo grande Maestro di scuola guida e ad maiora.

Da: X fai da te	15/06/2011 11:47:28
tu fai tutto da te? Sempre? Prova qualche volta in due

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	15/06/2011 11:49:51
1)se ometto un punto interrogativo è perchè non ho tempo per rileggere come te che non hai un cazzo da fare: l'importante è non scrivere "contrubuto", rileggendo pure. 2) dato che si tratta di un testo scritto si chiama climax ascendente , figurA retorica, non è uno spartito d'opera e, tra l'altro, manca il punto esclamativo, dato che sei così meticolosa. 3) ad maiora semper non solo ad maiora, se fai una ciitazione falla bene 4) la procura te la sei autoassegnata (perchè non ne hai altre), imponendo le tue consulenze gratuite, conducatora (ma parla come magni, mo pure rumeno) dei nullafacenti ignoranti CAPRA CAPRA CAPRA!!!! Serve il "contrubuto" di tutti quelli che dicono cose serie e si battono effettivamente per la causa, non il "tuo" (per modo di dire, quello frutto dei tuoi plagi): di nuovo FUORI DALLE PALLE!!!! Sei patetico/a, anzi ora inizi pure a fare tenerezza

Da: x castina	15/06/2011 11:54:00
Quanto a supercazzole sei il numero uno.

Da: Padova	15/06/2011 13:44:37
Ok "per tutti". Quello che dici è vero, ma è anche vero che gli ordini che conosco io Ti tengono in congelatore in attesa di una iscrizione che non deliberano...quindi se vuoi dirmi, anche in separata sede, quali sarebbero gli ordini più corretti...a buon rendere!

Da: HELP please	15/06/2011 14:12:16
per "guardate che gli ordini iscrivono" ho bisogno di un consiglio sulla mia imminente iscrizione, a che albo conviene che mi iscriva? quali sono i documenti che devo produrre? please help me grazie

Da: lillovero	15/06/2011 14:43:05
se non imparate a farvi rispettare altro che in congelatore... continuate a inchinarvi (a chi, poi, quali sommi giuristi si annidano nei consigni degli ordini... mi ricordano un po' quelli che all'università per sentire di contare qualcosa si davano alla politica...) e vedrete che fine farete. la metafora di ollè rende benissimo l'idea: si è partiti da una pacca sul sedere e si è arrivati allo stupro di gruppo

Da: In Hoc Signo	15/06/2011 15:06:22
Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.

Da: dok	15/06/2011 15:06:43
il fatto è che, è sufficente un ricorsino al tar incaso di problemi con l'iscrizione. Basta ricordarsi di chiedere la sospensiva, perché è molto importante poter esercitare da subito. Poi naturalmente un ricorso al tar così è peraltro molto qualificante e prestigioso, anche perché, per chi ancora non ha uno studio ben avviato, è cosa che permette anche una certa pubblicità, per cui fà bene farlo

Da: dok	15/06/2011 15:08:39
poi onestamente, è anche un modo per cominciare. Ma io credo che siate troppo remissivi

Da: cnf	15/06/2011 15:24:31
avete notizie sull'esame al cnf ?