Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x castina 14/06/2011 10:43:26
ok, spiega dal punto di vista di diritto perchè hai ragione.

Da: lillovero 14/06/2011 10:47:10
castì, famme capì, ma tu da che parte stai? soffri di sdoppiamento della personalità? sei avvocato, abogado, difendi la tradizione giuridica italiana accostando 4 legulei che fanno a pugni con l'italiano ai grandi giuristi VERI, confondi miseri consiglieri di coa con i luminari del diritto, cercelletta in toga con giuristi di chiara fama, abogados in infradito con professionisti dal vero respiro europeo, salti di qua e salti di là, tifi prima roma e poi lazio.

ma gnente gnente staresti solo a semina' zizzania? forse non sei un aggente ma un consigliere leggibbus solutus che c'ha 'n po' de strizza e fa casino sperando che nessuno si accorga delle assurdità che hai detto in qualche comunicato/consiglio/desclamazione e te ne chieda conto?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 10:50:28
x x castina: se invece di fare meri esercizi di scrittura leggesse sentenze e PARERINI non scriverebbe 'ste cxxxe: è stato lo stesso CNF a scrivere nel PARERINO "A voi la patata (che non ne avete facoltà, dopo la sentenza di cui si discuteva ieri) bollente "che non è compitpo degli ordini sindacare sulle motivazioni varie delle scelte personali (indirettamente quindi sull'eventuale abuso di diritto). Prima a negarne l'esistenza era stata una certa CGUE: di che cosa sia l'acronimo questo che ho appena scritto non so, ma penso che sia un'istituzione importante

Da: x castina 14/06/2011 10:54:17
io ho scritto quel che ho scritto seplicemente perchè dice, dice e dice, ma di diritto nulla, ergo, non è una che mangia di diritto.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 10:58:29
oh lillè, ma tu che sei un"ammazzaggggenti non conosci il loro modus aggggggendi. Prima l'attacco a me, a te , a fai, etc etc (fingendosi anche di sesso femminile, come nuova tattica, per sensibilizzare gli altri contro le mie reazioni brutali), poi ieri marcia indietro con il lato tenero dell'aggggente (il falso alleato nemico solo dei presuntuosi come noi 2). Oggi è il momento del rialzare piano piano la testina per portare scompiglio . Ah lillè eh eh, mi meraviglio: questo è l'ABC sullo stereotipo di agggente

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 11:00:16
x x castina: proprio per questo 3 gg. fa gli ho dato il consiglio giusto: di levarsi fuori.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x castina 14/06/2011 11:09:02
no, perchè, tutti possono essere di aiuto, purchè in buona fede.......

Da: castina 14/06/2011 11:24:35

ok, spiega dal punto di vista di diritto perchè hai ragione.

Ecco, vorrei dirti poche cose.
Tu mi chiedi l'impossibile. Di fronte ad un Maestro come By OLLLLLLLLL W LA SCUOLA GUIDA (che Iddio lo protegga), chiedi a me di argomentare in diritto. Mi chiedi, cioè, di contrastare il Suo alato pensiero? Mi chiedi l'impossibile. Egli sa, Egli è saggio e buono. Apprezzate quel che dice. Egli è un pesrguitato. La Sua enciclopedica cultura giuridica sconvolge oggi il dibattito italiano. Egli vorrebbe iscriversi in Italia, ha scelto il Coa. Non l'avesse mai fatto, povero tapino. Tutti gli altri Coa si sono ribellati. Perchè noi no? Per evitare una vera e propria guerra civile, per la salvezza della pace sociale, si è rifugiato in Spagna. Non posso osare di più, di fronte all'ordine di sfratto, di fronte all'espulsione decretata dal Maestro, non posso ulteriormente diffondermi. Se userai il tuo vero nik, tuttavia, e se la tua richiesta di consiglio gratuito ad una modesta avvocatezza italiana, quale io sono, sarà appoggiata anche dal soffio soave del Gigante Buono che tutto può, ti indicherò il modo, semplice e piano, di ottenere quello che ti spetta, se ti spetta, ossia l'iscrizione al registro degli abogados staliti nel registro tenuto dai Coa italiani. Intendiamoci, il tutto gratuitamente, on line e senza diretto rapporto nè personale nè professionale. In primis, tuttavia, una domanda è d'obbligo: tu hai fatto domanda di iscrizione a qualche Ordine? Se l'hai fatta, ti è stato notizicato un provvedimento di diniego motivato ? Se la risposta è positiva, cosa hai fatto in reazione al diniego ? Vedi come è complicata la vita, direbbe il Maestro

Da: ottimo 14/06/2011 11:25:17
x faidate.
Scusa per il ritardo nella risposta ma sono stato in Spagna.
Effettivamente la sentenza di casazione può portare un pò di consiglio.
Concordo pienamente con te sul fatto che i nostri colleghi italiani hanno agito nel modo da essi ritenuto più opportuno.
In merito al ricorso al Tar.
Tu che fai parte dell'AIAS non è il caso di vedere se si può ricorrere al TAR contro il parere 17 (Cavallera) e 06/11 (che teneva conto di Koller).
A proporsito ho notato che il cnf nella sentenza di cassazione era difeso dall'avvocato Izzo, lo stesso che ha contribuito a stendere il parere 17.

Da: fai da te 14/06/2011 11:33:21
il ricorso è già pronto, è in rilettura.

Da: lillovero 14/06/2011 11:49:14
ma il cnf come se li sceglie gli avvocati? Procedura ad evidenza pubblica? sarei curioso di sapere...

io non lo farei mai (e non scherzo) ma conosco tanta gente che se ben pagate scriverebbero un bel parere in cui sostengono la perfetta liceità di stuprare le vecchiette e ammazzare a sediate i bambini.

poi ci si può accordare e dire che chi sostiene tali tesi è un luminare del diritto et voilà, il gioco è fatto.

Da: ottimo 14/06/2011 11:54:52
x faidate.
Perfetto. ho provato a cercare il sito AIAS ma risultava bloccato.
Infatti il sito del cnf, nella sezione riconoscimento titoli esteri, tra le normative di riferimento per stabilirsi insericse anche il parere 17.

Da: lillovero 14/06/2011 11:55:38
e ricordatevi che 'sti luminari c'azzeccano sempre.
per carità, può capitare che gli organi giurisdizionali nazionali italiani e comunitari li smentiscano sistematicamente, che prendano sberle a destra e a manca, ma se uno è luminare perchè glielo dice lo zio, il nipote e il compagno di merende sempre luminare resta.

qualcuno ha mai cercato sul dizionario la parola "autoreferenzialità"?

Da: fai da te 14/06/2011 11:57:33
il sito era in manutenzione, ma ora funziona bene

Da: ottimo 14/06/2011 13:17:45
Giusto, sempre luminare resta, è che è il 17 (come il parere) che porta jella.

Da: soda caustica 14/06/2011 13:18:03
X Fai da te e compagnia:
se lo fate voi il ricorso una cosa è sicura, CHE TUTTI CI TROVIAMO PRESTO IN CORTE A DARE LO SCRITTO dopo che ci hanno cancellato o respinto l'iscrizione. A presto quindi

Da: lillovero 14/06/2011 14:03:18
ah questo è sicuro, il ricorso bisogna scriverlo bene e non lo dico scherzando, non fosse altro per risollevare un pochino la reputazione degli abogados dopo il massacro che è stato fatto.

a scanso di equivoci faccio la battuta a parte:

il ricorso va scritto bene perchè gli abogados non hanno la cassa di risonanza necessaria per definire "luminare" chi scrive un ricorso impresentabile :)

Da: soda caustica 14/06/2011 14:21:08
bravo bravo bravo, tu si che sai quali sono i luminari.
Rispondi a queste piccole domande allora (la cui risposta non troverai in rete): è possibile ricorrere avverso il parere 17? Si o no?
Perché si/no?
Se volessi "fare un 700" (l'equivalente rimedio) sul parere 17, come dovrei procedere?
A chi lo dovrei proporre, quindi?
Facci vedere lillo quanto sei bravo, dimostralo che non sei un quaquaraquà come certe "macchiette" da te così disprezzate.

Da: lillovero 14/06/2011 14:46:16
soda, senti una cosa, ma ti paga qualcuno? spenni qualcuno? altrimenti perchè ti danno fastidio le mie battute?

quanto alla tua domanda: non mi interessa se si può "ricorrere" avverso un parere o meno.
la questione è molto più profonda: c'è gente che in difetto totale di attribuzioni (e non mi riferisco al cnf ma ad alcuni coa) VIOLA LA LEGGE procurando un ingiusto vantaggio a soggetti assolutamente non meritevoli (leggasi agenti).
sono fatti gravissimi, non vedo cosa ci "azzecchi" disquisire di quisquilie.

Da: soda caustica 14/06/2011 15:06:55
Se c'è gente che "viola la legge", il nostro ordinamento offre i mezzi per rimediare. Non sono "quisquilie", se (come tu dici) il diritto è stato "violato", quelli che tu dici "quisquilie" sono il presidio per ristabilire l'ordine infranto.
Ma vedo che proprio non li sai, hai dimostrato quanto conosci il diritto.

Da: x soda 14/06/2011 15:31:22
qui mi pare che l'ignorante che fa domande stupide non sia lillo..

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 15:37:20
ah so' tu però non è che stai a dimostrà de esse un genio: un 700 su un parere, ossia su un atto giuridicamente non vincolante??? Mah, qualcosa non mi suona bene. Chiedi all'avvocatezza, al defensor del pueblo, tanto è gratis

Da: iocivogliocredere 14/06/2011 16:20:12
@ sodacaustica
No no tu potresti al massimo ricordare se mai l'enigmista venuto male, visti i tuoi indovinelli ( k chiami "piccole domande" ), che sta cercando in tutti i modi di dimostrare come in realtà LILLO .. sia BATMAN (è già appurato come nn sia l'umoragno anche xk ha un suo proprio nik XD )!
X fortuna che tu con il resto del personaggio non hai null'altro in comune, a parte le tue domande e il volere smascherare lillo appunto :)

Al posto dell'applicabilità del 700, in internet, sono andato a vedermi su wiki cosa si dice su tale reale personaggio che posto x chi è in pausa caffè.. o che cmq si sa prendere anche nn troppo sul serio :) :

Prima piccolo inventore frustrato e poi truffatore di mezza tacca, Edward Nygma (Eddie Nashton) assume l'identità dell'Enigmista, un criminale egocentrico e surreale che ha come scopo principale svelare l'identità segreta di Batman, oggetto dei suoi crimini astuti e intriganti, caratterizzati da indovinelli, rebus e giochi di intelligenza (ma qui nn v'è traccia) spesso mortali. Nygma è un individuo dall'atteggiamento assurdo, fortemente attratto dagli indovinelli, dai rebus e dai giochi di intelligenza. Sull'esempio di Arsenio Lupin, intraprende la carriera criminale per dimostrare al mondo la sua presunta intelligenza. Ogni colpo che compie ha l'obiettivo di portare Batman sulla pista sbagliata, rivelandone il punto debole e la vera identità.
L'Uomo Pipistrello, sfoggiando il proprio acume investigativo, riesce (non senza enorme fatica) a parare i complicatissimi colpi dell'Enigmista e a svelare il mistero che si cela dietro i suoi buffi quanto contorti intrighi criminali.

ps: a me il 700 al massimo potrebbe ricordare l'illuminismo.. ma tu eri piccola e nn centri proprio XD

Da: iocivogliocredere 14/06/2011 16:42:47
.. o che sia piuttosto quel casta-mapoco (ina XD) che vuole rivelare la vera identità di batman XD ??

Da: ottimo 14/06/2011 17:40:05
x soda caustica.
Qualsiasi decisione emessa da un organo decisionale , non di ultima istanza, è ricorribile. Quindi si, un parere del cnf è ricorribile se regola situazioni in violazione di legge.

Rispondi tu ora a questa domanda: l'AIAS, in un eventuale ricorso, ha l'interesse a ricorrere?

Da: fai da te 14/06/2011 18:02:51
x soda. Io credo che il parere in sè non è impugnabile, poichè x l'appunto un parere. Però una delibera che regolamente in difetto di attribuzione l'iscirizione in un albo in maniera difforme dalla legge, sì.

Da: fai da te, dal ricorso x ottimo 14/06/2011 18:05:50
certamente l'Assocaizione italiana avvocati stabiliti, ha legittimità a impugnare il predetto provvedimento, per le sue finalità statutarie e per la tutela dei propri associati. E' noto che secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, nel processo amministrativo l'interesse a ricorrere è caratterizzato dalla presenza degli stessi requisiti che qualificano l'interesse ad agire di cui all'art. 100 c.p.c., vale a dire dalla prospettazione di una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del ricorrente e dall'effettiva utilità che potrebbe derivare a quest'ultimo dall'eventuale annullamento dell'atto impugnato, dovendo il ricorso essere considerato inammissibile per carenza di interesse laddove l'annullamento giurisdizionale di un atto amministrativo non sia in grado di arrecare alcun vantaggio all'interesse sostanziale del ricorrente (C. Stato, V, 4 marzo 2011, n. 1734).
Tali coordinate interpretative vanno calate nella fattispecie in esame apprezzando gli effetti discendenti dal gravato provvedimento, alla cui luce verificare sia se sussiste la lesione della sfera giuridica dei ricorrenti paventata in gravame, sia se i medesimi deriverebbero un vantaggio dall'accertamento della ricorrenza dei vizi dedotti e dalla conseguente statuizione giurisdizionale demolitoria del provvedimento stesso.
E' pertanto innegabile che il regolamento introduce una nuova, restrittiva, ulteriore e precipua qualificazione, con carattere di esclusività, attinente all'iscrizione nell'elenco speciale di cui all'art.6, del D.LGS 96/01, di seguito avvocati stabiliti, volto a regolare direttamente l'esercizio dell'attività forense da parte dei soggetti iscritti in un albo degli avvocati in un diverso Stato membro e che intendano stabilirsi in Italia, che si aggiunge, innovandola e arricchendola, a quella già attestata dell'iscrizione all'ordine come per legge, che, laddove protrattasi ininterrottamente per un dato periodo, ne costituisce uno dei presupposti.
Tale qualificazione si risolve in una ben precisa differenziazione - che assume rilevanza esterna essendo pubblicata a cura del resistente e allo stato spendibile, ed è connotata dal carattere meritocratico testimoniato dal superamento di un esame vero e proprio, articolato in più livelli e prove (con tutti i rischi ad esso annessi e connessi, quali, anche il mancato superamento), da svolgersi presso il COA - da parte di professionisti, già abilitati all'esercizio della professione legale a livello intracomunitario con un riconoscimento di uno Stato membro sovrano. I quali professionisti, sussistendone le condizioni e sottomettendosi agli oneri imposto dal resistente, anche economici, recati dal provvedimento gravato, conseguono l'iscrizione, vedendosi in tal modo riconoscere un ampliamento di matrice pubblicistica delle attestazioni a loro favore, rispetto a quelli che ne restano privi, o per non aver assunto gli oneri stessi o per averli assunti senza esito positivo;

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 18:08:02
x fai: ecco appunto c'è una piccola ( e non poco) differenza fra la richiesta dell'amico "digestivo" soda e l'esempio che hai riportato tu. Qualcuno se ne accorge pure di queste cosine: avvocatezza potevi rispondere tu dato che risolvi problemi gratis

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/06/2011 18:08:03
x fai: ecco appunto c'è una piccola ( e non poco) differenza fra la richiesta dell'amico "digestivo" soda e l'esempio che hai riportato tu. Qualcuno se ne accorge pure di queste cosine: avvocatezza potevi rispondere tu dato che risolvi problemi gratis

Da: xfai da te, dal ricorso x ottimo 14/06/2011 18:14:59
onestamente devo dire bravo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x castina	14/06/2011 10:43:26
ok, spiega dal punto di vista di diritto perchè hai ragione.

Da: lillovero	14/06/2011 10:47:10
castì, famme capì, ma tu da che parte stai? soffri di sdoppiamento della personalità? sei avvocato, abogado, difendi la tradizione giuridica italiana accostando 4 legulei che fanno a pugni con l'italiano ai grandi giuristi VERI, confondi miseri consiglieri di coa con i luminari del diritto, cercelletta in toga con giuristi di chiara fama, abogados in infradito con professionisti dal vero respiro europeo, salti di qua e salti di là, tifi prima roma e poi lazio. ma gnente gnente staresti solo a semina' zizzania? forse non sei un aggente ma un consigliere leggibbus solutus che c'ha 'n po' de strizza e fa casino sperando che nessuno si accorga delle assurdità che hai detto in qualche comunicato/consiglio/desclamazione e te ne chieda conto?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 10:50:28
x x castina: se invece di fare meri esercizi di scrittura leggesse sentenze e PARERINI non scriverebbe 'ste cxxxe: è stato lo stesso CNF a scrivere nel PARERINO "A voi la patata (che non ne avete facoltà, dopo la sentenza di cui si discuteva ieri) bollente "che non è compitpo degli ordini sindacare sulle motivazioni varie delle scelte personali (indirettamente quindi sull'eventuale abuso di diritto). Prima a negarne l'esistenza era stata una certa CGUE: di che cosa sia l'acronimo questo che ho appena scritto non so, ma penso che sia un'istituzione importante

Da: x castina	14/06/2011 10:54:17
io ho scritto quel che ho scritto seplicemente perchè dice, dice e dice, ma di diritto nulla, ergo, non è una che mangia di diritto.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 10:58:29
oh lillè, ma tu che sei un"ammazzaggggenti non conosci il loro modus aggggggendi. Prima l'attacco a me, a te , a fai, etc etc (fingendosi anche di sesso femminile, come nuova tattica, per sensibilizzare gli altri contro le mie reazioni brutali), poi ieri marcia indietro con il lato tenero dell'aggggente (il falso alleato nemico solo dei presuntuosi come noi 2). Oggi è il momento del rialzare piano piano la testina per portare scompiglio . Ah lillè eh eh, mi meraviglio: questo è l'ABC sullo stereotipo di agggente

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 11:00:16
x x castina: proprio per questo 3 gg. fa gli ho dato il consiglio giusto: di levarsi fuori.....

Da: x castina	14/06/2011 11:09:02
no, perchè, tutti possono essere di aiuto, purchè in buona fede.......

Da: castina	14/06/2011 11:24:35
ok, spiega dal punto di vista di diritto perchè hai ragione. Ecco, vorrei dirti poche cose. Tu mi chiedi l'impossibile. Di fronte ad un Maestro come By OLLLLLLLLL W LA SCUOLA GUIDA (che Iddio lo protegga), chiedi a me di argomentare in diritto. Mi chiedi, cioè, di contrastare il Suo alato pensiero? Mi chiedi l'impossibile. Egli sa, Egli è saggio e buono. Apprezzate quel che dice. Egli è un pesrguitato. La Sua enciclopedica cultura giuridica sconvolge oggi il dibattito italiano. Egli vorrebbe iscriversi in Italia, ha scelto il Coa. Non l'avesse mai fatto, povero tapino. Tutti gli altri Coa si sono ribellati. Perchè noi no? Per evitare una vera e propria guerra civile, per la salvezza della pace sociale, si è rifugiato in Spagna. Non posso osare di più, di fronte all'ordine di sfratto, di fronte all'espulsione decretata dal Maestro, non posso ulteriormente diffondermi. Se userai il tuo vero nik, tuttavia, e se la tua richiesta di consiglio gratuito ad una modesta avvocatezza italiana, quale io sono, sarà appoggiata anche dal soffio soave del Gigante Buono che tutto può, ti indicherò il modo, semplice e piano, di ottenere quello che ti spetta, se ti spetta, ossia l'iscrizione al registro degli abogados staliti nel registro tenuto dai Coa italiani. Intendiamoci, il tutto gratuitamente, on line e senza diretto rapporto nè personale nè professionale. In primis, tuttavia, una domanda è d'obbligo: tu hai fatto domanda di iscrizione a qualche Ordine? Se l'hai fatta, ti è stato notizicato un provvedimento di diniego motivato ? Se la risposta è positiva, cosa hai fatto in reazione al diniego ? Vedi come è complicata la vita, direbbe il Maestro

Da: ottimo	14/06/2011 11:25:17
x faidate. Scusa per il ritardo nella risposta ma sono stato in Spagna. Effettivamente la sentenza di casazione può portare un pò di consiglio. Concordo pienamente con te sul fatto che i nostri colleghi italiani hanno agito nel modo da essi ritenuto più opportuno. In merito al ricorso al Tar. Tu che fai parte dell'AIAS non è il caso di vedere se si può ricorrere al TAR contro il parere 17 (Cavallera) e 06/11 (che teneva conto di Koller). A proporsito ho notato che il cnf nella sentenza di cassazione era difeso dall'avvocato Izzo, lo stesso che ha contribuito a stendere il parere 17.

Da: fai da te	14/06/2011 11:33:21
il ricorso è già pronto, è in rilettura.

Da: lillovero	14/06/2011 11:49:14
ma il cnf come se li sceglie gli avvocati? Procedura ad evidenza pubblica? sarei curioso di sapere... io non lo farei mai (e non scherzo) ma conosco tanta gente che se ben pagate scriverebbero un bel parere in cui sostengono la perfetta liceità di stuprare le vecchiette e ammazzare a sediate i bambini. poi ci si può accordare e dire che chi sostiene tali tesi è un luminare del diritto et voilà, il gioco è fatto.

Da: ottimo	14/06/2011 11:54:52
x faidate. Perfetto. ho provato a cercare il sito AIAS ma risultava bloccato. Infatti il sito del cnf, nella sezione riconoscimento titoli esteri, tra le normative di riferimento per stabilirsi insericse anche il parere 17.

Da: lillovero	14/06/2011 11:55:38
e ricordatevi che 'sti luminari c'azzeccano sempre. per carità, può capitare che gli organi giurisdizionali nazionali italiani e comunitari li smentiscano sistematicamente, che prendano sberle a destra e a manca, ma se uno è luminare perchè glielo dice lo zio, il nipote e il compagno di merende sempre luminare resta. qualcuno ha mai cercato sul dizionario la parola "autoreferenzialità"?

Da: fai da te	14/06/2011 11:57:33
il sito era in manutenzione, ma ora funziona bene

Da: ottimo	14/06/2011 13:17:45
Giusto, sempre luminare resta, è che è il 17 (come il parere) che porta jella.

Da: soda caustica	14/06/2011 13:18:03
X Fai da te e compagnia: se lo fate voi il ricorso una cosa è sicura, CHE TUTTI CI TROVIAMO PRESTO IN CORTE A DARE LO SCRITTO dopo che ci hanno cancellato o respinto l'iscrizione. A presto quindi

Da: lillovero	14/06/2011 14:03:18
ah questo è sicuro, il ricorso bisogna scriverlo bene e non lo dico scherzando, non fosse altro per risollevare un pochino la reputazione degli abogados dopo il massacro che è stato fatto. a scanso di equivoci faccio la battuta a parte: il ricorso va scritto bene perchè gli abogados non hanno la cassa di risonanza necessaria per definire "luminare" chi scrive un ricorso impresentabile :)

Da: soda caustica	14/06/2011 14:21:08
bravo bravo bravo, tu si che sai quali sono i luminari. Rispondi a queste piccole domande allora (la cui risposta non troverai in rete): è possibile ricorrere avverso il parere 17? Si o no? Perché si/no? Se volessi "fare un 700" (l'equivalente rimedio) sul parere 17, come dovrei procedere? A chi lo dovrei proporre, quindi? Facci vedere lillo quanto sei bravo, dimostralo che non sei un quaquaraquà come certe "macchiette" da te così disprezzate.

Da: lillovero	14/06/2011 14:46:16
soda, senti una cosa, ma ti paga qualcuno? spenni qualcuno? altrimenti perchè ti danno fastidio le mie battute? quanto alla tua domanda: non mi interessa se si può "ricorrere" avverso un parere o meno. la questione è molto più profonda: c'è gente che in difetto totale di attribuzioni (e non mi riferisco al cnf ma ad alcuni coa) VIOLA LA LEGGE procurando un ingiusto vantaggio a soggetti assolutamente non meritevoli (leggasi agenti). sono fatti gravissimi, non vedo cosa ci "azzecchi" disquisire di quisquilie.

Da: soda caustica	14/06/2011 15:06:55
Se c'è gente che "viola la legge", il nostro ordinamento offre i mezzi per rimediare. Non sono "quisquilie", se (come tu dici) il diritto è stato "violato", quelli che tu dici "quisquilie" sono il presidio per ristabilire l'ordine infranto. Ma vedo che proprio non li sai, hai dimostrato quanto conosci il diritto.

Da: x soda	14/06/2011 15:31:22
qui mi pare che l'ignorante che fa domande stupide non sia lillo..

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 15:37:20
ah so' tu però non è che stai a dimostrà de esse un genio: un 700 su un parere, ossia su un atto giuridicamente non vincolante??? Mah, qualcosa non mi suona bene. Chiedi all'avvocatezza, al defensor del pueblo, tanto è gratis

Da: iocivogliocredere	14/06/2011 16:20:12
@ sodacaustica No no tu potresti al massimo ricordare se mai l'enigmista venuto male, visti i tuoi indovinelli ( k chiami "piccole domande" ), che sta cercando in tutti i modi di dimostrare come in realtà LILLO .. sia BATMAN (è già appurato come nn sia l'umoragno anche xk ha un suo proprio nik XD )! X fortuna che tu con il resto del personaggio non hai null'altro in comune, a parte le tue domande e il volere smascherare lillo appunto :) Al posto dell'applicabilità del 700, in internet, sono andato a vedermi su wiki cosa si dice su tale reale personaggio che posto x chi è in pausa caffè.. o che cmq si sa prendere anche nn troppo sul serio :) : Prima piccolo inventore frustrato e poi truffatore di mezza tacca, Edward Nygma (Eddie Nashton) assume l'identità dell'Enigmista, un criminale egocentrico e surreale che ha come scopo principale svelare l'identità segreta di Batman, oggetto dei suoi crimini astuti e intriganti, caratterizzati da indovinelli, rebus e giochi di intelligenza (ma qui nn v'è traccia) spesso mortali. Nygma è un individuo dall'atteggiamento assurdo, fortemente attratto dagli indovinelli, dai rebus e dai giochi di intelligenza. Sull'esempio di Arsenio Lupin, intraprende la carriera criminale per dimostrare al mondo la sua presunta intelligenza. Ogni colpo che compie ha l'obiettivo di portare Batman sulla pista sbagliata, rivelandone il punto debole e la vera identità. L'Uomo Pipistrello, sfoggiando il proprio acume investigativo, riesce (non senza enorme fatica) a parare i complicatissimi colpi dell'Enigmista e a svelare il mistero che si cela dietro i suoi buffi quanto contorti intrighi criminali. ps: a me il 700 al massimo potrebbe ricordare l'illuminismo.. ma tu eri piccola e nn centri proprio XD

Da: iocivogliocredere	14/06/2011 16:42:47
.. o che sia piuttosto quel casta-mapoco (ina XD) che vuole rivelare la vera identità di batman XD ??

Da: ottimo	14/06/2011 17:40:05
x soda caustica. Qualsiasi decisione emessa da un organo decisionale , non di ultima istanza, è ricorribile. Quindi si, un parere del cnf è ricorribile se regola situazioni in violazione di legge. Rispondi tu ora a questa domanda: l'AIAS, in un eventuale ricorso, ha l'interesse a ricorrere?

Da: fai da te	14/06/2011 18:02:51
x soda. Io credo che il parere in sè non è impugnabile, poichè x l'appunto un parere. Però una delibera che regolamente in difetto di attribuzione l'iscirizione in un albo in maniera difforme dalla legge, sì.

Da: fai da te, dal ricorso x ottimo	14/06/2011 18:05:50
certamente l'Assocaizione italiana avvocati stabiliti, ha legittimità a impugnare il predetto provvedimento, per le sue finalità statutarie e per la tutela dei propri associati. E' noto che secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, nel processo amministrativo l'interesse a ricorrere è caratterizzato dalla presenza degli stessi requisiti che qualificano l'interesse ad agire di cui all'art. 100 c.p.c., vale a dire dalla prospettazione di una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del ricorrente e dall'effettiva utilità che potrebbe derivare a quest'ultimo dall'eventuale annullamento dell'atto impugnato, dovendo il ricorso essere considerato inammissibile per carenza di interesse laddove l'annullamento giurisdizionale di un atto amministrativo non sia in grado di arrecare alcun vantaggio all'interesse sostanziale del ricorrente (C. Stato, V, 4 marzo 2011, n. 1734). Tali coordinate interpretative vanno calate nella fattispecie in esame apprezzando gli effetti discendenti dal gravato provvedimento, alla cui luce verificare sia se sussiste la lesione della sfera giuridica dei ricorrenti paventata in gravame, sia se i medesimi deriverebbero un vantaggio dall'accertamento della ricorrenza dei vizi dedotti e dalla conseguente statuizione giurisdizionale demolitoria del provvedimento stesso. E' pertanto innegabile che il regolamento introduce una nuova, restrittiva, ulteriore e precipua qualificazione, con carattere di esclusività, attinente all'iscrizione nell'elenco speciale di cui all'art.6, del D.LGS 96/01, di seguito avvocati stabiliti, volto a regolare direttamente l'esercizio dell'attività forense da parte dei soggetti iscritti in un albo degli avvocati in un diverso Stato membro e che intendano stabilirsi in Italia, che si aggiunge, innovandola e arricchendola, a quella già attestata dell'iscrizione all'ordine come per legge, che, laddove protrattasi ininterrottamente per un dato periodo, ne costituisce uno dei presupposti. Tale qualificazione si risolve in una ben precisa differenziazione - che assume rilevanza esterna essendo pubblicata a cura del resistente e allo stato spendibile, ed è connotata dal carattere meritocratico testimoniato dal superamento di un esame vero e proprio, articolato in più livelli e prove (con tutti i rischi ad esso annessi e connessi, quali, anche il mancato superamento), da svolgersi presso il COA - da parte di professionisti, già abilitati all'esercizio della professione legale a livello intracomunitario con un riconoscimento di uno Stato membro sovrano. I quali professionisti, sussistendone le condizioni e sottomettendosi agli oneri imposto dal resistente, anche economici, recati dal provvedimento gravato, conseguono l'iscrizione, vedendosi in tal modo riconoscere un ampliamento di matrice pubblicistica delle attestazioni a loro favore, rispetto a quelli che ne restano privi, o per non aver assunto gli oneri stessi o per averli assunti senza esito positivo;

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 18:08:02
x fai: ecco appunto c'è una piccola ( e non poco) differenza fra la richiesta dell'amico "digestivo" soda e l'esempio che hai riportato tu. Qualcuno se ne accorge pure di queste cosine: avvocatezza potevi rispondere tu dato che risolvi problemi gratis

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/06/2011 18:08:03
x fai: ecco appunto c'è una piccola ( e non poco) differenza fra la richiesta dell'amico "digestivo" soda e l'esempio che hai riportato tu. Qualcuno se ne accorge pure di queste cosine: avvocatezza potevi rispondere tu dato che risolvi problemi gratis

Da: xfai da te, dal ricorso x ottimo	14/06/2011 18:14:59
onestamente devo dire bravo!