Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 11/12/2013 16:30:08

La normativa postata sopra e' esattamente quella che regola il contratto da lavoro dipendente professomisti in spagna . L'assenza determina la nullita' del contratto di lavoro ( e non la falsita')
Quindi in caso simile di che si parla? Di mera collaborazione e nonlavoro dipendente.

Non mi piace l'ajena. Ma ancor meno mi piacciono i vigliacchi franchi tiratori. I coa possono per legge chiedere solo il certificato d'iscrizione e verificare l'anilitazione all'esercizio. Non possono entrare in un contratto che per l'italia e' inesistente. Non hanno la legittimazione.
Peraltro nelpure la corte in tali caso puo essere d'aiuto: non hanno fatto alcuna eccezione in merito e neppure avrebbero potuto vista la direttiva.

Qiondi sarebbe ora di finitla con questi virtuosismi da quattro soldi.
Arrivera' la corte a dirimere tutta la questoone. sarebbe opportuno aspettare tacendo su aspetti che qualificano chi li solleva.

@ diablo ti ho hia' detto di non alludere a me un alcun modo... hai superato il limite della comicita';) ecco stai nell'inferno dantesco con virgilio. ... Io sono oltre in compagnia di Beatrice.

Collega il cervello prima di digitare... Dello. Psichiatra ha bisogno lo stalkerizzato causa il grave stato d'ansia e tu ti sei definito tale..,ergo...;)

e pedala no! Pussa via e che cavolo!

@ lillo
No... Raramente mi arrabbio ... per un chissachi di in gorim poi... Cette cose mi disgustano solo
Un salutone

Da: common law 11/12/2013 16:32:53

Scusate i refusi ma sto scrivendo di fretta....

Da: abogado del diablo 11/12/2013 16:41:13
L'arrogantella, maleducata ed arrogante insiste....il cervello dovresti collegarlo tu vista la montagna di errori di ortografia che hai fatto!! Sei in compagnia di Beatrice....poveretta la faranno santa!! Ma riuscirà a sopportarti?! Una donna d'altri tempi con altro stile ed educazione....come può accompagnarsi con una volgarotta come te?!

Da: Lucio Quinzio Cincinnato 11/12/2013 16:56:55
Scusa Common lw ma quindi secondo te un Coa non può chiedere info al Collegio di appartenenza per sapere se sei in ajena o no?

Potresti precisare meglio il discorso sulla direttiva?

Non ha rilevanza quindi che in Italia come avvocati no si può essere dipendenti?

Da: 100fuegos 11/12/2013 17:07:50
Per essere precisi il coa presso cui ti iscrivi deve comunicare al coa di appartenenza (spagnolo) lo stabilimento. Poi di fatto non so quanti coa vi ottemperino

Da: El chico 11/12/2013 17:13:02
@ Lucio Quinzio Cincinnato
Per rispondere alla tua domanda, credo, però, che tutti noi, indistintamente, ogni tanto dovremmo rileggerci la direttiva 98/5 anche nelle parti che non ci giovano completamente, che in verità sono molto poche.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x common 11/12/2013 17:16:04
sugli ajena sei fuori strada... l'iscrizione è legittima e la corte in futuro non potrà dire nulla su questa faccenda! il problema è che per restare iscritti in italia non bisogna trovarsi in situazione di incompatibilità (ad esempio non si può essere lavoratori dipendenti......)! ora non so chi abbia interesse a far scoppiare questo putiferio, la cosa non mi riguarda, però sta di fatto che in tutta la spagna solo madrid ha permesso la suddetta modalità di iscrizione... inspiegabile!

Da: MiniLia 11/12/2013 17:16:15
Io sono andata da cepu un mese fa ( a Milano), ho già fatto l'omologazione ma mi sono informata sull'intero percorso, anche perchè sono l'apripista di alcune compagne di università.
La versione che ho ricevuto io da Cepu è ben differente.
Loro dicono di dover svolgere omologazione, master ed esame di stato. L'omologazione richiede la prueba de aptitud con prova scritta, orale e la presentazione di una tesina in spagnolo. Il master è on line e sinceramente non ricordo quante volte richiedono di andare a fare gli esami. L'esame di stato dicono che ci sarà e che sarà statale. Offrono preparazione in sede "obbligatoria" cioè si deve andare da loro qualcosa come 3 o 4 pomeriggi a settimana ad assistere a lezioni di diritto spagnolo, di lingua spagnola, e in poche parole mi hanno fatto intendere che redigono con noi i compiti assegnati dall'università durante il master on line. Il tutto per la modica cifra di 25000 euro ... quindi non saprei come è possibile che la stessa agenzia possa dire cose diverse mi auguro che sia un malinteso o rasenta la truffa. E' anche vero che al telefono dicono di tutto e di più e poi quando vai poi la storia è diversa

Da: common law 11/12/2013 17:19:24

Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa?

Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;)

Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto?

Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado)

Ma evapora....

@ lucio

Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: common law 11/12/2013 17:19:51

Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa?

Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;)

Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto?

Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado)

Ma evapora....

@ lucio

Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: common law 11/12/2013 17:20:10

Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa?

Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;)

Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto?

Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado)

Ma evapora....

@ lucio

Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato 11/12/2013 17:25:22
ok grazie!

Da: common law 11/12/2013 17:26:46

Scusate ma non e' colpa mia se sono partite 4 repliche identiche

Vatti a fidare della apple...

@ x common

In che senso sono fuori strada? Sulla corte intendevo dire che dirimera' ogni questione sollevata sugli abogados mettendo la parola fine alle pretese del cnf . Andavo oltrecall'ajena.
Per il resto su cosa sarei fuori strada?

Da: abogado del diablo 11/12/2013 17:36:11
La grafia qual'è con l'apostrofo è presente nella letteratura del passato, anche recente.
Qual'è il piacere che volete da me? (C. Collodi, Le avventure di Pinocchio)
Do un'occhiata alla casa e capisco qual'è la camera (F. Tozzi, Ricordi di un impiegato)

"provIcandomi" , "Ripogliati"...ah! ah!

Quanta arroganza, maleducaziuone e veemenza....

Il forum è di proprietà esclusiva della pricipessina del foro....che dice chi può stare e chi no...se non questa arroganza?!

Da: abogados 11/12/2013 17:50:50
x common
per la verità mi sembra lo stesso di circa un anno fa se non ricordo male, almeno non ti potrai lamentare di non avere ammiratori affezionati.

bei tempi quando il forum era frequentato solo da agenti... ;)

x lillo
lillo, se non vuoi rivelare i motivi della tua presenza sul forum non è importante, ma per piacere non raccontare che "un giorno" passavi per caso sul forum e hai deciso di rimanerci per denunciare i malcostumi di una pratica che non conosci (occupandoti fondamentalmente di altro), così, tanto per fare...

comunque rimane valido il concetto che avevo espresso sulla tua avversità per gli agenti e per gb in particolare come unica ragione di discussione indipendentemente dalle altre dinamiche della via spagnola.
(rimane poi il mistero, se non sei mai andato in spagna per queste ragioni nè hai intrapreso il percorso spagnolo come fai a giudicare gli agenti anche se sono realmente dei cialtroni? per le voci del forum? mah)

Da: abogado del diablo 11/12/2013 17:59:35
@abogados

non ho idea di chi sia quello dell'anno scorso e qui siamo a parti invertite perchè sono io la sua vittima e non il contrario....ma per me si può terminare qui la cosa perchè io sono interessato a discutere civilmente nel foro (come ho sempre fatto) ma costei mi offende da giorni...

Da: El chico 11/12/2013 18:07:38
@ abogado del diablo
di solito, quando non si vuol a che fare con qualcuno lo si ignora, ed anche se quello continua ad usare parole forti nei tuoi confronti, continua ad ignorarlo.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato 11/12/2013 18:15:23
Chico ha ragione dai non accapigliatevi più! Mi sembra però che "ab. del diablo" abbia teso la mano sia a Lillolallo che a Com. Law quindi vi dico: fate lo stesso anche voi due e continuiamo a confrontarci che dite tutti quanti cose interessanti ed utili quindi non vi dividete che fate il gioco del "nemico". Ok?

Da: lillolallo1 11/12/2013 18:19:06
no no, io non passavo per caso sul forum. sono andato a bella posta a cercare notizie dopo aver letto su alcuni giornali articoli e interviste sulla questione. è stato qualche anno fa, non c'era giornale che non ne parlasse (ricordo il corriere della sera, la stampa, il sole 24 ore, insomma tutti i giornali più importanti).
mi è sembrata una vera e propria "campagna stampa" con posizioni "talebane", e ho pensato subito ci fosse sotto qualcosa...

Da: El chico 11/12/2013 18:21:41
@ Lucio Quinzio Cincinnato
Gusta osservazione, non vedo perché accapigliarsi quando vi sono persone che cercano di capire quale sia la forma migliore di colegacion, anche con un occhio rivolto al futuro (che è sempre incerto). Non capisco che bisogno ci sia di prendersela solo per il fatto che uno cerchi di valutare i pro ed i contro di come iscriversi.
Seguendo il discorso di prima ti invito a leggerti l'art. 8 della direttiva 98/5 ce.

Da: abogado del diablo 11/12/2013 18:23:19
X lucio e X Tutti

lucio ti ringrazio che lo riconosci...e da parte mia finisce qui....spero lo facciano anche gli altri due... a dire il vero Lillolallo lo ha già fatto...vediamo se anche l'altra persona farà....

Da: lillolallo1 11/12/2013 18:24:56
erano gli anni dell'apice del "basso impero" della società berlusconiana, con donnacce seminude in televisione a qualsiasi ora, vecchi bavosi ricoperti di fondotinta arancione. erano gli anni in cui fabrizio corona era considerato un esempio, in cui i magistrati venivano derisi per il colore dei calzini, gli anni in cui si sono messi in discussione i fondamenti stessi dello stato democratico e del viver civile.
erano gli anni in cui si parlava di berlusconi presidente della repubblica e, dal punto di vista dell'avvocatura, di de tilla presidente del cnf.
anni brutti, volgari, infami. che vergognIa :)

Da: epperò 11/12/2013 18:30:23
un giorno andrete a cospetto di Dio e lui vi domanderà: che hai fatto della tua vita figlio mio? E la tua risposta sarà: l'ho buttata su di un forum ...

Da: Lucio Quinzio Cincinnato 11/12/2013 18:43:16
@ Chico

Articolo 8 della direttiva 98/5 ce

" Esercizio nell'ambito di un rapporto subordinato
L'avvocato iscritto nello Stato membro ospitante con il titolo professionale di origine può esercitare la professione come lavoratore subordinato di un altro avvocato, di un'associazione o società di avvocati, di un ente pubblico o privato, qualora lo Stato membro ospitante lo consenta agli avvocati iscritti con il titolo professionale che esso rilascia."

Ok perfetto. Ma quando questa direttiva è stata recepita in legge? Con d.legsl. del 2001? Lo dico perchè a meno che non sia una direttiva "self-executing" ha bisogno di una legge ITALIANA que la recepisca altrimenti non ci fai nulla.

Da: abogado del diablo 11/12/2013 19:06:12
ragazzi, se ho capito bene la direttiva, qualora nel paese ospitante (italia) non si possa stare por cuenta ajena e avendo tale condizione in Spagna all'atto dello stabilimento si era in una situazione di incompatibilità che si è taciuta....ed inoltre che non si potrebbe utilizzare tale forma di iscrizione in italia perchè non prevista...mi sbaglio?

Mi pare però che il testo della direttiva possa essere gestito dal punto di vista interpretativo dai COA più bellicosi in modo spudorato per rompere le scatole agli ajena....mi sbaglio??

Non ho capito se i COA possono o meno chiedere informazioni al collegio...a parte il discorso sulla comunicazione dell'iscrizione come avv. stabilito....per verificare eventuali incompatibilità ed avere maggiori informazioni sul loro iscritto il COA italiano, visto che ha il potere disciplinare sullo stabilito, può chiedere delucidazioni e spiegazioni al collegio spagnolo....o no?! :)

Da: El chico 11/12/2013 19:25:11
@ Lucio Quinzio Cincinnato
Non ci fai nulla se non è chiara precisa ed incondizionata, decidi tu se lo è o meno.

@ abogado del diablo
Non do giudizi, ognuno si faccia il suo.

Da: common law 11/12/2013 20:39:00

allora.. vediamo di capirci:
io non sono presente sul forum in cerca di amicizie/simpatie/ clienti... me ne infischio altamente e l'ho già detto.

Io sono presente sul forum per confrontarmi/ dare una mano dove posso per quanto riguarda la questione abogados.

Se il mio modo di fare ad alcuni/molti/pochi non garba.. fatti vostri. Non me ne può importar di meno.

Sia qui che nella vita reale io rispetto SOLO ed esclusivamente chi è coerente e dimostra di approfondire gli argomenti senza sparare azz...
Tant'è che con lii03 con cui ci siamo accapigliati duramente, quando mi sono accorta che, viceversa, è un vero studioso, ho ammesso il mio errore di valutazione ed allo stato gode del mio massimo rispetto.

Ciò premesso, per quanto riguarda diablo o chi cavolo sia, dopo aver letto che con facilità estrema (su lillo) attribuiva reati ad mentula, dopo aver letto che fa illazioni ed utilizza termini deprecabili, beh, piaccia o no, lo considero un tamquam non esset. E' un tizio che si sente offeso da una banale ironia quando ha attribuito fatti illeciti e poi fa pure la vittima. Vergognoso.
Sostenere poi che qual è si scrive con l'apostrofo (aberrante) è dimostrazione, questa sì, della supponenza dell'ignorante

(qual'è è un'apocope vocalica e non un'elisione che si produce solo prima di una vocale. L'apostrofo si utilizza di fronte ad un'elisione)
Non correggo mai errori di sintassi od altro.. io stessa ne commetto vari.. ma di fronte ad uno come questo tizio, allora...

Per me è finita da tempo... quindi "el chico" non affermare che basta ignorare... se ci si desse più la pena di leggere prima di parlare si potrebbe notare che IO non inizio MAI per prima... mi limito a replicare a chi mi attacca. Non lo consento.

Pertanto, anche per me è finita qui e da un pezzo ho scritto: evapora.. smamma.. etc" rimasta inascoltata.

Ma è finita qui chiarendo, per l'ennesima volta, il mio pensiero: questo tizio pensa di me a,b,c,d, etc..? chissenefrega di quel che pensa uno che rispetto quanto il colapasta di casa mia. Basta che non si rivolga più a me, per nessun motivo con nessuna parola/frase/allusione.

@ Lucio

la questione dell'ajena non si risolve, a mio avviso, affrontandola da quel punto di vista.
Peraltro, mia opinione personalissima, visto che in italia il lavoro subordinato tra avvocati è un fenomeno di fatto esistente e dilagante, l'ultima cosa che avran voglia di fare i coa è un autogol simile...
Ma la difesa per chi sta in ajena (complicandosi la vita, pervero) esiste.

Da: lii03 11/12/2013 21:11:42
La mia opinione è che personaggi, in cerca di pollame da spennare, non vadano presi in considerazione.

common è inutile replicare a individui senza scrupoli, i quali perdendo la fonte di guadagno, danno di testa.

Concordo con lillo, questo personaggio, continuerà a peggiorare nei modi, il ramoscello di pace proteso, a mio avviso, è solo strumentale per l'affondo di rabbia che sta preparando.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato 11/12/2013 21:11:45
@common L. , Abogado del Diablo e Abogado Madrid32

vale, vale Common Law grazie per le tue apportazioni però vedo che a differenza di Ab. del diablo e Lillolallo tu insisti ad andare giù pesante nonostante lui, su mio specifico invito, abbia ormai chiuso le "ostilità".

Il mio pensiero al riguardo è che tutti hanno diritto di tribuna qui e che varie persone che hanno scritto in questi giorni (compresa te e ab. del diabl.) hanno postato interventi utili alla causa degli abogados. Nessuno quindi dovrebbe decretare "espulsioni" oppure essere un giudice supremo sugli altri che scrivono. Ho apprezzato anche l'intervernto di Abogado Madrid32 che invito appena può a completare il discorso ed a spiegare meglio l'interessante apporto che aveva postato questa mattina.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	11/12/2013 16:30:08
La normativa postata sopra e' esattamente quella che regola il contratto da lavoro dipendente professomisti in spagna . L'assenza determina la nullita' del contratto di lavoro ( e non la falsita') Quindi in caso simile di che si parla? Di mera collaborazione e nonlavoro dipendente. Non mi piace l'ajena. Ma ancor meno mi piacciono i vigliacchi franchi tiratori. I coa possono per legge chiedere solo il certificato d'iscrizione e verificare l'anilitazione all'esercizio. Non possono entrare in un contratto che per l'italia e' inesistente. Non hanno la legittimazione. Peraltro nelpure la corte in tali caso puo essere d'aiuto: non hanno fatto alcuna eccezione in merito e neppure avrebbero potuto vista la direttiva. Qiondi sarebbe ora di finitla con questi virtuosismi da quattro soldi. Arrivera' la corte a dirimere tutta la questoone. sarebbe opportuno aspettare tacendo su aspetti che qualificano chi li solleva. @ diablo ti ho hia' detto di non alludere a me un alcun modo... hai superato il limite della comicita';) ecco stai nell'inferno dantesco con virgilio. ... Io sono oltre in compagnia di Beatrice. Collega il cervello prima di digitare... Dello. Psichiatra ha bisogno lo stalkerizzato causa il grave stato d'ansia e tu ti sei definito tale..,ergo...;) e pedala no! Pussa via e che cavolo! @ lillo No... Raramente mi arrabbio ... per un chissachi di in gorim poi... Cette cose mi disgustano solo Un salutone

Da: common law	11/12/2013 16:32:53
Scusate i refusi ma sto scrivendo di fretta....

Da: abogado del diablo	11/12/2013 16:41:13
L'arrogantella, maleducata ed arrogante insiste....il cervello dovresti collegarlo tu vista la montagna di errori di ortografia che hai fatto!! Sei in compagnia di Beatrice....poveretta la faranno santa!! Ma riuscirà a sopportarti?! Una donna d'altri tempi con altro stile ed educazione....come può accompagnarsi con una volgarotta come te?!

Da: Lucio Quinzio Cincinnato	11/12/2013 16:56:55
Scusa Common lw ma quindi secondo te un Coa non può chiedere info al Collegio di appartenenza per sapere se sei in ajena o no? Potresti precisare meglio il discorso sulla direttiva? Non ha rilevanza quindi che in Italia come avvocati no si può essere dipendenti?

Da: 100fuegos	11/12/2013 17:07:50
Per essere precisi il coa presso cui ti iscrivi deve comunicare al coa di appartenenza (spagnolo) lo stabilimento. Poi di fatto non so quanti coa vi ottemperino

Da: El chico	11/12/2013 17:13:02
@ Lucio Quinzio Cincinnato Per rispondere alla tua domanda, credo, però, che tutti noi, indistintamente, ogni tanto dovremmo rileggerci la direttiva 98/5 anche nelle parti che non ci giovano completamente, che in verità sono molto poche.

Da: x common	11/12/2013 17:16:04
sugli ajena sei fuori strada... l'iscrizione è legittima e la corte in futuro non potrà dire nulla su questa faccenda! il problema è che per restare iscritti in italia non bisogna trovarsi in situazione di incompatibilità (ad esempio non si può essere lavoratori dipendenti......)! ora non so chi abbia interesse a far scoppiare questo putiferio, la cosa non mi riguarda, però sta di fatto che in tutta la spagna solo madrid ha permesso la suddetta modalità di iscrizione... inspiegabile!

Da: MiniLia	11/12/2013 17:16:15
Io sono andata da cepu un mese fa ( a Milano), ho già fatto l'omologazione ma mi sono informata sull'intero percorso, anche perchè sono l'apripista di alcune compagne di università. La versione che ho ricevuto io da Cepu è ben differente. Loro dicono di dover svolgere omologazione, master ed esame di stato. L'omologazione richiede la prueba de aptitud con prova scritta, orale e la presentazione di una tesina in spagnolo. Il master è on line e sinceramente non ricordo quante volte richiedono di andare a fare gli esami. L'esame di stato dicono che ci sarà e che sarà statale. Offrono preparazione in sede "obbligatoria" cioè si deve andare da loro qualcosa come 3 o 4 pomeriggi a settimana ad assistere a lezioni di diritto spagnolo, di lingua spagnola, e in poche parole mi hanno fatto intendere che redigono con noi i compiti assegnati dall'università durante il master on line. Il tutto per la modica cifra di 25000 euro ... quindi non saprei come è possibile che la stessa agenzia possa dire cose diverse mi auguro che sia un malinteso o rasenta la truffa. E' anche vero che al telefono dicono di tutto e di più e poi quando vai poi la storia è diversa

Da: common law	11/12/2013 17:19:24
Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa? Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;) Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto? Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado) Ma evapora.... @ lucio Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: common law	11/12/2013 17:19:51
Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa? Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;) Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto? Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado) Ma evapora.... @ lucio Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: common law	11/12/2013 17:20:10
Diablo... Piu che avvocato del diavolo mi sembri il cartone animato del serpentello del principe giovanni.Ma sei sicuro che la Bestia si affidi a te x la difesa? Vedi... Io posso scrivere con refusi dato che sto in tribunale e ho solo il tablet... Ma almeno so come si scrive qual e'.;). Fondamenti della lingua italiana ;) Volgare dici? Ahahah ma che.. credi davvero di riuscire a farmi diventare volgare ed ignorante par tuo provicandomi povero pidocchietto? Ripogliati... E smamma... Vai a ripassarti il reato di stalking e pure come si scrive una banale intesa (sempre che tu ne abbia mai vista una . .. Non ci credo tu sia abigado) Ma evapora.... @ lucio Il discorso e' complesso e merita di essere svilippato con la precisa citazione della norma. Ora non posso fare questo visto lo strumento limitato che sto usando... Se si degneranno di uscire dalla camera di consiglio prima di natale poi lo approfondisco se interessa.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato	11/12/2013 17:25:22
ok grazie!

Da: common law	11/12/2013 17:26:46
Scusate ma non e' colpa mia se sono partite 4 repliche identiche Vatti a fidare della apple... @ x common In che senso sono fuori strada? Sulla corte intendevo dire che dirimera' ogni questione sollevata sugli abogados mettendo la parola fine alle pretese del cnf . Andavo oltrecall'ajena. Per il resto su cosa sarei fuori strada?

Da: abogado del diablo	11/12/2013 17:36:11
La grafia qual'è con l'apostrofo è presente nella letteratura del passato, anche recente. Qual'è il piacere che volete da me? (C. Collodi, Le avventure di Pinocchio) Do un'occhiata alla casa e capisco qual'è la camera (F. Tozzi, Ricordi di un impiegato) "provIcandomi" , "Ripogliati"...ah! ah! Quanta arroganza, maleducaziuone e veemenza.... Il forum è di proprietà esclusiva della pricipessina del foro....che dice chi può stare e chi no...se non questa arroganza?!

Da: abogados	11/12/2013 17:50:50
x common per la verità mi sembra lo stesso di circa un anno fa se non ricordo male, almeno non ti potrai lamentare di non avere ammiratori affezionati. bei tempi quando il forum era frequentato solo da agenti... ;) x lillo lillo, se non vuoi rivelare i motivi della tua presenza sul forum non è importante, ma per piacere non raccontare che "un giorno" passavi per caso sul forum e hai deciso di rimanerci per denunciare i malcostumi di una pratica che non conosci (occupandoti fondamentalmente di altro), così, tanto per fare... comunque rimane valido il concetto che avevo espresso sulla tua avversità per gli agenti e per gb in particolare come unica ragione di discussione indipendentemente dalle altre dinamiche della via spagnola. (rimane poi il mistero, se non sei mai andato in spagna per queste ragioni nè hai intrapreso il percorso spagnolo come fai a giudicare gli agenti anche se sono realmente dei cialtroni? per le voci del forum? mah)

Da: abogado del diablo	11/12/2013 17:59:35
@abogados non ho idea di chi sia quello dell'anno scorso e qui siamo a parti invertite perchè sono io la sua vittima e non il contrario....ma per me si può terminare qui la cosa perchè io sono interessato a discutere civilmente nel foro (come ho sempre fatto) ma costei mi offende da giorni...

Da: El chico	11/12/2013 18:07:38
@ abogado del diablo di solito, quando non si vuol a che fare con qualcuno lo si ignora, ed anche se quello continua ad usare parole forti nei tuoi confronti, continua ad ignorarlo.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato	11/12/2013 18:15:23
Chico ha ragione dai non accapigliatevi più! Mi sembra però che "ab. del diablo" abbia teso la mano sia a Lillolallo che a Com. Law quindi vi dico: fate lo stesso anche voi due e continuiamo a confrontarci che dite tutti quanti cose interessanti ed utili quindi non vi dividete che fate il gioco del "nemico". Ok?

Da: lillolallo1	11/12/2013 18:19:06
no no, io non passavo per caso sul forum. sono andato a bella posta a cercare notizie dopo aver letto su alcuni giornali articoli e interviste sulla questione. è stato qualche anno fa, non c'era giornale che non ne parlasse (ricordo il corriere della sera, la stampa, il sole 24 ore, insomma tutti i giornali più importanti). mi è sembrata una vera e propria "campagna stampa" con posizioni "talebane", e ho pensato subito ci fosse sotto qualcosa...

Da: El chico	11/12/2013 18:21:41
@ Lucio Quinzio Cincinnato Gusta osservazione, non vedo perché accapigliarsi quando vi sono persone che cercano di capire quale sia la forma migliore di colegacion, anche con un occhio rivolto al futuro (che è sempre incerto). Non capisco che bisogno ci sia di prendersela solo per il fatto che uno cerchi di valutare i pro ed i contro di come iscriversi. Seguendo il discorso di prima ti invito a leggerti l'art. 8 della direttiva 98/5 ce.

Da: abogado del diablo	11/12/2013 18:23:19
X lucio e X Tutti lucio ti ringrazio che lo riconosci...e da parte mia finisce qui....spero lo facciano anche gli altri due... a dire il vero Lillolallo lo ha già fatto...vediamo se anche l'altra persona farà....

Da: lillolallo1	11/12/2013 18:24:56
erano gli anni dell'apice del "basso impero" della società berlusconiana, con donnacce seminude in televisione a qualsiasi ora, vecchi bavosi ricoperti di fondotinta arancione. erano gli anni in cui fabrizio corona era considerato un esempio, in cui i magistrati venivano derisi per il colore dei calzini, gli anni in cui si sono messi in discussione i fondamenti stessi dello stato democratico e del viver civile. erano gli anni in cui si parlava di berlusconi presidente della repubblica e, dal punto di vista dell'avvocatura, di de tilla presidente del cnf. anni brutti, volgari, infami. che vergognIa :)

Da: epperò	11/12/2013 18:30:23
un giorno andrete a cospetto di Dio e lui vi domanderà: che hai fatto della tua vita figlio mio? E la tua risposta sarà: l'ho buttata su di un forum ...

Da: Lucio Quinzio Cincinnato	11/12/2013 18:43:16
@ Chico Articolo 8 della direttiva 98/5 ce " Esercizio nell'ambito di un rapporto subordinato L'avvocato iscritto nello Stato membro ospitante con il titolo professionale di origine può esercitare la professione come lavoratore subordinato di un altro avvocato, di un'associazione o società di avvocati, di un ente pubblico o privato, qualora lo Stato membro ospitante lo consenta agli avvocati iscritti con il titolo professionale che esso rilascia." Ok perfetto. Ma quando questa direttiva è stata recepita in legge? Con d.legsl. del 2001? Lo dico perchè a meno che non sia una direttiva "self-executing" ha bisogno di una legge ITALIANA que la recepisca altrimenti non ci fai nulla.

Da: abogado del diablo	11/12/2013 19:06:12
ragazzi, se ho capito bene la direttiva, qualora nel paese ospitante (italia) non si possa stare por cuenta ajena e avendo tale condizione in Spagna all'atto dello stabilimento si era in una situazione di incompatibilità che si è taciuta....ed inoltre che non si potrebbe utilizzare tale forma di iscrizione in italia perchè non prevista...mi sbaglio? Mi pare però che il testo della direttiva possa essere gestito dal punto di vista interpretativo dai COA più bellicosi in modo spudorato per rompere le scatole agli ajena....mi sbaglio?? Non ho capito se i COA possono o meno chiedere informazioni al collegio...a parte il discorso sulla comunicazione dell'iscrizione come avv. stabilito....per verificare eventuali incompatibilità ed avere maggiori informazioni sul loro iscritto il COA italiano, visto che ha il potere disciplinare sullo stabilito, può chiedere delucidazioni e spiegazioni al collegio spagnolo....o no?! :)

Da: El chico	11/12/2013 19:25:11
@ Lucio Quinzio Cincinnato Non ci fai nulla se non è chiara precisa ed incondizionata, decidi tu se lo è o meno. @ abogado del diablo Non do giudizi, ognuno si faccia il suo.

Da: common law	11/12/2013 20:39:00
allora.. vediamo di capirci: io non sono presente sul forum in cerca di amicizie/simpatie/ clienti... me ne infischio altamente e l'ho già detto. Io sono presente sul forum per confrontarmi/ dare una mano dove posso per quanto riguarda la questione abogados. Se il mio modo di fare ad alcuni/molti/pochi non garba.. fatti vostri. Non me ne può importar di meno. Sia qui che nella vita reale io rispetto SOLO ed esclusivamente chi è coerente e dimostra di approfondire gli argomenti senza sparare azz... Tant'è che con lii03 con cui ci siamo accapigliati duramente, quando mi sono accorta che, viceversa, è un vero studioso, ho ammesso il mio errore di valutazione ed allo stato gode del mio massimo rispetto. Ciò premesso, per quanto riguarda diablo o chi cavolo sia, dopo aver letto che con facilità estrema (su lillo) attribuiva reati ad mentula, dopo aver letto che fa illazioni ed utilizza termini deprecabili, beh, piaccia o no, lo considero un tamquam non esset. E' un tizio che si sente offeso da una banale ironia quando ha attribuito fatti illeciti e poi fa pure la vittima. Vergognoso. Sostenere poi che qual è si scrive con l'apostrofo (aberrante) è dimostrazione, questa sì, della supponenza dell'ignorante (qual'è è un'apocope vocalica e non un'elisione che si produce solo prima di una vocale. L'apostrofo si utilizza di fronte ad un'elisione) Non correggo mai errori di sintassi od altro.. io stessa ne commetto vari.. ma di fronte ad uno come questo tizio, allora... Per me è finita da tempo... quindi "el chico" non affermare che basta ignorare... se ci si desse più la pena di leggere prima di parlare si potrebbe notare che IO non inizio MAI per prima... mi limito a replicare a chi mi attacca. Non lo consento. Pertanto, anche per me è finita qui e da un pezzo ho scritto: evapora.. smamma.. etc" rimasta inascoltata. Ma è finita qui chiarendo, per l'ennesima volta, il mio pensiero: questo tizio pensa di me a,b,c,d, etc..? chissenefrega di quel che pensa uno che rispetto quanto il colapasta di casa mia. Basta che non si rivolga più a me, per nessun motivo con nessuna parola/frase/allusione. @ Lucio la questione dell'ajena non si risolve, a mio avviso, affrontandola da quel punto di vista. Peraltro, mia opinione personalissima, visto che in italia il lavoro subordinato tra avvocati è un fenomeno di fatto esistente e dilagante, l'ultima cosa che avran voglia di fare i coa è un autogol simile... Ma la difesa per chi sta in ajena (complicandosi la vita, pervero) esiste.

Da: lii03	11/12/2013 21:11:42
La mia opinione è che personaggi, in cerca di pollame da spennare, non vadano presi in considerazione. common è inutile replicare a individui senza scrupoli, i quali perdendo la fonte di guadagno, danno di testa. Concordo con lillo, questo personaggio, continuerà a peggiorare nei modi, il ramoscello di pace proteso, a mio avviso, è solo strumentale per l'affondo di rabbia che sta preparando.

Da: Lucio Quinzio Cincinnato	11/12/2013 21:11:45
@common L. , Abogado del Diablo e Abogado Madrid32 vale, vale Common Law grazie per le tue apportazioni però vedo che a differenza di Ab. del diablo e Lillolallo tu insisti ad andare giù pesante nonostante lui, su mio specifico invito, abbia ormai chiuso le "ostilità". Il mio pensiero al riguardo è che tutti hanno diritto di tribuna qui e che varie persone che hanno scritto in questi giorni (compresa te e ab. del diabl.) hanno postato interventi utili alla causa degli abogados. Nessuno quindi dovrebbe decretare "espulsioni" oppure essere un giudice supremo sugli altri che scrivono. Ho apprezzato anche l'intervernto di Abogado Madrid32 che invito appena può a completare il discorso ed a spiegare meglio l'interessante apporto che aveva postato questa mattina.