Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: AGNELLO HISPANICO 09/05/2013 11:38:43
bieca gente della spagna, grande sfiga e poca gnagna

Da: tobias -banned!- 10/05/2013 10:29:24
sono stato all'agenzia e mi hanno detto non meno di 7000 euro.

Da: lillolallo1 10/05/2013 13:07:03
scusami, 7000 euro per fare cosa? potresti illustrare gli splendidi servizi resi? è ricompresa anche l'attività lobbistica per provare ad attuare un colpo di stato in spagna simile a quello che certi consiglieri di coa al limite dell'analfabetismo hanno tentato di attuare in italia?
illuminaci.

Da: corsario 10/05/2013 14:08:47
quale sarebbe questo colpo di stato tentato in italia?
sentiamo

Da: lillolallo1 10/05/2013 15:06:53
bah, autopraclamarsi al di sopra e al di là della legge, non tenere conto delle sentenze della cassazione nè dei richiami che giungono da allibiti organi comunitari e proclamare "l'avvocatura non dimentica" o "gli avvocati non sono professionisti come gli altri ma molto migliori degli altri" a me sembra un goffo tentativo di sovvertire l'ordinamento costituito. anche approvare una riforma retrogada e gerontocratica "come un ladro di notte" mentre il paese va allo sfascio non mi pare perfettamente corretto dal punto di vista costituzionale.
ma magari i "congiurati" nemmeno se ne rendono conto e nel clima generale di malaffare italiano pensano che la volgarità e l'indecenza siano i canovacci su cui si costruisce il viver civile.

Da: avvocato stabilito 10/05/2013 18:09:28
continuo a non ricevere il certificato di iscrizione all' albo di madrid , nonostante siano passati piu di tre settimana dalla richiesta
è queelo del secondo anno ??
sarai grato a chi puo aiutarmi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abogado Madrid 10/05/2013 23:19:53
Come hai fatto la richiesta! Cosa vuol dire e quello del secondo anno??
Ci sono 2 punti interrogativi in più?

Da: Pier80 11/05/2013 13:05:34
x avvocato stabilito
devi continuare a sollecitare con diverse mail..io lo iniziai a chiedere a metà dicembre per poi riceverlo solo i primi di febbraio.Se invii una sola mail di richiesta potrebbero non notarla e non spedirtelo.Il mio consiglio è quello di sollecitare con delle mail (almeno una ogni 15 gg).
x tutti
Volevo una info per degli amici: sapete per caso se chi omologa il titolo in Spagna entro settembre 2013 riesca ad iscriversi come abogado e poi in Italia come stabilito?Io ho preso il titolo qualche anno fa e non sono al corrente della situazione attuale..io mi ricordo della scadenza ottobre 2011 ma poi i termini son stati prorogati..
grazie!

Da: zarina 11/05/2013 15:29:52
Pier la situazione e'estremamente confusa al momento alcuni ordini ti iscrivono esonerandoti dal Master altri interpetrano la normativa in maniera restrittiva.Per esperienza indiretta(colleghi,amici)ti riferisco che dopo essere stati incorporati dal CGAE si sono iscritti in Italia(solicitud della domanda posteriore al 30/11/11)

Da: AbogadoMi32 13/05/2013 14:51:14
@Abogado Marid: volentieri, se puoi pstre una mail, ti scrivo in privato (anche se pubblicare qui la propria mail personale non è consigliato dati i "buontemponi" che girano).

Tra l'altro ho avuto modo di notare che a Roma sono state fatte alcune audizioni di colleghi stabiliti, ma non ne conosco il motivo.

Da: AbogadoMi32 13/05/2013 14:51:19
@Abogado Madrid: volentieri, se puoi pstre una mail, ti scrivo in privato (anche se pubblicare qui la propria mail personale non è consigliato dati i "buontemponi" che girano).

Tra l'altro ho avuto modo di notare che a Roma sono state fatte alcune audizioni di colleghi stabiliti, ma non ne conosco il motivo.

Da: lillolallo1 13/05/2013 16:26:20
attenzione a chi chiede o pubblicizza indirizzi di posta elettronica. non sempre ma spesso, purtroppo, si tratta di agenti o venditori assortiti.

Da: Abogado Madrid 13/05/2013 22:24:49
@abogado mi32
Si in effetti postare mail qui non è il massimo ... Come possiamo fare ?
Pensavo di creare una mail ad hoc e poi sulla stessa ci scambiamo le ns mail, che dici?
Inoltre la mia vera mail contiene nome e cognome, vorrei evitare.

Se ti va bene dimmelo che la creo
Ciao

Da: Abogado Madrid 13/05/2013 22:29:18
Sull antitrust?
Strano nessuna proroga ,nessuna pronuncia

Da: AleMCM 13/05/2013 23:22:21
@zarina

Allora ragazzi ho inviato una e mail a tutti i collegi spagnoli per verificare se ci fossero delle speranze per l'iscrizione di noi italiani anche con solicitud de homologacion post 30 Ottobre 2011...al momento tutte le risposte sono negative ...quali sono questi benedetti ordini che iscrivono? Aiutiamoci a vicenda ragazzi...zarina dammi una speranza....

Da: Neil 14/05/2013 01:23:44
AleMCM devi recarti di persona al telefono perdi tempo!

Da: AbogadoMi32 14/05/2013 09:41:11
@Abogado Madrid: se hai la possibilità di creare una mail "privata" credo sia molto meglio, e mi va benissimo.

In merito all'Antitrust, questo pubblica ogni settimana un bollettino sul sito ufficiale, con le decisioni relative però non alla settimana in corso, ma retrodatate di due/tre settimane.
In sostanza, per vedere l'esito dell'udienza del 30 aprile devi attendere almeno metà maggio. Questo almeno in via ufficiale, che è la sola via che conosco.
Altro non so.

Da: avvocato stabilito 14/05/2013 11:39:44
continuo a non ricevere il certificato di iscrizione all' albo di madrid , nonostante siano passati piu di tre settimana dalla richiesta
è queelo del secondo anno ?
sarai grato a chi puo aiutarmi
mi date un indirzzo e mail grazie

Da: lillolallo1 14/05/2013 12:05:37
il suggerimento di creare un indirizzo email con scopo "dedicato" è un vecchio marchio di fabbrica di uno degli agenti più attivi sul forum.
ovviamente non dico che chiunque si scambi indirizzi email per comunicare in maniera più diretta e riservata sia un agente o un cliente-pollo, mi permetto semplicemente di raccomandare prudenza :)
con la crisi che imperversa i polli farebbero bene a tenersi ben strette le penne ;)

Da: -Bartolo- 15/05/2013 11:11:53
ragazzi dovrebbero essere stati sanzionati 5 ordini dall'antitrust, ho letto la notizia ma rinvia ad articolo a pagamento sul sole24ore, nel sito agcom non vi è ancora traccia della delibera, chi sa qualcosa di più approfondito lo scriva.

Da: abogados 15/05/2013 12:33:25
Ecco qua.
http://www.leggioggi.it/2013/05/15/abogados-lantitrust-condanna-5-ordini-forensi/

Li hanno condannati a mille euro, pena simbolica, ma che pone un ulteriore punto a nostro vantaggio.

Rimane adesso solo la corte europea...

Da: lillolallo1 15/05/2013 13:05:02
la decisione è importante in quanto almeno spiega a certi signori che in italia esiste ancora la legge.

sarei curioso di sapere dagli esperti della materia se ci sia spazio per sottoporre al vaglio dell'antitrust le fantastiche dichiarazioni "delinquenziali" di de tilla e le minacce in stile "mafioso" di certuni articoli della rivista della cassa forense.

Da: lillolallo1 15/05/2013 13:13:45
inoltre mi fa particolarmente piacere che siano stati sanzionati gli ordini più "maschi" e prepotenti, quelli che manifestavano una arroganza inaccettabile in un contesto civile.
gli ordini più "moderati" se la sono cavata con poco "ammettendo" l'errore ("i comportamenti sono cessati in seguito alle scelte -sic!- della cassazione e della corte di giustizia").

Da: -Bartolo- 15/05/2013 13:33:20
x abogados: grazie per il link, io al momento non riesco a trovare il provvedimento, sarei curioso di leggermi le motivazioni.
Se qualcuno lo trova pubblichi il link, è una vittoria, seppur condanna simbolica le motivazioni che hanno portato alla stessa saranno pietre che si spera arresteranno l'ingiusta strada seguita da molti coa.

Da: -Bartolo- 15/05/2013 13:41:22
rettifico, dall'articolo non si evince della condanna di 1500 euro, ma che tale somma era quella richiesta all'abogado in sede di iscrizione per pagare l'interprete...

Da: common law 15/05/2013 13:43:24

leggo con (quasi) piacere la decisione dell'antitrust. Il quasi è dovuto al fatto che han colpito gli ordini più deboli...non se la sono sentita di mettersi contro a Milano, per es.

Si legge che Latina è stata condannata per aver chiesto un colloquio in lingua spagnola...perchè...milano che faceva, invece?

ahahah... ma davvero un ordine chiedeva 1500 euro per pagare l'interprete?....mamma mia... e poi vengono qui ad insultare gli abogados... pezzenti...

Da: corsario 15/05/2013 13:53:27
la nostra vittoria (di pirro). Infatti questa è la possibilità di adire un tar.
Ma a noi piace farci del male da soli

Da: common law 15/05/2013 13:58:59

@ corsario

...e perchè sarebbe una vittoria di pirro?
è stato acclarato che, stante la norma in vigore, la condota degli ordini è stata illegittima.

potranno ricorrere al Tar... e allora?
quale la difesa dell'Ordine che chiedeva 1500 Euro se non per pezzentaggine conclamata?

uno ad uno, con provvedimenti più o meno importanti, comunque, sinora. le autorità hanno appoggiato gli abogados.

preferivi un rigetto dell'antitrust?

Da: corsario 15/05/2013 14:08:57
io si. Meglio una sconfitta leggera subito che una sonora caporetto più tardi.

In ogni caso la partita più importante si gioca altrove. T'immagini, fare la battaglia assieme al disco rotto e a turisti fai da te?

Da: common law 15/05/2013 14:15:34

@ corsario

...sarebbe come dire che una squadra che gioca un campionato mondiale preferisca perdere tutte le altre partite minori. Può non impegnarsi più di tanto nelle minori... ma non volerle perdere.

non vedo il nesso tra una "sconfitta" all'antitrust e la Corte di giustizia.
semmai, uno schiaffone agli abogados dall'antitrust poteva far presagire venti funesti in europa...

invece, una volta in più, è stato censurato il comportamento dei coa alla luce della norma vigente. non è la Corte di giustizia me meglio di uno schiaffone in faccia che, invece, continuano a collezionare i coa.

qui sembrano turisti della professione forense altri...che si definiscono luminari.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AGNELLO HISPANICO	09/05/2013 11:38:43
bieca gente della spagna, grande sfiga e poca gnagna

Da: tobias -banned!-	10/05/2013 10:29:24
sono stato all'agenzia e mi hanno detto non meno di 7000 euro.

Da: lillolallo1	10/05/2013 13:07:03
scusami, 7000 euro per fare cosa? potresti illustrare gli splendidi servizi resi? è ricompresa anche l'attività lobbistica per provare ad attuare un colpo di stato in spagna simile a quello che certi consiglieri di coa al limite dell'analfabetismo hanno tentato di attuare in italia? illuminaci.

Da: corsario	10/05/2013 14:08:47
quale sarebbe questo colpo di stato tentato in italia? sentiamo

Da: lillolallo1	10/05/2013 15:06:53
bah, autopraclamarsi al di sopra e al di là della legge, non tenere conto delle sentenze della cassazione nè dei richiami che giungono da allibiti organi comunitari e proclamare "l'avvocatura non dimentica" o "gli avvocati non sono professionisti come gli altri ma molto migliori degli altri" a me sembra un goffo tentativo di sovvertire l'ordinamento costituito. anche approvare una riforma retrogada e gerontocratica "come un ladro di notte" mentre il paese va allo sfascio non mi pare perfettamente corretto dal punto di vista costituzionale. ma magari i "congiurati" nemmeno se ne rendono conto e nel clima generale di malaffare italiano pensano che la volgarità e l'indecenza siano i canovacci su cui si costruisce il viver civile.

Da: avvocato stabilito	10/05/2013 18:09:28
continuo a non ricevere il certificato di iscrizione all' albo di madrid , nonostante siano passati piu di tre settimana dalla richiesta è queelo del secondo anno ?? sarai grato a chi puo aiutarmi

Da: Abogado Madrid	10/05/2013 23:19:53
Come hai fatto la richiesta! Cosa vuol dire e quello del secondo anno?? Ci sono 2 punti interrogativi in più?

Da: Pier80	11/05/2013 13:05:34
x avvocato stabilito devi continuare a sollecitare con diverse mail..io lo iniziai a chiedere a metà dicembre per poi riceverlo solo i primi di febbraio.Se invii una sola mail di richiesta potrebbero non notarla e non spedirtelo.Il mio consiglio è quello di sollecitare con delle mail (almeno una ogni 15 gg). x tutti Volevo una info per degli amici: sapete per caso se chi omologa il titolo in Spagna entro settembre 2013 riesca ad iscriversi come abogado e poi in Italia come stabilito?Io ho preso il titolo qualche anno fa e non sono al corrente della situazione attuale..io mi ricordo della scadenza ottobre 2011 ma poi i termini son stati prorogati.. grazie!

Da: zarina	11/05/2013 15:29:52
Pier la situazione e'estremamente confusa al momento alcuni ordini ti iscrivono esonerandoti dal Master altri interpetrano la normativa in maniera restrittiva.Per esperienza indiretta(colleghi,amici)ti riferisco che dopo essere stati incorporati dal CGAE si sono iscritti in Italia(solicitud della domanda posteriore al 30/11/11)

Da: AbogadoMi32	13/05/2013 14:51:14
@Abogado Marid: volentieri, se puoi pstre una mail, ti scrivo in privato (anche se pubblicare qui la propria mail personale non è consigliato dati i "buontemponi" che girano). Tra l'altro ho avuto modo di notare che a Roma sono state fatte alcune audizioni di colleghi stabiliti, ma non ne conosco il motivo.

Da: AbogadoMi32	13/05/2013 14:51:19
@Abogado Madrid: volentieri, se puoi pstre una mail, ti scrivo in privato (anche se pubblicare qui la propria mail personale non è consigliato dati i "buontemponi" che girano). Tra l'altro ho avuto modo di notare che a Roma sono state fatte alcune audizioni di colleghi stabiliti, ma non ne conosco il motivo.

Da: lillolallo1	13/05/2013 16:26:20
attenzione a chi chiede o pubblicizza indirizzi di posta elettronica. non sempre ma spesso, purtroppo, si tratta di agenti o venditori assortiti.

Da: Abogado Madrid	13/05/2013 22:24:49
@abogado mi32 Si in effetti postare mail qui non è il massimo ... Come possiamo fare ? Pensavo di creare una mail ad hoc e poi sulla stessa ci scambiamo le ns mail, che dici? Inoltre la mia vera mail contiene nome e cognome, vorrei evitare. Se ti va bene dimmelo che la creo Ciao

Da: Abogado Madrid	13/05/2013 22:29:18
Sull antitrust? Strano nessuna proroga ,nessuna pronuncia

Da: AleMCM	13/05/2013 23:22:21
@zarina Allora ragazzi ho inviato una e mail a tutti i collegi spagnoli per verificare se ci fossero delle speranze per l'iscrizione di noi italiani anche con solicitud de homologacion post 30 Ottobre 2011...al momento tutte le risposte sono negative ...quali sono questi benedetti ordini che iscrivono? Aiutiamoci a vicenda ragazzi...zarina dammi una speranza....

Da: Neil	14/05/2013 01:23:44
AleMCM devi recarti di persona al telefono perdi tempo!

Da: AbogadoMi32	14/05/2013 09:41:11
@Abogado Madrid: se hai la possibilità di creare una mail "privata" credo sia molto meglio, e mi va benissimo. In merito all'Antitrust, questo pubblica ogni settimana un bollettino sul sito ufficiale, con le decisioni relative però non alla settimana in corso, ma retrodatate di due/tre settimane. In sostanza, per vedere l'esito dell'udienza del 30 aprile devi attendere almeno metà maggio. Questo almeno in via ufficiale, che è la sola via che conosco. Altro non so.

Da: avvocato stabilito	14/05/2013 11:39:44
continuo a non ricevere il certificato di iscrizione all' albo di madrid , nonostante siano passati piu di tre settimana dalla richiesta è queelo del secondo anno ? sarai grato a chi puo aiutarmi mi date un indirzzo e mail grazie

Da: lillolallo1	14/05/2013 12:05:37
il suggerimento di creare un indirizzo email con scopo "dedicato" è un vecchio marchio di fabbrica di uno degli agenti più attivi sul forum. ovviamente non dico che chiunque si scambi indirizzi email per comunicare in maniera più diretta e riservata sia un agente o un cliente-pollo, mi permetto semplicemente di raccomandare prudenza :) con la crisi che imperversa i polli farebbero bene a tenersi ben strette le penne ;)

Da: -Bartolo-	15/05/2013 11:11:53
ragazzi dovrebbero essere stati sanzionati 5 ordini dall'antitrust, ho letto la notizia ma rinvia ad articolo a pagamento sul sole24ore, nel sito agcom non vi è ancora traccia della delibera, chi sa qualcosa di più approfondito lo scriva.

Da: abogados	15/05/2013 12:33:25
Ecco qua. http://www.leggioggi.it/2013/05/15/abogados-lantitrust-condanna-5-ordini-forensi/ Li hanno condannati a mille euro, pena simbolica, ma che pone un ulteriore punto a nostro vantaggio. Rimane adesso solo la corte europea...

Da: lillolallo1	15/05/2013 13:05:02
la decisione è importante in quanto almeno spiega a certi signori che in italia esiste ancora la legge. sarei curioso di sapere dagli esperti della materia se ci sia spazio per sottoporre al vaglio dell'antitrust le fantastiche dichiarazioni "delinquenziali" di de tilla e le minacce in stile "mafioso" di certuni articoli della rivista della cassa forense.

Da: lillolallo1	15/05/2013 13:13:45
inoltre mi fa particolarmente piacere che siano stati sanzionati gli ordini più "maschi" e prepotenti, quelli che manifestavano una arroganza inaccettabile in un contesto civile. gli ordini più "moderati" se la sono cavata con poco "ammettendo" l'errore ("i comportamenti sono cessati in seguito alle scelte -sic!- della cassazione e della corte di giustizia").

Da: -Bartolo-	15/05/2013 13:33:20
x abogados: grazie per il link, io al momento non riesco a trovare il provvedimento, sarei curioso di leggermi le motivazioni. Se qualcuno lo trova pubblichi il link, è una vittoria, seppur condanna simbolica le motivazioni che hanno portato alla stessa saranno pietre che si spera arresteranno l'ingiusta strada seguita da molti coa.

Da: -Bartolo-	15/05/2013 13:41:22
rettifico, dall'articolo non si evince della condanna di 1500 euro, ma che tale somma era quella richiesta all'abogado in sede di iscrizione per pagare l'interprete...

Da: common law	15/05/2013 13:43:24
leggo con (quasi) piacere la decisione dell'antitrust. Il quasi è dovuto al fatto che han colpito gli ordini più deboli...non se la sono sentita di mettersi contro a Milano, per es. Si legge che Latina è stata condannata per aver chiesto un colloquio in lingua spagnola...perchè...milano che faceva, invece? ahahah... ma davvero un ordine chiedeva 1500 euro per pagare l'interprete?....mamma mia... e poi vengono qui ad insultare gli abogados... pezzenti...

Da: corsario	15/05/2013 13:53:27
la nostra vittoria (di pirro). Infatti questa è la possibilità di adire un tar. Ma a noi piace farci del male da soli

Da: common law	15/05/2013 13:58:59
@ corsario ...e perchè sarebbe una vittoria di pirro? è stato acclarato che, stante la norma in vigore, la condota degli ordini è stata illegittima. potranno ricorrere al Tar... e allora? quale la difesa dell'Ordine che chiedeva 1500 Euro se non per pezzentaggine conclamata? uno ad uno, con provvedimenti più o meno importanti, comunque, sinora. le autorità hanno appoggiato gli abogados. preferivi un rigetto dell'antitrust?

Da: corsario	15/05/2013 14:08:57
io si. Meglio una sconfitta leggera subito che una sonora caporetto più tardi. In ogni caso la partita più importante si gioca altrove. T'immagini, fare la battaglia assieme al disco rotto e a turisti fai da te?

Da: common law	15/05/2013 14:15:34
@ corsario ...sarebbe come dire che una squadra che gioca un campionato mondiale preferisca perdere tutte le altre partite minori. Può non impegnarsi più di tanto nelle minori... ma non volerle perdere. non vedo il nesso tra una "sconfitta" all'antitrust e la Corte di giustizia. semmai, uno schiaffone agli abogados dall'antitrust poteva far presagire venti funesti in europa... invece, una volta in più, è stato censurato il comportamento dei coa alla luce della norma vigente. non è la Corte di giustizia me meglio di uno schiaffone in faccia che, invece, continuano a collezionare i coa. qui sembrano turisti della professione forense altri...che si definiscono luminari.