Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: WwW 06/03/2013 18:24:25
certo. Guarda lasciamo perdere. Infatti, uno e p.o. e poi ha partecipato al 416 non essendo in It. Sai qual è il problema, te lo dico io. Quando questa storia sarà finita, il pm dovrebbe risarcire....... invece di chiedere l'udienza preliminare e poi arrangiatevi voi!

Da: WwW 06/03/2013 18:30:11
il certo sta per il condizionato. Il doppio difensore è per evitare le solite sceme eccezioni che chi fa penale sente ogni volta

Da: common law 06/03/2013 18:42:02

guardali in cagnesco se ti fanno l'eccezione... non c'è incompatibilità. Ho in corso due p.p. dove uno degli imputati è anche pc... ho semplicemente preavverito amabilmente il pm all'udienza preliminare prima di depositare la cost. di pc.

Da: x nocinto l''immacolato 06/03/2013 18:56:36
come ti permetti ...sei tu che entri dal tetto..il ns. percorso e' lecito per tal motivo non ti permettere di fare illazioni...e fare di ogni erba un fascio....
tu hai passato l'esame ..bravo ..hai copiato?? se sei in questa situazione dovresti solo stare zitto ed avere considerazioni per tutti..ma cosa abbiamo chiesto ...solo di lavorare per tal motivo non fare il moralista che il tuo armadio e' pieno di scheletri....
non e' gradita replica...caro praticante.

Da: martino da perugia 06/03/2013 21:53:33
- Messaggio eliminato -

Da: X XL 06/03/2013 22:00:17
Si, a proposito dei cuenta ajena a Madird, ne vedremo delle belle , sia con l'Antitrust che con La CGCE (non CGUE come si ostina a scrivere l'infraditos lii03)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 06/03/2013 22:09:22
a proposito il ricorso alal CGUE e ' il n. 58/13

Da: Abogado Madrid 07/03/2013 00:52:38
@Lii03 concordo pienamente con te il commento sulle corporazioni.

Non comprendo perché quando uno dice Una cosa sensata ed intelligente nessuno lo considera , mentre per polemiche disgustose da maestrina sempre in prima fila.
Ci vorrebbe un associazione seria e sopratutto sana. Siamo qualche migliaia di persone, un numero sufficiente per potersi organizzare bene e porsi in modo un po' più scomodo che quello attuale.

Roma e Milano sono le città giuste per poter far partire un idea del genere. Alimento la tua idea , questo forum potrebbe essere un trampolino giusto...

Da: Rosica Vero 07/03/2013 08:44:10
Ricordo che la possibilità di iscriversi per cuneta ajena è prevista nell'ordinamento spagnolo. Non è che l'ordine di Madrid abbia creato una legge sui generis.
Inoltre, come ha spiegato Common, il concetto di cuenta ajena e diverso da come viene intepretato in Italia.

Da: WwW 07/03/2013 08:46:29
facciamola. Però deve essere aperta a tutti gli avvocati europei per trattare tutti i problemi tra cui cassa, iscrizione, integrazione ecc.

Da: WwW 07/03/2013 08:47:54
la mia risposta era x abogado Madrid

Da: common law 07/03/2013 09:04:35

lo sapete la vecchia associazione che faceva, tra le altre cose?
appoggiava le agenzie ed aveva agenti per componenti.

chi sarebbero i rappresentanti di questa associazione? infraditos/agenti?
mi pare che proprio chi l'ha proposta lo sia.

per carità...
auguri, eh...ahahaha... lo sapevo che da infraditos/agenti prima o poi usciva l'idea dell'associazione.

Da: x i sapientoni 07/03/2013 09:10:49
anche se ancora accettate entrambe le diciture CGCE e CGUE è quest'ultima l'unica corretta, l'altra si riferisce ai tempi della comunità europea, ora si parla di unione europea.

Se ancora persistete vi segnalo un sito ufficiale dell'ue:

http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14552_it.htm

beata ignoranza, chi sta bene de testa, de core e de panza.

Da: WwW 07/03/2013 09:19:04
@ common.
questa è una tua opinione. Non trovo giusto denigrarla a priori. Allora devi denigrare ogni forma di associazionismo. Che facciamo, se va male un sindacato o un partito, tutti i sindacati o partiti sono marci. L'idea come puoi leggere non è partita da me, ma in un momento simile, a mio modesto parere, è inutile se non addirittura lesivo stare eslusivamente su di un forum a dire cose spesso anche giuste. Chi per un motivo o un altro ha delle argomentazioni valide e vuole lottare per la causa deve poterlo fare, per l'appunto in un contesto sano.
Nessuno obbliga nessuno, però, se non sei in sintonia con l'idea non affossarla a priori.
Con estrema probabilità, l'associazione già in essere al sentore di una eventuale concorrenza scenderà su questo forum a denigrare gente come me e Abogado Madrid. Questo a mio parere è già un sintomo che l'idea può dare fastidio a qualcuno.
Comuqnue ad ogni buon conto io sono qui basta un fischio

Da: common law 07/03/2013 09:31:15

Ovviamente è una mia opinione.
Un'associazione è valida in base ai suoi rappresentanti ed ai fini che si propone.
Talchè, per questo motivo, questa associazione ipotetica (e non tutte le associazioni italiane), è censurabile.
In particolar modo in questo periodo. I suoi fautori sarebbero passati al setaccio... immagina un infradito madrid, in cuenta ajena con avvocato italiano nonchè il promotore (c'è mai stato in Spagna oltre che per il week end?) che siano visti al microscopio.

Comunque, ahahah... vi ho fatto gli auguri... e ricordo che anche ottimo ha avuto un'idea simile ed ha tentato di metterla in pratica. Potreste "associarvi"...;) Lui, almeno, in Spagna c'è stato e ci va...

Da: WwW 07/03/2013 09:36:01
ok. Dato che il tuo iter è perfetto, partiamo da te.
A dopo ciao

Da: common law 07/03/2013 09:55:11

Io paladina degli infraditos? ahahaha...

ciao, WwW

P.s.
il mio iter è tanto perfetto che fra un po' mi daranno la responsabilità professionale dato l'arretrato...mi tocca chiudermi in studio oggi...azzzz

Da: nosinto 07/03/2013 10:15:28
x nocinto l''immacolato 06/03/2013 18.56.36
come ti permetti ...sei tu che entri dal tetto..il ns. percorso e' lecito per tal motivo non ti permettere di fare illazioni...e fare di ogni erba un fascio....
tu hai passato l'esame ..bravo ..hai copiato?? se sei in questa situazione dovresti solo stare zitto ed avere considerazioni per tutti..ma cosa abbiamo chiesto ...solo di lavorare per tal motivo non fare il moralista che il tuo armadio e' pieno di scheletri....
non e' gradita replica...caro praticante.

Il praticante sei tu povero infraditos...ah ah ah...io l'esame l'ho passato in italia, al nord, e a pieni voti....gli scheletri sarete voi una volta spolpati e cancellati dal CNF....hi hi hi hi

Da: abracadabras 07/03/2013 10:17:07
Grande la nostra leonessa del forum....è bello vedere come una tripla bocciatura all'orale renda così tracotanti........

Da: common law 07/03/2013 10:38:34

@ abracadabras

eheheh.. pensa a come stai tu che dell'orale ne hai sentito solo parlare...

brutto essere infraditos, eh? ;)... attento... tra un po' arriva la Corte Europea... buuuuu ahahahaha...

e... fai il favore.. scrivi con il nick solito, campione...

Da: abogado cassazionista 07/03/2013 10:48:24
il volume d'affari del mio studio viaggia verso i 10 milioni di euro...meditate gente meditate...

Da: WwW 07/03/2013 11:46:59
scusa Common ma non ti capisco più.
Mi dai il benservito solo per aver appoggiato una proposta fattiva. Allora prima di dirti CIAO pure io, mi dai un senso di stare qui dalla mattina alla notte. Se non ti interessa combattere per la causa, ritieni di avere come colleghi di forum degli infraditos e auspichi un interevento della corte e hai un pregresso di lavoro importante che non riesci ad evadere, che senso ha più postate qui in continuazione? Senza rancore ma non ti capisco più

Da: lillovero originale 07/03/2013 12:07:46
una associazione sarebbe una bella cosa. MA AGENZIE, AGENTI COMUNQUE QUALIFICATI E INFRADITOS DOVREBBERO STARNE FUORI o quanto meno non assumere ruoli rappresentativi.

i consiglieri di coa delinquenziali si permettono l'equazione avvocato straniero = abogado = infradito perchè esistono agenzie e loro clienti.

è un po' come l'equazione: avvocato = abilitazione a catanzaro = comunicati di de tilla = minacce di mascherin = delinquente = gente ridicola :)

Da: x WwW 07/03/2013 12:09:42
cosa ti aspetti da chi rimprovera gli altri che usano "CGUE" correttamente mentre lei sbagliando usa "CGCE".
Non ammetterà mai di aver sbagliato, ormai qui dentro è rimasta lei che fa le domande e si risponde da sola, insieme a qualche volo pindarico di lillovero quando non è in rehab.

Da: common law 07/03/2013 12:13:42

c'è un proverbio che direi si adatta benissimo a quasi tutti i rimasti utenti di questo forum: chi male intende peggio risponde.

guarda che io ho semplicemente risposto al tuo saluto...rillassati.

Inoltre, per me potete coninuare a scrivere che io "sto qui" dalla "mattina alla notte" tutti i giorni...per quel che mi frega...tanto basta guardare chi posta o meno dalla "mattina alla notte"giornalmente...ossia nessuno.
Io, come tutti gli altri, credo che si scriva qui quando si ha voglia di far niente o durante le pause quando si è al pc.
oh... ma se vi diverte...per carità.

"combattere per la causa"... ma che è? siamo in guerra? Quale causa? Qui non c'è una causa... ma dei semplici provvedimenti legittimi o no che presto verranno vagliati dalla Corte.

Non auspico nulla... ma mi fa sinceramente sorridere che chi fa l'infraditos poi si dia al delirio pensando di essere rappresentativo di un'associazione che...farebbe cosa?

"integrazione": qui, qualcuno è ha fatto richiesta di integrazione? Non mi pare...talchè come si fa a "combattere" previamente? Questa è solo fifa...

"previdenza": vi è una regola: si paga dove si esercita..poi se questa regola non piace perchè antieconomica è un'altra storia...ma la regola è quella. Non è una causa. Inoltre quando approveranno il regolamento si vedrà.

"colleghi infraditos". Piaccia o no molti lo sono... e sono pure agenti/infraditos.

Perchè posto qui? a volte perchè le questioni sono interessanti (la Corte, oggi, non lo è più... si è detto tutto quel che si poteva dire) altre volte perchè mi diverto.

Ti ho risposto ampiamente per una questione di cortesia...anche se la malafede della tua ultima replica non lo meritava.

Ah...oggi sono al pc per smaltire l'arretrato (eccetto quando ricevo) talchè, se mi garberà scriverò qui. Piaccia o meno.
Ma, con me, gli infraditos/agenti non passano.Piaccia o meno pure questo.

Da: WwW 07/03/2013 12:14:14
con tutta franchezza tutti questi agenti io non li vedo. Alla fine l'unico vero agente sfigato che è bazzicato qui è ottimo. Per il resto gli agenti veri fanno altro, vedi web.
Sulla questione infraditos, con tutta evedienza non vedo come stabilire chi lo è e chi no. Sarebbe un arbitrio alla cnf. Se una persona è seria e onesta basta e avanza.
Ripeto l'idea mi pare buona, poi sta a tutti noi renderla vera.
Ora arriverà certamente chi ha interessi in altri lidi, quindi occhi aperti.

Da: WwW 07/03/2013 12:16:17
@common.
ok, non ci siamo capiti.

Da: common law 07/03/2013 12:21:59

@ x WwW

se alludi a me dovresti essere più attento e non vedere il mio nick ovunque:

"Da: X XL 06/03/2013 22.00.17
Si, a proposito dei cuenta ajena a Madird, ne vedremo delle belle , sia con l'Antitrust che con La CGCE (non CGUE come si ostina a scrivere l'infraditos lii03)"

Non mi sembra che "x XL" sia uguale a "common law"

@ WwW

guarda che pure tu, alludendo a lii03, l'hai definito agente...

poi, che non sia un agente vero con villa.. vabbè.. ognuno fa quel che può;)

Infradito è colui il quale si è recato in Spagna n. 2 volte, ha omologato alla velocità della luce e si è iscritto in ajena con avv. italiano e non sa dire una frase compiuta in spagnolo. Questo è l'infradito.

sarà anche alla cnf...ma non toglie che è così.
Diversamente, allora, perchè dovremmo tanto censurare chi non si è mai spostato da casa?

Che cambia...il punto e virgola?

Da: martino da perugia 07/03/2013 12:35:30
- Messaggio eliminato -

Da: lillovero originale 07/03/2013 12:40:56
infradito è colui che ha ottenuto l'omologazione con modalità "strane" (esami a crocIette, in italiano, dall'italia, etc etc), non sa parlare lo spagnolo e, spesso, nemmeno l'italiano.
infradito è colui che afferma "pago e pretendo un servizio"; infradito è colui che non conosce i reati di truffa, corruzione, e via cantando pensando che ciò sia un vanto in quanto alcuni consiglieri di coa italiani dimostrano la stessa ignoranza (ignoranza che spesso si estende anche all'abuso di ufficio, al rifiuto di atti di ufficio e amene circostanze similari).

se fossi dittatore delle galassie istituirei immediatamente il reato di manifesta bestialità; ah, aiuterebbe a ripulire il mondo in un attimo....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: WwW	06/03/2013 18:24:25
certo. Guarda lasciamo perdere. Infatti, uno e p.o. e poi ha partecipato al 416 non essendo in It. Sai qual è il problema, te lo dico io. Quando questa storia sarà finita, il pm dovrebbe risarcire....... invece di chiedere l'udienza preliminare e poi arrangiatevi voi!

Da: WwW	06/03/2013 18:30:11
il certo sta per il condizionato. Il doppio difensore è per evitare le solite sceme eccezioni che chi fa penale sente ogni volta

Da: common law	06/03/2013 18:42:02
guardali in cagnesco se ti fanno l'eccezione... non c'è incompatibilità. Ho in corso due p.p. dove uno degli imputati è anche pc... ho semplicemente preavverito amabilmente il pm all'udienza preliminare prima di depositare la cost. di pc.

Da: x nocinto l''immacolato	06/03/2013 18:56:36
come ti permetti ...sei tu che entri dal tetto..il ns. percorso e' lecito per tal motivo non ti permettere di fare illazioni...e fare di ogni erba un fascio.... tu hai passato l'esame ..bravo ..hai copiato?? se sei in questa situazione dovresti solo stare zitto ed avere considerazioni per tutti..ma cosa abbiamo chiesto ...solo di lavorare per tal motivo non fare il moralista che il tuo armadio e' pieno di scheletri.... non e' gradita replica...caro praticante.

Da: martino da perugia	06/03/2013 21:53:33
- Messaggio eliminato -

Da: X XL	06/03/2013 22:00:17
Si, a proposito dei cuenta ajena a Madird, ne vedremo delle belle , sia con l'Antitrust che con La CGCE (non CGUE come si ostina a scrivere l'infraditos lii03)

Da: x tutti	06/03/2013 22:09:22
a proposito il ricorso alal CGUE e ' il n. 58/13

Da: Abogado Madrid	07/03/2013 00:52:38
@Lii03 concordo pienamente con te il commento sulle corporazioni. Non comprendo perché quando uno dice Una cosa sensata ed intelligente nessuno lo considera , mentre per polemiche disgustose da maestrina sempre in prima fila. Ci vorrebbe un associazione seria e sopratutto sana. Siamo qualche migliaia di persone, un numero sufficiente per potersi organizzare bene e porsi in modo un po' più scomodo che quello attuale. Roma e Milano sono le città giuste per poter far partire un idea del genere. Alimento la tua idea , questo forum potrebbe essere un trampolino giusto...

Da: Rosica Vero	07/03/2013 08:44:10
Ricordo che la possibilità di iscriversi per cuneta ajena è prevista nell'ordinamento spagnolo. Non è che l'ordine di Madrid abbia creato una legge sui generis. Inoltre, come ha spiegato Common, il concetto di cuenta ajena e diverso da come viene intepretato in Italia.

Da: WwW	07/03/2013 08:46:29
facciamola. Però deve essere aperta a tutti gli avvocati europei per trattare tutti i problemi tra cui cassa, iscrizione, integrazione ecc.

Da: WwW	07/03/2013 08:47:54
la mia risposta era x abogado Madrid

Da: common law	07/03/2013 09:04:35
lo sapete la vecchia associazione che faceva, tra le altre cose? appoggiava le agenzie ed aveva agenti per componenti. chi sarebbero i rappresentanti di questa associazione? infraditos/agenti? mi pare che proprio chi l'ha proposta lo sia. per carità... auguri, eh...ahahaha... lo sapevo che da infraditos/agenti prima o poi usciva l'idea dell'associazione.

Da: x i sapientoni	07/03/2013 09:10:49
anche se ancora accettate entrambe le diciture CGCE e CGUE è quest'ultima l'unica corretta, l'altra si riferisce ai tempi della comunità europea, ora si parla di unione europea. Se ancora persistete vi segnalo un sito ufficiale dell'ue: http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14552_it.htm beata ignoranza, chi sta bene de testa, de core e de panza.

Da: WwW	07/03/2013 09:19:04
@ common. questa è una tua opinione. Non trovo giusto denigrarla a priori. Allora devi denigrare ogni forma di associazionismo. Che facciamo, se va male un sindacato o un partito, tutti i sindacati o partiti sono marci. L'idea come puoi leggere non è partita da me, ma in un momento simile, a mio modesto parere, è inutile se non addirittura lesivo stare eslusivamente su di un forum a dire cose spesso anche giuste. Chi per un motivo o un altro ha delle argomentazioni valide e vuole lottare per la causa deve poterlo fare, per l'appunto in un contesto sano. Nessuno obbliga nessuno, però, se non sei in sintonia con l'idea non affossarla a priori. Con estrema probabilità, l'associazione già in essere al sentore di una eventuale concorrenza scenderà su questo forum a denigrare gente come me e Abogado Madrid. Questo a mio parere è già un sintomo che l'idea può dare fastidio a qualcuno. Comuqnue ad ogni buon conto io sono qui basta un fischio

Da: common law	07/03/2013 09:31:15
Ovviamente è una mia opinione. Un'associazione è valida in base ai suoi rappresentanti ed ai fini che si propone. Talchè, per questo motivo, questa associazione ipotetica (e non tutte le associazioni italiane), è censurabile. In particolar modo in questo periodo. I suoi fautori sarebbero passati al setaccio... immagina un infradito madrid, in cuenta ajena con avvocato italiano nonchè il promotore (c'è mai stato in Spagna oltre che per il week end?) che siano visti al microscopio. Comunque, ahahah... vi ho fatto gli auguri... e ricordo che anche ottimo ha avuto un'idea simile ed ha tentato di metterla in pratica. Potreste "associarvi"...;) Lui, almeno, in Spagna c'è stato e ci va...

Da: WwW	07/03/2013 09:36:01
ok. Dato che il tuo iter è perfetto, partiamo da te. A dopo ciao

Da: common law	07/03/2013 09:55:11
Io paladina degli infraditos? ahahaha... ciao, WwW P.s. il mio iter è tanto perfetto che fra un po' mi daranno la responsabilità professionale dato l'arretrato...mi tocca chiudermi in studio oggi...azzzz

Da: nosinto	07/03/2013 10:15:28
x nocinto l''immacolato 06/03/2013 18.56.36 come ti permetti ...sei tu che entri dal tetto..il ns. percorso e' lecito per tal motivo non ti permettere di fare illazioni...e fare di ogni erba un fascio.... tu hai passato l'esame ..bravo ..hai copiato?? se sei in questa situazione dovresti solo stare zitto ed avere considerazioni per tutti..ma cosa abbiamo chiesto ...solo di lavorare per tal motivo non fare il moralista che il tuo armadio e' pieno di scheletri.... non e' gradita replica...caro praticante. Il praticante sei tu povero infraditos...ah ah ah...io l'esame l'ho passato in italia, al nord, e a pieni voti....gli scheletri sarete voi una volta spolpati e cancellati dal CNF....hi hi hi hi

Da: abracadabras	07/03/2013 10:17:07
Grande la nostra leonessa del forum....è bello vedere come una tripla bocciatura all'orale renda così tracotanti........

Da: common law	07/03/2013 10:38:34
@ abracadabras eheheh.. pensa a come stai tu che dell'orale ne hai sentito solo parlare... brutto essere infraditos, eh? ;)... attento... tra un po' arriva la Corte Europea... buuuuu ahahahaha... e... fai il favore.. scrivi con il nick solito, campione...

Da: abogado cassazionista	07/03/2013 10:48:24
il volume d'affari del mio studio viaggia verso i 10 milioni di euro...meditate gente meditate...

Da: WwW	07/03/2013 11:46:59
scusa Common ma non ti capisco più. Mi dai il benservito solo per aver appoggiato una proposta fattiva. Allora prima di dirti CIAO pure io, mi dai un senso di stare qui dalla mattina alla notte. Se non ti interessa combattere per la causa, ritieni di avere come colleghi di forum degli infraditos e auspichi un interevento della corte e hai un pregresso di lavoro importante che non riesci ad evadere, che senso ha più postate qui in continuazione? Senza rancore ma non ti capisco più

Da: lillovero originale	07/03/2013 12:07:46
una associazione sarebbe una bella cosa. MA AGENZIE, AGENTI COMUNQUE QUALIFICATI E INFRADITOS DOVREBBERO STARNE FUORI o quanto meno non assumere ruoli rappresentativi. i consiglieri di coa delinquenziali si permettono l'equazione avvocato straniero = abogado = infradito perchè esistono agenzie e loro clienti. è un po' come l'equazione: avvocato = abilitazione a catanzaro = comunicati di de tilla = minacce di mascherin = delinquente = gente ridicola :)

Da: x WwW	07/03/2013 12:09:42
cosa ti aspetti da chi rimprovera gli altri che usano "CGUE" correttamente mentre lei sbagliando usa "CGCE". Non ammetterà mai di aver sbagliato, ormai qui dentro è rimasta lei che fa le domande e si risponde da sola, insieme a qualche volo pindarico di lillovero quando non è in rehab.

Da: common law	07/03/2013 12:13:42
c'è un proverbio che direi si adatta benissimo a quasi tutti i rimasti utenti di questo forum: chi male intende peggio risponde. guarda che io ho semplicemente risposto al tuo saluto...rillassati. Inoltre, per me potete coninuare a scrivere che io "sto qui" dalla "mattina alla notte" tutti i giorni...per quel che mi frega...tanto basta guardare chi posta o meno dalla "mattina alla notte"giornalmente...ossia nessuno. Io, come tutti gli altri, credo che si scriva qui quando si ha voglia di far niente o durante le pause quando si è al pc. oh... ma se vi diverte...per carità. "combattere per la causa"... ma che è? siamo in guerra? Quale causa? Qui non c'è una causa... ma dei semplici provvedimenti legittimi o no che presto verranno vagliati dalla Corte. Non auspico nulla... ma mi fa sinceramente sorridere che chi fa l'infraditos poi si dia al delirio pensando di essere rappresentativo di un'associazione che...farebbe cosa? "integrazione": qui, qualcuno è ha fatto richiesta di integrazione? Non mi pare...talchè come si fa a "combattere" previamente? Questa è solo fifa... "previdenza": vi è una regola: si paga dove si esercita..poi se questa regola non piace perchè antieconomica è un'altra storia...ma la regola è quella. Non è una causa. Inoltre quando approveranno il regolamento si vedrà. "colleghi infraditos". Piaccia o no molti lo sono... e sono pure agenti/infraditos. Perchè posto qui? a volte perchè le questioni sono interessanti (la Corte, oggi, non lo è più... si è detto tutto quel che si poteva dire) altre volte perchè mi diverto. Ti ho risposto ampiamente per una questione di cortesia...anche se la malafede della tua ultima replica non lo meritava. Ah...oggi sono al pc per smaltire l'arretrato (eccetto quando ricevo) talchè, se mi garberà scriverò qui. Piaccia o meno. Ma, con me, gli infraditos/agenti non passano.Piaccia o meno pure questo.

Da: WwW	07/03/2013 12:14:14
con tutta franchezza tutti questi agenti io non li vedo. Alla fine l'unico vero agente sfigato che è bazzicato qui è ottimo. Per il resto gli agenti veri fanno altro, vedi web. Sulla questione infraditos, con tutta evedienza non vedo come stabilire chi lo è e chi no. Sarebbe un arbitrio alla cnf. Se una persona è seria e onesta basta e avanza. Ripeto l'idea mi pare buona, poi sta a tutti noi renderla vera. Ora arriverà certamente chi ha interessi in altri lidi, quindi occhi aperti.

Da: WwW	07/03/2013 12:16:17
@common. ok, non ci siamo capiti.

Da: common law	07/03/2013 12:21:59
@ x WwW se alludi a me dovresti essere più attento e non vedere il mio nick ovunque: "Da: X XL 06/03/2013 22.00.17 Si, a proposito dei cuenta ajena a Madird, ne vedremo delle belle , sia con l'Antitrust che con La CGCE (non CGUE come si ostina a scrivere l'infraditos lii03)" Non mi sembra che "x XL" sia uguale a "common law" @ WwW guarda che pure tu, alludendo a lii03, l'hai definito agente... poi, che non sia un agente vero con villa.. vabbè.. ognuno fa quel che può;) Infradito è colui il quale si è recato in Spagna n. 2 volte, ha omologato alla velocità della luce e si è iscritto in ajena con avv. italiano e non sa dire una frase compiuta in spagnolo. Questo è l'infradito. sarà anche alla cnf...ma non toglie che è così. Diversamente, allora, perchè dovremmo tanto censurare chi non si è mai spostato da casa? Che cambia...il punto e virgola?

Da: martino da perugia	07/03/2013 12:35:30
- Messaggio eliminato -

Da: lillovero originale	07/03/2013 12:40:56
infradito è colui che ha ottenuto l'omologazione con modalità "strane" (esami a crocIette, in italiano, dall'italia, etc etc), non sa parlare lo spagnolo e, spesso, nemmeno l'italiano. infradito è colui che afferma "pago e pretendo un servizio"; infradito è colui che non conosce i reati di truffa, corruzione, e via cantando pensando che ciò sia un vanto in quanto alcuni consiglieri di coa italiani dimostrano la stessa ignoranza (ignoranza che spesso si estende anche all'abuso di ufficio, al rifiuto di atti di ufficio e amene circostanze similari). se fossi dittatore delle galassie istituirei immediatamente il reato di manifesta bestialità; ah, aiuterebbe a ripulire il mondo in un attimo....