Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: sdegno e furore 03/10/2012 14:04:26
ma pensate un po', un ex stabilito, agente e ora ordinario che chiede pareri "contra hibericum" finalizzati a poter chiedere ai polli più soldi per poterli far iscrivere "per conto proprio". Eh......

Da: sdegno e furore 03/10/2012 14:05:59
...e l'accusativo al neutro significa che l'infradito che capita in tal rete è entità né maschio, né femmina

Da: vedete un po'''' 03/10/2012 15:01:06
http://www.cadoinpiedi.it/2012/10/02/lonorevole_razzi_interviene_in_parlamento_un_discorso_incomprensibile_-_video.html

Da: info??? 03/10/2012 15:04:07
c'è qualcuno che può dirmi se con la laurea triennale si può omologare il titolo in Spagna?

Da: Svizzera 03/10/2012 15:08:04
sapete come fare x esercitare in Svizzera?

Da: allora! 03/10/2012 15:12:34

@info???
Con laurea triennale non ci fai nulla nemmeno in italia

@Svizzera
Puoi esercitare lo stabilimento anche lì. C'è una disciplina apposita regolata da accordi....Auguri...
Oppure puoi fare l'esame di stato lì. Non è impossibile. Studiando veramente sodo in 3/4 anni dovresti riuscirci... Riauguri

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Svizzera 03/10/2012 15:14:45
puoi meglio spiegare di che disciplina parli?
Io sto vicino al confine, non sarebbe una cosa così assurda lavorare anche in Svizzera. Grazie

Da: video 03/10/2012 15:46:26
ecco chi dovrebbe applicare una direttiva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: WwW 03/10/2012 16:00:10
avete depositato il certificato annuale presso il coa? Se non lo faccio che succede?

Da: x 03/10/2012 16:25:19
@ WwW
Devi inviarlo, è un obbligo di legge, il dlgs 96/2001 prevede che si possa anche autocertificare, autocertificalo, se proprio vuoi fare le cose in grande, fai un accompagnatoria dell'autocertificazione in cui spieghi all'ordine che, se proprio vogliono il certificato in originale, sarà tua cura inviarglielo nonostante la normativa preveda la sola autocertificazione come requisito sufficente.

Da: X svizzera 03/10/2012 16:54:31
lascia perdere.Per lo stabilimento devi già essere abilitato, invece per abilitarti lì devi conoscere francese e tedesco (lingue in cui si trova anche la pressochè totalità della giurisprudenza).

Da: x x svizzera 03/10/2012 17:51:07
Infatti, come abogado sei già abilitato, quindi ,no problem, l'accordo non è tra Italia e Svizzera, ma, tra Unione europea e Svizzera.

Da: lillovero 03/10/2012 18:35:26
sì ma dove andate! ora izzo fa un altro parere in cui dice che gli abogados hanno diffuso la peste bubbonica nel 1600 indi per cui acciocchè non possono esercitare in svizzera.
e secondo voi la svizzera e l'europa si mettono contro il parere di un luminare? suvvia

Da: common law 03/10/2012 19:14:17

@ x tutti

...visto che ne hai piene le scatole di questo discorso, spero che non ne parli più...

@ lillo

penso che tu fossi ironico...l'europa ha fatto molto di più che mettersi contro il parere del luminare izzo...con il parere baldanzosamente postato da sick la commissione ue ha praticamente detto all'italia di non rompere e di non inventarsi appigli per limitare la libera circolazione degli abogados...

Da: x tutti 03/10/2012 19:44:06
@ Common law
Io infatti non ne avevo parlato, sei stata tu ad accusarmi di essere un bla bla bla e di non averti risposto in punta di diritto.
Non è che non parlandone le norme da me citate cambieranno.
Beh forse la legge forense , si.

Da: luigiPDA 03/10/2012 20:11:58
ho letto il parere proposto da G.B..
penso che detto signore non abbia molti problemi da risolvere quotidianamente, infatti arrivare a chiedere ad un Organo Europeo di esprimere una opinione sulla validità dell'iscrizione ad un albo straniero poichè un professionista non paga le tasse in quel paese è veramente assurdo. Io se fossi stato membro della Commissione per le petizioni non avrei neanche risposto al medesimo per carenza di interesse! Credo che eventualmente il problema potrebbe essere posto in essere da un avvocato spagnolo esercente per conto proprio e giammai da un cittadino italiano.
allora, secondo il ragionamento di G.B. anche le squadre di calcio non dovrebbero riconoscere e giocare contro il barcellona o il Real perchè godono di una fiscalità migliore che in Italia? E poi in europa ci meravogliamo se ci prendono tutti per i fondelli!!!

Da: x x 03/10/2012 21:53:17

Da: x 03/10/2012 22:00:12
Caro luigiPDA, è qui che sbalgli, tu non tieni conto che secondo le normative europee i professionisti da un punto di vista economico sono equiparabili alle imprese ed al regime di concorrenza.
Fa molta differenza a fini concorrenziali che uno paghi o non paghi la mutualidad o che uno paghi o non paghi, o paghi meno tasse rispetto al suo mercato di riferimentio princuipale, quindi da questo punto di vista, l'interesse, anche se non ci piace, c'è tutto.

Da: x 03/10/2012 22:14:21
Ed in merito all'esempio dei giocatori di calcio sbagli ancora... infatti tecnicamente i giocatori di calcio sia in italia che i spagna sono entrambi por cuenta ajena , quindi dipendenti.
Però effettivamente sarebbeuna bella idea, che qualche mercoledì durante una partita di coppa tra squadre europpe si presentasse un ispettore del lavoro e contestasse a Messi di lavorare in nero e di conseguienza multasse ilBarcelona.

Da: robin x x 03/10/2012 23:44:09
"Fa molta differenza a fini concorrenziali che uno paghi o non paghi la mutualidad o che uno paghi o non paghi, o paghi meno tasse rispetto al suo mercato di riferimentio princuipale,"

nel mercato italiano non c'è obbligo di pagare la cassa fino a un certo reddito.Quindi il discorso riconoscimento professioni con la previdenza centra poco.Se non è chiesto agli italiani non può esser chiesto agli stranieri.Oltretutto molti avv stabiliti pagano la cassa italiana o comunque sono obbligati a pagarla quando esercitano qui l'attività prevalente(e superano la franchigia).
C'è già stata una sentenza di cassazione,postat mesi fa, che addirittura nn obbligava gli stranieri a pagare la rivalsa del 4% quindi figurati.

Da: common law 04/10/2012 08:11:27

@ x tutti

le norme da te citate, ai fini della nullità dell'iscrizione semplicemente non rilevano...ed infatti la commissione ha risposto "Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della
legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella
posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è
responsabilità delle autorità spagnole e italiane".

@ x

ai fgini concorrenziali rileva che tu paghi le tasse. Sì.. ma rileva quando vi è l'OBBLIGO di pagare una tassa. Di talchè, rispettata la normativa in materia della Spagna e rispettata la normativa in materia dell'Italia, voler trovare illeciti circa gli abogados è attività che ha un nome preciso. Il cui scopo è quello palesemente perseguito dal Sig. GB. Che solo un cretino non vederebbe.

Ed il Sig. GB ha fatto la figura del cioccolataio quale ha dimostrato di essere.

Da: marietto 2 04/10/2012 08:22:21
il mondo è pieno di persone spregevoli....

g.b. è uno di questi

Da: x common 04/10/2012 09:57:02
resta il fatto che l'unica iscrizione corretta è quella per conto proprio... altrimenti tanto vale iscriversi come non esercenti a questo punto!

Da: Rosica 04/10/2012 10:02:04
x@ x common
Ma corretta rispetto a cosa. L'iscrizione per c.a. è corretta per l'ordinamento spagnolo e questo è tutto.
L'Italia non ha il ben che minimo diritto di mettere il naso in un ordinamento sovrano estero.
Se poi qualcuno evade le tasse in Italia, questo è un altro paio di maniche.

Da: x rosica 04/10/2012 10:11:13
anche quella come non esercente è corretta per l'ordinamento spagnolo... forse più che di correttezza sarebbe giusto parlare di opportunità! anche sostenere gli esami in italia è corretto se poi sono riconosciuti dal ministero spagnolo, ma questo non vuol dire che sia opportuno sostenerli in quella maniera...

Da: sdegno e furore 04/10/2012 10:39:13
il tal dei tali (nostro pericolo n. 1) voleva soffiare sul "conto proprio" per spillare più soldi ai pollastri. Infatti è notorio che iscriversi "per conto proprio" costa di più e necessita più pratiche.

Quanto a ciò che dici, lillo, preferisco mille volte i maleducati alla malvagità di quel signore.....abbiamo capito

Da: luigiPDA 04/10/2012 11:16:40
@x avresti ragione tu se il professionista fosse un evasore nel suo stato di appartenenza. Quello che dico io è che non ci si può permettere di sindacare la politica fiscale di un altro paese addirittura non riconoscendo valido un titolo professionale perchè in quel paese il professionista non paga le tasse perchè quello stato non le pretende.
E come dire non riconosco una società perchè a sede legale a Mederia!

Da: stupratore seriale 04/10/2012 11:39:33
è lampante che qualcosa bolla in pentola.Qualcuno giorni fa ha parlato di ricorsi al cnf e conclusioni della procura generale; confrontate bene i momenti storici della sentenza tortorici (dove il pm concluse per il rigetto del ricorso), e la sentenza di marzo 2012, dove davanti ad un caso così strambo di esame a distanza fatto dall'italia, lo stesso pm concluse per l'ACCOGLIMENTO DEL RICORSO!!!

quindi, ricapitolando, un signor professionista come il tortorici, con studi legali REALI in italia e spagna, con studio avviato etc...RIGETTO

un abogado che ha sostenuto l'esame nemmeno in infradito, ma scalzo da sotto le coperte del letto davanti ad un portatile: ACCOGLIMENTO.

tutto questo perchè??? perchè quest'ultimo caso si è svolto in udienza davanti al cnf poco dopo la Sezioni Unite, ed il pm non ha voluto discostarsi da una giurisprudenza recente di tale spessore.

chiediamoci perchè ora ci sia stata ancora una volta inversione di rotta...perchè concludere per i rigetti dei ricorsi attuali?

a questi livelli nulla accade per caso.

Da: lillovero 04/10/2012 11:47:06
"a questi livelli" ahahahahah
quali livelli? quelli di de tilla in tredici? o quelli di mascherin con le battute sui nomi delle figlie degli interlocutori? ma la volete smettere con le riverenze a certi personaggi? ahahahaah

cmq concordo che A QUESTI LIVELLI (e cioè livelli umanamente, eticamente e moralmente molto bassi) nulla accada per caso.

e sono settimane che parlo di una "offensiva autunnale"; i culi flaccidi e i legggibus soluti sono seriali, quando tornano satolli dalle vacanze di 4 mesi pagate dagli imbecilli inchinati e riverenti sono belli carichi per ulteriori soprusi e hanno avuto mesi per formulare in pace nuove applicazioni della loro strategia delinquenziale.

in tutta franchezza mi viene da tifare per loro quando leggo certe sperticate elucubrazioni.

Da: Micheal Night 04/10/2012 12:19:44
E' ora di finirla con questi colpi bassi nei confronti dei colleghi, soprattutto da un certo G.B. (ex stabilito) che anche per questi motivi era stato espulso da una associazione.

Giunge voce che si spacci ancora per uno di loro per accaparrare clienti "per conto proprio".

Non si può più tollerare tale comportamento finalizzato al solo scopo di lucro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sdegno e furore	03/10/2012 14:04:26
ma pensate un po', un ex stabilito, agente e ora ordinario che chiede pareri "contra hibericum" finalizzati a poter chiedere ai polli più soldi per poterli far iscrivere "per conto proprio". Eh......

Da: sdegno e furore	03/10/2012 14:05:59
...e l'accusativo al neutro significa che l'infradito che capita in tal rete è entità né maschio, né femmina

Da: vedete un po''''	03/10/2012 15:01:06
http://www.cadoinpiedi.it/2012/10/02/lonorevole_razzi_interviene_in_parlamento_un_discorso_incomprensibile_-_video.html

Da: info???	03/10/2012 15:04:07
c'è qualcuno che può dirmi se con la laurea triennale si può omologare il titolo in Spagna?

Da: Svizzera	03/10/2012 15:08:04
sapete come fare x esercitare in Svizzera?

Da: allora!	03/10/2012 15:12:34
@info??? Con laurea triennale non ci fai nulla nemmeno in italia @Svizzera Puoi esercitare lo stabilimento anche lì. C'è una disciplina apposita regolata da accordi....Auguri... Oppure puoi fare l'esame di stato lì. Non è impossibile. Studiando veramente sodo in 3/4 anni dovresti riuscirci... Riauguri

Da: Svizzera	03/10/2012 15:14:45
puoi meglio spiegare di che disciplina parli? Io sto vicino al confine, non sarebbe una cosa così assurda lavorare anche in Svizzera. Grazie

Da: video	03/10/2012 15:46:26
ecco chi dovrebbe applicare una direttiva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: WwW	03/10/2012 16:00:10
avete depositato il certificato annuale presso il coa? Se non lo faccio che succede?

Da: x	03/10/2012 16:25:19
@ WwW Devi inviarlo, è un obbligo di legge, il dlgs 96/2001 prevede che si possa anche autocertificare, autocertificalo, se proprio vuoi fare le cose in grande, fai un accompagnatoria dell'autocertificazione in cui spieghi all'ordine che, se proprio vogliono il certificato in originale, sarà tua cura inviarglielo nonostante la normativa preveda la sola autocertificazione come requisito sufficente.

Da: X svizzera	03/10/2012 16:54:31
lascia perdere.Per lo stabilimento devi già essere abilitato, invece per abilitarti lì devi conoscere francese e tedesco (lingue in cui si trova anche la pressochè totalità della giurisprudenza).

Da: x x svizzera	03/10/2012 17:51:07
Infatti, come abogado sei già abilitato, quindi ,no problem, l'accordo non è tra Italia e Svizzera, ma, tra Unione europea e Svizzera.

Da: lillovero	03/10/2012 18:35:26
sì ma dove andate! ora izzo fa un altro parere in cui dice che gli abogados hanno diffuso la peste bubbonica nel 1600 indi per cui acciocchè non possono esercitare in svizzera. e secondo voi la svizzera e l'europa si mettono contro il parere di un luminare? suvvia

Da: common law	03/10/2012 19:14:17
@ x tutti ...visto che ne hai piene le scatole di questo discorso, spero che non ne parli più... @ lillo penso che tu fossi ironico...l'europa ha fatto molto di più che mettersi contro il parere del luminare izzo...con il parere baldanzosamente postato da sick la commissione ue ha praticamente detto all'italia di non rompere e di non inventarsi appigli per limitare la libera circolazione degli abogados...

Da: x tutti	03/10/2012 19:44:06
@ Common law Io infatti non ne avevo parlato, sei stata tu ad accusarmi di essere un bla bla bla e di non averti risposto in punta di diritto. Non è che non parlandone le norme da me citate cambieranno. Beh forse la legge forense , si.

Da: luigiPDA	03/10/2012 20:11:58
ho letto il parere proposto da G.B.. penso che detto signore non abbia molti problemi da risolvere quotidianamente, infatti arrivare a chiedere ad un Organo Europeo di esprimere una opinione sulla validità dell'iscrizione ad un albo straniero poichè un professionista non paga le tasse in quel paese è veramente assurdo. Io se fossi stato membro della Commissione per le petizioni non avrei neanche risposto al medesimo per carenza di interesse! Credo che eventualmente il problema potrebbe essere posto in essere da un avvocato spagnolo esercente per conto proprio e giammai da un cittadino italiano. allora, secondo il ragionamento di G.B. anche le squadre di calcio non dovrebbero riconoscere e giocare contro il barcellona o il Real perchè godono di una fiscalità migliore che in Italia? E poi in europa ci meravogliamo se ci prendono tutti per i fondelli!!!

Da: x	03/10/2012 22:00:12
Caro luigiPDA, è qui che sbalgli, tu non tieni conto che secondo le normative europee i professionisti da un punto di vista economico sono equiparabili alle imprese ed al regime di concorrenza. Fa molta differenza a fini concorrenziali che uno paghi o non paghi la mutualidad o che uno paghi o non paghi, o paghi meno tasse rispetto al suo mercato di riferimentio princuipale, quindi da questo punto di vista, l'interesse, anche se non ci piace, c'è tutto.

Da: x	03/10/2012 22:14:21
Ed in merito all'esempio dei giocatori di calcio sbagli ancora... infatti tecnicamente i giocatori di calcio sia in italia che i spagna sono entrambi por cuenta ajena , quindi dipendenti. Però effettivamente sarebbeuna bella idea, che qualche mercoledì durante una partita di coppa tra squadre europpe si presentasse un ispettore del lavoro e contestasse a Messi di lavorare in nero e di conseguienza multasse ilBarcelona.

Da: robin x x	03/10/2012 23:44:09
"Fa molta differenza a fini concorrenziali che uno paghi o non paghi la mutualidad o che uno paghi o non paghi, o paghi meno tasse rispetto al suo mercato di riferimentio princuipale," nel mercato italiano non c'è obbligo di pagare la cassa fino a un certo reddito.Quindi il discorso riconoscimento professioni con la previdenza centra poco.Se non è chiesto agli italiani non può esser chiesto agli stranieri.Oltretutto molti avv stabiliti pagano la cassa italiana o comunque sono obbligati a pagarla quando esercitano qui l'attività prevalente(e superano la franchigia). C'è già stata una sentenza di cassazione,postat mesi fa, che addirittura nn obbligava gli stranieri a pagare la rivalsa del 4% quindi figurati.

Da: common law	04/10/2012 08:11:27
@ x tutti le norme da te citate, ai fini della nullità dell'iscrizione semplicemente non rilevano...ed infatti la commissione ha risposto "Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è responsabilità delle autorità spagnole e italiane". @ x ai fgini concorrenziali rileva che tu paghi le tasse. Sì.. ma rileva quando vi è l'OBBLIGO di pagare una tassa. Di talchè, rispettata la normativa in materia della Spagna e rispettata la normativa in materia dell'Italia, voler trovare illeciti circa gli abogados è attività che ha un nome preciso. Il cui scopo è quello palesemente perseguito dal Sig. GB. Che solo un cretino non vederebbe. Ed il Sig. GB ha fatto la figura del cioccolataio quale ha dimostrato di essere.

Da: marietto 2	04/10/2012 08:22:21
il mondo è pieno di persone spregevoli.... g.b. è uno di questi

Da: x common	04/10/2012 09:57:02
resta il fatto che l'unica iscrizione corretta è quella per conto proprio... altrimenti tanto vale iscriversi come non esercenti a questo punto!

Da: Rosica	04/10/2012 10:02:04
x@ x common Ma corretta rispetto a cosa. L'iscrizione per c.a. è corretta per l'ordinamento spagnolo e questo è tutto. L'Italia non ha il ben che minimo diritto di mettere il naso in un ordinamento sovrano estero. Se poi qualcuno evade le tasse in Italia, questo è un altro paio di maniche.

Da: x rosica	04/10/2012 10:11:13
anche quella come non esercente è corretta per l'ordinamento spagnolo... forse più che di correttezza sarebbe giusto parlare di opportunità! anche sostenere gli esami in italia è corretto se poi sono riconosciuti dal ministero spagnolo, ma questo non vuol dire che sia opportuno sostenerli in quella maniera...

Da: sdegno e furore	04/10/2012 10:39:13
il tal dei tali (nostro pericolo n. 1) voleva soffiare sul "conto proprio" per spillare più soldi ai pollastri. Infatti è notorio che iscriversi "per conto proprio" costa di più e necessita più pratiche. Quanto a ciò che dici, lillo, preferisco mille volte i maleducati alla malvagità di quel signore.....abbiamo capito

Da: luigiPDA	04/10/2012 11:16:40
@x avresti ragione tu se il professionista fosse un evasore nel suo stato di appartenenza. Quello che dico io è che non ci si può permettere di sindacare la politica fiscale di un altro paese addirittura non riconoscendo valido un titolo professionale perchè in quel paese il professionista non paga le tasse perchè quello stato non le pretende. E come dire non riconosco una società perchè a sede legale a Mederia!

Da: stupratore seriale	04/10/2012 11:39:33
è lampante che qualcosa bolla in pentola.Qualcuno giorni fa ha parlato di ricorsi al cnf e conclusioni della procura generale; confrontate bene i momenti storici della sentenza tortorici (dove il pm concluse per il rigetto del ricorso), e la sentenza di marzo 2012, dove davanti ad un caso così strambo di esame a distanza fatto dall'italia, lo stesso pm concluse per l'ACCOGLIMENTO DEL RICORSO!!! quindi, ricapitolando, un signor professionista come il tortorici, con studi legali REALI in italia e spagna, con studio avviato etc...RIGETTO un abogado che ha sostenuto l'esame nemmeno in infradito, ma scalzo da sotto le coperte del letto davanti ad un portatile: ACCOGLIMENTO. tutto questo perchè??? perchè quest'ultimo caso si è svolto in udienza davanti al cnf poco dopo la Sezioni Unite, ed il pm non ha voluto discostarsi da una giurisprudenza recente di tale spessore. chiediamoci perchè ora ci sia stata ancora una volta inversione di rotta...perchè concludere per i rigetti dei ricorsi attuali? a questi livelli nulla accade per caso.

Da: lillovero	04/10/2012 11:47:06
"a questi livelli" ahahahahah quali livelli? quelli di de tilla in tredici? o quelli di mascherin con le battute sui nomi delle figlie degli interlocutori? ma la volete smettere con le riverenze a certi personaggi? ahahahaah cmq concordo che A QUESTI LIVELLI (e cioè livelli umanamente, eticamente e moralmente molto bassi) nulla accada per caso. e sono settimane che parlo di una "offensiva autunnale"; i culi flaccidi e i legggibus soluti sono seriali, quando tornano satolli dalle vacanze di 4 mesi pagate dagli imbecilli inchinati e riverenti sono belli carichi per ulteriori soprusi e hanno avuto mesi per formulare in pace nuove applicazioni della loro strategia delinquenziale. in tutta franchezza mi viene da tifare per loro quando leggo certe sperticate elucubrazioni.

Da: Micheal Night	04/10/2012 12:19:44
E' ora di finirla con questi colpi bassi nei confronti dei colleghi, soprattutto da un certo G.B. (ex stabilito) che anche per questi motivi era stato espulso da una associazione. Giunge voce che si spacci ancora per uno di loro per accaparrare clienti "per conto proprio". Non si può più tollerare tale comportamento finalizzato al solo scopo di lucro.