Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: nuova sentenza SSUU 03/10/2012 11:46:58
come volevasi dimostrare, Sick aveva postato il vero e quelli che gli davano addosso sono i più terrorizzati di tutti, che per autoconvincersi di essere inattaccabili fanno i grossi sul forum

Da: common law 03/10/2012 11:48:09

"Di conseguenza, qualsiasi violazione
della normativa nazionale o delle regole professionali e deontologiche in entrambi gli Stati
membri deve essere affrontata ai sensi della legge di tale Stato membro, nonché segnalata
all'autorità competente dell'altro Stato membro in cui è iscritto il professionista.

Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della
legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella
posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è
responsabilità delle autorità spagnole e italiane. "

Ok.. avete scherzato...

Il questuante ha cercato di inflare la petizione ipotizzando di taluni che violavano le norme fiscali in entrambi i Paesi : "Secondo il firmatario, gli avvocati iscritti in Spagna por cuenta propria
sono obbligati al pagamento di tasse e oneri sociali nel suddetto paese, mentre gli iscritti por
cuenta ajena possono evitare tale pagamento in entrambi i paesi."

E dove mai è detto che si possono evitare in entrambi i Paesi?
chi è iscritto in ajena in spagna non è per questo esentato dal pagamento degli oneri in Italia, laddove stabilito.
in ogni caso chi non paga le tasse incorre in sanzione discipliare NON in nullità dell'iscrizione...

Tant'è che la commissione replica" Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della
legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella
posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è
responsabilità delle autorità spagnole e italiane"... ossia... la Ue NON C'ENTRA NIENTE IN QUESTO DISCORSO e la petizione nulla ha sollevato circa la violazione di norme ue.

E, sottolinea las commissione: "Tuttavia, ciascuno Stato membro è libero di stabilire le regole professionali e deontologiche
applicabili nel proprio territorio, purché non siano contrarie al diritto dell'UE, in particolare
mediante la creazione di ostacoli alla libera circolazione dei professionisti".... ossia vedete di non trovare cavilli per impedire la libera circolazione delle professioni.

Sick, se volevi fare uno scherzo non credo si siano divertiti in molti...

Da: lillovero 03/10/2012 11:48:50
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/peti/cm/903/903809/903809it.pdf

ecco. niente di nuovo sotto il sole, solo gli agggenti tipo sick e angstrom hanno itneresse a fari i misteriosi nelle loro lotte.

suggerisco anche di fare altre ricerche su google, tipo:

"de tilla chapou"
"de tilla civil low" e "de tilla common law"
"de tilla fà"
"mascherin porta a porta"
"mascherin bersani"
"de tilla video"

la migliore pubblicità per l'avvocatura :)

Da: x sick 03/10/2012 11:50:46
Benvenuto nel mondo degli aggenti, veri, falsi o presunti.

Da: lillovero 03/10/2012 11:53:23
hai capito bene, aggggente. fin che io avrò fiato per gridare nessuna cialtronata agggginziale, nessuna sgrammaticatura di de tilla, nessuna volgarata di mascherin, nessuna minaccia mafiosa dell'avvocatessa veneta (sarà amica di mascherin?) resterà impunita!

io sono superlilllo!
io e i miei amici batman e superman lottiamo contro il male. e ogni tanto viene pure spiderman :)

Da: common law 03/10/2012 11:53:29

@ nuova S.U.

oh sììì... immagino che a molti siano venuti i capelli bianchi dal terrore..ahahahaha

questo forum talvolta fa divertire meglio del migliore tra i comici...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bistecca 03/10/2012 11:56:35
concordo, veramente nulla di nuovo sotto il sole, come dice lillo...la libera circolazione delle professioni è pilastro fondamentale e imprescindibile.

Da: lillovero 03/10/2012 12:00:37
common, concordo con tutto quanto dici ma non sottovalutare troppo culi flaccidi e leggggibbbus solutim, soprattutto da quando hanno scoperto la comunanza di interessi con le agggginzie nello schiavizzare e spennare gli infraditos. tutte le associazioni criminali prima o poi capiscono che è meglio allearsi piuttosto che farsi la guerra per spartirsi il territorio ahahahahaah

la frangia volgarizzante che sembra spadroneggiare nell'avvocatura sarà composta da esseri ridicoli e impresentabili ma ti ricordo che tali esseri sono abituati a sopravvivere nel sottobosco pieno di letame da decenni; saranno sgrammaticati, ignoranti, ma sono furbi, ricchi di furbizia servile.
ho previsto l'offensiva autunnale, non prendetela troppo sotto gamba. E PRIMA O POI DECIDETEVI A REAGIRE.
ora vedrai che da questo parere qualche avvocatone luminare ricaverà con la sua sapienza giuridica l'ovvia conclusione che gli abogados sono tutti froc..., scusate, birbantelli, e devono essere spellati vivi.

Da: x bistecca 03/10/2012 12:02:58
Libera circolazione delle professioni?

Da: common law 03/10/2012 12:07:46

i poveretti sono alle prese con la riforma forense...approvato l'art. che consente il "congruo periodo di pratica" per la richiesta di stabilimento si riterranno contenti.

Questo parere (di maggio, peraltro) ti dice che ogni stato può applicare le regole professionali PURCHé non contrastino con la libera circolazione.

Sinchè la spagna (stato sovrano) consentirà l'ajena l'italia nulla può fare... potrà comminare una sanzione disciplinare se IN ITALIA non paghi le tasse.

Neppure se lo reiscrive Izzo, il parere, potrà togliere quell'avvertimento all'Italia, di non frapporre ostacoli...

Una domanda: G.B. chi è? ahahahaha... non ci posso credere...giuro... non ci posso credere davvero...

Da: Simo 03/10/2012 12:10:16
Chi è' G.B.?

Da: bistecca 03/10/2012 12:14:06
dei professionisti

Da: Marcuzz 03/10/2012 12:15:39
Il titolo rumeno e' valido in quanto la Romania e' un paese dell'Unione europea come la Spagna , la legge di stabilimento essendo una legge comunitaria e' rivolta a tutti coloro che conseguono un titolo presso un paese dell'unione europea.
Quindi il titolo rumeno e' valido quanto quello spagnolo.

per avere conferma chiedere al ministero di Grazie e Giustizia italiano.

Da: x marcuzz 03/10/2012 12:21:57
Guarda che hai sbagliato pascolo...questa è la penisola iberica...

Da: x tutti 03/10/2012 12:23:17
Il punto è proprio questo, l'iscrizione c.a., rispetta le norme europee, italiane e deontologiche italiane??

Da: sdegno e furore 03/10/2012 12:25:47
viste le iniziali, GB, sulla richiesta all'origine del parerino, se scopriamo che GB è LUI, questa volta NON lasceremo correre.

Da: common law 03/10/2012 12:30:15

@ x tutti

scusa.. sei un avvocato o il solito straconosciuto agente? dovresti risponderti da solo se lo sei...

l'europa ha detto che lei nulla c'entra con questo discorso e quindi di non rompere nè di frapporre ostacoli;

in spagna è legale e deontologico;

l'italia non può entrare a sindacare quel che altrove è consentito....se non lo vuole prevedere per i propri iscritti avvocati locali fatti suoi.

Comunque, la riforma forense fa una bella deroga all'incompatibilità con il lavoro dipendente privato...eheheheh;)))

Da: common law 03/10/2012 12:33:23

@ sdegno e furore

ahahaha... e che si fa?... tutti sono liberi di chiedere pareri...

meglio riderci su va...

Da: luigiPDA 03/10/2012 12:38:32
leggendo i commenti di questo forum si capisce veramente poco
ognuno dice la sua (spesso tesi non suffragate da alcun riferimento normativo).
credo sia necessario fare un breve riassunto.
l'iter spagnolo attualmete è:
1) per chi ha presentato domanda di omologazione entro il 31.10.2011 dovrà
a)omologare la laurea sostenendo 9/10 esami,
b) iscriversi ad un collegio iberico
c) iscriversi ad un coa italiano come avv. stabilto o affrontare la prova attidudinale innanzi al cnf previo riconoscimento ministeriale (decreto).
in caso di domanda di stabilimento i coa non hanno nessun potere discrezionale sull'ammissione a tale registro dell'Avv. straniero (vedi sent. sez unite citata).
2)per le domande presentate dopo il 31.10.2011 bisogna :
a)...
a bis) rispettare quanto prescritto dalla normativa spagnola di riforma della professione forense (master + esame)
c)... molto probabilmente la prova da sostenere al cnf riguarderà solo la conoscenza del codice deontologico italiano (mia tesi)

Da: sdegno e furore 03/10/2012 12:45:43
certo, ma se è chi penso, l'ex che passa dall'altra parte......esporremo.

Da: lii03 03/10/2012 12:49:21
Scusa common, ma non ho capito se è stato approvato il congruo periodo, dove l'hai letto, la riforma è ancora all'esame dei 9, poi il congruo periodo è in contrasto con il diritto della Corte europea.

Da: x tutti 03/10/2012 12:49:28
Se mi rispondo da solo mi date dell'agente. Di sicuro non sono colui che ha redatto la richiesta di parere e nemmeno un aggente conosciuto o meno.
Comunque un paio di domande.
Non capisco una cosa, se è così perfettamente legittima l'iscrizione c.a. perchà chi è iscritto in questo modo si arrabbia tanto?
Perchè al contrario quelli iscritti in propria non si arrabbiano così tanto?

Avrei una domanda anche per Abogado Madrid, che ha detto che è ricorrente in un attuale ricorso ; Tu come sei iscritto c.a o propia?, Sempre che tu lo voglia dire, chiaramente.

Da: lillovero 03/10/2012 12:59:09
gb è l'agggente abruzzese, quello delle virgole tra soggetto e predicato verbale. è uno degli agggenti più cortesi e meno volgari.
in passato era conosciuto come fai da te.

è un gran sostenitore della dimensione politica della lotta degli abogados.
da quando è divenuto avvocato italiano sostiene sempre più la linea della sottomissione indiscussa agli avvocati dai capelli bianchi, anche quando vogliono violare la legge. questo è l'aspetto di gb che mi piace di meno :)

Da: Angstrom 03/10/2012 13:23:45
Dato che il mio post non ha ottenuto risposta e vorrei evitare che passi nel dimenticatoio, lo copio/incollo :)

" "Common law", credimi, sono combattuto se rispondere o meno al tuo .. sorprendente accostamento ma, alla fine, cedo perchè credo che un aiuto non lo si debba negare proprio a nessuno (nemmeno in caso di sviste così macroscopiche).

Mi dici, cortesemente, cosa c'entra la mia dichiarazione "è la prima volta che contemplo questa possibilità" col fatto che ho già avuto modo, in passato, di imbattermi nel caos che contraddistingue questo forum?
Cioè, non è possibile che conosca questo mininterno già da tempo, a causa della partecipazione ad un concorso pubblico?
Ti giuro, "Common law", rimango alquanto perplesso.

Per quanto riguarda il giullare del thread (il quale sostiene che poi io girerei le info ad altri e bla bla bla)..beh, devo rispondergli?
Non credo proprio.

Tornando alla mia domanda principale, c'è qualche anima pia che può, quantomeno, darmi un punto di riferimento al quale chiedere tutte le informazioni del caso (ripeto, non mi interessa che sia una "temibile" agggenzia o meno).

Sarei abbastanza tentato a seguire il master in Spagna, se poi, a conclusione di esso (dando per presupposto, ovviamente, il superamento degli esami) fosse prevista la possibilità (certa) dell'omologazione del titolo di avocado in Italia.

Grazie in anticipo! "

Da: common law 03/10/2012 13:35:51

@ x tutti

ma tu leggi qualcuno arrabbiato?... e dove?

qui se ne ha un po' piene le taschine di soggetti che arrivano e, per loro interessi personali, vogliono seminare paura ed incertezza...

ma finiscila... io sono in propria ma, francamente, mi da alquanto fastidio questo inqualificabile comportamento...

inoltre io ho posto dei quesiti in punto di diritto... e tu che fai...mi rispondi dicendo che altri si arrabbiano?
E sarebbe l'arrabbiatura (che io non leggo) che fonda le tue eccezioni?...ma per favore!!!!

Da: common law 03/10/2012 13:38:28

@lii03

infatti il congruo periodo è nella riforma che deve essere approvata...ma non mi risulta che sia una delle questioni poste in discussione.

comunque sono stati presentati 40 emendamenti alla riforma

Da: lii03 03/10/2012 13:40:03
Quindi, se ho capito bene, in questo sito viene gente che sta male e cerca metter zizzania, disinformazione, mistificazioni etc, etc. Il mondo non finirà mai di stupirmi, qui ci vorebbe un filosofo per cercare di dare un a interpretazione a questo fenomeno, e sopratutto un buon psichiatrico che dia una cura.

Da: lii03 03/10/2012 13:43:02
probabilmente ci sarà un superemendamento del governo.

Da: x tuttti 03/10/2012 13:55:01
@ coomon law
In punta di diritto........ e poi basta.... perchè francamente ne ho piene le scatole di questa storia, ognuno si interpreti le normative come crede, dal mio punto di vista le norme sono molto chiare.
Poi libera di darmi dell'agente, le normative comunque sono queste.
-ART. 8 dir. 98/5 proprio la direttiva non il dlgs.
-art. 3 attuale legge forense .
-deontologia: corrispondenza alle suddette norme delle dichiarazioni rese.
E tanto perchè sia chiaro, detesto forse più di voi ma almeno quanto voi quello che ha fatto il sig. G.B.

Da: x tuttti 03/10/2012 13:57:54
**@ common law
In punta di diritto........ e poi basta.... perchè francamente ne ho piene le scatole di questa storia, ognuno si interpreti le normative come crede, dal mio punto di vista le norme sono molto chiare.
Poi libera di darmi dell'agente, le normative comunque sono queste.
-ART. 8 dir. 98/5 proprio la direttiva non il dlgs.
-art. 3 attuale legge forense .
-deontologia: corrispondenza alle suddette norme delle dichiarazioni rese.
E tanto perchè sia chiaro, detesto forse più di voi ma almeno quanto voi quello che ha fatto il sig. G.B.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nuova sentenza SSUU	03/10/2012 11:46:58
come volevasi dimostrare, Sick aveva postato il vero e quelli che gli davano addosso sono i più terrorizzati di tutti, che per autoconvincersi di essere inattaccabili fanno i grossi sul forum

Da: common law	03/10/2012 11:48:09
"Di conseguenza, qualsiasi violazione della normativa nazionale o delle regole professionali e deontologiche in entrambi gli Stati membri deve essere affrontata ai sensi della legge di tale Stato membro, nonché segnalata all'autorità competente dell'altro Stato membro in cui è iscritto il professionista. Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è responsabilità delle autorità spagnole e italiane. " Ok.. avete scherzato... Il questuante ha cercato di inflare la petizione ipotizzando di taluni che violavano le norme fiscali in entrambi i Paesi : "Secondo il firmatario, gli avvocati iscritti in Spagna por cuenta propria sono obbligati al pagamento di tasse e oneri sociali nel suddetto paese, mentre gli iscritti por cuenta ajena possono evitare tale pagamento in entrambi i paesi." E dove mai è detto che si possono evitare in entrambi i Paesi? chi è iscritto in ajena in spagna non è per questo esentato dal pagamento degli oneri in Italia, laddove stabilito. in ogni caso chi non paga le tasse incorre in sanzione discipliare NON in nullità dell'iscrizione... Tant'è che la commissione replica" Nella misura in cui la petizione non solleva questioni relative alla conformità della legislazione spagnola o italiana rispetto al diritto dell'UE, la Commissione non è nella posizione di fornire ulteriori osservazioni. L'attuazione delle rispettive norme nazionali è responsabilità delle autorità spagnole e italiane"... ossia... la Ue NON C'ENTRA NIENTE IN QUESTO DISCORSO e la petizione nulla ha sollevato circa la violazione di norme ue. E, sottolinea las commissione: "Tuttavia, ciascuno Stato membro è libero di stabilire le regole professionali e deontologiche applicabili nel proprio territorio, purché non siano contrarie al diritto dell'UE, in particolare mediante la creazione di ostacoli alla libera circolazione dei professionisti".... ossia vedete di non trovare cavilli per impedire la libera circolazione delle professioni. Sick, se volevi fare uno scherzo non credo si siano divertiti in molti...

Da: lillovero	03/10/2012 11:48:50
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/peti/cm/903/903809/903809it.pdf ecco. niente di nuovo sotto il sole, solo gli agggenti tipo sick e angstrom hanno itneresse a fari i misteriosi nelle loro lotte. suggerisco anche di fare altre ricerche su google, tipo: "de tilla chapou" "de tilla civil low" e "de tilla common law" "de tilla fà" "mascherin porta a porta" "mascherin bersani" "de tilla video" la migliore pubblicità per l'avvocatura :)

Da: x sick	03/10/2012 11:50:46
Benvenuto nel mondo degli aggenti, veri, falsi o presunti.

Da: lillovero	03/10/2012 11:53:23
hai capito bene, aggggente. fin che io avrò fiato per gridare nessuna cialtronata agggginziale, nessuna sgrammaticatura di de tilla, nessuna volgarata di mascherin, nessuna minaccia mafiosa dell'avvocatessa veneta (sarà amica di mascherin?) resterà impunita! io sono superlilllo! io e i miei amici batman e superman lottiamo contro il male. e ogni tanto viene pure spiderman :)

Da: common law	03/10/2012 11:53:29
@ nuova S.U. oh sììì... immagino che a molti siano venuti i capelli bianchi dal terrore..ahahahaha questo forum talvolta fa divertire meglio del migliore tra i comici...

Da: bistecca	03/10/2012 11:56:35
concordo, veramente nulla di nuovo sotto il sole, come dice lillo...la libera circolazione delle professioni è pilastro fondamentale e imprescindibile.

Da: lillovero	03/10/2012 12:00:37
common, concordo con tutto quanto dici ma non sottovalutare troppo culi flaccidi e leggggibbbus solutim, soprattutto da quando hanno scoperto la comunanza di interessi con le agggginzie nello schiavizzare e spennare gli infraditos. tutte le associazioni criminali prima o poi capiscono che è meglio allearsi piuttosto che farsi la guerra per spartirsi il territorio ahahahahaah la frangia volgarizzante che sembra spadroneggiare nell'avvocatura sarà composta da esseri ridicoli e impresentabili ma ti ricordo che tali esseri sono abituati a sopravvivere nel sottobosco pieno di letame da decenni; saranno sgrammaticati, ignoranti, ma sono furbi, ricchi di furbizia servile. ho previsto l'offensiva autunnale, non prendetela troppo sotto gamba. E PRIMA O POI DECIDETEVI A REAGIRE. ora vedrai che da questo parere qualche avvocatone luminare ricaverà con la sua sapienza giuridica l'ovvia conclusione che gli abogados sono tutti froc..., scusate, birbantelli, e devono essere spellati vivi.

Da: x bistecca	03/10/2012 12:02:58
Libera circolazione delle professioni?

Da: common law	03/10/2012 12:07:46
i poveretti sono alle prese con la riforma forense...approvato l'art. che consente il "congruo periodo di pratica" per la richiesta di stabilimento si riterranno contenti. Questo parere (di maggio, peraltro) ti dice che ogni stato può applicare le regole professionali PURCHé non contrastino con la libera circolazione. Sinchè la spagna (stato sovrano) consentirà l'ajena l'italia nulla può fare... potrà comminare una sanzione disciplinare se IN ITALIA non paghi le tasse. Neppure se lo reiscrive Izzo, il parere, potrà togliere quell'avvertimento all'Italia, di non frapporre ostacoli... Una domanda: G.B. chi è? ahahahaha... non ci posso credere...giuro... non ci posso credere davvero...

Da: Marcuzz	03/10/2012 12:15:39
Il titolo rumeno e' valido in quanto la Romania e' un paese dell'Unione europea come la Spagna , la legge di stabilimento essendo una legge comunitaria e' rivolta a tutti coloro che conseguono un titolo presso un paese dell'unione europea. Quindi il titolo rumeno e' valido quanto quello spagnolo. per avere conferma chiedere al ministero di Grazie e Giustizia italiano.

Da: x marcuzz	03/10/2012 12:21:57
Guarda che hai sbagliato pascolo...questa è la penisola iberica...

Da: x tutti	03/10/2012 12:23:17
Il punto è proprio questo, l'iscrizione c.a., rispetta le norme europee, italiane e deontologiche italiane??

Da: sdegno e furore	03/10/2012 12:25:47
viste le iniziali, GB, sulla richiesta all'origine del parerino, se scopriamo che GB è LUI, questa volta NON lasceremo correre.

Da: common law	03/10/2012 12:30:15
@ x tutti scusa.. sei un avvocato o il solito straconosciuto agente? dovresti risponderti da solo se lo sei... l'europa ha detto che lei nulla c'entra con questo discorso e quindi di non rompere nè di frapporre ostacoli; in spagna è legale e deontologico; l'italia non può entrare a sindacare quel che altrove è consentito....se non lo vuole prevedere per i propri iscritti avvocati locali fatti suoi. Comunque, la riforma forense fa una bella deroga all'incompatibilità con il lavoro dipendente privato...eheheheh;)))

Da: common law	03/10/2012 12:33:23
@ sdegno e furore ahahaha... e che si fa?... tutti sono liberi di chiedere pareri... meglio riderci su va...

Da: luigiPDA	03/10/2012 12:38:32
leggendo i commenti di questo forum si capisce veramente poco ognuno dice la sua (spesso tesi non suffragate da alcun riferimento normativo). credo sia necessario fare un breve riassunto. l'iter spagnolo attualmete è: 1) per chi ha presentato domanda di omologazione entro il 31.10.2011 dovrà a)omologare la laurea sostenendo 9/10 esami, b) iscriversi ad un collegio iberico c) iscriversi ad un coa italiano come avv. stabilto o affrontare la prova attidudinale innanzi al cnf previo riconoscimento ministeriale (decreto). in caso di domanda di stabilimento i coa non hanno nessun potere discrezionale sull'ammissione a tale registro dell'Avv. straniero (vedi sent. sez unite citata). 2)per le domande presentate dopo il 31.10.2011 bisogna : a)... a bis) rispettare quanto prescritto dalla normativa spagnola di riforma della professione forense (master + esame) c)... molto probabilmente la prova da sostenere al cnf riguarderà solo la conoscenza del codice deontologico italiano (mia tesi)

Da: sdegno e furore	03/10/2012 12:45:43
certo, ma se è chi penso, l'ex che passa dall'altra parte......esporremo.

Da: lii03	03/10/2012 12:49:21
Scusa common, ma non ho capito se è stato approvato il congruo periodo, dove l'hai letto, la riforma è ancora all'esame dei 9, poi il congruo periodo è in contrasto con il diritto della Corte europea.

Da: x tutti	03/10/2012 12:49:28
Se mi rispondo da solo mi date dell'agente. Di sicuro non sono colui che ha redatto la richiesta di parere e nemmeno un aggente conosciuto o meno. Comunque un paio di domande. Non capisco una cosa, se è così perfettamente legittima l'iscrizione c.a. perchà chi è iscritto in questo modo si arrabbia tanto? Perchè al contrario quelli iscritti in propria non si arrabbiano così tanto? Avrei una domanda anche per Abogado Madrid, che ha detto che è ricorrente in un attuale ricorso ; Tu come sei iscritto c.a o propia?, Sempre che tu lo voglia dire, chiaramente.

Da: lillovero	03/10/2012 12:59:09
gb è l'agggente abruzzese, quello delle virgole tra soggetto e predicato verbale. è uno degli agggenti più cortesi e meno volgari. in passato era conosciuto come fai da te. è un gran sostenitore della dimensione politica della lotta degli abogados. da quando è divenuto avvocato italiano sostiene sempre più la linea della sottomissione indiscussa agli avvocati dai capelli bianchi, anche quando vogliono violare la legge. questo è l'aspetto di gb che mi piace di meno :)

Da: Angstrom	03/10/2012 13:23:45
Dato che il mio post non ha ottenuto risposta e vorrei evitare che passi nel dimenticatoio, lo copio/incollo :) " "Common law", credimi, sono combattuto se rispondere o meno al tuo .. sorprendente accostamento ma, alla fine, cedo perchè credo che un aiuto non lo si debba negare proprio a nessuno (nemmeno in caso di sviste così macroscopiche). Mi dici, cortesemente, cosa c'entra la mia dichiarazione "è la prima volta che contemplo questa possibilità" col fatto che ho già avuto modo, in passato, di imbattermi nel caos che contraddistingue questo forum? Cioè, non è possibile che conosca questo mininterno già da tempo, a causa della partecipazione ad un concorso pubblico? Ti giuro, "Common law", rimango alquanto perplesso. Per quanto riguarda il giullare del thread (il quale sostiene che poi io girerei le info ad altri e bla bla bla)..beh, devo rispondergli? Non credo proprio. Tornando alla mia domanda principale, c'è qualche anima pia che può, quantomeno, darmi un punto di riferimento al quale chiedere tutte le informazioni del caso (ripeto, non mi interessa che sia una "temibile" agggenzia o meno). Sarei abbastanza tentato a seguire il master in Spagna, se poi, a conclusione di esso (dando per presupposto, ovviamente, il superamento degli esami) fosse prevista la possibilità (certa) dell'omologazione del titolo di avocado in Italia. Grazie in anticipo! "

Da: common law	03/10/2012 13:35:51
@ x tutti ma tu leggi qualcuno arrabbiato?... e dove? qui se ne ha un po' piene le taschine di soggetti che arrivano e, per loro interessi personali, vogliono seminare paura ed incertezza... ma finiscila... io sono in propria ma, francamente, mi da alquanto fastidio questo inqualificabile comportamento... inoltre io ho posto dei quesiti in punto di diritto... e tu che fai...mi rispondi dicendo che altri si arrabbiano? E sarebbe l'arrabbiatura (che io non leggo) che fonda le tue eccezioni?...ma per favore!!!!

Da: common law	03/10/2012 13:38:28
@lii03 infatti il congruo periodo è nella riforma che deve essere approvata...ma non mi risulta che sia una delle questioni poste in discussione. comunque sono stati presentati 40 emendamenti alla riforma

Da: lii03	03/10/2012 13:40:03
Quindi, se ho capito bene, in questo sito viene gente che sta male e cerca metter zizzania, disinformazione, mistificazioni etc, etc. Il mondo non finirà mai di stupirmi, qui ci vorebbe un filosofo per cercare di dare un a interpretazione a questo fenomeno, e sopratutto un buon psichiatrico che dia una cura.

Da: lii03	03/10/2012 13:43:02
probabilmente ci sarà un superemendamento del governo.

Da: x tuttti	03/10/2012 13:55:01
@ coomon law In punta di diritto........ e poi basta.... perchè francamente ne ho piene le scatole di questa storia, ognuno si interpreti le normative come crede, dal mio punto di vista le norme sono molto chiare. Poi libera di darmi dell'agente, le normative comunque sono queste. -ART. 8 dir. 98/5 proprio la direttiva non il dlgs. -art. 3 attuale legge forense . -deontologia: corrispondenza alle suddette norme delle dichiarazioni rese. E tanto perchè sia chiaro, detesto forse più di voi ma almeno quanto voi quello che ha fatto il sig. G.B.

Da: x tuttti	03/10/2012 13:57:54
**@ common law In punta di diritto........ e poi basta.... perchè francamente ne ho piene le scatole di questa storia, ognuno si interpreti le normative come crede, dal mio punto di vista le norme sono molto chiare. Poi libera di darmi dell'agente, le normative comunque sono queste. -ART. 8 dir. 98/5 proprio la direttiva non il dlgs. -art. 3 attuale legge forense . -deontologia: corrispondenza alle suddette norme delle dichiarazioni rese. E tanto perchè sia chiaro, detesto forse più di voi ma almeno quanto voi quello che ha fatto il sig. G.B.