Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x 19/09/2012 16:03:26
Sul sito del cnf v'è una bozza di conferimento di incarico professionale di cui alla nuove normative:
Art. 2 Conferimento e oggetto dell'incarico
1. Il Cliente conferisce all'avvocato, che accetta, l'incarico di rappresentarlo, di assisterlo e difenderlo nella controversia di cui in premessa.

per quanto riguarda noi abogados si potrebbe redigere nel seguente modo, che ne pensate:

Art. 2 Conferimento e oggetto dell'incarico
1. Il Cliente conferisce all'Abogado .........avvocato stablito nel foro di...., che accetta l'incarico di rappresentarlo, di assisterlo e difenderlo nella controversia di cui in premessa.
Senza che quanto determinato come compenso di cui al presente contratto subisca variazioni, il cliente è posto altresì a conoscenza che nel caso la controversia dovesse essere risolta per via giudiziale, l'abogado ....agirà di intesa con l'Avv.....
Che ne pensate?

Da: x x 19/09/2012 16:07:06
se ti aggrada,per brevità, puoi omettere la parte in cui dici che in via giudiziale agirai d'intesa con l'avv Tizio.
La dichiarazione d'intesa riguarda solo te e il giudice, non il cliente o chi altro.

Da: x 19/09/2012 16:15:45
@ x x
Lo so, ma credo che per evitare qualunque contestazione sia comunque meglio dire che in giudiziale si agirà di intesa con un avvocato italiano, magari anche senza fare il nome dello stesso.
Credo che guardando alla natura delle norme poste in difesa dei consumatori ciò sia "quasi" implicitamente richiesto.
Detto questo nessuna legge od obbligo deontologico ti impone di scrivere che tu agisci di intesa con un avvocato.

Da: ipso facto 19/09/2012 16:25:01
@ common

buon per te (se è vero). titolo da abogado, ovviamente, che è come dire una scoreggia nello spazio...

Da: x 19/09/2012 16:35:54
@ ipso facto
Invece, se rapportiamo il titolo di avvocato alle distanze siderali dello spazio, la rappresentazione da te fatta cambia parecchio, vero?!

Da: tango2 19/09/2012 16:36:30
ipso facto........
ma scusa ..sei un collega?? ma a tuo avviso che differenza c'e' tra l'abogado ed un avvocato?? lascia stare i luminari e/o il 60enne con 35 anni di esperienza...
guarda io mi confronto ogni giorno e credimi nessuna differenza...anzi con taluni non cambierei nemmeno..
non capisco questa pseudo sudditanza.
basta lotte..
lavoriamo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipso facto 19/09/2012 16:40:48
no, parecchio no. un pochino sì però: altrimenti non si spiega come mai tutti gli abogados non aspettino altro che diventare "avvocato integrato" e di far dimenticare il loro "peccatuccio".
secondo me persino quelli che son dovuti emigrare per campare, come lillo

Da: common law 19/09/2012 16:46:42

ipso...
il linguaggio da pescivendolo da te usato ti toglie ogni diritto di pensare qualsiasi cosa...o meglio...puoi anche decidere di star qui a berciare sul forum... ma ciò non toglie che le tue parole han lo stesso valore della schifezza da te postata...

devo fare i miei complimenti ai vari difensori dei "luminari" e del titolo di avvocato italiano...con i loro modi ed il loro linguaggio da mozzo di stalla sono un degno esempio di quanto oggi oramai valga il titolo che tanto malamente difendono e da che soggetti circolano nell'avvocatura italiana...

Da: lillovero 19/09/2012 17:24:17
io smetterei di offendere i pescivendoli.
conosco pescivendoli a modo che si esprimono in italiano non dico forbito ma di sicuro corretto.
e a scuola avevo un compagno di classe che ora fa il pescivendolo. ebbene, non ci crederete, ma lui non ha mai scritto fà fù fì siuill lou chapou in tredici; e nemmeno faceva battute sui nomi delle mamme dei compagni. 10 spanne sopra i potravoce dell'avvocatura de tilla e mascherin, i cui comunicati fanno vergognare le maestre delle elementari e le cui apparizioni televisive dimostrano una volgarità da film sporcaccione anni '70.

siamo alla decadenza più totale.

Da: x ipso facto 19/09/2012 17:30:22
la fretta di diventare integrato è prevalentemente economica e pratica.
Economica perchè per 3 anni anche chi non esercita in Spagna deve continuare a pagare l'iscrizione al Colego e magari anche la rispettiva cassa e domicilio.Pratica perchè dover fornire ogni volta una dichiarazione d'intesa, rende la parte burocratica propedeutica al processo meno snella.

saluti

Da: common law 19/09/2012 17:31:44

lillo.. linguaggio da pescivendolo è un modo di dire per significare qualcuno di infimo livello che si esprime in modo volgare...non allude a nessun reale pescivendolo o alla reale categoria di chi vende il pesce...

ha lo stesso valore di "linguaggio da camionista", "da scaricatore di porto" etcetera...

Da: Feliz 19/09/2012 17:33:34
preciso a chiarimento di chi potrebbe confondersi che quanto postato da WwW oggi 19/09/2012 alle ore 13.08.51 attiene alla procedura di riconoscimento del titolo di avvocato di coloro che sono già in possesso nel loro stato (membro UE/SEE/Svizzera o extra UE/SEE Svizzera) dell'equivalente titolo di avvocato (per esempio chi da avvocato in Italia vuole acquisire anche la qualifica di abogado in Spagna, ossia coloro che sono già avvocati nei loro paesi e vogliono il riconoscimento per esame in Spagna; la procedura è l'esatto equivalente in Spagna del nostro riconoscimento con esame al CNF ai sensi della direttiva 36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali 36/2005, per il quale è competente il Ministero della Giustizia a deliberare sulle domande, così come in Spagna è competente da sempre il Ministerio della Justicia) e non ha a che vedere con l'omologazione della laurea italiana in giurisprudenza all'equivalente titolo de licenciado en derecho in Spagna (che di sicuro per chi ha presentato domanda di omologazione prima del 31 ottobre 2011 è di per sé abilitante all'esercizio della professione in Spagna con il solo requisito previo dell'iscrizione ad un albo spagnolo degli avvocati). E' pur vero che la nuova disciplina di cui alla riforma introdotta con la Ley 34/2006 de acceso a la profesión de Abogado y Procurador (la quale prevederà master e successivo esame di Stato) ha attribuito la competenza al Ministerio della Justicia anche per l'acquisto dell'abilitazione all'esercizio della professione di "Abogado" e "Procurador" a titolo originario e non solo in sede di riconoscimento, ma quanto riportato non è attinente all'oggetto di questo forum e comunque all'interesse di chi in possesso della laurea in giurisprudenza in Italia intende ottenere in Spagna il titolo di avvocato.

Da: bambalagia 19/09/2012 17:47:21
@ lillo

probabilmente, allora, questo tuo amico sa coniugare i congiuntivi (e senza darsi arie) mentre tu che non sai farlo dai continuamente dell'ignorante a chiunque non la pensi come te

Da: bambalagia 19/09/2012 18:01:12
quando uno di voi fa l'arbiter elegantiarium si toccano vette di comicità inarrivabili: state tutto il tempo a vantarvi di fare il culo a questo e quello, di parlare meglio di questo e quello, di saperne di più di questo e quello ma vi sfugge la profonda, oscena e ripugnante volgarità di tutta questa autocelebrazione. E a rivelarvi definitivamente come cafoni risaliti sono i vostri "di talchè" (una di voi disse di usarlo per "estrazione sociale"!!) usati a sproposito e con l'accento sbagliato, oppure le continue allusioni all'incontinenza dei colleghi anziani ("pannoloni") o ai loro pruriti erotici ("palpatine")
non c'è scampo: la sanzione del bifolco, come voi siete, è di sputtanarsi proprio quando presume di essersi minetizzato tra i signori

Da: mraton 19/09/2012 18:17:52
Scusate qualcuno sa dirmi dove si possono consultare i risultati dell'esame di conversione al CNF?Grazie

Da: ipse dixit.... 19/09/2012 18:19:18
@ bambalagia.... alias todos.... alias: ma ancora stai qui a rompere i coglioni??? NN hai di meglio da fare che sentire lo sproloquio o il linguaggio vernacolare, o le autocelebrazioni di sfigati sedicenti geni del diritto??? Vai su twitter, fb o che ne so una chat per cuori solitari. Se nn lo fai un interesse sicuramente ce l'hai!!! NN cambiare nick 'mo; ti si fa sempre TANA... è inutile!!!

Da: common law 19/09/2012 18:25:44

ahahaha bambalone! beccato;)))

"E a rivelarvi definitivamente come cafoni risaliti sono i vostri "di talchè" (una di voi disse di usarlo per "estrazione sociale"!!) usati a sproposito e con l'accento sbagliato,"

tu sei todos alias sese alias tarantola alias italoasino alias etc...

oh! ma non ce la fai proprio a starci lontano eh!...
omuncolo RIDDICULUS! Ma vattene a zappar la terra che fai miglior figura...;)))

Da: bambalagia 19/09/2012 18:28:07
ma tana di che, derrick dei poveri?? se anche fossi todos e tu mi sgamassi, avrei perso qualcosa? E tu avresti guadagnato qualcosa? E allora lo vedi che ti infervori per nulla, tenente colombo degli infraditos de noantri?

Da: bambalagia 19/09/2012 18:31:54
ahahah certo che siete delle macchiette: uno vi dice che siete patetici bifolchi e voi vi sentite tutti felici per avermi "tanato" quale alias di un utente che, a quanto pare, è veramente il vostro incubo!
Contenti voi, bifolchi risaliti che non siete altro...

Da: ipse dixit.... 19/09/2012 18:52:22
usi sempre lo stesso linguaggio di quando hai gli altri nick, io dico solo di lasciare spazio a chi ha quesiti seri... O a chi ha qualcosa di serio da scrivere per aggiornare la situazione..... Tu che cazzo ci guadagni a stare qui 007 dei leggggibus soluti e/o degli agggggenti a prendertela con gli abogados??? Io comunque nn mi infervoro di certo, sto tranquillissimo proprio. E' tu che stai qui a raschiare il fondo dalla mattina alla sera. Io anche per oggi la mia pagnotta l'ho guadagnata

Da: lillovero 19/09/2012 19:21:33
pffff quanto al mio uso dei congiuntivi chiedo venia se è lacunoso.
nel senso che quando possibile preferisco sempre l'indicativo, modo della certezza :)

poi per carità convengo con chi ritiene più elegante l'uso del congiuntivo ma che provengano critiche verso la mia persona da parte di chi difende de tilla e mascherin, noti stupratori seriali della lingua italiana e della buona educazione...
quanto al fatto che io faccia battute sulle palpatine, credo di essere fin troppo buono considerato lo stato di sudditanza in cui devono vivere i giovani avvocati/praticanti italiani e la volgarità espressa dai rappresentanti degli avvocati anziani (de tilla e mascherin, appunto); per quanto concerne le battute sui pannolonati secondo me sono gustose e ben rendono l'idea di decadenza fisica e morale di certi personaggi che si atteggiano a superuomini perchè i loro servi, servitori e maggiordomi lo ritengono conveniente. un po' come il cerchio magico intono a bossi ;)

Da: Questo forum 19/09/2012 19:31:27
è denominato "Esame avvocato Spagna"
State uscndo un pò troppo dal seminato.
Notizia certa lo prevedono le normative interne di recepimento delle direttive europee sul riconoscimento titoli oltre che essere scritto in numerosi decreti di riconoscimento rilasciati dal cnf.
In parole povere chi segue la nuova via spagnola con master finale, come prova al cnf dovrà affrontare solo deontologia.

Da: bambalagia 19/09/2012 19:38:44
@ lillo

non è che il congiuntivo sia più elegante; qui si tratta di saper coniugare i verbi o no.
c'è un modo corretto di farlo e uno scorretto: tu usi l'indicativo in modo scorretto però dai dell'ignorante a tutti, altro che belle parole al vento.
per il resto, la difesa di de tilla & company è veramente una tua mania: che c'entrano loro col fatto che tu, proprio mentre dici che tutti gli altri sono ignoranti, dimostri una imbarazzante ignoranza?

anche per la volgarità: dici che gli altri sono volgari ma poi ti sollazzi tra un'allusione sconcia e una battuta scatologica (anche se, come ho detto, la cosa più volgare che fai è autoincensarti continuamente)

cordialità

Da: lillovero 19/09/2012 19:50:11
no, sei ignorante. non si parla di tempi ma di modi, innanzitutto.
in secondo luogo in alcuni casi l'uso del congiuntivo invece dell'indicativo è facoltativo e dipende dal tono che si vuole dare alla frase. per convenzione è ritenuto più elegante, in determinate circostanze, l'uso del congiuntivo proprio perchè denota modesta propensione al dubbio.

sono stato abbastanza chiaro? quando ti deciderai a pagarmi per le lezioni gratuite? non mi hai offerto nemmeno un caffè per averti insegnato che fà non esiste e che semmai si tratta di fa' e si usa con funzione diversa da quella attribuitale dall'oua :)

Da: bambalagia 19/09/2012 19:56:34
ahahahaha e chi ha parlato di tempi??
è inutile che cerchi di arrampicarti sugli specchi: nessuno ha parlato di tempi. io ho parlato di modi (indicativo e congiuntivo) e del fatto che tu non sai correttamente coniugare i verbi.
è inutile e patetico anche l'errore del "fà": trovami un solo post in cui l'ho usato, altrimenti sei un buffone

Da: lillovero 19/09/2012 19:59:57
e come faccio a trovare i post in cui scrivevi fà se cambi continuamente nome?

non mi arrampico su nessuno specchio, l'uso che ho fatto dell'indicativo è inelegante ma non scorretto. e ammetto di compiere errori di grammatica, di sintassi, a volte "mangio" le parole e le scrivo male perchè vado di fretta.
ma questo non mi impedisce di ridere di gente che si professa a capo dell'avvocatura mondiale e stila comunicati stampa vergognosi (potrebbero almeno rileggerli o farli rileggere a un vecchio maestro delle elementari) e si esprime con una volgarità imbarazzante per un pescivendolo (per rubare l'espressione a common law).

Da: bambalagia 19/09/2012 20:11:30
dunque, siccome hai la paranoia che cambi nick, puoi imputarmi gli errori di chiunque qui sul forum? ma che razza di stupidaggini dici??
comunque noto che hai abbandonato il tuo patetico tentativo di confondere le acque, dicendo che io avevo parlato di tempi e non di modi. io ho parlato solo di modi.
ripeto: usare l'indicativo anziché il congiuntivo non è questione di "eleganza" ma di pura ignoranza.
tu non sai bene quale dei due modi vada usato e quando, però dai dell'ignorante agli altri: sei pa-te-ti-co

Da: common law 19/09/2012 20:17:56

e falla finita, bambalagia...!

ti abbiamo beccato con l'ennesimo nick...guarda che ti si riconosce lontano un miglio eh...inoltre sei talmente sprovveduto da riportare esempi di risposte date ad uno dei tuoi alias giorni fa;
e...guarda caso.. appari tu e scompare pure l'italocomico...

si chiamano indizi gravi precisi e concordanti

riprova con altro alias...magari sarai più fortunato (a patto che tu segua il mio vecchio consiglio di osservare di più e fare più attenzione quando rispondi).

Vabbè... buona "forumata"...ahahaha

Da: Questo forum 19/09/2012 20:19:50
è denominato "Esame avvocato Spagna"
State uscndo un pò troppo dal seminato.
Notizia certa lo prevedono le normative interne di recepimento delle direttive europee sul riconoscimento titoli oltre che essere scritto in numerosi decreti di riconoscimento rilasciati dal cnf.
In parole povere chi segue la nuova via spagnola con master finale, come prova al cnf dovrà affrontare solo deontologia.

Quindi, se proprio volete insultarvi fatelo almeno restando nel tema.

Da: una domanda 19/09/2012 20:42:29
quanto costano le troie a Madrid?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x	19/09/2012 16:03:26
Sul sito del cnf v'è una bozza di conferimento di incarico professionale di cui alla nuove normative: Art. 2 Conferimento e oggetto dell'incarico 1. Il Cliente conferisce all'avvocato, che accetta, l'incarico di rappresentarlo, di assisterlo e difenderlo nella controversia di cui in premessa. per quanto riguarda noi abogados si potrebbe redigere nel seguente modo, che ne pensate: Art. 2 Conferimento e oggetto dell'incarico 1. Il Cliente conferisce all'Abogado .........avvocato stablito nel foro di...., che accetta l'incarico di rappresentarlo, di assisterlo e difenderlo nella controversia di cui in premessa. Senza che quanto determinato come compenso di cui al presente contratto subisca variazioni, il cliente è posto altresì a conoscenza che nel caso la controversia dovesse essere risolta per via giudiziale, l'abogado ....agirà di intesa con l'Avv..... Che ne pensate?

Da: x x	19/09/2012 16:07:06
se ti aggrada,per brevità, puoi omettere la parte in cui dici che in via giudiziale agirai d'intesa con l'avv Tizio. La dichiarazione d'intesa riguarda solo te e il giudice, non il cliente o chi altro.

Da: x	19/09/2012 16:15:45
@ x x Lo so, ma credo che per evitare qualunque contestazione sia comunque meglio dire che in giudiziale si agirà di intesa con un avvocato italiano, magari anche senza fare il nome dello stesso. Credo che guardando alla natura delle norme poste in difesa dei consumatori ciò sia "quasi" implicitamente richiesto. Detto questo nessuna legge od obbligo deontologico ti impone di scrivere che tu agisci di intesa con un avvocato.

Da: ipso facto	19/09/2012 16:25:01
@ common buon per te (se è vero). titolo da abogado, ovviamente, che è come dire una scoreggia nello spazio...

Da: x	19/09/2012 16:35:54
@ ipso facto Invece, se rapportiamo il titolo di avvocato alle distanze siderali dello spazio, la rappresentazione da te fatta cambia parecchio, vero?!

Da: tango2	19/09/2012 16:36:30
ipso facto........ ma scusa ..sei un collega?? ma a tuo avviso che differenza c'e' tra l'abogado ed un avvocato?? lascia stare i luminari e/o il 60enne con 35 anni di esperienza... guarda io mi confronto ogni giorno e credimi nessuna differenza...anzi con taluni non cambierei nemmeno.. non capisco questa pseudo sudditanza. basta lotte.. lavoriamo.

Da: ipso facto	19/09/2012 16:40:48
no, parecchio no. un pochino sì però: altrimenti non si spiega come mai tutti gli abogados non aspettino altro che diventare "avvocato integrato" e di far dimenticare il loro "peccatuccio". secondo me persino quelli che son dovuti emigrare per campare, come lillo

Da: common law	19/09/2012 16:46:42
ipso... il linguaggio da pescivendolo da te usato ti toglie ogni diritto di pensare qualsiasi cosa...o meglio...puoi anche decidere di star qui a berciare sul forum... ma ciò non toglie che le tue parole han lo stesso valore della schifezza da te postata... devo fare i miei complimenti ai vari difensori dei "luminari" e del titolo di avvocato italiano...con i loro modi ed il loro linguaggio da mozzo di stalla sono un degno esempio di quanto oggi oramai valga il titolo che tanto malamente difendono e da che soggetti circolano nell'avvocatura italiana...

Da: lillovero	19/09/2012 17:24:17
io smetterei di offendere i pescivendoli. conosco pescivendoli a modo che si esprimono in italiano non dico forbito ma di sicuro corretto. e a scuola avevo un compagno di classe che ora fa il pescivendolo. ebbene, non ci crederete, ma lui non ha mai scritto fà fù fì siuill lou chapou in tredici; e nemmeno faceva battute sui nomi delle mamme dei compagni. 10 spanne sopra i potravoce dell'avvocatura de tilla e mascherin, i cui comunicati fanno vergognare le maestre delle elementari e le cui apparizioni televisive dimostrano una volgarità da film sporcaccione anni '70. siamo alla decadenza più totale.

Da: x ipso facto	19/09/2012 17:30:22
la fretta di diventare integrato è prevalentemente economica e pratica. Economica perchè per 3 anni anche chi non esercita in Spagna deve continuare a pagare l'iscrizione al Colego e magari anche la rispettiva cassa e domicilio.Pratica perchè dover fornire ogni volta una dichiarazione d'intesa, rende la parte burocratica propedeutica al processo meno snella. saluti

Da: common law	19/09/2012 17:31:44
lillo.. linguaggio da pescivendolo è un modo di dire per significare qualcuno di infimo livello che si esprime in modo volgare...non allude a nessun reale pescivendolo o alla reale categoria di chi vende il pesce... ha lo stesso valore di "linguaggio da camionista", "da scaricatore di porto" etcetera...

Da: Feliz	19/09/2012 17:33:34
preciso a chiarimento di chi potrebbe confondersi che quanto postato da WwW oggi 19/09/2012 alle ore 13.08.51 attiene alla procedura di riconoscimento del titolo di avvocato di coloro che sono già in possesso nel loro stato (membro UE/SEE/Svizzera o extra UE/SEE Svizzera) dell'equivalente titolo di avvocato (per esempio chi da avvocato in Italia vuole acquisire anche la qualifica di abogado in Spagna, ossia coloro che sono già avvocati nei loro paesi e vogliono il riconoscimento per esame in Spagna; la procedura è l'esatto equivalente in Spagna del nostro riconoscimento con esame al CNF ai sensi della direttiva 36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali 36/2005, per il quale è competente il Ministero della Giustizia a deliberare sulle domande, così come in Spagna è competente da sempre il Ministerio della Justicia) e non ha a che vedere con l'omologazione della laurea italiana in giurisprudenza all'equivalente titolo de licenciado en derecho in Spagna (che di sicuro per chi ha presentato domanda di omologazione prima del 31 ottobre 2011 è di per sé abilitante all'esercizio della professione in Spagna con il solo requisito previo dell'iscrizione ad un albo spagnolo degli avvocati). E' pur vero che la nuova disciplina di cui alla riforma introdotta con la Ley 34/2006 de acceso a la profesión de Abogado y Procurador (la quale prevederà master e successivo esame di Stato) ha attribuito la competenza al Ministerio della Justicia anche per l'acquisto dell'abilitazione all'esercizio della professione di "Abogado" e "Procurador" a titolo originario e non solo in sede di riconoscimento, ma quanto riportato non è attinente all'oggetto di questo forum e comunque all'interesse di chi in possesso della laurea in giurisprudenza in Italia intende ottenere in Spagna il titolo di avvocato.

Da: bambalagia	19/09/2012 17:47:21
@ lillo probabilmente, allora, questo tuo amico sa coniugare i congiuntivi (e senza darsi arie) mentre tu che non sai farlo dai continuamente dell'ignorante a chiunque non la pensi come te

Da: bambalagia	19/09/2012 18:01:12
quando uno di voi fa l'arbiter elegantiarium si toccano vette di comicità inarrivabili: state tutto il tempo a vantarvi di fare il culo a questo e quello, di parlare meglio di questo e quello, di saperne di più di questo e quello ma vi sfugge la profonda, oscena e ripugnante volgarità di tutta questa autocelebrazione. E a rivelarvi definitivamente come cafoni risaliti sono i vostri "di talchè" (una di voi disse di usarlo per "estrazione sociale"!!) usati a sproposito e con l'accento sbagliato, oppure le continue allusioni all'incontinenza dei colleghi anziani ("pannoloni") o ai loro pruriti erotici ("palpatine") non c'è scampo: la sanzione del bifolco, come voi siete, è di sputtanarsi proprio quando presume di essersi minetizzato tra i signori

Da: mraton	19/09/2012 18:17:52
Scusate qualcuno sa dirmi dove si possono consultare i risultati dell'esame di conversione al CNF?Grazie

Da: ipse dixit....	19/09/2012 18:19:18
@ bambalagia.... alias todos.... alias: ma ancora stai qui a rompere i coglioni??? NN hai di meglio da fare che sentire lo sproloquio o il linguaggio vernacolare, o le autocelebrazioni di sfigati sedicenti geni del diritto??? Vai su twitter, fb o che ne so una chat per cuori solitari. Se nn lo fai un interesse sicuramente ce l'hai!!! NN cambiare nick 'mo; ti si fa sempre TANA... è inutile!!!

Da: common law	19/09/2012 18:25:44
ahahaha bambalone! beccato;))) "E a rivelarvi definitivamente come cafoni risaliti sono i vostri "di talchè" (una di voi disse di usarlo per "estrazione sociale"!!) usati a sproposito e con l'accento sbagliato," tu sei todos alias sese alias tarantola alias italoasino alias etc... oh! ma non ce la fai proprio a starci lontano eh!... omuncolo RIDDICULUS! Ma vattene a zappar la terra che fai miglior figura...;)))

Da: bambalagia	19/09/2012 18:28:07
ma tana di che, derrick dei poveri?? se anche fossi todos e tu mi sgamassi, avrei perso qualcosa? E tu avresti guadagnato qualcosa? E allora lo vedi che ti infervori per nulla, tenente colombo degli infraditos de noantri?

Da: bambalagia	19/09/2012 18:31:54
ahahah certo che siete delle macchiette: uno vi dice che siete patetici bifolchi e voi vi sentite tutti felici per avermi "tanato" quale alias di un utente che, a quanto pare, è veramente il vostro incubo! Contenti voi, bifolchi risaliti che non siete altro...

Da: ipse dixit....	19/09/2012 18:52:22
usi sempre lo stesso linguaggio di quando hai gli altri nick, io dico solo di lasciare spazio a chi ha quesiti seri... O a chi ha qualcosa di serio da scrivere per aggiornare la situazione..... Tu che cazzo ci guadagni a stare qui 007 dei leggggibus soluti e/o degli agggggenti a prendertela con gli abogados??? Io comunque nn mi infervoro di certo, sto tranquillissimo proprio. E' tu che stai qui a raschiare il fondo dalla mattina alla sera. Io anche per oggi la mia pagnotta l'ho guadagnata

Da: lillovero	19/09/2012 19:21:33
pffff quanto al mio uso dei congiuntivi chiedo venia se è lacunoso. nel senso che quando possibile preferisco sempre l'indicativo, modo della certezza :) poi per carità convengo con chi ritiene più elegante l'uso del congiuntivo ma che provengano critiche verso la mia persona da parte di chi difende de tilla e mascherin, noti stupratori seriali della lingua italiana e della buona educazione... quanto al fatto che io faccia battute sulle palpatine, credo di essere fin troppo buono considerato lo stato di sudditanza in cui devono vivere i giovani avvocati/praticanti italiani e la volgarità espressa dai rappresentanti degli avvocati anziani (de tilla e mascherin, appunto); per quanto concerne le battute sui pannolonati secondo me sono gustose e ben rendono l'idea di decadenza fisica e morale di certi personaggi che si atteggiano a superuomini perchè i loro servi, servitori e maggiordomi lo ritengono conveniente. un po' come il cerchio magico intono a bossi ;)

Da: Questo forum	19/09/2012 19:31:27
è denominato "Esame avvocato Spagna" State uscndo un pò troppo dal seminato. Notizia certa lo prevedono le normative interne di recepimento delle direttive europee sul riconoscimento titoli oltre che essere scritto in numerosi decreti di riconoscimento rilasciati dal cnf. In parole povere chi segue la nuova via spagnola con master finale, come prova al cnf dovrà affrontare solo deontologia.

Da: bambalagia	19/09/2012 19:38:44
@ lillo non è che il congiuntivo sia più elegante; qui si tratta di saper coniugare i verbi o no. c'è un modo corretto di farlo e uno scorretto: tu usi l'indicativo in modo scorretto però dai dell'ignorante a tutti, altro che belle parole al vento. per il resto, la difesa di de tilla & company è veramente una tua mania: che c'entrano loro col fatto che tu, proprio mentre dici che tutti gli altri sono ignoranti, dimostri una imbarazzante ignoranza? anche per la volgarità: dici che gli altri sono volgari ma poi ti sollazzi tra un'allusione sconcia e una battuta scatologica (anche se, come ho detto, la cosa più volgare che fai è autoincensarti continuamente) cordialità

Da: lillovero	19/09/2012 19:50:11
no, sei ignorante. non si parla di tempi ma di modi, innanzitutto. in secondo luogo in alcuni casi l'uso del congiuntivo invece dell'indicativo è facoltativo e dipende dal tono che si vuole dare alla frase. per convenzione è ritenuto più elegante, in determinate circostanze, l'uso del congiuntivo proprio perchè denota modesta propensione al dubbio. sono stato abbastanza chiaro? quando ti deciderai a pagarmi per le lezioni gratuite? non mi hai offerto nemmeno un caffè per averti insegnato che fà non esiste e che semmai si tratta di fa' e si usa con funzione diversa da quella attribuitale dall'oua :)

Da: bambalagia	19/09/2012 19:56:34
ahahahaha e chi ha parlato di tempi?? è inutile che cerchi di arrampicarti sugli specchi: nessuno ha parlato di tempi. io ho parlato di modi (indicativo e congiuntivo) e del fatto che tu non sai correttamente coniugare i verbi. è inutile e patetico anche l'errore del "fà": trovami un solo post in cui l'ho usato, altrimenti sei un buffone

Da: lillovero	19/09/2012 19:59:57
e come faccio a trovare i post in cui scrivevi fà se cambi continuamente nome? non mi arrampico su nessuno specchio, l'uso che ho fatto dell'indicativo è inelegante ma non scorretto. e ammetto di compiere errori di grammatica, di sintassi, a volte "mangio" le parole e le scrivo male perchè vado di fretta. ma questo non mi impedisce di ridere di gente che si professa a capo dell'avvocatura mondiale e stila comunicati stampa vergognosi (potrebbero almeno rileggerli o farli rileggere a un vecchio maestro delle elementari) e si esprime con una volgarità imbarazzante per un pescivendolo (per rubare l'espressione a common law).

Da: bambalagia	19/09/2012 20:11:30
dunque, siccome hai la paranoia che cambi nick, puoi imputarmi gli errori di chiunque qui sul forum? ma che razza di stupidaggini dici?? comunque noto che hai abbandonato il tuo patetico tentativo di confondere le acque, dicendo che io avevo parlato di tempi e non di modi. io ho parlato solo di modi. ripeto: usare l'indicativo anziché il congiuntivo non è questione di "eleganza" ma di pura ignoranza. tu non sai bene quale dei due modi vada usato e quando, però dai dell'ignorante agli altri: sei pa-te-ti-co

Da: common law	19/09/2012 20:17:56
e falla finita, bambalagia...! ti abbiamo beccato con l'ennesimo nick...guarda che ti si riconosce lontano un miglio eh...inoltre sei talmente sprovveduto da riportare esempi di risposte date ad uno dei tuoi alias giorni fa; e...guarda caso.. appari tu e scompare pure l'italocomico... si chiamano indizi gravi precisi e concordanti riprova con altro alias...magari sarai più fortunato (a patto che tu segua il mio vecchio consiglio di osservare di più e fare più attenzione quando rispondi). Vabbè... buona "forumata"...ahahaha

Da: Questo forum	19/09/2012 20:19:50
è denominato "Esame avvocato Spagna" State uscndo un pò troppo dal seminato. Notizia certa lo prevedono le normative interne di recepimento delle direttive europee sul riconoscimento titoli oltre che essere scritto in numerosi decreti di riconoscimento rilasciati dal cnf. In parole povere chi segue la nuova via spagnola con master finale, come prova al cnf dovrà affrontare solo deontologia. Quindi, se proprio volete insultarvi fatelo almeno restando nel tema.

Da: una domanda	19/09/2012 20:42:29
quanto costano le troie a Madrid?