Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: bambalagia 19/09/2012 12:19:29
@ da cagliari

lo penso anche io. Ma dato che qui da un paio di giorni si ride su una notizia che nessuno ha verificato (fino a prova contraria), voglio vedere se mi sbaglio

Da: bambalagia 19/09/2012 12:28:05
@ lillo

Non lanci strali?? E questi che sono: "ido dei giovani avvocati che omaggiano i vecchi che rubano pensioni ingiustificate dopo aver evaso le tasse per una intera vita lavorativa. rido per i praticanti che non hanno il coraggio di ribellarsi di fronte allo sfruttamento legalizzato"??
Fai peggio che lanciare strali: ridi e prendi per il culo delle persone solo perché non vogliono fare più di quanto tu stesso abbia voglia di fare. Ti sei ribellato? No! E allora perché prendi per il culo chi non si ribella?

Da: bambalagia 19/09/2012 12:32:49
@ common

perfettamente d'accordo con te. Ma qui c'é qualcuno che dice armiamoci e partite, ovvero: "rido di chi non si ribella ma io non mi ribello, io emigro!" e allora che cazzo ti ridi, mi vien da dire!

Da: x pollovero 19/09/2012 12:36:42
hai stufato con le tue litanie....
cambia repertorio.....sono quasi tre anni che conto il tuo limitato vocabolario, leggibus....palpate....sgrammaticati aggenti coa....impunemente.....sovvertire.......squallidi....luminari........
Esci allo scoperto, identificati e dai prova di chi sei veramente.
Mi sembri alquanto retrogado.........
AGGIORNATI....!!!!!!

Da: lii03 19/09/2012 12:38:42
@bambagia, è evidente che si dibatte su una ipotesi sollevata da un iscritto al forum, quindi in attesa di conferme o smentite, va presa, la notizia con cautela, che poi ci siano tentativi dilatatori, fatti da stressati Coa, pur di non iscrivere, questo è un fatto risaputo. quindi concordo con lillo, poi fosse solo il palpeggiamento che i culi flaccidi ottengono dalla situazione di restrizione odierna, purtroppo a tacer d'altro, a mio avviso c'è di peggio.

Da: friedermann 19/09/2012 12:39:16
costruirsi un mondo virtuale nel quale sfogarsi è un sintomo brutto, occhio. Si intravedono anche sdoppiamenti veri e propri, qui qualcuno presto o tardi fa il botto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: + che friedermann 19/09/2012 12:51:44
ci vorrebbe il Dr. Freud.

Da: WwW 19/09/2012 13:08:51
Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64723
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE JUSTICIA
11581
Resolución de 7 de septiembre de 2012, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, por la que se convocan las pruebas de aptitud para acceder al ejercicio de la profesión de Abogado en Espa�±a por parte de ciudadanos de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
El Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, por el que se incorporan al ordenamiento jurídico espa�±ol la Directiva 2005/36/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, y la Directiva 2006/100/CE, del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, relativas al reconocimiento de cualificaciones profesionales, así como a determinados aspectos del ejercicio de la profesión de abogado, tiene por objeto establecer las normas para permitir el acceso y ejercicio de una profesión regulada en Espa�±a, mediante el reconocimiento de las cualificaciones profesionales adquiridas en otro u otros Estados miembros de la Unión Europea y que permitan a su titular ejercer en él la misma profesión.
En su artículo 22 se establece que a la autoridad competente espa�±ola le corresponderá prescribir, cuando no se haya completado un período de prácticas de 3 a�±os, una prueba de aptitud en aquellas profesiones cuyo ejercicio exija un conocimiento preciso del derecho positivo espa�±ol. Esta prueba de aptitud se regula en el artículo 23 del meritado Real Decreto 1837/2008.
A la vista de que todavía no se han dictado nuevas normas reglamentarias de desarrollo relativas a la prueba de aptitud para la profesión de abogado y que la disposición transitoria primera, apartado 2, del Real Decreto 1837/2008, dispone que hasta que estas normas de desarrollo no se dicten seguirán aplicándose, en cuanto no se opongan al mismo, las disposiciones dictadas para el desarrollo de los Reales Decretos derogados, como es el caso de la Orden de 30 de abril de 1996 (BOE de 9 de mayo) que regula el procedimiento de reconocimiento de la profesión de abogado y procurador, con indicación de las características generales a las que ha de ajustarse la prueba de aptitud, en aplicación de lo dispuesto en el apartado undécimo de la citada Orden, he resuelto:
Primero. Convocatoria.
Se convoca la prueba de aptitud para el acceso a la profesión de Abogado por parte de ciudadanos nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
Segundo. Requisitos de los aspirantes.
Para ser admitido a la realización de la prueba los aspirantes deberán reunir los siguientes requisitos:
1. Ser nacional de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
2. Estar en posesión del título exigido en el Estado de origen para el acceso o ejercicio de la profesión de Abogado en dicho Estado.
3. Haberse dictado en su favor, por parte de la Secretaría de Estado de Justicia o de esta Dirección General, Resolución en la que, por aplicación de lo dispuesto en el apartado noveno.2.a) de la Orden de 30 de abril de 1996, se exige la superación de una prueba de aptitud como requisito para autorizar el ejercicio profesional en Espa�±a, siempre que la previa solicitud de reconocimiento del título profesional haya sido presentada con anterioridad a la publicación de esta Resolución.
cve: BOE-A-2012-11581
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
N�ºm. 222 Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64724
Tercero. Solicitud de admisión a la prueba de aptitud.
Quienes deseen participar en la prueba deberán hacerlo constar mediante solicitud dirigida al Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, del Ministerio de Justicia, cuyo modelo orientativo de instancia figura como anexo I a esta Resolución.
Cuarto. Derechos de examen.
Los derechos de examen, conforme con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 2012, serán de 43,44 euros, y el pago se efectuará mediante ingreso en cualquier banco, caja de ahorros o cooperativa de crédito de las que act�ºan como entidades colaboradoras en Espa�±a para la recaudación tributaria o en la cuenta corriente n�ºmero ES 62 0182 2370 42 0208000060, abierta en el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, a nombre de �«Tesoro P�ºblico, Cuenta restringida para la recaudación de tasas en el extranjero�». El ingreso podrá hacerse directamente en cualquier oficina de la entidad citada o mediante transferencia desde cualquier otra entidad bancaria.
En ning�ºn caso, la presentación y pago en la entidad colaboradora supondrá sustitución del trámite de presentación, en tiempo y forma, de la solicitud que se expresa en el apartado tercero de esta Resolución.
Quinto. Presentación de la solicitud y documentación adicional.
Para participar en la prueba de aptitud será necesario presentar la solicitud mencionada en el apartado tercero de esta Resolución, junto con el resguardo acreditativo del pago de los derechos de examen y fotocopia de la Resolución previamente dictada a favor del interesado en aplicación de lo dispuesto en el apartado noveno, punto 2, letra a), de la expresada Orden de 30 de abril de 1996. La falta de justificación del abono de los derechos de examen determinará la exclusión del solicitante.
El plazo de presentación de la solicitud y documentación adicional será de veinte días naturales, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta convocatoria en el �«Boletín Oficial del Estado�» y podrá realizarse en el Registro General del Ministerio de Justicia, plaza Jacinto Benavente, 3, 28012 Madrid, o en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones P�ºblicas y del Procedimiento Administrativo Com�ºn.
Sexto. Lista provisional de admitidos y subsanación de deficiencias.
Terminado el plazo de presentación de solicitudes, la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia aprobará, en el plazo máximo de quince días hábiles, la lista provisional de los solicitantes admitidos y excluidos a las pruebas de aptitud.
En dicho plazo, se publicará en el �«Boletín Oficial del Estado�», resolución en la que se indique la relación de los aspirantes excluidos, con expresión de las causas de exclusión, y los lugares en que se encuentran expuestas al p�ºblico las listas de aspirantes admitidos y excluidos. Estos �ºltimos dispondrán de un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la resolución, para subsanar los defectos advertidos.
Los interesados que, dentro del plazo se�±alado, no subsanen la exclusión o aleguen la omisión serán definitivamente excluidos de la participación en las pruebas de aptitud convocadas.
Séptimo. Lista definitiva de admitidos y excluidos.
Concluido el plazo de subsanación de defectos, la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia publicará en el �«Boletín Oficial del Estado�», en el plazo de quince días hábiles, contados a partir de la finalización del plazo de diez días hábiles al que se hace referencia en el apartado anterior, resolución por la que se aprueba la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos, con indicación del lugar en el que la misma se encuentra expuesta, y de la fecha, hora y lugar de celebración de la prueba de aptitud.
cve: BOE-A-2012-11581
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
N�ºm. 222 Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64725
Octavo. Desarrollo de la prueba de aptitud.
1. La prueba de aptitud constará de dos fases:
1.1 La primera fase consistirá en la resolución, por escrito y en castellano, de un caso práctico, a escoger entre aquéllos que proponga la Comisión de Evaluación, y que versarán sobre alguna o algunas de las materias que aparecen relacionadas en el anexo II de esta Resolución. La Comisión de Evaluación elegirá de entre dichas materias aquellos temas que por su contenido esencialmente práctico hayan de ser objeto de la prueba, pudiendo optar por la selección de supuestos y casos prácticos distintos en función del n�ºmero de solicitantes y de la formación por ellos acreditada.
Para la resolución del caso práctico los aspirantes dispondrán de un tiempo máximo de seis horas, y se permitirá, exclusivamente, la utilización de todo tipo de textos legales y manuales jurídicos que sean aportados por el interesado para la ocasión.
1.2 La segunda fase consistirá en la lectura del ejercicio realizado, ante la Comisión de Evaluación, que podrá abrir un turno de preguntas sobre el objeto de la prueba, así como acerca de la Organización Judicial Espa�±ola y la Deontología Profesional, durante un período máximo de quince minutos.
Para dicha lectura los aspirantes serán sucesivamente convocados mediante anuncio que se hará p�ºblico en la sede de la Comisión de Evaluación con una antelación de, al menos, doce horas.
Se efectuará un solo llamamiento para el grupo de aspirantes que hayan de examinarse el mismo día, siendo excluidos de la prueba quienes no comparezcan salvo en los casos de fuerza mayor, debidamente justificados y apreciados por la Comisión de Evaluación.
2. En ambas fases de la prueba los aspirantes deberán comparecer provistos de su pasaporte u otro documento oficial y p�ºblico acreditativo de su personalidad.
Noveno. Orden de actuación de los solicitantes.
El orden de actuación de los solicitantes se iniciará alfabéticamente por el primero de la letra �«O�», de conformidad con lo establecido en la Resolución de la Secretaría de Estado para la Administración P�ºblica de 29 de febrero de 2012 (�«Boletín Oficial del Estado�» del día 12 de marzo).
Décimo. Calificación de la prueba de aptitud.
Finalizada la lectura del ejercicio por parte de todos los aspirantes, la Comisión de Evaluación, en el plazo de tres días, levantará acta del desarrollo de las pruebas, en la que constará la relación nominal de cada uno de los aspirantes evaluados, junto con la calificación obtenida en términos de �«apto�» o �«no apto�».
Dicha relación nominal será en ese mismo momento enviada a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia para su incorporación a los respectivos expedientes y para la inmediata notificación a los interesados de la calificación otorgada, con los efectos en cada caso previstos por el apartado decimoctavo de la Orden de 30 de abril de 1996.
Undécimo. Comisión de Evaluación.
La Comisión de Evaluación designada conforme a lo dispuesto en el apartado duodécimo de

Da: Help! 19/09/2012 13:13:00
@ skanka

il tuo nick è Tango 2? Non mi pare... Leggi meglio...

Da: potrebbe... 19/09/2012 13:15:40
Potrebbe esserci del vero. Qualche mese fa si era parlato dell'interessamento di un'istituzione comunitaria da parte del cnf o di qualche coa. Non ricordo con precisione. Però, se risposta vi è stata, e se negativa, ammesso si stia parlando della medesima questione, è evidente che i coa, alla vigilia della riforma, la tengano ben chiusa in un cassetto. Non so se avete visto l'art. 16, comma 4 dove si parla del potere dei coa di sindacare che vi sia stato l'esercizio effettivo e per un periodo congruo (?) Della professione degli aspiranti stabilendi.... In mancanza di fonti certe la mia è solo una supposizione.

Da: bambalagia 19/09/2012 13:19:51
@ lii

Veramente adesso fate tutti marcia indietro e parlate di ipotesi, ma fino a stamane avevate preso una fantasia campata in aria per oro colato, tanto che ci si ricamava su a colpi di sfottò, risate e commenti indignati/stupiti: questo per dire l'autoreferenzialità che regna sul forum

Da: lii03 19/09/2012 13:27:57
@bambagia, qui siamo tutti giuristi, quindi non penso che qualcuno abbia dato per scontato quanto postato, questo significa che può essere vero(come appare il post) come no. Non ho visto nessun post lanciarsi a spada tratta....

Da: lii03 19/09/2012 13:31:11
Quanto postato da www, significa che chi ha fatto domanda entro luglio 2012 è esentato dal master, che si preannuncia abbastanza complicato, o cosa?

Da: lillovero 19/09/2012 13:33:33
ma perdete tempo anche a rispondere all'agggente nervosetto e al consigliere di coa sfigato senza clienti? non riconoscete che sono gli stessi che ripetono "ma lillo stà sempre quà? secondo me è pure frocio" e citano buffamente l'obiter dictum che poi appare in certi ridicoli comunicati/"sentenze"/pareri?

Da: lillovero 19/09/2012 13:37:35
bambalagia, non c'è bisogno della notizia del parere richiesto al parlamento europeo per ridere di certa avvocatura.
ti ho già indicato una serie di situazioni che io trovo molto buffe e inconcepibili in uno stato moderno, vuoi che te ne enuncio altri? vogliamo tirar fuori certi comunicati di ordini illustri? vogliamo citare il monito del presidente della repubblica? la sentenza sulle specializzazioni? la lettera di fuoco spedita dalle istituzioni comunitarie agli "avvocatoni" del coa di verona vari anni fa che ignoravano o fingevano di ignorare (è inconferente, in ogni caso tali pessimi soggetti sono fortemente censurabili) i rudimenti del diritto?

Da: unione europea u e 19/09/2012 14:22:02
hahahahahahahahahahahahahahahahaahah

Da: friedermann 19/09/2012 14:37:54
si capisce una cosa indubitale: sei abogado e ciò ti crea qualche problema con la tua personalità, così retta, rigorosa e devota alle regole.
Quindi il poter essere additato o accostato a chi ha messo in atto una furbata ti disturba. Molto.
Dunque esorcizzi il tuo problema con proclami contro quelli che ti dileggiano, accusandoli proprio di cialtroneria.
Per non dare l'impressione di essere di parte, infine, disprezzi quelli che tu chiami infraditos. Quella del magazziniere e dell'emigrazione è la prova che dai (che cerchi di dare) di essere super partes.

Da: lillovero 19/09/2012 15:08:38
ahahahahah friedermann, hai tracciato l'indirizzo ip e ti risulta un indirizzo italiano, vero?
io non ho niente da nascondere, lo sanno tutti che sono amico di batman e dell'uomo ragno.
batman origgginale, non er batman del pdl. a proposito, considerando la grazia delle interviste di er batman mi viene il sospetto che sia un membro dell'oua, voi ne sapete qualcosa?

Da: ipso facto 19/09/2012 15:14:43

@ lillo

ma sei veramente monomaniaco! vedi agenti o consiglieri ovunque!!
secondo me sei prossimo al delirio di persecuzione.

p.s.
parli tanto dell'ignoranza altrui, ma a congiuntivi stai messo maluccio ("..vuoi che te ne enuncio altri?...")

@ liii

non siete partiti a spada tratta?? ma se è da tre giorni che, in specifico riferimento al presunto ricorso al parlamento europeo da parte del coa di cagliari, avete definito i consiglieri stessi "ridicoli", "vergognosi", "patetici" e bla bla vario: siete veramente patetici nella vostra assoluta incapacità di dire "abbiamo preso un granchio"!
sì, certo, come dice lillo ci saranno mille motivi per inveire contro la parte più retrograda e "baronale" dell'avvocatura: ma riferirsi a questi mille altri motivi vuol dire, nella presente discussione, cambiare discorso per non ammettere di aver preso un granchio, imbastendo mille fantasie su una notizia infondata che nessuno si è preso la briga di verificare, sol perché dava forza alla vostra voglia di buttare merda su una classe forense che vi snobba e vi deride (sì, certo, voi fate il culo a tutti...ma per favore: lillo è dovuto emigrare per campare, common non ha nemmeno uno studio proprio e "collabora" con un altro avvocato; ah, poi c'è il più figo di tutti che si fa i milioni con le "cappelle nucleari" degli avvocati italiani...ma dai, inventatele più credibili le sciocchezze! adesso uno che è rimasto scottato da un avvocato se ne va da un....abogado....ahahahah)

siete solo piccole, ridicole merdacce pluribocciate incarognite dagli insuccessi!
però siete divertenti!

Da: bambalagia 19/09/2012 15:17:32
@ lillo

a giudicare dalla risposta delirante che hai dato a friedermann, tu stai veramente sbarellando. ma sul serio. non sottovalutare i primi segni di esaurimento nervoso.

Da: friedermann 19/09/2012 15:24:20
figuriamoci se traccio il tuo indirizzo ip. Non me lo sogno nemmeno.
E chi sono io per farlo, batman?
Arrivederci lillo

Da: x 19/09/2012 15:26:46
@ WwW
Quello da te postato riguarda il riocnoscimento di titolo straniero, quello che fa il nostro cnf qui da noi, per capirci.
Notare però la correttezza e la completezza delle informazioni. Proprio sull'esempio del nostro cnf.

Da: ius 19/09/2012 15:27:13
qualcuno ha notizie più precise su quanto postato prima da Www? significa che il master non c'è e c'è un esame scritto?

Da: common law 19/09/2012 15:29:00

ipso facto...
a proposito dell'inventarsi cose per la voglia di dare addosso agli altri
"common non ha nemmeno uno studio proprio e "collabora" con un altro avvocato"
questa da quale fantasia t'è uscita?..;)

...della serie prima di guardare al sassolino nell'occhio del vicino guarda la trave che c'è nel tuo eh!...

I coa son ridicoli... ma che siano difesi da chi inventa di sana pianta è ancor più ridicolo...

Da: lillovero 19/09/2012 15:34:32
i bulli che vengono a minacciare sul forum sono perfettamente rappresentativi dell'avvocatura rozza e ignorante che si sta facwendo notare da qualche tempo a questa parte.
si vocifera che certi interventi (quelli dell'obitern dictum) fossero di un culo flaccido molto alto in grado, uno di quelli capaci di scrivere in italiano senza errori da matita blu. ma sempre mostrando una ignoranza giuridica vergognosa e una totale mancanza di rispetto per gli interlocutori.

questa è l'italia di oggi. e questa è, purtroppo, l'avvocatura italiana di oggi: nelle mani di gente poco raccomandabile.

Da: bambalagia 19/09/2012 15:38:17
@ lillo

ma di che minacce vai cianciando?? tu sei veramente da ricovero..

Da: common law 19/09/2012 15:40:02

ecco un'altra "perla" dell'avvocatura:
tutti i rappresentanti dei vari ordini professionali vedono con favore le nuove norme sul tirocinio...i commercialisti, per es. hanno già stretto accordi con le università; gli ingegneri vogliono introdurre il tirocinio facoltativo etc...

E gli avvocati? ahahaha... gli avvocati fanno a sè...De Tilla e Mascherin han dichiarato "inaccettabili" le nuove norme...perchè "anticipa" il momento dell'ingresso al mondo del lavoro...
Ma siete inaccettabili voi!!!!

Da: ipso facto 19/09/2012 15:40:42
@ common

veramente hai detto tu che sei inserita in uno studio altrui e non hai nome e titolo sulla targa...

ma se non è così puoi sempre smentire: hai uno studio tuo? hai una targa?

Da: ius 19/09/2012 15:44:09
@x
si ho letto meglio grazie riguarda la prova per coloro che vogliono ottenere il riconoscimento di titolo di avvocato acquisito in Ue in Spagna prp come da noi al Cnf.
grazie

Da: common law 19/09/2012 15:46:26

ipso
ahahah... no guarda... queste cose se le inventa regolarmente qualcuno che passa il tempo a inventarsi caz...te su common law...

azz... ma non avete altro da fare che immaginare cose su common law?

ho studio targa e titolo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bambalagia	19/09/2012 12:19:29
@ da cagliari lo penso anche io. Ma dato che qui da un paio di giorni si ride su una notizia che nessuno ha verificato (fino a prova contraria), voglio vedere se mi sbaglio

Da: bambalagia	19/09/2012 12:28:05
@ lillo Non lanci strali?? E questi che sono: "ido dei giovani avvocati che omaggiano i vecchi che rubano pensioni ingiustificate dopo aver evaso le tasse per una intera vita lavorativa. rido per i praticanti che non hanno il coraggio di ribellarsi di fronte allo sfruttamento legalizzato"?? Fai peggio che lanciare strali: ridi e prendi per il culo delle persone solo perché non vogliono fare più di quanto tu stesso abbia voglia di fare. Ti sei ribellato? No! E allora perché prendi per il culo chi non si ribella?

Da: bambalagia	19/09/2012 12:32:49
@ common perfettamente d'accordo con te. Ma qui c'é qualcuno che dice armiamoci e partite, ovvero: "rido di chi non si ribella ma io non mi ribello, io emigro!" e allora che cazzo ti ridi, mi vien da dire!

Da: x pollovero	19/09/2012 12:36:42
hai stufato con le tue litanie.... cambia repertorio.....sono quasi tre anni che conto il tuo limitato vocabolario, leggibus....palpate....sgrammaticati aggenti coa....impunemente.....sovvertire.......squallidi....luminari........ Esci allo scoperto, identificati e dai prova di chi sei veramente. Mi sembri alquanto retrogado......... AGGIORNATI....!!!!!!

Da: lii03	19/09/2012 12:38:42
@bambagia, è evidente che si dibatte su una ipotesi sollevata da un iscritto al forum, quindi in attesa di conferme o smentite, va presa, la notizia con cautela, che poi ci siano tentativi dilatatori, fatti da stressati Coa, pur di non iscrivere, questo è un fatto risaputo. quindi concordo con lillo, poi fosse solo il palpeggiamento che i culi flaccidi ottengono dalla situazione di restrizione odierna, purtroppo a tacer d'altro, a mio avviso c'è di peggio.

Da: friedermann	19/09/2012 12:39:16
costruirsi un mondo virtuale nel quale sfogarsi è un sintomo brutto, occhio. Si intravedono anche sdoppiamenti veri e propri, qui qualcuno presto o tardi fa il botto

Da: + che friedermann	19/09/2012 12:51:44
ci vorrebbe il Dr. Freud.

Da: WwW	19/09/2012 13:08:51
Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64723 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11581 Resolución de 7 de septiembre de 2012, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, por la que se convocan las pruebas de aptitud para acceder al ejercicio de la profesión de Abogado en Espa�±a por parte de ciudadanos de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. El Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, por el que se incorporan al ordenamiento jurídico espa�±ol la Directiva 2005/36/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, y la Directiva 2006/100/CE, del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, relativas al reconocimiento de cualificaciones profesionales, así como a determinados aspectos del ejercicio de la profesión de abogado, tiene por objeto establecer las normas para permitir el acceso y ejercicio de una profesión regulada en Espa�±a, mediante el reconocimiento de las cualificaciones profesionales adquiridas en otro u otros Estados miembros de la Unión Europea y que permitan a su titular ejercer en él la misma profesión. En su artículo 22 se establece que a la autoridad competente espa�±ola le corresponderá prescribir, cuando no se haya completado un período de prácticas de 3 a�±os, una prueba de aptitud en aquellas profesiones cuyo ejercicio exija un conocimiento preciso del derecho positivo espa�±ol. Esta prueba de aptitud se regula en el artículo 23 del meritado Real Decreto 1837/2008. A la vista de que todavía no se han dictado nuevas normas reglamentarias de desarrollo relativas a la prueba de aptitud para la profesión de abogado y que la disposición transitoria primera, apartado 2, del Real Decreto 1837/2008, dispone que hasta que estas normas de desarrollo no se dicten seguirán aplicándose, en cuanto no se opongan al mismo, las disposiciones dictadas para el desarrollo de los Reales Decretos derogados, como es el caso de la Orden de 30 de abril de 1996 (BOE de 9 de mayo) que regula el procedimiento de reconocimiento de la profesión de abogado y procurador, con indicación de las características generales a las que ha de ajustarse la prueba de aptitud, en aplicación de lo dispuesto en el apartado undécimo de la citada Orden, he resuelto: Primero. Convocatoria. Se convoca la prueba de aptitud para el acceso a la profesión de Abogado por parte de ciudadanos nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. Segundo. Requisitos de los aspirantes. Para ser admitido a la realización de la prueba los aspirantes deberán reunir los siguientes requisitos: 1. Ser nacional de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. 2. Estar en posesión del título exigido en el Estado de origen para el acceso o ejercicio de la profesión de Abogado en dicho Estado. 3. Haberse dictado en su favor, por parte de la Secretaría de Estado de Justicia o de esta Dirección General, Resolución en la que, por aplicación de lo dispuesto en el apartado noveno.2.a) de la Orden de 30 de abril de 1996, se exige la superación de una prueba de aptitud como requisito para autorizar el ejercicio profesional en Espa�±a, siempre que la previa solicitud de reconocimiento del título profesional haya sido presentada con anterioridad a la publicación de esta Resolución. cve: BOE-A-2012-11581 BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO N�ºm. 222 Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64724 Tercero. Solicitud de admisión a la prueba de aptitud. Quienes deseen participar en la prueba deberán hacerlo constar mediante solicitud dirigida al Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, del Ministerio de Justicia, cuyo modelo orientativo de instancia figura como anexo I a esta Resolución. Cuarto. Derechos de examen. Los derechos de examen, conforme con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 2012, serán de 43,44 euros, y el pago se efectuará mediante ingreso en cualquier banco, caja de ahorros o cooperativa de crédito de las que act�ºan como entidades colaboradoras en Espa�±a para la recaudación tributaria o en la cuenta corriente n�ºmero ES 62 0182 2370 42 0208000060, abierta en el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, a nombre de �«Tesoro P�ºblico, Cuenta restringida para la recaudación de tasas en el extranjero�». El ingreso podrá hacerse directamente en cualquier oficina de la entidad citada o mediante transferencia desde cualquier otra entidad bancaria. En ning�ºn caso, la presentación y pago en la entidad colaboradora supondrá sustitución del trámite de presentación, en tiempo y forma, de la solicitud que se expresa en el apartado tercero de esta Resolución. Quinto. Presentación de la solicitud y documentación adicional. Para participar en la prueba de aptitud será necesario presentar la solicitud mencionada en el apartado tercero de esta Resolución, junto con el resguardo acreditativo del pago de los derechos de examen y fotocopia de la Resolución previamente dictada a favor del interesado en aplicación de lo dispuesto en el apartado noveno, punto 2, letra a), de la expresada Orden de 30 de abril de 1996. La falta de justificación del abono de los derechos de examen determinará la exclusión del solicitante. El plazo de presentación de la solicitud y documentación adicional será de veinte días naturales, contados a partir del siguiente al de la publicación de esta convocatoria en el �«Boletín Oficial del Estado�» y podrá realizarse en el Registro General del Ministerio de Justicia, plaza Jacinto Benavente, 3, 28012 Madrid, o en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones P�ºblicas y del Procedimiento Administrativo Com�ºn. Sexto. Lista provisional de admitidos y subsanación de deficiencias. Terminado el plazo de presentación de solicitudes, la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia aprobará, en el plazo máximo de quince días hábiles, la lista provisional de los solicitantes admitidos y excluidos a las pruebas de aptitud. En dicho plazo, se publicará en el �«Boletín Oficial del Estado�», resolución en la que se indique la relación de los aspirantes excluidos, con expresión de las causas de exclusión, y los lugares en que se encuentran expuestas al p�ºblico las listas de aspirantes admitidos y excluidos. Estos �ºltimos dispondrán de un plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la resolución, para subsanar los defectos advertidos. Los interesados que, dentro del plazo se�±alado, no subsanen la exclusión o aleguen la omisión serán definitivamente excluidos de la participación en las pruebas de aptitud convocadas. Séptimo. Lista definitiva de admitidos y excluidos. Concluido el plazo de subsanación de defectos, la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia publicará en el �«Boletín Oficial del Estado�», en el plazo de quince días hábiles, contados a partir de la finalización del plazo de diez días hábiles al que se hace referencia en el apartado anterior, resolución por la que se aprueba la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos, con indicación del lugar en el que la misma se encuentra expuesta, y de la fecha, hora y lugar de celebración de la prueba de aptitud. cve: BOE-A-2012-11581 BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO N�ºm. 222 Viernes 14 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 64725 Octavo. Desarrollo de la prueba de aptitud. 1. La prueba de aptitud constará de dos fases: 1.1 La primera fase consistirá en la resolución, por escrito y en castellano, de un caso práctico, a escoger entre aquéllos que proponga la Comisión de Evaluación, y que versarán sobre alguna o algunas de las materias que aparecen relacionadas en el anexo II de esta Resolución. La Comisión de Evaluación elegirá de entre dichas materias aquellos temas que por su contenido esencialmente práctico hayan de ser objeto de la prueba, pudiendo optar por la selección de supuestos y casos prácticos distintos en función del n�ºmero de solicitantes y de la formación por ellos acreditada. Para la resolución del caso práctico los aspirantes dispondrán de un tiempo máximo de seis horas, y se permitirá, exclusivamente, la utilización de todo tipo de textos legales y manuales jurídicos que sean aportados por el interesado para la ocasión. 1.2 La segunda fase consistirá en la lectura del ejercicio realizado, ante la Comisión de Evaluación, que podrá abrir un turno de preguntas sobre el objeto de la prueba, así como acerca de la Organización Judicial Espa�±ola y la Deontología Profesional, durante un período máximo de quince minutos. Para dicha lectura los aspirantes serán sucesivamente convocados mediante anuncio que se hará p�ºblico en la sede de la Comisión de Evaluación con una antelación de, al menos, doce horas. Se efectuará un solo llamamiento para el grupo de aspirantes que hayan de examinarse el mismo día, siendo excluidos de la prueba quienes no comparezcan salvo en los casos de fuerza mayor, debidamente justificados y apreciados por la Comisión de Evaluación. 2. En ambas fases de la prueba los aspirantes deberán comparecer provistos de su pasaporte u otro documento oficial y p�ºblico acreditativo de su personalidad. Noveno. Orden de actuación de los solicitantes. El orden de actuación de los solicitantes se iniciará alfabéticamente por el primero de la letra �«O�», de conformidad con lo establecido en la Resolución de la Secretaría de Estado para la Administración P�ºblica de 29 de febrero de 2012 (�«Boletín Oficial del Estado�» del día 12 de marzo). Décimo. Calificación de la prueba de aptitud. Finalizada la lectura del ejercicio por parte de todos los aspirantes, la Comisión de Evaluación, en el plazo de tres días, levantará acta del desarrollo de las pruebas, en la que constará la relación nominal de cada uno de los aspirantes evaluados, junto con la calificación obtenida en términos de �«apto�» o �«no apto�». Dicha relación nominal será en ese mismo momento enviada a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia para su incorporación a los respectivos expedientes y para la inmediata notificación a los interesados de la calificación otorgada, con los efectos en cada caso previstos por el apartado decimoctavo de la Orden de 30 de abril de 1996. Undécimo. Comisión de Evaluación. La Comisión de Evaluación designada conforme a lo dispuesto en el apartado duodécimo de

Da: Help!	19/09/2012 13:13:00
@ skanka il tuo nick è Tango 2? Non mi pare... Leggi meglio...

Da: potrebbe...	19/09/2012 13:15:40
Potrebbe esserci del vero. Qualche mese fa si era parlato dell'interessamento di un'istituzione comunitaria da parte del cnf o di qualche coa. Non ricordo con precisione. Però, se risposta vi è stata, e se negativa, ammesso si stia parlando della medesima questione, è evidente che i coa, alla vigilia della riforma, la tengano ben chiusa in un cassetto. Non so se avete visto l'art. 16, comma 4 dove si parla del potere dei coa di sindacare che vi sia stato l'esercizio effettivo e per un periodo congruo (?) Della professione degli aspiranti stabilendi.... In mancanza di fonti certe la mia è solo una supposizione.

Da: bambalagia	19/09/2012 13:19:51
@ lii Veramente adesso fate tutti marcia indietro e parlate di ipotesi, ma fino a stamane avevate preso una fantasia campata in aria per oro colato, tanto che ci si ricamava su a colpi di sfottò, risate e commenti indignati/stupiti: questo per dire l'autoreferenzialità che regna sul forum

Da: lii03	19/09/2012 13:27:57
@bambagia, qui siamo tutti giuristi, quindi non penso che qualcuno abbia dato per scontato quanto postato, questo significa che può essere vero(come appare il post) come no. Non ho visto nessun post lanciarsi a spada tratta....

Da: lii03	19/09/2012 13:31:11
Quanto postato da www, significa che chi ha fatto domanda entro luglio 2012 è esentato dal master, che si preannuncia abbastanza complicato, o cosa?

Da: lillovero	19/09/2012 13:33:33
ma perdete tempo anche a rispondere all'agggente nervosetto e al consigliere di coa sfigato senza clienti? non riconoscete che sono gli stessi che ripetono "ma lillo stà sempre quà? secondo me è pure frocio" e citano buffamente l'obiter dictum che poi appare in certi ridicoli comunicati/"sentenze"/pareri?

Da: lillovero	19/09/2012 13:37:35
bambalagia, non c'è bisogno della notizia del parere richiesto al parlamento europeo per ridere di certa avvocatura. ti ho già indicato una serie di situazioni che io trovo molto buffe e inconcepibili in uno stato moderno, vuoi che te ne enuncio altri? vogliamo tirar fuori certi comunicati di ordini illustri? vogliamo citare il monito del presidente della repubblica? la sentenza sulle specializzazioni? la lettera di fuoco spedita dalle istituzioni comunitarie agli "avvocatoni" del coa di verona vari anni fa che ignoravano o fingevano di ignorare (è inconferente, in ogni caso tali pessimi soggetti sono fortemente censurabili) i rudimenti del diritto?

Da: unione europea u e	19/09/2012 14:22:02
hahahahahahahahahahahahahahahahaahah

Da: friedermann	19/09/2012 14:37:54
si capisce una cosa indubitale: sei abogado e ciò ti crea qualche problema con la tua personalità, così retta, rigorosa e devota alle regole. Quindi il poter essere additato o accostato a chi ha messo in atto una furbata ti disturba. Molto. Dunque esorcizzi il tuo problema con proclami contro quelli che ti dileggiano, accusandoli proprio di cialtroneria. Per non dare l'impressione di essere di parte, infine, disprezzi quelli che tu chiami infraditos. Quella del magazziniere e dell'emigrazione è la prova che dai (che cerchi di dare) di essere super partes.

Da: lillovero	19/09/2012 15:08:38
ahahahahah friedermann, hai tracciato l'indirizzo ip e ti risulta un indirizzo italiano, vero? io non ho niente da nascondere, lo sanno tutti che sono amico di batman e dell'uomo ragno. batman origgginale, non er batman del pdl. a proposito, considerando la grazia delle interviste di er batman mi viene il sospetto che sia un membro dell'oua, voi ne sapete qualcosa?

Da: ipso facto	19/09/2012 15:14:43
@ lillo ma sei veramente monomaniaco! vedi agenti o consiglieri ovunque!! secondo me sei prossimo al delirio di persecuzione. p.s. parli tanto dell'ignoranza altrui, ma a congiuntivi stai messo maluccio ("..vuoi che te ne enuncio altri?...") @ liii non siete partiti a spada tratta?? ma se è da tre giorni che, in specifico riferimento al presunto ricorso al parlamento europeo da parte del coa di cagliari, avete definito i consiglieri stessi "ridicoli", "vergognosi", "patetici" e bla bla vario: siete veramente patetici nella vostra assoluta incapacità di dire "abbiamo preso un granchio"! sì, certo, come dice lillo ci saranno mille motivi per inveire contro la parte più retrograda e "baronale" dell'avvocatura: ma riferirsi a questi mille altri motivi vuol dire, nella presente discussione, cambiare discorso per non ammettere di aver preso un granchio, imbastendo mille fantasie su una notizia infondata che nessuno si è preso la briga di verificare, sol perché dava forza alla vostra voglia di buttare merda su una classe forense che vi snobba e vi deride (sì, certo, voi fate il culo a tutti...ma per favore: lillo è dovuto emigrare per campare, common non ha nemmeno uno studio proprio e "collabora" con un altro avvocato; ah, poi c'è il più figo di tutti che si fa i milioni con le "cappelle nucleari" degli avvocati italiani...ma dai, inventatele più credibili le sciocchezze! adesso uno che è rimasto scottato da un avvocato se ne va da un....abogado....ahahahah) siete solo piccole, ridicole merdacce pluribocciate incarognite dagli insuccessi! però siete divertenti!

Da: bambalagia	19/09/2012 15:17:32
@ lillo a giudicare dalla risposta delirante che hai dato a friedermann, tu stai veramente sbarellando. ma sul serio. non sottovalutare i primi segni di esaurimento nervoso.

Da: friedermann	19/09/2012 15:24:20
figuriamoci se traccio il tuo indirizzo ip. Non me lo sogno nemmeno. E chi sono io per farlo, batman? Arrivederci lillo

Da: x	19/09/2012 15:26:46
@ WwW Quello da te postato riguarda il riocnoscimento di titolo straniero, quello che fa il nostro cnf qui da noi, per capirci. Notare però la correttezza e la completezza delle informazioni. Proprio sull'esempio del nostro cnf.

Da: ius	19/09/2012 15:27:13
qualcuno ha notizie più precise su quanto postato prima da Www? significa che il master non c'è e c'è un esame scritto?

Da: common law	19/09/2012 15:29:00
ipso facto... a proposito dell'inventarsi cose per la voglia di dare addosso agli altri "common non ha nemmeno uno studio proprio e "collabora" con un altro avvocato" questa da quale fantasia t'è uscita?..;) ...della serie prima di guardare al sassolino nell'occhio del vicino guarda la trave che c'è nel tuo eh!... I coa son ridicoli... ma che siano difesi da chi inventa di sana pianta è ancor più ridicolo...

Da: lillovero	19/09/2012 15:34:32
i bulli che vengono a minacciare sul forum sono perfettamente rappresentativi dell'avvocatura rozza e ignorante che si sta facwendo notare da qualche tempo a questa parte. si vocifera che certi interventi (quelli dell'obitern dictum) fossero di un culo flaccido molto alto in grado, uno di quelli capaci di scrivere in italiano senza errori da matita blu. ma sempre mostrando una ignoranza giuridica vergognosa e una totale mancanza di rispetto per gli interlocutori. questa è l'italia di oggi. e questa è, purtroppo, l'avvocatura italiana di oggi: nelle mani di gente poco raccomandabile.

Da: bambalagia	19/09/2012 15:38:17
@ lillo ma di che minacce vai cianciando?? tu sei veramente da ricovero..

Da: common law	19/09/2012 15:40:02
ecco un'altra "perla" dell'avvocatura: tutti i rappresentanti dei vari ordini professionali vedono con favore le nuove norme sul tirocinio...i commercialisti, per es. hanno già stretto accordi con le università; gli ingegneri vogliono introdurre il tirocinio facoltativo etc... E gli avvocati? ahahaha... gli avvocati fanno a sè...De Tilla e Mascherin han dichiarato "inaccettabili" le nuove norme...perchè "anticipa" il momento dell'ingresso al mondo del lavoro... Ma siete inaccettabili voi!!!!

Da: ipso facto	19/09/2012 15:40:42
@ common veramente hai detto tu che sei inserita in uno studio altrui e non hai nome e titolo sulla targa... ma se non è così puoi sempre smentire: hai uno studio tuo? hai una targa?

Da: ius	19/09/2012 15:44:09
@x si ho letto meglio grazie riguarda la prova per coloro che vogliono ottenere il riconoscimento di titolo di avvocato acquisito in Ue in Spagna prp come da noi al Cnf. grazie

Da: common law	19/09/2012 15:46:26
ipso ahahah... no guarda... queste cose se le inventa regolarmente qualcuno che passa il tempo a inventarsi caz...te su common law... azz... ma non avete altro da fare che immaginare cose su common law? ho studio targa e titolo...