Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Italoabogado Asino 21/09/2012 19:04:52
Basta ragliare abboccati! A studiare! hihohihohihohihohihohihohihohiho!

Da: lii03 21/09/2012 19:23:39
Ritornando al tema del forum, chi mi da una formula esatta per cause occasionali, quindi in concorso con l'avvocato italiano e quali sono le autorità a cui bisogna comunicare tale attività occasionale. Ringrazio anticipatamente. Lo so che magari già è stata ripetuta più volte, ma per me sarebbe la prima volta.

Da: common law 21/09/2012 19:25:14

@ giny

..prima di dare del deviato ad altri...pensa un po' come sei messo tu che non sei in grado di informarti su un percorso di carattere pubblico ed hai bisogno di risposte da altri...
perlomeno i "deviati" di cui parli son stati in grado di iniziare e finire detto percorso...
era questo il tuo post iniziale:
"Da: giny 20/09/2012 6.34.48
Anziché sfottervi, aiutate chi come me ha bisogno di news circa l'omologa...sembrate tanti invasati smaniosi di apparire l'uno meglio dell'altro!"

quindi abbi la decenza di tacere di fronte a chi hai interpellato per essere aiutato visto che non sei in grado di aiutarti da solo...

Da: common law 21/09/2012 19:27:21

@ lii03

trovi tutto ben specificato nella legge 31/1982.
La dichiarazione non è in concorso ma in concerto e non implica il mandato congiunto ma la concertazione si riferisce ala sola dichiarazione (di concerto) allegata al mandato a te soltanto conferito.

Da: lii03 21/09/2012 19:35:10
Grazie common, quindi la formula va recitatata solo sull'atto introduttivo, poi proseguo la causa solo con la mia firma (ho capito bene) chiedo conferma, però faccio confusione rispetto alle comunicazioni, oltre all'atto introduttivo e al Coa competente, quali altre comunicazioni, se ci sono, bisogna fare.

Da: common law 21/09/2012 19:40:20

@ lii03

no no.. neppure l'atto introduttivo va sottoscritto dall'avv. di concerto. L'avv. di concerto sottoscrive la SOLA dichiarazione di concerto allegata al mandato.
Copia della dich. di concerto (senza mandato) va depositata al coa competente per territtorio e all'AG procedente. Nessun altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lii03 21/09/2012 19:48:38
Grazie common, sei stata molto chiara!!

Da: X common o chi sa 21/09/2012 20:00:22
Salve! In udienza non posso sostituire l avvocato con cui opero di intesa; ma posso sostitute altro legale con cui collaboro? E debbo depositare l intesa?Grazie !

Da: common law 21/09/2012 20:03:18

@ x common

devi sempre depositare l'intesa.

circa la sostituzione dell'avvocato d'intesa stesso ho letto (ma non ricordo dove... se non erro nella decisione circa la possibilità per l'avv. stabilito all'iscrizione alle liste d'ufficio) che anche questa è ritenuta possibile.

Da: elp 21/09/2012 20:04:33
Errato,l'atto deve essere firmato dall'avvocato.solita balla da leone da forum

Da: lillovero 21/09/2012 20:13:05
stò d'accordo con elp. l'aocato (meglio se cià almenamente 30 anni di effettivo esercizzio come aocato di condominio) deve sempre firmare l'atto perchè infattamente l'abogado straniero è più o meno come un praticante di fronte a cotanta magniloquenza e magnificenza dell'aocato italico abbbilitato in sedi prestiggiose come catanzaro o napoli.
pare che lo avresse affermato anche sua eccellenza mascherin in un convengno in cui minacciava quel froc... scusate, quel pazzo di bersani che vuole la concorrenza e dice che gli avvocati sono professionisti come gli altri senza sapere che gli avvocati sono professionisti di rango ipercostituzzionale indi per cui acciocchè al di sopra e al di là delle leggi e della costituzzione.

Da: common law 21/09/2012 20:15:50

...L'atto NON va firmato dall'avvocato d'intesa...cortesemente non date ascolto a questi troll.

Un atto può essere firmato solo da chi possiede il mandato alla difesa in quanto il mandatario è il solo titolato alla rappresentanza in giudizio del mandante.

@ x common

ecco... l'ho trovato

parere del 24.05.2011 C.O.A. Pescara "Ritiene il C.O.A. che, osservate le anzidette modalità di documentazione e comunicazione dell'intesa tra l'abogado e l'avvocato iscritto all'Albo ordinario, non vi siano ostacoli alla
sostituzione in udienza del professionista con il quale il primo agisce d'intesa, apparendo la delega per la sostituzione comunque idonea a contemperare il diritto all'esercizio dell'attività lavorativa (dell'abogado) con le cautele predisposte dall'ordinamento, per la finalità di interesse generale del
buon andamento della giustizia, a più forte ragione valendo l'assunzione di responsabilità del delegante per l'operato del delegato."

Questa notizia è stata postata pagine addietro.

Da: common law 21/09/2012 20:17:22

Lillo.. ahaha.. ma dove trovi questo linguaggio???
Quando scrivi così mi fai ridere veramente di gusto! :)

Da: common law 21/09/2012 20:30:39

in ogni caso a maggior chiarimento posto qui la decisione della Commissione europea contro la francia dove, expressis verbis, stabilisce che nulla dev'essere apposto sull'atto da perte dell'avvocato locale.

Conclusioni dell'avvocato generale Tesauro del 7 maggio 1991. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REPUBBLICA FRANCESE. - AVVOCATI - LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI. - CAUSA C-294/89.

"In tale prospettiva non è lecito imporre che l' avvocato locale sia procuratore ad litem o difensore nella causa e firmi gli atti di procedura: tali condizioni non appaiono infatti né indispensabili né utili a garantire al prestatore di servizi il necessario sostegno (11).
12. Alla luce delle considerazioni sopra svolte, suggerisco dunque alla Corte di:
"1) dichiarare che la Repubblica francese è venuta meno agli obblighi che le sono imposti dagli artt. 59 e 60 del Trattato CEE e dalla direttiva del Consiglio 77/249/CEE, intesa a facilitare l' esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati:"

P.S. per "sostegno" si intende colmare le eventuali lacune di conoscenza dell'idioma dell'avv. straniero nonchè delle regole deontologiche del paese ospitante.

Da: X common o 21/09/2012 20:36:05

Da: X common o chi sa 21/09/2012 20:39:05
Grazie common , quindi x sostituire l avv con cui collaboro deposito l'intesa che ho con altro a Roma , o faccio una nuova intesa?

Da: common law 21/09/2012 20:49:53

@ x common

ma è lo stesso... basta che sia una intesa...

Da: X common 21/09/2012 21:12:14
Grazie! Buona serata

Da: lillovero 21/09/2012 21:25:12
common, mi ispiro ai discorsi a braccio (anzi abbraccio) di de tilla e mascherin e scopiazzo i termini e l'ortografia da alcuni avvocati dialettali che ho avuto il piacere di conoscere prima di fuggire dall'italia :)
in altri paesi a certi personaggi ritirerebbero la laurea per manifesta ignoranza; altro che consiglieri di coa o capi dell'avvocatura mondiale :)

Da: common law 21/09/2012 21:34:24

ahaha lillo.. allora questo linguaggio sarà ben compreso dall'amico elp... che, dicendo "Errato" su una questione già decisa nel '91 in Europa, accusando altri di essere "leoni da forum" dimostra di essere egli stesso un coniglio nella vita;)

Allora, elp...anche la Commissione Europea è un "leone da forum" stabilendo che gli atti NON devono essere firmati dall'avv. locale?

buona serata

Da: tom 21/09/2012 21:51:06
Common...Quante deviazioni hai?

Da: mah 22/09/2012 00:19:49
@ todos
senti adesso non fti esaltare troppo: avevo scontato male i caratteri (al contrario di te che non hai nulla da fare, io vado di fretta) e mi sono sbagliato.
ok sei avvocato e sei iscritto alla cassa, ma rimani sempre un poveraccio.
suicidati!

Da: elp 22/09/2012 00:31:34
ma sei scema o in malafede?
il parere del coa di pescare dice chiaramente che è l'avvocato italiano ad avere la procura alla lite, tanto che è il delegante rispetto alla persona che incarica di sostituirlo in udienza (l'abogado, che è appunto delegato)
prima di reagire insultando, impara a leggere.

copia del parere si trova qui:
http://www.ordineavvocatipescara.it/wp-content/uploads/2011/04/PARERE-COA-24.5.12.pdf

la cosa più buffa è che lo stesso abogado che ha richiesto il parere ha formulato anche il seguente quesito:

"4) il parere circa l'obbligatorietà della iscrizione alla Cassa Forense, tenuto conto che per tre anni dall'iscrizione â�� non potrà essere titolare di causa e di conseguenza non potrà emettere fattura"

quindi l'abogado richiedente sa benissimo, al contrario dei leoni da forum, che per i tre anni da stabilito non può essere titolare di causa.

Da: x elp 22/09/2012 00:57:57
Ci può stare che un ordinario deleghi uno stabilito, il quale agirà comunque d'intesa con altro avvocato ordinario. Non Ho tempo né voglia di andarmi a leggere il procedimento sopra citato, ma una cosa sia chiara: se il mandato è conferito all'avvocato stabilito sarà lui e solo lui a rappresentare in giudizio il cliente senza che l'avvocato d'intesa debba sottoscrivere alcunché, salvo ovviamente l'intesa che è tesa a garantire....dovreste saperlo

Da: common law 22/09/2012 08:47:57

todos ha cambiato di nuovo nick...incredibile...adesso è, tra gli altri, elp...

ma dico...circa la firma sugli atti io posto la decisione della commissione europea contro la Francia...e questo demente replica con le idiozie di un infraditos?...ma non è possibile!...è come avere a che fare con uno da camicia di forza...

il coa di pescara, segnalato pagine fa, rileva per l'ammissibilità della sostituzione con un locale con cui si ha l'intesa...per il resto quel parere non dice altro di interessante....

Da: common law 22/09/2012 08:50:57

Comunque, e sia d'esempio per tutti, osservate bene i danni che han fatto le agenzie consentendo l'omologazione del titolo agli infraditos...che scrivono bestialità ai coa quali: "l'abogado non può avere cause proprie"...totale ignoranza della legge e della giurisprudenza tutta.

Da: danis= 22/09/2012 10:39:58
ho una domanda da porvi. l'avvocato con cui dovrò agire d'intesa deve essere del mio stesso foro?

Da: x elp-todos-ottimo 22/09/2012 10:53:04
premetto che mi stati sulle palle, però, allo stesso tempo devo dire che la saggia del piffero è riuscita nell'impresa di rendersi più antipatica di te.
Parlare perché uno è sopportato nello studiolo di famiglia e solo per quello non ti cacciano è molto facile. Mi riferisco a chi ha lo studio al civico con un numero tra il nove e l'undici in una città dove circolano molti soldi. Allo stesso tempo questo soggetto, non dico se un lui o una lei, prima di dire e fare il/la sbruffone/a, molto conosciuto/a non per meriti professionali, dovrebbe porsi il problema del perché nonostante tutto il suo nome non è nella targa dello studio.
Ogni riferimento a fatti o persone e del tutto occasionale e non voluto

Da: x elp-todos-ottimo 22/09/2012 10:55:34
volevo dire è del tutto occasionale

Da: Mah 22/09/2012 10:58:22
Uff... Il mah di ieri non sono io, i caratteri sono nove, alla fine dovro' fare come Common low e registrare il nick, troll o agenti allo sbando? Questo e' il problema...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Italoabogado Asino	21/09/2012 19:04:52
Basta ragliare abboccati! A studiare! hihohihohihohihohihohihohihohiho!

Da: lii03	21/09/2012 19:23:39
Ritornando al tema del forum, chi mi da una formula esatta per cause occasionali, quindi in concorso con l'avvocato italiano e quali sono le autorità a cui bisogna comunicare tale attività occasionale. Ringrazio anticipatamente. Lo so che magari già è stata ripetuta più volte, ma per me sarebbe la prima volta.

Da: common law	21/09/2012 19:25:14
@ giny ..prima di dare del deviato ad altri...pensa un po' come sei messo tu che non sei in grado di informarti su un percorso di carattere pubblico ed hai bisogno di risposte da altri... perlomeno i "deviati" di cui parli son stati in grado di iniziare e finire detto percorso... era questo il tuo post iniziale: "Da: giny 20/09/2012 6.34.48 Anziché sfottervi, aiutate chi come me ha bisogno di news circa l'omologa...sembrate tanti invasati smaniosi di apparire l'uno meglio dell'altro!" quindi abbi la decenza di tacere di fronte a chi hai interpellato per essere aiutato visto che non sei in grado di aiutarti da solo...

Da: common law	21/09/2012 19:27:21
@ lii03 trovi tutto ben specificato nella legge 31/1982. La dichiarazione non è in concorso ma in concerto e non implica il mandato congiunto ma la concertazione si riferisce ala sola dichiarazione (di concerto) allegata al mandato a te soltanto conferito.

Da: lii03	21/09/2012 19:35:10
Grazie common, quindi la formula va recitatata solo sull'atto introduttivo, poi proseguo la causa solo con la mia firma (ho capito bene) chiedo conferma, però faccio confusione rispetto alle comunicazioni, oltre all'atto introduttivo e al Coa competente, quali altre comunicazioni, se ci sono, bisogna fare.

Da: common law	21/09/2012 19:40:20
@ lii03 no no.. neppure l'atto introduttivo va sottoscritto dall'avv. di concerto. L'avv. di concerto sottoscrive la SOLA dichiarazione di concerto allegata al mandato. Copia della dich. di concerto (senza mandato) va depositata al coa competente per territtorio e all'AG procedente. Nessun altro.

Da: lii03	21/09/2012 19:48:38
Grazie common, sei stata molto chiara!!

Da: X common o chi sa	21/09/2012 20:00:22
Salve! In udienza non posso sostituire l avvocato con cui opero di intesa; ma posso sostitute altro legale con cui collaboro? E debbo depositare l intesa?Grazie !

Da: common law	21/09/2012 20:03:18
@ x common devi sempre depositare l'intesa. circa la sostituzione dell'avvocato d'intesa stesso ho letto (ma non ricordo dove... se non erro nella decisione circa la possibilità per l'avv. stabilito all'iscrizione alle liste d'ufficio) che anche questa è ritenuta possibile.

Da: elp	21/09/2012 20:04:33
Errato,l'atto deve essere firmato dall'avvocato.solita balla da leone da forum

Da: lillovero	21/09/2012 20:13:05
stò d'accordo con elp. l'aocato (meglio se cià almenamente 30 anni di effettivo esercizzio come aocato di condominio) deve sempre firmare l'atto perchè infattamente l'abogado straniero è più o meno come un praticante di fronte a cotanta magniloquenza e magnificenza dell'aocato italico abbbilitato in sedi prestiggiose come catanzaro o napoli. pare che lo avresse affermato anche sua eccellenza mascherin in un convengno in cui minacciava quel froc... scusate, quel pazzo di bersani che vuole la concorrenza e dice che gli avvocati sono professionisti come gli altri senza sapere che gli avvocati sono professionisti di rango ipercostituzzionale indi per cui acciocchè al di sopra e al di là delle leggi e della costituzzione.

Da: common law	21/09/2012 20:15:50
...L'atto NON va firmato dall'avvocato d'intesa...cortesemente non date ascolto a questi troll. Un atto può essere firmato solo da chi possiede il mandato alla difesa in quanto il mandatario è il solo titolato alla rappresentanza in giudizio del mandante. @ x common ecco... l'ho trovato parere del 24.05.2011 C.O.A. Pescara "Ritiene il C.O.A. che, osservate le anzidette modalità di documentazione e comunicazione dell'intesa tra l'abogado e l'avvocato iscritto all'Albo ordinario, non vi siano ostacoli alla sostituzione in udienza del professionista con il quale il primo agisce d'intesa, apparendo la delega per la sostituzione comunque idonea a contemperare il diritto all'esercizio dell'attività lavorativa (dell'abogado) con le cautele predisposte dall'ordinamento, per la finalità di interesse generale del buon andamento della giustizia, a più forte ragione valendo l'assunzione di responsabilità del delegante per l'operato del delegato." Questa notizia è stata postata pagine addietro.

Da: common law	21/09/2012 20:17:22
Lillo.. ahaha.. ma dove trovi questo linguaggio??? Quando scrivi così mi fai ridere veramente di gusto! :)

Da: common law	21/09/2012 20:30:39
in ogni caso a maggior chiarimento posto qui la decisione della Commissione europea contro la francia dove, expressis verbis, stabilisce che nulla dev'essere apposto sull'atto da perte dell'avvocato locale. Conclusioni dell'avvocato generale Tesauro del 7 maggio 1991. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REPUBBLICA FRANCESE. - AVVOCATI - LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI. - CAUSA C-294/89. "In tale prospettiva non è lecito imporre che l' avvocato locale sia procuratore ad litem o difensore nella causa e firmi gli atti di procedura: tali condizioni non appaiono infatti né indispensabili né utili a garantire al prestatore di servizi il necessario sostegno (11). 12. Alla luce delle considerazioni sopra svolte, suggerisco dunque alla Corte di: "1) dichiarare che la Repubblica francese è venuta meno agli obblighi che le sono imposti dagli artt. 59 e 60 del Trattato CEE e dalla direttiva del Consiglio 77/249/CEE, intesa a facilitare l' esercizio effettivo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati:" P.S. per "sostegno" si intende colmare le eventuali lacune di conoscenza dell'idioma dell'avv. straniero nonchè delle regole deontologiche del paese ospitante.

Da: X common o chi sa	21/09/2012 20:39:05
Grazie common , quindi x sostituire l avv con cui collaboro deposito l'intesa che ho con altro a Roma , o faccio una nuova intesa?

Da: common law	21/09/2012 20:49:53
@ x common ma è lo stesso... basta che sia una intesa...

Da: lillovero	21/09/2012 21:25:12
common, mi ispiro ai discorsi a braccio (anzi abbraccio) di de tilla e mascherin e scopiazzo i termini e l'ortografia da alcuni avvocati dialettali che ho avuto il piacere di conoscere prima di fuggire dall'italia :) in altri paesi a certi personaggi ritirerebbero la laurea per manifesta ignoranza; altro che consiglieri di coa o capi dell'avvocatura mondiale :)

Da: common law	21/09/2012 21:34:24
ahaha lillo.. allora questo linguaggio sarà ben compreso dall'amico elp... che, dicendo "Errato" su una questione già decisa nel '91 in Europa, accusando altri di essere "leoni da forum" dimostra di essere egli stesso un coniglio nella vita;) Allora, elp...anche la Commissione Europea è un "leone da forum" stabilendo che gli atti NON devono essere firmati dall'avv. locale? buona serata

Da: tom	21/09/2012 21:51:06
Common...Quante deviazioni hai?

Da: mah	22/09/2012 00:19:49
@ todos senti adesso non fti esaltare troppo: avevo scontato male i caratteri (al contrario di te che non hai nulla da fare, io vado di fretta) e mi sono sbagliato. ok sei avvocato e sei iscritto alla cassa, ma rimani sempre un poveraccio. suicidati!

Da: elp	22/09/2012 00:31:34
ma sei scema o in malafede? il parere del coa di pescare dice chiaramente che è l'avvocato italiano ad avere la procura alla lite, tanto che è il delegante rispetto alla persona che incarica di sostituirlo in udienza (l'abogado, che è appunto delegato) prima di reagire insultando, impara a leggere. copia del parere si trova qui: http://www.ordineavvocatipescara.it/wp-content/uploads/2011/04/PARERE-COA-24.5.12.pdf la cosa più buffa è che lo stesso abogado che ha richiesto il parere ha formulato anche il seguente quesito: "4) il parere circa l'obbligatorietà della iscrizione alla Cassa Forense, tenuto conto che per tre anni dall'iscrizione â�� non potrà essere titolare di causa e di conseguenza non potrà emettere fattura" quindi l'abogado richiedente sa benissimo, al contrario dei leoni da forum, che per i tre anni da stabilito non può essere titolare di causa.

Da: x elp	22/09/2012 00:57:57
Ci può stare che un ordinario deleghi uno stabilito, il quale agirà comunque d'intesa con altro avvocato ordinario. Non Ho tempo né voglia di andarmi a leggere il procedimento sopra citato, ma una cosa sia chiara: se il mandato è conferito all'avvocato stabilito sarà lui e solo lui a rappresentare in giudizio il cliente senza che l'avvocato d'intesa debba sottoscrivere alcunché, salvo ovviamente l'intesa che è tesa a garantire....dovreste saperlo

Da: common law	22/09/2012 08:47:57
todos ha cambiato di nuovo nick...incredibile...adesso è, tra gli altri, elp... ma dico...circa la firma sugli atti io posto la decisione della commissione europea contro la Francia...e questo demente replica con le idiozie di un infraditos?...ma non è possibile!...è come avere a che fare con uno da camicia di forza... il coa di pescara, segnalato pagine fa, rileva per l'ammissibilità della sostituzione con un locale con cui si ha l'intesa...per il resto quel parere non dice altro di interessante....

Da: common law	22/09/2012 08:50:57
Comunque, e sia d'esempio per tutti, osservate bene i danni che han fatto le agenzie consentendo l'omologazione del titolo agli infraditos...che scrivono bestialità ai coa quali: "l'abogado non può avere cause proprie"...totale ignoranza della legge e della giurisprudenza tutta.

Da: danis=	22/09/2012 10:39:58
ho una domanda da porvi. l'avvocato con cui dovrò agire d'intesa deve essere del mio stesso foro?

Da: x elp-todos-ottimo	22/09/2012 10:53:04
premetto che mi stati sulle palle, però, allo stesso tempo devo dire che la saggia del piffero è riuscita nell'impresa di rendersi più antipatica di te. Parlare perché uno è sopportato nello studiolo di famiglia e solo per quello non ti cacciano è molto facile. Mi riferisco a chi ha lo studio al civico con un numero tra il nove e l'undici in una città dove circolano molti soldi. Allo stesso tempo questo soggetto, non dico se un lui o una lei, prima di dire e fare il/la sbruffone/a, molto conosciuto/a non per meriti professionali, dovrebbe porsi il problema del perché nonostante tutto il suo nome non è nella targa dello studio. Ogni riferimento a fatti o persone e del tutto occasionale e non voluto

Da: x elp-todos-ottimo	22/09/2012 10:55:34
volevo dire è del tutto occasionale

Da: Mah	22/09/2012 10:58:22
Uff... Il mah di ieri non sono io, i caratteri sono nove, alla fine dovro' fare come Common low e registrare il nick, troll o agenti allo sbando? Questo e' il problema...