Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: BONN 23/09/2012 11:54:12
per lii03 se mi puoi far mettere in contatto con questa persona te ne sono grato, in quanto mi è arrivata settimana scorsa la resolucion provisoria e, in attesa della definitiva, vorrei confrontarmi personalmente la ad avila con qualcuno che fa la prueba senza il tramite di agenzie
grazie

Da: sick 23/09/2012 11:56:51
davo x scontato che avessi capito che il mandato è con difesa anche disgiunta con l'ordinario.
Ti racconto questa per farti capire cosa può accadere e quindi è meglio abbondare che deficere. Un collega ha ottenuto un d. i. con provvisoria esecuzione x una somma non da poco. L'opponente l'ha buttata sul difetto di ius postulandi. Il G. O. ha sospeso il D. I. in attesa a suo dire di capire come stanno le cose. Da marzo che è in attesa di pronuncia del G. O., con il ricorrente nero dalla rabbia xkè non può rientrare di quanto dovutogli, e l'opponente srl, sta facendo sparire tutto ciò che ha valore economico. Quindi fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.

Da: lii03 23/09/2012 12:13:06
@ bonn, se hai la resolucion provvisoria, devi accettare le condizioni e farti mandarte la definitiva, passerà un mesetto, quindi alla prossima sei dentro. Io posso decidere per me stesso non per altri, comunque se vai ad Avila, che è una bella cittadina, c'è aria buona, lì ci sono molte persone che vanno senza agenzia, quindi troverai sicuramente le risposte che cerchi, comunque bisogna studiare sulle dispense, che sono in spagnolo castellano, e tenere presente i test vecchi, a volte si ripetono. Portati una chiavetta usb, per caricare eventuale materiale d'esame dagli esaminandi.

Da: lii03 23/09/2012 12:22:11
concordo con Sick, con abbondare in alcuni casi è meglio che deficere, chiaramente se c'è la possibilità, senza dividere poi la prestrazione. Il punto è tutto lì. Quindi va valutato caso per caso. Però mi sembra strano che il G.O. non possa decidere subito, curie novit, nel merito ci sono ben due leggi tratte da trattati (gioco di parole) e direttive europee.

Da: alias di todos 23/09/2012 12:30:07
@ lii e sick

ignoranti, capre, bifolchi illetterati! deficere in italiano non esiste, cretini!
adesso direte che stavate usando la parola latina, vero? peccato che sia solo una scusa patetica dato che l'altro verbo (abbondare) l'avete scritto in italiano

Da: BONN 23/09/2012 12:34:20
lii03, si ho gia risposto accettando. però io ho gia iniziato a studiare sul temario per Tenerife, il quale, confrontandolo con i programmi di avila, è simile.. ora, il problema è che nn riesco a scaricare i temari e i quiz precedenti di avila... spero che qualche buon anima che incontrerò la mi dia una mano.

eventualmente posso iscrivermi solo ad alcune materie ad avila e farne altre a tenerife???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lii03 23/09/2012 12:34:23
ah ah ahhha hahahahhhh, sei grande todos, unico, meno male che ci sei per mettere buon umore

Da: lii03 23/09/2012 12:45:26
@ bonn, non conosco i programmi di Tenerife, però ti sconsiglio di fare due immatricolazioni anche per i costi, se hai deciso di andare a fare una passeggiata in Avila, prova lì, se parti domenica 30.sett. mattina, già alla stazione di Chamartin nel treno che va ad Avila trovi parecchi italiani, quasi tutti con il computer, pertanto con una chiavetta usb, come già detto non è difficile reperire dispense e test, sopratutto se vai all'università durante al prueba. Comunque se non riesci a trovare quello che cerchi, al ritorno mi chiedi cosa ti serve, se posso volentieri ti invio qualcosa.

Da: BONN 23/09/2012 12:58:56
lii03, infatti parto proprio domenica matt..... speriamo che vada come dici tu... te ne sono grato per i consigli e il tempo dedicatomi
buona domenica

Da: X todos alias mentecatto 23/09/2012 13:15:32
Caro mentecatto (o almeno come ti chiamano tutti qua) si puo' sapere come fai a sapere il reddito degli abogados medio? Lo vedi che sei un idiota che non Ha cognizione di causa?per il resto a me non e' mai capitato di essere trattato male, anzi, lillovero stava parlando in generale.

Per il resto rimane il mistero della tua paranoia contro gli abogados...

Da: common law 23/09/2012 17:08:13

@ sick

Se il mandato è congiunto ovviamente vi è facoltà di entrambe le firme come da regole generali.

La domanda che era stata posta riguardava la firma in atti NON in riferimento al mandato congiunto. Che non deve essere apposta per i motivi sopracitati.

Da: common law 23/09/2012 17:14:20

circa l'esempio del Giudice Ordinario che non conosce la legge:
bah... mai sentite cose simili...comunque si può ben chiedere un colloquio con il presidente del tribunale e sottoporre la questione.

Da: x common law 23/09/2012 20:14:34
ma che dici? Il colloquio con il Presidente non è per tutti.C'è chi si fa mettere i piedi in testa da chiunque e ha la scaltrezza di andare dal Presidente?impresentabile (ovviamente non mi rivolgo al collega dell'esempio che magari sa il fatto suo ma in generale)
A un eccezione del genere si invita il giudice a riflettere legge alla mano e in 5 minuti si risolve la questione.Io credo sia la tipica diceria spauracchio di corridoio come chi sosteneva che al tar non si lavora..(2 ricorsi e problemi 0)
Comunque a prescindere un bell'esposto al coa con in copia l'ordine straniero di provenienza dove si chiede di prendere provvedimenti e/o di notiziare anche il ccbe e vedrai chi passa peggio la nottata.

Da: abogado XXIII 23/09/2012 21:31:30
sono stao rigettato da un coa del meridione... mi hanno addotto come motivazione la non residenza nel distretto, cmq avevo eletto il domicilio professionale da un avvocato del luogo.... sono sconcertato... ho formulata istanza all'antitrust....
SIAMO IN ITALIA

Da: lillovero 24/09/2012 00:56:18
se hai formulatA istanza scrivendo così.... ;)

Da: per abogado XXIII 24/09/2012 10:06:50
perchè non sei andato nel coa dove risiedi??

Da: lillovero 24/09/2012 11:40:53
ridendo e scherzando la controriforma forense è quasi passata.
mentre i parafangari più analfabeti (tipo quelli che girano in questo forum) se la prendevano con gli abogados i culi flaccidi hanno colpito al basso ventre, come loro scorretto costume, convincendo i politici che i giovani avvocati sono delle pecore sottomesse e belanti indi per cui acciocchè le mostruosità della controriforma sarebbero passate senza colpo ferire.
e, ancora una volta, i culi flaccidi e i loro segugi senza dignità leggggibbbus soluti avevano ragione; non un belato si è alzato dai parafangari alla fame di fronte ai loro padroni, tutti presi a belare come leoni contro gli abogados.

AHAHAHAHA
emigrate, stolti, non contenti di calpestarvi torcono anche con sadismo il tacco ;)

Da: lillovero 24/09/2012 11:47:22
avete letto la lettera inviata dagli architetti al cnf? io ci leggo un invito a liberarsi della frangia volgarizzante delinquenziale che sta rovinando l'avvocatura e tutte le professioni, distruggendo la reputazione e la rispettabilità dei professionisti.

intanto sui siti dei pasdaran della volgarizzazioni si grida allo scandalo perchè gli architetti avrebbero rotto il "fronte delle professioni". ma quale fronte?
SONO TUTTI GLI ALTRI PROFESSIONISTI CHE SI VERGOGNANO DEGLI AVVOCATI, in mano alla frangia mafioso-delinquenziale-volgarizzante, che stupra la lingua italiana, il diritto e il buon senso a ogni geniale trovata.

FUORI I DELINQUENTI E GLI IGNORANTI DALL'AVVOCATURA.

Da: alias di todos 24/09/2012 11:54:19
@ lillo

qui di analfabeti ce ne sono tanti, ma la cosa buffa è che tu sei convinto di non far parte del gruppo: eppure non sei capace di usare correttamente i congiuntivi!
inoltre il tuo vocabolario è limitato a 100-200 parole, gran parte delle quali scurrili: se questo per te è motivo di vanto....

per me, se inaspriscono gli esami in modo da evitare l'ingresso di almeno 10.000 nuovi peracottari ogni anno, c'è solo da rallegrarsi: che passino solo i meritevoli.
sul fatto che molti punti della riforma contengano un attacco ai giovani avvocati, non ci piove, comunque.

p.s.
ma i ruggiti degli abogados? queste belve che impauriscono giudici ed avvocati ed illuminano l'orbe terracqueo con la loro dottrina non son capaci manco di belare per bene, perbacco!

Da: lii03 24/09/2012 12:26:08
Buona giornata a tutti, vorrei chiedere, come solito, delle informazioni, ho da fare una causa in Brescia,non essendo ancora stabilito, come posso trovare un avvocato che mi dà la firma di concertazione?

Da: lillovero 24/09/2012 12:57:15
l'esame non dovrebbe essere inasprito, dovrebbe essere reso serio.
e andrebbero riesaminati tutti gli abilitati in italia.
e gli elaborati dovrebbero essere resi pubblici.
mi divertirei poi a verificare con quali motivazioni viene ritenuto "superbo" un elaborato di de tilla con i vari fà fù stò siuil lou chapou in tredici o un elaborato di mascherin con battute sulle figlie delle parti in causa.

sì, un bell'esame generale dell'avvocatrua italiana non sarebbe male.

è chiaro che alle capre e alle bestie che hanno copiato in sede di esame o hanno scritto sotto dettature certe dichiarazioni tipo "dobbiamo sbarrare l'ingresso ai nuovi" piacciono.
le bestie non vogliono concorrenza, men che mai qualificata. loro hanno copiato e scritto sotto dettatura, i possibili concorrenti non devono essere in condizione di esercitare, specie se molto bravi e preparati.

vero?

Da: lillovero 24/09/2012 13:08:25
caro alias, dopo averti spiegato la questione fà/stà (e mi è costata parecchia fatica; del resto chi si istruisce sul sito dell'oua è convinto che stà e fà non solo siano corretti ma anche eleganti) ho provato ad istruirti sui congiuntivi ma vedo che c'è ancora parecchia strada da fare ;)

per una volta parliamo seriamente: io ho spiegato perchè esprimo il mio sdegno.
se posso vorrei chiederti due cose:
(1) perchè difendi de tilla, mascherin e tutti coloro che si comportano con volgarità e spregio della buona educazione e del rispetto della legge in nome di un presunto "interesse dell'avvocatura" rendendo la stessa invisa alla società civile e, da ultimo, anche alle altre categorie professionali? (vedi monito degli architetti)
(2) perchè attacchi gli abogados (e te lo chiede uno che prova orrore per gli infraditos, un orrore quasi paragonabile a quello per i culi flaccidi leggggibbus soluti)?

a osservare i tuoi comportamenti potrebbe venire il sospetto che tu sia un agggente che pesca nel torbido o un misero servo di qualche leggggibus solutus volgare obbligato dal padrone a seminare zizzania.
potresti anche essere un povero avvocato o praticante impoverito ulteriormente dalla crisi e questo speigherebbe il tuo livore, ma non trovi vile prendersela con gli abogados e non con gli sfruttatori che ti affamano?

Da: alias di todos 24/09/2012 13:09:49
sarebbe bello leggere anche i tuoi compiti. ah già, tu l'esame l'hai evitato fuggendo all'estero. però, probabilmente, sei scappato dopo l'ennesima bocciatura: chissà che spasso leggere quegli elaborati insufficienti, redatti da chi dispone di un vocabolario limitato a 100 parole e sconosce l'uso dei congiuntivi!
maniaco come sei avrai anche inserito un accenno a de tilla e mascherin!

p.s.
ma saresti tu la concorrenza qualificata che dovrebbe far tremare i neoabilitati? tu?????
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Da: fà fè fì 24/09/2012 13:10:37
i vari fà fù stò siuil lou chapou in tredici?

E va bene, ti concedo pure che fare certi errori non è da avvocato (anche se poi bisogna vedere chi ha materialmente pubblicato i testi, ma lasciamo pure correre), ma allora che mi dici dei tuoi colleghi?
Non so se hai presente i vari adepti delle associazioni-agenzie, quelli che volevano portare i marines in cassazione, il self made etc.

Da: alias di todos 24/09/2012 13:16:57
ma senza tirare in ballo altre persone, concentriamoci su di lui, sulla sua incapacità di usare in congiuntivi e sul vocabolario limitato a 100 parole gran parte delle quali sono scurrili ("culi flaccidi", "pannoloni", "porconi")

Da: lillovero 24/09/2012 13:24:22
ahahahah
agggente, ti ho riconosciuto, sei il solito, la tua bestiale ignoranza trasuda a ogni parola.
comunque a beneficio di tutti ricordo che sono avvocato italiano, ho sostenuto e superato l'esame farsa e POI sono andato all'estero a lavorare con dignità e guadagnare bene, cose impossibili in italia in generale e nel settore legale in particolare.

quanto ai fà fù fì siuil lou chapou in tredici: so già che da cuor di leoni quali sono i leggggibbus soluti tenteranno di accusare qualche povera segretaria e magari da vigliacchi la licenzieranno pure.

ma i video di de tilla e mascherin li smascherano (ehehehehe); il primo con le sue sgrammaticature e le superbe espressioni in dialetto napoletano italianizzate.
il secondo con volgari battute, toni aggressivi al limite della violenza e l'arrogante cipiglio di chi spera di godere di protezioni mafiose, il tutto con una fortissima cadenza dialettale.

agge', non ti smentisci mai. sei una presenza costante e quasi amichevole. mi dispiace quasi smascherarti ogni volta.

Da: fà fè fì 24/09/2012 13:42:05
tu stai fuori

Da: common law 24/09/2012 14:02:24

senza spaccare il capello in 4...che dire del comunicato del CNF dove han diramato l'annuncio di aver chiesto a X, Y, di CONFEZIONARE un ricorso?

altro che "ahaha"... qui c'è da piangere...

Da: giny 24/09/2012 14:13:30
Sempre le solite storie.
Squallidi battibecchi che rendono i rapporti difficili e gravidi di tensioni.
I soliti deviati del forum...
Complimenti.

Da: giny 24/09/2012 14:14:15
Sempre le solite storie.
Squallidi battibecchi che rendono i rapporti difficili e gravidi di tensioni.
I soliti deviati del forum...
Complimenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BONN	23/09/2012 11:54:12
per lii03 se mi puoi far mettere in contatto con questa persona te ne sono grato, in quanto mi è arrivata settimana scorsa la resolucion provisoria e, in attesa della definitiva, vorrei confrontarmi personalmente la ad avila con qualcuno che fa la prueba senza il tramite di agenzie grazie

Da: sick	23/09/2012 11:56:51
davo x scontato che avessi capito che il mandato è con difesa anche disgiunta con l'ordinario. Ti racconto questa per farti capire cosa può accadere e quindi è meglio abbondare che deficere. Un collega ha ottenuto un d. i. con provvisoria esecuzione x una somma non da poco. L'opponente l'ha buttata sul difetto di ius postulandi. Il G. O. ha sospeso il D. I. in attesa a suo dire di capire come stanno le cose. Da marzo che è in attesa di pronuncia del G. O., con il ricorrente nero dalla rabbia xkè non può rientrare di quanto dovutogli, e l'opponente srl, sta facendo sparire tutto ciò che ha valore economico. Quindi fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.

Da: lii03	23/09/2012 12:13:06
@ bonn, se hai la resolucion provvisoria, devi accettare le condizioni e farti mandarte la definitiva, passerà un mesetto, quindi alla prossima sei dentro. Io posso decidere per me stesso non per altri, comunque se vai ad Avila, che è una bella cittadina, c'è aria buona, lì ci sono molte persone che vanno senza agenzia, quindi troverai sicuramente le risposte che cerchi, comunque bisogna studiare sulle dispense, che sono in spagnolo castellano, e tenere presente i test vecchi, a volte si ripetono. Portati una chiavetta usb, per caricare eventuale materiale d'esame dagli esaminandi.

Da: lii03	23/09/2012 12:22:11
concordo con Sick, con abbondare in alcuni casi è meglio che deficere, chiaramente se c'è la possibilità, senza dividere poi la prestrazione. Il punto è tutto lì. Quindi va valutato caso per caso. Però mi sembra strano che il G.O. non possa decidere subito, curie novit, nel merito ci sono ben due leggi tratte da trattati (gioco di parole) e direttive europee.

Da: alias di todos	23/09/2012 12:30:07
@ lii e sick ignoranti, capre, bifolchi illetterati! deficere in italiano non esiste, cretini! adesso direte che stavate usando la parola latina, vero? peccato che sia solo una scusa patetica dato che l'altro verbo (abbondare) l'avete scritto in italiano

Da: BONN	23/09/2012 12:34:20
lii03, si ho gia risposto accettando. però io ho gia iniziato a studiare sul temario per Tenerife, il quale, confrontandolo con i programmi di avila, è simile.. ora, il problema è che nn riesco a scaricare i temari e i quiz precedenti di avila... spero che qualche buon anima che incontrerò la mi dia una mano. eventualmente posso iscrivermi solo ad alcune materie ad avila e farne altre a tenerife???

Da: lii03	23/09/2012 12:34:23
ah ah ahhha hahahahhhh, sei grande todos, unico, meno male che ci sei per mettere buon umore

Da: lii03	23/09/2012 12:45:26
@ bonn, non conosco i programmi di Tenerife, però ti sconsiglio di fare due immatricolazioni anche per i costi, se hai deciso di andare a fare una passeggiata in Avila, prova lì, se parti domenica 30.sett. mattina, già alla stazione di Chamartin nel treno che va ad Avila trovi parecchi italiani, quasi tutti con il computer, pertanto con una chiavetta usb, come già detto non è difficile reperire dispense e test, sopratutto se vai all'università durante al prueba. Comunque se non riesci a trovare quello che cerchi, al ritorno mi chiedi cosa ti serve, se posso volentieri ti invio qualcosa.

Da: BONN	23/09/2012 12:58:56
lii03, infatti parto proprio domenica matt..... speriamo che vada come dici tu... te ne sono grato per i consigli e il tempo dedicatomi buona domenica

Da: X todos alias mentecatto	23/09/2012 13:15:32
Caro mentecatto (o almeno come ti chiamano tutti qua) si puo' sapere come fai a sapere il reddito degli abogados medio? Lo vedi che sei un idiota che non Ha cognizione di causa?per il resto a me non e' mai capitato di essere trattato male, anzi, lillovero stava parlando in generale. Per il resto rimane il mistero della tua paranoia contro gli abogados...

Da: common law	23/09/2012 17:08:13
@ sick Se il mandato è congiunto ovviamente vi è facoltà di entrambe le firme come da regole generali. La domanda che era stata posta riguardava la firma in atti NON in riferimento al mandato congiunto. Che non deve essere apposta per i motivi sopracitati.

Da: common law	23/09/2012 17:14:20
circa l'esempio del Giudice Ordinario che non conosce la legge: bah... mai sentite cose simili...comunque si può ben chiedere un colloquio con il presidente del tribunale e sottoporre la questione.

Da: x common law	23/09/2012 20:14:34
ma che dici? Il colloquio con il Presidente non è per tutti.C'è chi si fa mettere i piedi in testa da chiunque e ha la scaltrezza di andare dal Presidente?impresentabile (ovviamente non mi rivolgo al collega dell'esempio che magari sa il fatto suo ma in generale) A un eccezione del genere si invita il giudice a riflettere legge alla mano e in 5 minuti si risolve la questione.Io credo sia la tipica diceria spauracchio di corridoio come chi sosteneva che al tar non si lavora..(2 ricorsi e problemi 0) Comunque a prescindere un bell'esposto al coa con in copia l'ordine straniero di provenienza dove si chiede di prendere provvedimenti e/o di notiziare anche il ccbe e vedrai chi passa peggio la nottata.

Da: abogado XXIII	23/09/2012 21:31:30
sono stao rigettato da un coa del meridione... mi hanno addotto come motivazione la non residenza nel distretto, cmq avevo eletto il domicilio professionale da un avvocato del luogo.... sono sconcertato... ho formulata istanza all'antitrust.... SIAMO IN ITALIA

Da: lillovero	24/09/2012 00:56:18
se hai formulatA istanza scrivendo così.... ;)

Da: per abogado XXIII	24/09/2012 10:06:50
perchè non sei andato nel coa dove risiedi??

Da: lillovero	24/09/2012 11:40:53
ridendo e scherzando la controriforma forense è quasi passata. mentre i parafangari più analfabeti (tipo quelli che girano in questo forum) se la prendevano con gli abogados i culi flaccidi hanno colpito al basso ventre, come loro scorretto costume, convincendo i politici che i giovani avvocati sono delle pecore sottomesse e belanti indi per cui acciocchè le mostruosità della controriforma sarebbero passate senza colpo ferire. e, ancora una volta, i culi flaccidi e i loro segugi senza dignità leggggibbbus soluti avevano ragione; non un belato si è alzato dai parafangari alla fame di fronte ai loro padroni, tutti presi a belare come leoni contro gli abogados. AHAHAHAHA emigrate, stolti, non contenti di calpestarvi torcono anche con sadismo il tacco ;)

Da: lillovero	24/09/2012 11:47:22
avete letto la lettera inviata dagli architetti al cnf? io ci leggo un invito a liberarsi della frangia volgarizzante delinquenziale che sta rovinando l'avvocatura e tutte le professioni, distruggendo la reputazione e la rispettabilità dei professionisti. intanto sui siti dei pasdaran della volgarizzazioni si grida allo scandalo perchè gli architetti avrebbero rotto il "fronte delle professioni". ma quale fronte? SONO TUTTI GLI ALTRI PROFESSIONISTI CHE SI VERGOGNANO DEGLI AVVOCATI, in mano alla frangia mafioso-delinquenziale-volgarizzante, che stupra la lingua italiana, il diritto e il buon senso a ogni geniale trovata. FUORI I DELINQUENTI E GLI IGNORANTI DALL'AVVOCATURA.

Da: alias di todos	24/09/2012 11:54:19
@ lillo qui di analfabeti ce ne sono tanti, ma la cosa buffa è che tu sei convinto di non far parte del gruppo: eppure non sei capace di usare correttamente i congiuntivi! inoltre il tuo vocabolario è limitato a 100-200 parole, gran parte delle quali scurrili: se questo per te è motivo di vanto.... per me, se inaspriscono gli esami in modo da evitare l'ingresso di almeno 10.000 nuovi peracottari ogni anno, c'è solo da rallegrarsi: che passino solo i meritevoli. sul fatto che molti punti della riforma contengano un attacco ai giovani avvocati, non ci piove, comunque. p.s. ma i ruggiti degli abogados? queste belve che impauriscono giudici ed avvocati ed illuminano l'orbe terracqueo con la loro dottrina non son capaci manco di belare per bene, perbacco!

Da: lii03	24/09/2012 12:26:08
Buona giornata a tutti, vorrei chiedere, come solito, delle informazioni, ho da fare una causa in Brescia,non essendo ancora stabilito, come posso trovare un avvocato che mi dà la firma di concertazione?

Da: lillovero	24/09/2012 12:57:15
l'esame non dovrebbe essere inasprito, dovrebbe essere reso serio. e andrebbero riesaminati tutti gli abilitati in italia. e gli elaborati dovrebbero essere resi pubblici. mi divertirei poi a verificare con quali motivazioni viene ritenuto "superbo" un elaborato di de tilla con i vari fà fù stò siuil lou chapou in tredici o un elaborato di mascherin con battute sulle figlie delle parti in causa. sì, un bell'esame generale dell'avvocatrua italiana non sarebbe male. è chiaro che alle capre e alle bestie che hanno copiato in sede di esame o hanno scritto sotto dettature certe dichiarazioni tipo "dobbiamo sbarrare l'ingresso ai nuovi" piacciono. le bestie non vogliono concorrenza, men che mai qualificata. loro hanno copiato e scritto sotto dettatura, i possibili concorrenti non devono essere in condizione di esercitare, specie se molto bravi e preparati. vero?

Da: lillovero	24/09/2012 13:08:25
caro alias, dopo averti spiegato la questione fà/stà (e mi è costata parecchia fatica; del resto chi si istruisce sul sito dell'oua è convinto che stà e fà non solo siano corretti ma anche eleganti) ho provato ad istruirti sui congiuntivi ma vedo che c'è ancora parecchia strada da fare ;) per una volta parliamo seriamente: io ho spiegato perchè esprimo il mio sdegno. se posso vorrei chiederti due cose: (1) perchè difendi de tilla, mascherin e tutti coloro che si comportano con volgarità e spregio della buona educazione e del rispetto della legge in nome di un presunto "interesse dell'avvocatura" rendendo la stessa invisa alla società civile e, da ultimo, anche alle altre categorie professionali? (vedi monito degli architetti) (2) perchè attacchi gli abogados (e te lo chiede uno che prova orrore per gli infraditos, un orrore quasi paragonabile a quello per i culi flaccidi leggggibbus soluti)? a osservare i tuoi comportamenti potrebbe venire il sospetto che tu sia un agggente che pesca nel torbido o un misero servo di qualche leggggibus solutus volgare obbligato dal padrone a seminare zizzania. potresti anche essere un povero avvocato o praticante impoverito ulteriormente dalla crisi e questo speigherebbe il tuo livore, ma non trovi vile prendersela con gli abogados e non con gli sfruttatori che ti affamano?

Da: alias di todos	24/09/2012 13:09:49
sarebbe bello leggere anche i tuoi compiti. ah già, tu l'esame l'hai evitato fuggendo all'estero. però, probabilmente, sei scappato dopo l'ennesima bocciatura: chissà che spasso leggere quegli elaborati insufficienti, redatti da chi dispone di un vocabolario limitato a 100 parole e sconosce l'uso dei congiuntivi! maniaco come sei avrai anche inserito un accenno a de tilla e mascherin! p.s. ma saresti tu la concorrenza qualificata che dovrebbe far tremare i neoabilitati? tu????? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Da: fà fè fì	24/09/2012 13:10:37
i vari fà fù stò siuil lou chapou in tredici? E va bene, ti concedo pure che fare certi errori non è da avvocato (anche se poi bisogna vedere chi ha materialmente pubblicato i testi, ma lasciamo pure correre), ma allora che mi dici dei tuoi colleghi? Non so se hai presente i vari adepti delle associazioni-agenzie, quelli che volevano portare i marines in cassazione, il self made etc.

Da: alias di todos	24/09/2012 13:16:57
ma senza tirare in ballo altre persone, concentriamoci su di lui, sulla sua incapacità di usare in congiuntivi e sul vocabolario limitato a 100 parole gran parte delle quali sono scurrili ("culi flaccidi", "pannoloni", "porconi")

Da: lillovero	24/09/2012 13:24:22
ahahahah agggente, ti ho riconosciuto, sei il solito, la tua bestiale ignoranza trasuda a ogni parola. comunque a beneficio di tutti ricordo che sono avvocato italiano, ho sostenuto e superato l'esame farsa e POI sono andato all'estero a lavorare con dignità e guadagnare bene, cose impossibili in italia in generale e nel settore legale in particolare. quanto ai fà fù fì siuil lou chapou in tredici: so già che da cuor di leoni quali sono i leggggibbus soluti tenteranno di accusare qualche povera segretaria e magari da vigliacchi la licenzieranno pure. ma i video di de tilla e mascherin li smascherano (ehehehehe); il primo con le sue sgrammaticature e le superbe espressioni in dialetto napoletano italianizzate. il secondo con volgari battute, toni aggressivi al limite della violenza e l'arrogante cipiglio di chi spera di godere di protezioni mafiose, il tutto con una fortissima cadenza dialettale. agge', non ti smentisci mai. sei una presenza costante e quasi amichevole. mi dispiace quasi smascherarti ogni volta.

Da: common law	24/09/2012 14:02:24
senza spaccare il capello in 4...che dire del comunicato del CNF dove han diramato l'annuncio di aver chiesto a X, Y, di CONFEZIONARE un ricorso? altro che "ahaha"... qui c'è da piangere...

Da: giny	24/09/2012 14:13:30
Sempre le solite storie. Squallidi battibecchi che rendono i rapporti difficili e gravidi di tensioni. I soliti deviati del forum... Complimenti.

Da: giny	24/09/2012 14:14:15
Sempre le solite storie. Squallidi battibecchi che rendono i rapporti difficili e gravidi di tensioni. I soliti deviati del forum... Complimenti.