Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: per chi posta le notizie 26/09/2012 12:36:20
più disparate prese dai vari siti dei quotidiani: non so se ci fate o ci siete, ma siete messi male (parecchio)

Da: calmini tutti 26/09/2012 12:42:36
la SS. U. è basata e cassa una motivazione a dir poco scarna. Quindi gli ermellini altro non hanno potuto dire che si applica la legge sic e simpliciter. Ora voglio vedere come finisce il ricorso avverso la 50/012. Non dico che assisteremo ad una inversione di tendenza, però, qualcosa di nuovo ci sarà.

Da: common law 26/09/2012 12:43:33

lillo...sono d'accordo con te sull'ironia...

non sono d'accordo sull'utilizzare certe situazioni tragiche per fare ironia...

Da: lillovero 26/09/2012 12:44:51
a chi parla di (o allude a) abuso di diritto per gli italiani che decidono di abilitarsi alla professione forense all'estero (magari per sfuggire al delinquenziale esame italiano su cui spero la magistratura si decida a fermare lo sguardo, prima o poi) vorrei ricordare la giurisprudenza comunitaria tutta.
chi dice certe cose la ignora totalmente, è dunque un ignorante imperterrito, anche alla luce delle pronunce della cassazione.

vediamo quanti ignoranti certificheranno la loro pietosa condizione continuando a metterla nero su bianco come gli estensori di certi pareri, "sentenze" e comunicati dei mesi scorsi.
la cosa risibile è che tali estensori hanno la sfrontatezza di autodefinirsi "avvocatoni" e "luminari".

io pubblicizzerei al massimo le risultanze di certi pareri e comunicati, di modo che i clienti di tali sofisticati giuristi possano rtrarre le somme e decidersi magari di farsi assistere da professionisti diversi :)

e magari, se fossi un abogado a cui qualche ordine rompe le scatole, mi presenterei all'esame di abilitazione italiano a vedere come vanno le cose, raccoglierei prove e presenterei un esposto alla procura della repubblica. anzi, ORGANIZZEREI GLI ABOGADOS E SOMMERGEREI LE PROCURE DI PROVE SULLE CONDOTTE DELINQUENZIALI IN SEDE DI ESAME PRESSO NUMEROSE CORTI DI APPELLO.

non ci ha mai pensato nessuno? IL CLIMA DI IMPUNITà E COSì RADICATO?

Da: calmini tutti 26/09/2012 12:45:59
Parere Consiglio nazionale forense 28-03-2012, n. 25

Quesito del COA di Lucca, Rel, Cons. Picchioni

Parere 28 marzo 2012, n. 25

L'Ordine degli avvocati di Lucca all'esito della Cassazione SSUU 22/12/2011 n. 28340, resa in materia di iscrizione degli abogados, ritiene opportuno conoscere l'orientamento del C.N.F. in merito.

Sul punto ha già avuto modo di pronunciarsi il Consiglio Nazionale Forense con la sentenza n. 50 del 15/3/2012, riconfermando anche i principi che avevano già ispirato il parere n. 33/2011 di questa Commissione Consultiva.

Da: sick 26/09/2012 12:48:08
la morale della favola è: non c'è pace per gli abogados

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alias di todos 26/09/2012 12:49:27
mai!

Da: nuova sentenza SSUU 26/09/2012 12:52:21
in arrivo, dovrebbe essere questione di poco.
Diffidate di chi dice di conoscerne l'esito: per ora non c'è.

Da: sick 26/09/2012 12:54:15
è quella che dicono sopra?

Da: common law 26/09/2012 13:19:26

la nuova S.U....

vogliamo fare un ragionamento giuridico?

Le S.U. non possono discostarsi dalla giurisprudenza comunitaria; ne segue che, in caso di dubbio, viste le pronuncie della Corte europea in materia, dovrebbero rimettere alla ue; di talchè, se è vero che è imminente detta pubblicazione, non avendo rimesso alcunchè all'europa, la sentenza può andare in una sola direzione...

P.s. ma come si fa a postare un parere di marzo che richiama il cnf che va contro le S.U.?
da quando il cnf è più autorevole rispetto alla Cassazione?
...mah...

Da: 50/12 26/09/2012 13:34:03
Nulla di nuovo ci sarà, la cassazione non ha titolo per operare su di un titolo che rispetta le normative spagnole, a meno che non ritenga che siano state violate disposizioni comunitarie.

Da: lii03 26/09/2012 13:35:17
La questione dell'abuso di diritto è stato già risolta, più volte dalla Corte europea, là dove per aquisire un titolo in uno Stato europeo vengono richieste prove di idoneità, quale la prueba de aptitud, come in Spagna, non vi è alcuno abuso di diritto, la corte europea è stata molto chiara in proposito. Il cnf, è una struttura, a mio avviso, retrograda rispetto al diritto europeo, percui se il cnf vorrebbe ammodenizzarsi dovrebbe prevedere il modo di risarcire i cittadini che vengono colpiti dalla negligenza dell'avvocatura, magari con class action con anticipo da parte del cnf versato direttamente ai danneggiati, con rivalsa sui negligenti, e mettere i rappresentanti dei cittadini nelle commissioni di vigilanza e accertamento, con a Presidente un magistrato della Corte di appelllo.

Da: Questione Dirimente 26/09/2012 13:37:53
Avrei due quesiti da porre a Common Law ed a tutti i membri del forum dotati di documentazione e buona volonta'.
a)Il titolo di Avvocato Europeo abilita all'esercizio della professione in uno stato UE senza l'obbligo di stabilirsi nello stesso?Es.sono italiano e con il tesserino esercito liberamente in Francia,Belgio..etc.
Quali sarebbero altrimenti i vantaggi?
b)Le prestazioni extragiudiziali
Se sono un Abogado che non ha intenzione di stabilirsi in Italia posso ex Legge 1982 esercitare lo stragiudiziale?Devo comunicarlo in ogni caso al Consiglio dell'Ordine?La norma dell'82 non specifica se e'necessaria tale comunicazione.In ogni caso posso comunque agire da solo senza l'avv di intesa(ex legge 96/2001)?

Da: x Questione Dirimente 26/09/2012 13:46:47
E' proprio quello che i coa non si vogliono mettere in testa, ed a dirla tutta anche alias; il "mercato anche professionale è europeo, la richiesta di stabilimento è dovuta solo a protezione dei clienti che devono sapere se un avvocato esercita in libera prestazione od in regime di stabilmento. Lo stragiudiziale è libero.
Tieni però presente che la libera prestazione dei servizi presuppone un carattere non continuantivo "occasionale" della prestazione.
Sempre a protezione dei clienti è imposta la dichiarazione di intesa ( o di concerto per la 31/82) nel giudiziale.

Da: common law 26/09/2012 13:55:54

@ questione dirimente

Nello stragiudiziale non è richiesta la dich. di concerto.

Nel giudiziale devi redigerla secondo quanto prevede la l. 31/82 e non secondo il d.lgs 96/2001 (vi è qualche dato in più da apporre)

Da: alias di todos 26/09/2012 14:11:49
@ common

"pronuncie"

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

ALLE ELEMENTARI DOVETE TORNARE, INFRADITOS!

p.s.

per prevenire ulteriori stronzate in risposta: http://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/P/pronunce.shtml

Da: common law 26/09/2012 14:23:01

Ma vedi di finirla, idiota!

io scrivo provincie, pronuncie, denuncie. Preferisco far prevalere l'etimologia.

Per mettere ordine nella questione dei plurali delle parole in -cia e -gia, recentemente (molto recentemente) si è stabilita una regola: la i rimane se la c e la g sono precedute da vocale, cade se sono precedute da consonante. Quindi camicie e facce, ciliegie e spiagge.

È una regola del tutto arbitraria, perché la i, che al singolare è necessaria per indicare il suono palatale (ciliegia non *ciliega) al plurale è del tutto inutile: *ciliege e ciliegie avrebbero esattamente lo stesso suono, come facce e *faccie.
E' per questo motivo (non fa differenza nel pronunciarla) che esiste questa regola dialettale.

Fino a poco tempo fa prevaleva invece l'etimologia. Provincia, per es., è parola latina, ed è entrata in italiano attraverso il linguaggio colto. Naturalmente la grafia inganna; in latino la parola aveva quattro sillabe, ed era pronunciata, al singolare, /pro'winkia/ (il latino non aveva né la v né i suoni palatali), al plurale, /pro'winkiae/. La i rappresentava in entrambi i casi un suono vocalico ben distinguibile. Poiché spesso la grafia ha avuto la meglio sulla pronuncia, in italiano si è scritto, fino a tempi recenti, provincie (tre sillabe), per lo stesso motivo per cui per secoli abbiamo avuto huomo e anchora, e ancora adesso distinguiamo cuoco da quadro e scuola da squadra, anche se è in campo sempre lo stesso suono /kw/.

IGNORANTE.

Da: Help! 26/09/2012 14:40:53
@ Common Law
Grande Common, che lezione che gli hai dato. Chissa se riderà adesso ;-)

Non ti curar di loro ma guarda e passa ...

Da: Help! 26/09/2012 14:41:34
* chissà

Da: alias di todos 26/09/2012 14:50:03
guarda, le cazzate con cui ti arrampichi sugli specchi sono patetiche
trovi tutto sul sito dell'accademia della crusca, altro che "faccio prevalere le etimologie"....che cazzo di stupidaggine è?? allora parla direttamente in greco o in latino, così l'etimo lo fai prevalere integralmente!!

si dice pronunce e basta. NON è ammesso in nessun caso "pronuncie"

comunque, ecco spiegato perché ti hanno bocciata ripetutamente agli esami di abilitazione: facevi errori di questo tipo e te ne vantavi pure!
per gli orali, invece, è tutto da addebitare alla tua mancanza di cervello

cooooccodè

p.s.
e quell'altro che la incoraggia pure! rido adesso più di prima e rido di te che sei l'utile idiota di una inutile idiota

Da: lillovero 26/09/2012 14:51:31
la corte di cassazione dirà che de tilla è nuovo ditattore perpetuo e mascherin primus inter pares fra gli avvocatoni luminari, non lo sapete?
non vedete il cipiglio dei due duci dell'avvocatura? non vedete con che spavalderia lanciano gli stà fà sù sì siuilu lou chapou in tredici e fanno battute sulle figlie e le madri degli interlocutori?

tremate, i duomviri incombono!

ahahahahah

Da: Abogado Madrid 26/09/2012 15:00:51
@ common law
Ciao common, cosa ne pensi dell'aspetto transitorio della delibera di luglio più volte citata ( nel forum) del coa di Roma?
Io ho proposto ricorso al cnf e sono in attesa dell' udienza .... Secondo me temporeggiano in attesa della nuova pronuncia delle SU.
Nel frattempo mi sono iscritto in un altro Foro trasferendo anche i mii interessi principali con tutte le difficoltà facilmente desumibili.
P.S. Non rispondere più al pseudo provocatore non merita alcuna attenzione... Il maggior disprezzo e la non curanza!

Da: alias di todos 26/09/2012 15:02:07
"non curanza"????

AHAHAHAHAH MA VOI INFRADITOS SIETE VERAMENTE UNA MINIERA!

Da: Help! 26/09/2012 15:02:24
@ alias di todos

Tu, invece, non sei utile. Sei soltanto idiota. Molto idiota. E ridono anche i sassi. Fila via, mentecatto.

Da: Abogado Madrid 26/09/2012 15:04:05
Il maggio disprezzo e' la non curanza... al fine di evitare sterili polemiche (ho scritto e anziche' e')

Da: common law 26/09/2012 15:19:48

@ Ciao Help!

@ Abogado Madrid

penso che sua del tutto illegittima... per tacere che è obsoleta nella parte dove prevede l'assicurazione obbligatoria (rinviata di un anno dal GOVERNO).

Un qualunque ricorso al Tar...e gliela stracciano in faccia per vizi assortiti.

Per cosa hai fatto ricorso al cnf?

La nuova S.U. sarà un'altra stangata (per loro) per i motivi azidetti

P.S. ho spiegato il motivo per cui scrivo pronuncie, provincie etc. non certo per l'idiota (lasciatelo perdere... ) ma per chi legge e non ha fatto il classico...

Da: alias di todos 26/09/2012 15:57:07
@ common

chi è arrivato alle medie scrive pronunce (corretto) e non "pronuncie" (scorretto) e sa che è ridicolo fare un errore e dire "faccio prevalere l'etimologia"...ahahahahahahah
scrivete così, poi se vi bocciano è perché l'esame è "tutta una mafia" eh?!
RIDICOLI E PATETICI INFRADITOS, IGNORANTI, PRESUNTUOSI E SENZA VERGOGNA.

p.s.
al minus habens "abogado madrid": si scrive "noncuranza", tutto attaccato.

questo lo dico per chi, come voi, doveva essere bloccato alla scuola dell'obbligo, se non altro per capire che GLI ESAMI SI AFFRONTANO E SI SUPERANO, SENZA SCAPPARE COME CONIGLI

Da: Help! 26/09/2012 16:15:58
@ alias di todos

Ti ricordi di questo post?

"alias di todos 26/09/2012 11.25.54
mai un infradito non ammetterebbe mai di esserlo!

siete tutti infraditos, questa è la verità."

MAI UN INFRADITO NON AMMETTEREBBE MAI DI ESSERLO! Ma che vor di? Ma dove hai imparato l'italiano? All'università della Miralanza? Ma per favore!

Da: alias di todos 26/09/2012 16:26:42
@ help!

lo dicevo io che sei un minus habens!

per sbaglio ho messo una "i" in più nella prima parola, mi pare ovvio.
aspetta te lo spiego altrimenti non lo capisci (mica ti dico che sei sciocco per nulla).
la frase è "ma un infradito non ammetterebbe mai di esserlo!"

hai capito adesso? sei sicuro? non aver pudore di chiedere una nuovo chiarimento, lo so che sei un completo idiota e che i concetti devono esserti spiegati in modo semplice e chiaro, soprattutto ripetendoli molte volte

Da: lillovero 26/09/2012 16:30:27
ho capito chi è "alias". non è un aggente.
è un ex-praticante plurivessato che ha diventato (ahahaha) avvocato a seguito del selettivo (ahahahah) esame italiano.
essendo codesto il suo successo principe nella vita e non avendo altro da fare deve magnificarlo il più possibile altrimenti sta male.
e su soggetti come "alias" che i culi flaccidi regnano superbamente; "voi fusseresti la speranza de l'italia in quanto avressi superati l'esame selettivo e difficile per diventare aocato. perciò andatene fieri, e intanto portate i nostri cani al parco chè devono fare i bisogni e ricordartevi di pulirli bene e intanto dateci il numero delle vostre donne che noi siamo uommini potenti e a noi le donne ci piacciono, non come a quesi froc... degli abogados. anzi, quando li squartate? non avressivo ancora capito che sono gli abbbocatos, abbbilitati con prima omologazzzione in spagna vel portogallo, (leggansi P O R T O G A L L O) che vi impoveriscono? andate a bruciarne una decina e intanto dateci quello che avete raccolto al semafaro stanotte, così noi l'uitilizziamo per il bene dell'avvocatura e della giustizzia".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per chi posta le notizie	26/09/2012 12:36:20
più disparate prese dai vari siti dei quotidiani: non so se ci fate o ci siete, ma siete messi male (parecchio)

Da: calmini tutti	26/09/2012 12:42:36
la SS. U. è basata e cassa una motivazione a dir poco scarna. Quindi gli ermellini altro non hanno potuto dire che si applica la legge sic e simpliciter. Ora voglio vedere come finisce il ricorso avverso la 50/012. Non dico che assisteremo ad una inversione di tendenza, però, qualcosa di nuovo ci sarà.

Da: common law	26/09/2012 12:43:33
lillo...sono d'accordo con te sull'ironia... non sono d'accordo sull'utilizzare certe situazioni tragiche per fare ironia...

Da: lillovero	26/09/2012 12:44:51
a chi parla di (o allude a) abuso di diritto per gli italiani che decidono di abilitarsi alla professione forense all'estero (magari per sfuggire al delinquenziale esame italiano su cui spero la magistratura si decida a fermare lo sguardo, prima o poi) vorrei ricordare la giurisprudenza comunitaria tutta. chi dice certe cose la ignora totalmente, è dunque un ignorante imperterrito, anche alla luce delle pronunce della cassazione. vediamo quanti ignoranti certificheranno la loro pietosa condizione continuando a metterla nero su bianco come gli estensori di certi pareri, "sentenze" e comunicati dei mesi scorsi. la cosa risibile è che tali estensori hanno la sfrontatezza di autodefinirsi "avvocatoni" e "luminari". io pubblicizzerei al massimo le risultanze di certi pareri e comunicati, di modo che i clienti di tali sofisticati giuristi possano rtrarre le somme e decidersi magari di farsi assistere da professionisti diversi :) e magari, se fossi un abogado a cui qualche ordine rompe le scatole, mi presenterei all'esame di abilitazione italiano a vedere come vanno le cose, raccoglierei prove e presenterei un esposto alla procura della repubblica. anzi, ORGANIZZEREI GLI ABOGADOS E SOMMERGEREI LE PROCURE DI PROVE SULLE CONDOTTE DELINQUENZIALI IN SEDE DI ESAME PRESSO NUMEROSE CORTI DI APPELLO. non ci ha mai pensato nessuno? IL CLIMA DI IMPUNITà E COSì RADICATO?

Da: calmini tutti	26/09/2012 12:45:59
Parere Consiglio nazionale forense 28-03-2012, n. 25 Quesito del COA di Lucca, Rel, Cons. Picchioni Parere 28 marzo 2012, n. 25 L'Ordine degli avvocati di Lucca all'esito della Cassazione SSUU 22/12/2011 n. 28340, resa in materia di iscrizione degli abogados, ritiene opportuno conoscere l'orientamento del C.N.F. in merito. Sul punto ha già avuto modo di pronunciarsi il Consiglio Nazionale Forense con la sentenza n. 50 del 15/3/2012, riconfermando anche i principi che avevano già ispirato il parere n. 33/2011 di questa Commissione Consultiva.

Da: sick	26/09/2012 12:48:08
la morale della favola è: non c'è pace per gli abogados

Da: nuova sentenza SSUU	26/09/2012 12:52:21
in arrivo, dovrebbe essere questione di poco. Diffidate di chi dice di conoscerne l'esito: per ora non c'è.

Da: common law	26/09/2012 13:19:26
la nuova S.U.... vogliamo fare un ragionamento giuridico? Le S.U. non possono discostarsi dalla giurisprudenza comunitaria; ne segue che, in caso di dubbio, viste le pronuncie della Corte europea in materia, dovrebbero rimettere alla ue; di talchè, se è vero che è imminente detta pubblicazione, non avendo rimesso alcunchè all'europa, la sentenza può andare in una sola direzione... P.s. ma come si fa a postare un parere di marzo che richiama il cnf che va contro le S.U.? da quando il cnf è più autorevole rispetto alla Cassazione? ...mah...

Da: 50/12	26/09/2012 13:34:03
Nulla di nuovo ci sarà, la cassazione non ha titolo per operare su di un titolo che rispetta le normative spagnole, a meno che non ritenga che siano state violate disposizioni comunitarie.

Da: lii03	26/09/2012 13:35:17
La questione dell'abuso di diritto è stato già risolta, più volte dalla Corte europea, là dove per aquisire un titolo in uno Stato europeo vengono richieste prove di idoneità, quale la prueba de aptitud, come in Spagna, non vi è alcuno abuso di diritto, la corte europea è stata molto chiara in proposito. Il cnf, è una struttura, a mio avviso, retrograda rispetto al diritto europeo, percui se il cnf vorrebbe ammodenizzarsi dovrebbe prevedere il modo di risarcire i cittadini che vengono colpiti dalla negligenza dell'avvocatura, magari con class action con anticipo da parte del cnf versato direttamente ai danneggiati, con rivalsa sui negligenti, e mettere i rappresentanti dei cittadini nelle commissioni di vigilanza e accertamento, con a Presidente un magistrato della Corte di appelllo.

Da: Questione Dirimente	26/09/2012 13:37:53
Avrei due quesiti da porre a Common Law ed a tutti i membri del forum dotati di documentazione e buona volonta'. a)Il titolo di Avvocato Europeo abilita all'esercizio della professione in uno stato UE senza l'obbligo di stabilirsi nello stesso?Es.sono italiano e con il tesserino esercito liberamente in Francia,Belgio..etc. Quali sarebbero altrimenti i vantaggi? b)Le prestazioni extragiudiziali Se sono un Abogado che non ha intenzione di stabilirsi in Italia posso ex Legge 1982 esercitare lo stragiudiziale?Devo comunicarlo in ogni caso al Consiglio dell'Ordine?La norma dell'82 non specifica se e'necessaria tale comunicazione.In ogni caso posso comunque agire da solo senza l'avv di intesa(ex legge 96/2001)?

Da: x Questione Dirimente	26/09/2012 13:46:47
E' proprio quello che i coa non si vogliono mettere in testa, ed a dirla tutta anche alias; il "mercato anche professionale è europeo, la richiesta di stabilimento è dovuta solo a protezione dei clienti che devono sapere se un avvocato esercita in libera prestazione od in regime di stabilmento. Lo stragiudiziale è libero. Tieni però presente che la libera prestazione dei servizi presuppone un carattere non continuantivo "occasionale" della prestazione. Sempre a protezione dei clienti è imposta la dichiarazione di intesa ( o di concerto per la 31/82) nel giudiziale.

Da: common law	26/09/2012 13:55:54
@ questione dirimente Nello stragiudiziale non è richiesta la dich. di concerto. Nel giudiziale devi redigerla secondo quanto prevede la l. 31/82 e non secondo il d.lgs 96/2001 (vi è qualche dato in più da apporre)

Da: alias di todos	26/09/2012 14:11:49
@ common "pronuncie" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ALLE ELEMENTARI DOVETE TORNARE, INFRADITOS! p.s. per prevenire ulteriori stronzate in risposta: http://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/P/pronunce.shtml

Da: common law	26/09/2012 14:23:01
Ma vedi di finirla, idiota! io scrivo provincie, pronuncie, denuncie. Preferisco far prevalere l'etimologia. Per mettere ordine nella questione dei plurali delle parole in -cia e -gia, recentemente (molto recentemente) si è stabilita una regola: la i rimane se la c e la g sono precedute da vocale, cade se sono precedute da consonante. Quindi camicie e facce, ciliegie e spiagge. È una regola del tutto arbitraria, perché la i, che al singolare è necessaria per indicare il suono palatale (ciliegia non ciliega) al plurale è del tutto inutile: ciliege e ciliegie avrebbero esattamente lo stesso suono, come facce e *faccie. E' per questo motivo (non fa differenza nel pronunciarla) che esiste questa regola dialettale. Fino a poco tempo fa prevaleva invece l'etimologia. Provincia, per es., è parola latina, ed è entrata in italiano attraverso il linguaggio colto. Naturalmente la grafia inganna; in latino la parola aveva quattro sillabe, ed era pronunciata, al singolare, /pro'winkia/ (il latino non aveva né la v né i suoni palatali), al plurale, /pro'winkiae/. La i rappresentava in entrambi i casi un suono vocalico ben distinguibile. Poiché spesso la grafia ha avuto la meglio sulla pronuncia, in italiano si è scritto, fino a tempi recenti, provincie (tre sillabe), per lo stesso motivo per cui per secoli abbiamo avuto huomo e anchora, e ancora adesso distinguiamo cuoco da quadro e scuola da squadra, anche se è in campo sempre lo stesso suono /kw/. IGNORANTE.

Da: Help!	26/09/2012 14:40:53
@ Common Law Grande Common, che lezione che gli hai dato. Chissa se riderà adesso ;-) Non ti curar di loro ma guarda e passa ...

Da: alias di todos	26/09/2012 14:50:03
guarda, le cazzate con cui ti arrampichi sugli specchi sono patetiche trovi tutto sul sito dell'accademia della crusca, altro che "faccio prevalere le etimologie"....che cazzo di stupidaggine è?? allora parla direttamente in greco o in latino, così l'etimo lo fai prevalere integralmente!! si dice pronunce e basta. NON è ammesso in nessun caso "pronuncie" comunque, ecco spiegato perché ti hanno bocciata ripetutamente agli esami di abilitazione: facevi errori di questo tipo e te ne vantavi pure! per gli orali, invece, è tutto da addebitare alla tua mancanza di cervello cooooccodè p.s. e quell'altro che la incoraggia pure! rido adesso più di prima e rido di te che sei l'utile idiota di una inutile idiota

Da: lillovero	26/09/2012 14:51:31
la corte di cassazione dirà che de tilla è nuovo ditattore perpetuo e mascherin primus inter pares fra gli avvocatoni luminari, non lo sapete? non vedete il cipiglio dei due duci dell'avvocatura? non vedete con che spavalderia lanciano gli stà fà sù sì siuilu lou chapou in tredici e fanno battute sulle figlie e le madri degli interlocutori? tremate, i duomviri incombono! ahahahahah

Da: Abogado Madrid	26/09/2012 15:00:51
@ common law Ciao common, cosa ne pensi dell'aspetto transitorio della delibera di luglio più volte citata ( nel forum) del coa di Roma? Io ho proposto ricorso al cnf e sono in attesa dell' udienza .... Secondo me temporeggiano in attesa della nuova pronuncia delle SU. Nel frattempo mi sono iscritto in un altro Foro trasferendo anche i mii interessi principali con tutte le difficoltà facilmente desumibili. P.S. Non rispondere più al pseudo provocatore non merita alcuna attenzione... Il maggior disprezzo e la non curanza!

Da: alias di todos	26/09/2012 15:02:07
"non curanza"???? AHAHAHAHAH MA VOI INFRADITOS SIETE VERAMENTE UNA MINIERA!

Da: Help!	26/09/2012 15:02:24
@ alias di todos Tu, invece, non sei utile. Sei soltanto idiota. Molto idiota. E ridono anche i sassi. Fila via, mentecatto.

Da: Abogado Madrid	26/09/2012 15:04:05
Il maggio disprezzo e' la non curanza... al fine di evitare sterili polemiche (ho scritto e anziche' e')

Da: common law	26/09/2012 15:19:48
@ Ciao Help! @ Abogado Madrid penso che sua del tutto illegittima... per tacere che è obsoleta nella parte dove prevede l'assicurazione obbligatoria (rinviata di un anno dal GOVERNO). Un qualunque ricorso al Tar...e gliela stracciano in faccia per vizi assortiti. Per cosa hai fatto ricorso al cnf? La nuova S.U. sarà un'altra stangata (per loro) per i motivi azidetti P.S. ho spiegato il motivo per cui scrivo pronuncie, provincie etc. non certo per l'idiota (lasciatelo perdere... ) ma per chi legge e non ha fatto il classico...

Da: alias di todos	26/09/2012 15:57:07
@ common chi è arrivato alle medie scrive pronunce (corretto) e non "pronuncie" (scorretto) e sa che è ridicolo fare un errore e dire "faccio prevalere l'etimologia"...ahahahahahahah scrivete così, poi se vi bocciano è perché l'esame è "tutta una mafia" eh?! RIDICOLI E PATETICI INFRADITOS, IGNORANTI, PRESUNTUOSI E SENZA VERGOGNA. p.s. al minus habens "abogado madrid": si scrive "noncuranza", tutto attaccato. questo lo dico per chi, come voi, doveva essere bloccato alla scuola dell'obbligo, se non altro per capire che GLI ESAMI SI AFFRONTANO E SI SUPERANO, SENZA SCAPPARE COME CONIGLI

Da: Help!	26/09/2012 16:15:58
@ alias di todos Ti ricordi di questo post? "alias di todos 26/09/2012 11.25.54 mai un infradito non ammetterebbe mai di esserlo! siete tutti infraditos, questa è la verità." MAI UN INFRADITO NON AMMETTEREBBE MAI DI ESSERLO! Ma che vor di? Ma dove hai imparato l'italiano? All'università della Miralanza? Ma per favore!

Da: alias di todos	26/09/2012 16:26:42
@ help! lo dicevo io che sei un minus habens! per sbaglio ho messo una "i" in più nella prima parola, mi pare ovvio. aspetta te lo spiego altrimenti non lo capisci (mica ti dico che sei sciocco per nulla). la frase è "ma un infradito non ammetterebbe mai di esserlo!" hai capito adesso? sei sicuro? non aver pudore di chiedere una nuovo chiarimento, lo so che sei un completo idiota e che i concetti devono esserti spiegati in modo semplice e chiaro, soprattutto ripetendoli molte volte

Da: lillovero	26/09/2012 16:30:27
ho capito chi è "alias". non è un aggente. è un ex-praticante plurivessato che ha diventato (ahahaha) avvocato a seguito del selettivo (ahahahah) esame italiano. essendo codesto il suo successo principe nella vita e non avendo altro da fare deve magnificarlo il più possibile altrimenti sta male. e su soggetti come "alias" che i culi flaccidi regnano superbamente; "voi fusseresti la speranza de l'italia in quanto avressi superati l'esame selettivo e difficile per diventare aocato. perciò andatene fieri, e intanto portate i nostri cani al parco chè devono fare i bisogni e ricordartevi di pulirli bene e intanto dateci il numero delle vostre donne che noi siamo uommini potenti e a noi le donne ci piacciono, non come a quesi froc... degli abogados. anzi, quando li squartate? non avressivo ancora capito che sono gli abbbocatos, abbbilitati con prima omologazzzione in spagna vel portogallo, (leggansi P O R T O G A L L O) che vi impoveriscono? andate a bruciarne una decina e intanto dateci quello che avete raccolto al semafaro stanotte, così noi l'uitilizziamo per il bene dell'avvocatura e della giustizzia".