Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: gino80 31/08/2012 16:10:44
ciao,
io sono romano e stabilito a roma da tre anni ma non faccio contenzioso. Secondo voi come provo l'effettivo esercizio della professione?

Da: gino80 31/08/2012 16:10:48
ciao,
io sono romano e stabilito a roma da tre anni ma non faccio contenzioso. Secondo voi come provo l'effettivo esercizio della professione?

Da: xsick 31/08/2012 16:22:36
parole sante. Basta con i fà, stà, qual'è ecc. Parliamo di cose serie perchè sull'integrazione hanno capito che possono macellarci.

Da: x gino80 31/08/2012 16:24:40
gino, immagino che tu sia un avvocato d'affari, che lavora in una law firm.

purtroppo non se ne esce, è come per la pratica forense che si deve comunque predere le presenze alle udienze e svolgere un esame strutturato per chi svolge la professione nella maniera classica.

Devi armarti di qualche aiuto per il giudiziale..

Da: Libera nos a malo 31/08/2012 17:39:06
Quoto Sick e x Sick!!
bebu forse e' più preso ad aspettare stupidi superficiali errori altrui che parlare di cose importanti!

Da: Libera nos a malo 31/08/2012 17:42:50
Cmq la legge e' chiarissima:
l'avvocato che esercita giudizialmente sia stragiudiziale te ai sensi della l'ex 31/82 ossia esercita come stabilito, lo puo' fare senza limiti territoriali, senza limiti di materia e puo' anche iscriversi nelle liste di avvocato di ufficio ( questo almeno per gli avvocati stabiliti).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Libera nos a malo 31/08/2012 17:56:09
Errata corrige:
....stragiudizialmente...
....ovvero al posto di ossia..

Da: bebu 31/08/2012 19:12:22
" è come per la pratica forense che si deve comunque predere le presenze alle udienze"

ma tornatevene in spagna anziché fravi ridere dietro da giudici, avvocati (e non vi permettete di chiamarli colleghi perché non ne siete degni) e cancellieri

Da: x bebu 31/08/2012 19:26:54
ma non permetterti tu! Non sai nemmeno che oltre il codice deontologico nazionale ne esiste uno comunitario che hai appena infranto.
Sei così un signore che non ha il coraggio di dire ciò che pensa firmandosi con un nome e cognome per farsi identificare.

Da: bebu 31/08/2012 19:42:42
vuoi sapere come mi chiamo ma tu stesso non ti firmi. e poi perchè vuoi saperlo? Vuoi farmi qualcosa di male? Ho espresso una mia opinione e tu stai cercando di intimidirmi e questa è una violazione gravissima del codice deontologico.
fornisci le tue generalità onde consentirmi di presentare un esposto al tuo cdo (ihih poi voglio vedere se iscrivono un abrogado con un procedumento disciplinare aperto)

Da: x bebu 31/08/2012 20:01:32
"ma tornatevene in spagna anziché fravi ridere dietro da giudici, avvocati (e non vi permettete di chiamarli colleghi perché non ne siete degni) e cancellieri"
Da un punto di vista deontologico, credo, che il virgolettato su riportato non lasci adito ad interpretazioni in merito al giudizio riportato su dei collegi abilitati in un altro stato europeo.

Da: bebu 31/08/2012 20:06:45
nemmeno la richiesta perentoria delle generalità lascia dubbi riguardo alla sua finalità intimidatoria, se non propriamente minatoria

Da: AvvocatoSpagna 31/08/2012 21:26:32
- Messaggio eliminato -

Da: Tango2 31/08/2012 23:11:00
@Common l
Carissima e' un piacere leggerti, spero tu stia bene.
Ora, ho letto sia Roma che Brescia e di fatto sono similari le indicazioni che danno.
Certo che il problema esiste, nel senso che .....chi e' nel profondo nord est ....non può' operare in ridente località pugliese....ma questo non credo sia un problema..abbiamo sempre detto che l'avv. Puo' avere più studi...conosco colleghi avv. Che anno studi a Treviso, Gorizia! Pordenone ecc. Ecc. Così come l'avv. D'intesa puo' essere chicchessia...
Teniamo pronto Il prov. Avv. Tortrici.
Un saluto con vero affetto.

Da: Tango2 31/08/2012 23:32:17
Scusate ........hanno....di cui sopra...
Spero che Illovero non insulti.....ovviamente e' un refuso...
Buonanotte.

Da: x bebu 01/09/2012 11:18:51
Io non ho bisogno di firmarmi perchè non intendo insultare nessuno, nemmeno quelli come te denigrano i colleghi. Non ho nessun indole intimidatoria se non segnalarti al tuo e mio coa.

Da: x bebu 01/09/2012 11:21:08
dato che secondo te tutti deridono gli avv stranieri, non avrai problemi a venire a riferire davanti al tuo Coa con me presente.

Da: bebu 01/09/2012 11:32:22
voi non siete avvocati stranieri, ma italiani che hanno evitato l'esame italiano ma pretendono di esercitare in italia.

cmq, dal momento che sappiamo benissimo che nessuno dei due darà mai le proprie generalità (altrimenti puoi smentirmi subito fornendo le tue in modo che io possa, se mi ritendo minacciato o intimidito, portarti davanti al tuo coa per discutere la questione con me presente) finiamola di giocare a chi fa l'esposto più lungo.
per chi ha la memoria corta: è stato uno di voi, qualche post addietro, a dire che persino i liquidatori ridacchiano quando sentono "abogado"!

Da: x bebu 01/09/2012 11:35:41
Giusto per intenderci,
se un giorno in tribunale l'avvocato Tizio o il semplice cittadino Caio (di cui non conosci le generalità) dicono qualcosa che pensi ti leda, chiedere subito dopo le loro generalità anche senza l'ausilio della forza pubblica, non rappresenta nessuna intimidazione o azione minatoria. E' semplicemente propedeutico all'esercizio dei tuoi diritti.
Io non intendo denunciarti, ma semplicemente chiedere al tuo Coa se il tuo comportamento è a loro giudizio corretto o meno. Dopo potranno valutare anche il mio, notiziando il mio ordine di provenienza straniero, così come prevede la legge.

Da: bebu 01/09/2012 11:38:03
vi riporto per intero il post di UNO DI VOI, UN ABOGADO

abogado vero purtroppo 29/08/2012 9.49.22

Egregio Collega
Replico alla tua per farti capire qual è il clima di questo forum e la conseguenziale caccia alle streghe che si è creata. Io circa due anni or sono mi sono collegato qui per capire se era il caso di seguire la cosiddetta via spagnola. A leggere qui pareva che gli avvocatoni erano gli abogados e i fessi il resto. Alla fine mi sono fidato di "una soggetta" che pareva essere l'angelo del focolare. È vero, ho omologato non proprio a buon prezzo la laurea, ma il resto è da incubo. Non ti dico per l'iscrizione. Ho trovato un coa a ottocento chilometri. Poi per quella che è la vita dell'abogado lasciamo perdere. Sono in studio con un amico che ha avuto il CCC di superare l'esame italiano mentre stava facendo con me la via iberica. A Treviso l'abogado se parla non parla, se scrive non scrive e soprattutto non sta in udienza da solo. Alla fine obtorto collo, ho optato per depennare dalla carta intestata dello studio il mio nome e titolo. Persino i liquidatori ridachiavano sulla cosa. Non parlo dei clienti che telefonavano stizziti per chiedere di non essere difesi da un avvocato spagnolo.
Questa è la cruda realtà che sfugge ai leoni da forum impegnati ad autocelebrarsi nel web.

ho detto il falso, dunque, affermando che - giusto o sbagliato che sia - gli avvocati, i giudici e molti altri soggetti che in qualche modo gravitano attorno alla "professione", vi guardino con sospetto o scherno? magari sì, ho preso un granchio, ma se l'ho fatto è perchè ho preso per buona la testimonianza di uno di voi.

Da: bebu 01/09/2012 11:38:07
vi riporto per intero il post di UNO DI VOI, UN ABOGADO

abogado vero purtroppo 29/08/2012 9.49.22

Egregio Collega
Replico alla tua per farti capire qual è il clima di questo forum e la conseguenziale caccia alle streghe che si è creata. Io circa due anni or sono mi sono collegato qui per capire se era il caso di seguire la cosiddetta via spagnola. A leggere qui pareva che gli avvocatoni erano gli abogados e i fessi il resto. Alla fine mi sono fidato di "una soggetta" che pareva essere l'angelo del focolare. È vero, ho omologato non proprio a buon prezzo la laurea, ma il resto è da incubo. Non ti dico per l'iscrizione. Ho trovato un coa a ottocento chilometri. Poi per quella che è la vita dell'abogado lasciamo perdere. Sono in studio con un amico che ha avuto il CCC di superare l'esame italiano mentre stava facendo con me la via iberica. A Treviso l'abogado se parla non parla, se scrive non scrive e soprattutto non sta in udienza da solo. Alla fine obtorto collo, ho optato per depennare dalla carta intestata dello studio il mio nome e titolo. Persino i liquidatori ridachiavano sulla cosa. Non parlo dei clienti che telefonavano stizziti per chiedere di non essere difesi da un avvocato spagnolo.
Questa è la cruda realtà che sfugge ai leoni da forum impegnati ad autocelebrarsi nel web.

ho detto il falso, dunque, affermando che - giusto o sbagliato che sia - gli avvocati, i giudici e molti altri soggetti che in qualche modo gravitano attorno alla "professione", vi guardino con sospetto o scherno? magari sì, ho preso un granchio, ma se l'ho fatto è perchè ho preso per buona la testimonianza di uno di voi.

Da: bebu 01/09/2012 11:43:01
"se un giorno in tribunale l'avvocato Tizio o il semplice cittadino Caio (di cui non conosci le generalità) dicono qualcosa che pensi ti leda, chiedere subito dopo le loro generalità anche senza l'ausilio della forza pubblica, non rappresenta nessuna intimidazione o azione minatoria"

vedi la differenza è che in quel caso io so chi è che mi ha molestato e lui, ovviamente, sa chi sono io
qui, invece, tu pretendi che io ti dica chi sono per "denunciarmi" ma rifiuti di dirmi chi sei perchè anche io possa "denunciarti".
cmq, come volevasi dimostrare, non hai smentito ciò che ho detto, cioè che alla fine nessuno farà alcun esposto e nessuno darà le proprie generalità qui, su un forum: quindi perchè non smettiamo di giocare a chi ha l'esposto più lungo?

Da: bim 01/09/2012 12:25:52
Maniaci

Da: Mai sentito.. 01/09/2012 13:58:10
Mai sentito denigrare un abogado.tutte cavolate!

Da: bebu 01/09/2012 14:40:19
dillo all'abogado che ha scritto quel post, allora

Da: bebu 01/09/2012 14:40:23
dillo all'abogado che ha scritto quel post, allora

Da: XCarmen 01/09/2012 15:02:00
- Messaggio eliminato -

Da: Mai sentito.. 01/09/2012 15:24:43
@BEBU
Allora rifonderò a UNO DI VOI, UN ABOGADO, autore del post sopra che hai riportato.
Credo che lo scrivente abbia volutamente detto il falso per spargere zizzania.
In effetti non penso che un professionista come un liquidatore,o un giudice faccia apprezzamenti verso chi esercita in maniera legale.Da quando lavoro non ho mai sentito tali commenti.
Infine, non credo neanche alla fandonia sul cliente:infatti difficilmente il cliente sappia la differenza tra avvocato abogado etc...tanto che solitamente chiamano avvocato anche un praticante.Ed e' giusto così...
Dulcis in fundo, volevo tuttavia aggiungere anche un'altro aspetto:
Sia che ci si rivolga ad un giudice che ad un cliente che ad un liquidatore, solitamente in maniera orale ci si presenta come avvocato, (anche se impreciso)', preoccupando si solo per iscritto a denominarsi con dicitura precisa.
in effetti un avvocato stabilito e' sempre un avvocato!...che poi bisogna specificare la denominazione del paese in cui hai preso l'abilitazione e' un altro discorso ma quello lo si fa quando lo si per iscritto.Oralmente si puo anche per definirsi avvocato in maniera sintetica.

Detto questo concludo perche' piaccia alla on corte adita, archiviare quanto sopra detto come grandissime cazzate.
In subordine si chiede che siano definite, pagliacciate!
Luogo li 01.09.12
Abogado MAI SENTITO

Da: Mai sentito.. 01/09/2012 15:30:03
Errata corrige
A volte il tablet cambia le parole che scrivo:
...rispondero' anziché rofondero'
......infatti e' difficile che il cliente sappia....
...un altro...
...bisogni...

Da: bebu 01/09/2012 15:48:48
mm secondo te hai fatto solo gli errori che hai corretto??

'nnamo bbene...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gino80	31/08/2012 16:10:44
ciao, io sono romano e stabilito a roma da tre anni ma non faccio contenzioso. Secondo voi come provo l'effettivo esercizio della professione?

Da: gino80	31/08/2012 16:10:48
ciao, io sono romano e stabilito a roma da tre anni ma non faccio contenzioso. Secondo voi come provo l'effettivo esercizio della professione?

Da: xsick	31/08/2012 16:22:36
parole sante. Basta con i fà, stà, qual'è ecc. Parliamo di cose serie perchè sull'integrazione hanno capito che possono macellarci.

Da: x gino80	31/08/2012 16:24:40
gino, immagino che tu sia un avvocato d'affari, che lavora in una law firm. purtroppo non se ne esce, è come per la pratica forense che si deve comunque predere le presenze alle udienze e svolgere un esame strutturato per chi svolge la professione nella maniera classica. Devi armarti di qualche aiuto per il giudiziale..

Da: Libera nos a malo	31/08/2012 17:39:06
Quoto Sick e x Sick!! bebu forse e' più preso ad aspettare stupidi superficiali errori altrui che parlare di cose importanti!

Da: Libera nos a malo	31/08/2012 17:42:50
Cmq la legge e' chiarissima: l'avvocato che esercita giudizialmente sia stragiudiziale te ai sensi della l'ex 31/82 ossia esercita come stabilito, lo puo' fare senza limiti territoriali, senza limiti di materia e puo' anche iscriversi nelle liste di avvocato di ufficio ( questo almeno per gli avvocati stabiliti).

Da: Libera nos a malo	31/08/2012 17:56:09
Errata corrige: ....stragiudizialmente... ....ovvero al posto di ossia..

Da: bebu	31/08/2012 19:12:22
" è come per la pratica forense che si deve comunque predere le presenze alle udienze" ma tornatevene in spagna anziché fravi ridere dietro da giudici, avvocati (e non vi permettete di chiamarli colleghi perché non ne siete degni) e cancellieri

Da: x bebu	31/08/2012 19:26:54
ma non permetterti tu! Non sai nemmeno che oltre il codice deontologico nazionale ne esiste uno comunitario che hai appena infranto. Sei così un signore che non ha il coraggio di dire ciò che pensa firmandosi con un nome e cognome per farsi identificare.

Da: bebu	31/08/2012 19:42:42
vuoi sapere come mi chiamo ma tu stesso non ti firmi. e poi perchè vuoi saperlo? Vuoi farmi qualcosa di male? Ho espresso una mia opinione e tu stai cercando di intimidirmi e questa è una violazione gravissima del codice deontologico. fornisci le tue generalità onde consentirmi di presentare un esposto al tuo cdo (ihih poi voglio vedere se iscrivono un abrogado con un procedumento disciplinare aperto)

Da: x bebu	31/08/2012 20:01:32
"ma tornatevene in spagna anziché fravi ridere dietro da giudici, avvocati (e non vi permettete di chiamarli colleghi perché non ne siete degni) e cancellieri" Da un punto di vista deontologico, credo, che il virgolettato su riportato non lasci adito ad interpretazioni in merito al giudizio riportato su dei collegi abilitati in un altro stato europeo.

Da: bebu	31/08/2012 20:06:45
nemmeno la richiesta perentoria delle generalità lascia dubbi riguardo alla sua finalità intimidatoria, se non propriamente minatoria

Da: AvvocatoSpagna	31/08/2012 21:26:32
- Messaggio eliminato -

Da: Tango2	31/08/2012 23:11:00
@Common l Carissima e' un piacere leggerti, spero tu stia bene. Ora, ho letto sia Roma che Brescia e di fatto sono similari le indicazioni che danno. Certo che il problema esiste, nel senso che .....chi e' nel profondo nord est ....non può' operare in ridente località pugliese....ma questo non credo sia un problema..abbiamo sempre detto che l'avv. Puo' avere più studi...conosco colleghi avv. Che anno studi a Treviso, Gorizia! Pordenone ecc. Ecc. Così come l'avv. D'intesa puo' essere chicchessia... Teniamo pronto Il prov. Avv. Tortrici. Un saluto con vero affetto.

Da: Tango2	31/08/2012 23:32:17
Scusate ........hanno....di cui sopra... Spero che Illovero non insulti.....ovviamente e' un refuso... Buonanotte.

Da: x bebu	01/09/2012 11:18:51
Io non ho bisogno di firmarmi perchè non intendo insultare nessuno, nemmeno quelli come te denigrano i colleghi. Non ho nessun indole intimidatoria se non segnalarti al tuo e mio coa.

Da: x bebu	01/09/2012 11:21:08
dato che secondo te tutti deridono gli avv stranieri, non avrai problemi a venire a riferire davanti al tuo Coa con me presente.

Da: bebu	01/09/2012 11:32:22
voi non siete avvocati stranieri, ma italiani che hanno evitato l'esame italiano ma pretendono di esercitare in italia. cmq, dal momento che sappiamo benissimo che nessuno dei due darà mai le proprie generalità (altrimenti puoi smentirmi subito fornendo le tue in modo che io possa, se mi ritendo minacciato o intimidito, portarti davanti al tuo coa per discutere la questione con me presente) finiamola di giocare a chi fa l'esposto più lungo. per chi ha la memoria corta: è stato uno di voi, qualche post addietro, a dire che persino i liquidatori ridacchiano quando sentono "abogado"!

Da: x bebu	01/09/2012 11:35:41
Giusto per intenderci, se un giorno in tribunale l'avvocato Tizio o il semplice cittadino Caio (di cui non conosci le generalità) dicono qualcosa che pensi ti leda, chiedere subito dopo le loro generalità anche senza l'ausilio della forza pubblica, non rappresenta nessuna intimidazione o azione minatoria. E' semplicemente propedeutico all'esercizio dei tuoi diritti. Io non intendo denunciarti, ma semplicemente chiedere al tuo Coa se il tuo comportamento è a loro giudizio corretto o meno. Dopo potranno valutare anche il mio, notiziando il mio ordine di provenienza straniero, così come prevede la legge.

Da: bebu	01/09/2012 11:38:03
vi riporto per intero il post di UNO DI VOI, UN ABOGADO abogado vero purtroppo 29/08/2012 9.49.22 Egregio Collega Replico alla tua per farti capire qual è il clima di questo forum e la conseguenziale caccia alle streghe che si è creata. Io circa due anni or sono mi sono collegato qui per capire se era il caso di seguire la cosiddetta via spagnola. A leggere qui pareva che gli avvocatoni erano gli abogados e i fessi il resto. Alla fine mi sono fidato di "una soggetta" che pareva essere l'angelo del focolare. È vero, ho omologato non proprio a buon prezzo la laurea, ma il resto è da incubo. Non ti dico per l'iscrizione. Ho trovato un coa a ottocento chilometri. Poi per quella che è la vita dell'abogado lasciamo perdere. Sono in studio con un amico che ha avuto il CCC di superare l'esame italiano mentre stava facendo con me la via iberica. A Treviso l'abogado se parla non parla, se scrive non scrive e soprattutto non sta in udienza da solo. Alla fine obtorto collo, ho optato per depennare dalla carta intestata dello studio il mio nome e titolo. Persino i liquidatori ridachiavano sulla cosa. Non parlo dei clienti che telefonavano stizziti per chiedere di non essere difesi da un avvocato spagnolo. Questa è la cruda realtà che sfugge ai leoni da forum impegnati ad autocelebrarsi nel web. ho detto il falso, dunque, affermando che - giusto o sbagliato che sia - gli avvocati, i giudici e molti altri soggetti che in qualche modo gravitano attorno alla "professione", vi guardino con sospetto o scherno? magari sì, ho preso un granchio, ma se l'ho fatto è perchè ho preso per buona la testimonianza di uno di voi.

Da: bebu	01/09/2012 11:38:07
vi riporto per intero il post di UNO DI VOI, UN ABOGADO abogado vero purtroppo 29/08/2012 9.49.22 Egregio Collega Replico alla tua per farti capire qual è il clima di questo forum e la conseguenziale caccia alle streghe che si è creata. Io circa due anni or sono mi sono collegato qui per capire se era il caso di seguire la cosiddetta via spagnola. A leggere qui pareva che gli avvocatoni erano gli abogados e i fessi il resto. Alla fine mi sono fidato di "una soggetta" che pareva essere l'angelo del focolare. È vero, ho omologato non proprio a buon prezzo la laurea, ma il resto è da incubo. Non ti dico per l'iscrizione. Ho trovato un coa a ottocento chilometri. Poi per quella che è la vita dell'abogado lasciamo perdere. Sono in studio con un amico che ha avuto il CCC di superare l'esame italiano mentre stava facendo con me la via iberica. A Treviso l'abogado se parla non parla, se scrive non scrive e soprattutto non sta in udienza da solo. Alla fine obtorto collo, ho optato per depennare dalla carta intestata dello studio il mio nome e titolo. Persino i liquidatori ridachiavano sulla cosa. Non parlo dei clienti che telefonavano stizziti per chiedere di non essere difesi da un avvocato spagnolo. Questa è la cruda realtà che sfugge ai leoni da forum impegnati ad autocelebrarsi nel web. ho detto il falso, dunque, affermando che - giusto o sbagliato che sia - gli avvocati, i giudici e molti altri soggetti che in qualche modo gravitano attorno alla "professione", vi guardino con sospetto o scherno? magari sì, ho preso un granchio, ma se l'ho fatto è perchè ho preso per buona la testimonianza di uno di voi.

Da: bebu	01/09/2012 11:43:01
"se un giorno in tribunale l'avvocato Tizio o il semplice cittadino Caio (di cui non conosci le generalità) dicono qualcosa che pensi ti leda, chiedere subito dopo le loro generalità anche senza l'ausilio della forza pubblica, non rappresenta nessuna intimidazione o azione minatoria" vedi la differenza è che in quel caso io so chi è che mi ha molestato e lui, ovviamente, sa chi sono io qui, invece, tu pretendi che io ti dica chi sono per "denunciarmi" ma rifiuti di dirmi chi sei perchè anche io possa "denunciarti". cmq, come volevasi dimostrare, non hai smentito ciò che ho detto, cioè che alla fine nessuno farà alcun esposto e nessuno darà le proprie generalità qui, su un forum: quindi perchè non smettiamo di giocare a chi ha l'esposto più lungo?

Da: Mai sentito..	01/09/2012 13:58:10
Mai sentito denigrare un abogado.tutte cavolate!

Da: bebu	01/09/2012 14:40:19
dillo all'abogado che ha scritto quel post, allora

Da: bebu	01/09/2012 14:40:23
dillo all'abogado che ha scritto quel post, allora

Da: Mai sentito..	01/09/2012 15:24:43
@BEBU Allora rifonderò a UNO DI VOI, UN ABOGADO, autore del post sopra che hai riportato. Credo che lo scrivente abbia volutamente detto il falso per spargere zizzania. In effetti non penso che un professionista come un liquidatore,o un giudice faccia apprezzamenti verso chi esercita in maniera legale.Da quando lavoro non ho mai sentito tali commenti. Infine, non credo neanche alla fandonia sul cliente:infatti difficilmente il cliente sappia la differenza tra avvocato abogado etc...tanto che solitamente chiamano avvocato anche un praticante.Ed e' giusto così... Dulcis in fundo, volevo tuttavia aggiungere anche un'altro aspetto: Sia che ci si rivolga ad un giudice che ad un cliente che ad un liquidatore, solitamente in maniera orale ci si presenta come avvocato, (anche se impreciso)', preoccupando si solo per iscritto a denominarsi con dicitura precisa. in effetti un avvocato stabilito e' sempre un avvocato!...che poi bisogna specificare la denominazione del paese in cui hai preso l'abilitazione e' un altro discorso ma quello lo si fa quando lo si per iscritto.Oralmente si puo anche per definirsi avvocato in maniera sintetica. Detto questo concludo perche' piaccia alla on corte adita, archiviare quanto sopra detto come grandissime cazzate. In subordine si chiede che siano definite, pagliacciate! Luogo li 01.09.12 Abogado MAI SENTITO

Da: Mai sentito..	01/09/2012 15:30:03
Errata corrige A volte il tablet cambia le parole che scrivo: ...rispondero' anziché rofondero' ......infatti e' difficile che il cliente sappia.... ...un altro... ...bisogni...

Da: bebu	01/09/2012 15:48:48
mm secondo te hai fatto solo gli errori che hai corretto?? 'nnamo bbene...