Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 30/05/2012 18:10:52

@ ancora

.. io ho già studiato.. grazie.. e ti ricordo che per poter studiare si deve possedere un minimo di intelligenza che tu non hai...
hai aperto la bocca a vanvera... non c'entra niente l'iscrizione...
quindi se non sai... silenzio...
non ti invito ad andare a studiare perchè non hai l'intelligenza per farlo...

Da: common law 30/05/2012 18:13:58

@ ottimo

ottimo... ma ancora a fare teorie???.. non lo vedi che qui si sta correndo un rischio enorme???... ebbasta!!!

TU non sai com'è posta la domanda... tu...

qui è il caso di chiudere e stop...capirei si trattasse di un diniego!...ma così è anche...sbalorditivo..

Da: ABBIAMO CAPITO BENE 30/05/2012 18:14:24
ok. non capisco e ci rinuncio. buon lavoro a tutti

Da: ottimo 30/05/2012 18:17:31
So i fatti ovvio, ma il rinvio non l'ho chiesto io, o sbaglio?

Da: common law 30/05/2012 18:20:37

ovvio che no ottimo... ci mancherebbe... ma questa è una cosa da chiudere qui...le teorie ce le riserviamo quando non ci sarà altra via...ora c'è...

Da: per cortesia... 30/05/2012 18:21:22
l'europa è per la circolazione dei lavoratori anche nelle passate sentenze è chiaro che se c'è stato un percoro quale aver fatto degli esami x omologare la laurea non c'è alcun problema...o avevte paranoie e guadagnate con gli allarmismi!!! a milano e dalle altre parti iscrivono

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: metodo boffo 30/05/2012 18:22:52
@ abbiamocapitobene: da capire c'è che corriamo il rischio che un rinvio in europa provochi, per via dei quesiti posti, un terremoto che si potrebbe riversare sull'intera categoria.
Ora tu, anche se confortato dalla giurisprudenza presente, porteresti avanti un procedimenti che era partito per chiedere un risarcimento danni di un quantum inferiore a 10mila euro?

Da: modesta 30/05/2012 18:22:58
gentile amica Common, cara collega,
in una trattativa per un provv. disciplinare una audizione del lavoratore io sostenevo il datore di lavoro, si presenta il lavoratore ed altra persona che questi presenta ecco ...il mio legale.....parliamo il lavoratore non si giustifica ma parte in quinta chiedendo 10 mensilita'..io affermo che e' irrituale quanto domanda, atteso che la convocazione di oggi e' per le giustificazione che il lavoratore doveva a mente della legge 300 del 70 statuto dei lavoratori...
nella mezza ora di dialogo, il datore di lavoro mi appella questo e' il mio avvocato.....
oggi mi giunge lettera dal dominus dello studio del giovane legale che con me era presente ed oltre ad eccepire che non e' necessario fare un verbale di riunione afferma...anche il vostro legale (sarei io) che non trattasi di Avvocato ma ci risulta sia ...Abogado spagnolo.... non ha dato soverchia importanza a stilare verbale di audizione......
questo e' quanto ci tocca....credimi io non ho mai detto sono l'A...... al massimo dico sono il Legale della societa'....
e' ovvio che ha voluto --spaventarmi ..poveretto...ma deontologia vuole dell' avv. Comunitario" che non mi appelli quale abogada ..ma quale collega..
cosa ne pensi? reputi che sia bene che replichi a tale scorrettezza oppure ...tiremmo innazi???
buona serata.

Da: ottimo 30/05/2012 18:23:18
...e speriamo che venga percorsa.

Da: common law 30/05/2012 18:24:28

... guarda... la scrivente più che guadagnarci sta perdendo un sacco di tempo per avere le opinioni di tutti... quindi evita illazioni infondate che non è il caso nè la giornata...

milano ha iniziato a deliberare...ma non si è ancora visto un iscritto...pare (e dico pare) decideranno giovedì...

Da: ABBIAMO CAPITO BENE 30/05/2012 18:27:35
@boffo
certo che no. Sarò anche un leguleio (forse, ma io non mi sento tale) ma mica sono imbecille

Da: common law 30/05/2012 18:27:46

@ modesta

...io replicherei : collega, circa la tua affermazione "..." preferisco non commentare e sorvolo. Mi permetto solo di rammentarti i doveri deontologici verso i colleghi che, sicuramente per una svista, ti sono sfuggiti.

Da: CertoxCerto 30/05/2012 18:28:18
i colleghi che hanno presentato domanda su Milano hanno corredato la domanda di reale ed effettiva pratica.Del resto non c'e' da sbalordirsi se da Milano si prende il volo due-tre volte al mese per frequentare uno studio legale spagnolo

Da: ottimo 30/05/2012 18:29:04
Secondo me seguiranno bs.

x Modesta.
Poi se vorra common potrà confermarti o smentire.
Che a me risulti il codice deontologico dell'avvocato europeo impone al legale nazionale (avvocato nel nostro caso) di usare il titolo nazionale anche nei confronti dell'avvocato straniero e quindi dovrà far precedere il tuo cognome dal titolo "avvocato", sei tu che non puoi autodefinirti avvocato.

Da: metodo boffo 30/05/2012 18:31:07
@abbiamocapitobene:

ecco ora sai di cosa si parla, sembra talmente semplice la strada da percorrere che ci si chiede il perché si voglia tenere ancora aperta la problematica sul portare avanti la causa o rinunciare agli atti.

Da: ...tze tze 30/05/2012 18:31:37
ma che state a dire di pratiche...a milano e roma iscrivono senza problemi è così da tutte le parti...con le pratiche ci guadagnan le agenzie!!

Da: common law 30/05/2012 18:32:51

@ certo x certo

son contenta per i colleghi se son stati rassicurati.. ma ad oggi il coa non ha ancora deliberato.. peraltro lo fa in due sedute e la seconda è giovedì...

Da: ABBIAMO CAPITO BENE 30/05/2012 18:33:46
tutto chiaro. forse ha ragione chi ritiene di non parlarne, allora..
Scusatemi se mi intrometto nei vostri discoprsi. Leggo d asempre ma mai ho parlato. Mi riferisco alla questione posta d aModesta. Ma scusate, negli albi il nostro cognome non è preceduto da Avv?.Qui da noi si. Volete che vi mandi il link?

Da: ABBIAMO CAPITO BENE 30/05/2012 18:44:35
sono gli stessi Coa che definiscono Avv. anche gli stabiliti
per esempio, guardate questo: nb sono notizie pubbliche da chiunque acquisibili quindi non esiste alcun tipo di violazione ttp://www.ordineavvocati.vicenza.it/albo/albo.php

Da: common law 30/05/2012 18:46:55

... la definizione perfetta è, a mio avviso, Avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)...

Da: - MI - 30/05/2012 19:08:20
Non conosco alcuna novità, tanto meno quella della quale state discutendo.

Solo due precisazioni:
A milano non hanno mai fatto entrare nessuno con il tesserino straniero. da sempre. Quindi non è cambiato nulla.

Scusate ma la normativa comunitaria non parla proprio di un termine minimo da rispettare per chiedere l'iscrizione quale stabiliti.

Gli ordini fanno solo confusione sulla data del certificato di iscrizione all'albo di origine: chi dice antecedente di tre mesi, chi dice che non deve avere più di tre mesi (come Milano).

Cmq resto in attesa, per quanto possibile, le notizie che anticipate

Da: MI# 30/05/2012 19:11:33
scusate ma vi sembra talmente anomalo che dei colleghi milanesi abbiano intrapreso rapporti di collaborazione legale(recupero crediti,divorcio,etc..)con avvocati spagnoli?Mah..

Da: lillovero 30/05/2012 19:16:56
ingi vole l'agginzia, ingi.
altrimenti come pensereste di opporvi agli avvocatoni con i pareri dei luminari?
ingi.

Da: iocivogliocredere 30/05/2012 19:21:11
@ common law:

"... la definizione perfetta è, a mio avviso, Avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)..."
NO SCUSA ..così non rischia anche di far sorridere ;) ???

MICA MEGLIO, e più "corretto" :
Abogado ( e Avv. stabilito nel foro di..) nome e cognome ?

Rispetto a quanto hai voluto rendermi partecipe, ringraziandoti, preferisco prendermi almeno una notte per risponderti ( se è vero che la notte porta consiglio ;).. )..

Ciao :)

Da: common law 30/05/2012 20:11:18

...lillo...mettila così...se io vedo un agente o suo surrogato gli faccio fare un investimento che non se lo scordano più....

@ iocivogliocredere

guarda...io mi firmavo solo abogado per semplicità...tutta quella roba è talmente lunga...e in civile lo faccio ancora...tanto che sei stabilito risulta dall'intestazione dell'atto...solo che in penale se metti abogado per primo ti fan un sacco di domande...e così l'unico modo di conclliare la vexata quaestio è quello...biecamente copiato dalle notifiche unep...

Da: djghdrh 30/05/2012 22:16:36
ma in pratica che starebbe combinando "fai da te"?

Da: djghdrh 30/05/2012 22:18:19
"sono gli stessi Coa che definiscono Avv. anche gli stabiliti" infatti sono i Coa che sbagliano

Da: XC 31/05/2012 00:57:19
ma perchè secondo voi un abogado in Italia non è un avvocato stabilito? Ma qui avete perso tutti il cervello pensate alle cose concrete e ad essere pratici piuttosto. L'avvocato si vede dal lavoro che fa non da dove ha superato l'esame. Non è la definizione che ne suggella la caratura!

Da: ISCRIZIONE E ESERCIZIO-NEMICO DI ABOGADELLA 31/05/2012 06:27:53
SE VOI CONTINUERETE A DOCUMENTARE LA PRATICA IN SPAGNA PER FARVI ISCRIVERVI NON VI ISCRIVERANNO MAI, PERCHE' COSI' DIMOSTRATE DI NON AVERE LE PALLE, IO STESSO FOSSI IN LORO NON VI ISCRIVEREI SE SOGGIACETE AL LORO ABUSO, SIETE DEI NEGLETTI INCAPACI DI DIFENDERE VOI STESSI FIGURIAMOCI GLI ALTRI.

QUESTO E' QUELLO CHE MI HA DETTO IL PRESIDENTE DI UN COA, SE C'E' UNA NORMA CHE DICE A E NOI GLI CHIEDIAMO B(PRATICA) E LORO CE LA FANNO AVERE VUOL DIRE CHE NON SONO IN GRADO NEANCHE DI DIFENDERE I LORO INTERESSI.PER CONVERSO CHI CI SCRIVE , CI DIFFIDA, INSISTE SULL'APPLICAZIONE DELLA NORMA HA LA STRADA APERTA.

LA NORMA PARLA CHIARO UNO DEVE USARE IL TITOLO PREOFESSIONALE ESTERO IN MODO DI NON CREARE CONFUSIONE E A TUTELA DEL CONSUMATORE, QUINDO L'UNICA DICITURA GIUTA SARA' ABOGADO MARIO ROSSI.

SE VOI VI FIRMATE AVVOCATO STABILITO STATE VIOLANDO LA LEGGE.

SE VOI IN UN VERBALE SCRIVETE AVVOCATO STABILITO STATE VIOLANDO LA LEGGE.

AL LIMITE VI E' CONCESSO METTERE NELLA CARTA INTESTATA:
STUDIO LEGALE
ABOGADO MARIO ROSSI(COLEGIO DE MADRID)
AVVOCATO STABILITO(ORDINE FORENSE DI CANIGATTI D. LGS. 96/01).

MA DOVETE FIRMARVI ABOGADO E/O ABOGADA PENA LA MANCATA INTEGRAZIONE E DAI MA SIETE DEGLI ASINI POSSIBILE CHE NON VI SIATE LETTI NEANCHE LE NORME.

Da: common law 31/05/2012 07:56:16

...peccato che in penale...in verbali d'udienza NON si firmano...

è vero che non si deve far credere al consumatore che si è avvocati...tale termine deve essere usato solo per indicare lo stabilimento...
il consumatore firma il mandato e in esso deve essere più che chiaro che si è abogados quindi sarà necessario indicare il dlgs. 96/2001.
...nel mandato, per evitare confusione la difesa sarà conferita all'Abogado del collegio di stabilito nel foro di....la firma del mandato sarà abogado...o avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)...

ricordiamoci che il reato di abuso di titolo vuole il dolo - coscienza e volontà di appropriarsi di un titolo non conseguito - esso è escluso laddove si indica con precisione il proprio status..

in un interrogatorio mi è capitata una cosa singolare...la pg non voleva inserire Abogado nel verbale perchè, diceva, "lei nel suo ordine è iscritta come avv. c'è scritto avvocato e io scrivo solo quello"...dopo una discussione sono riuscita a far mettere Abogado nel mandato alla difesa che avveniva in quella sede ma non c'è stato verso nella firma dell'atto...quindi la pg ha scritto avv. xy e io ho dovuto aggiungere a penna abogado...

...una volta un giudice (penale) di una sez. distaccata mi ha detto: lei è in italia e in italiano si dice avvocato...non avogado..."

purtroppo giudici ed operatori non han voglia di andare per il sottile...quindi, visto che la ratio del dlgs. riguarda la tutela del consumatore è indispensabile che il mandato sia cristallino...e il consumatore è salvo...;)

negli atti io personalmente in intestazione metto solo abogado... poi nel nel corpo dell'atto e firma tutta quella lunghissima definizione...l'atto va al giudice non al consumatore... ed è dato per presunto che il giudice sappia che è un avvocato stabilito abogado;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	30/05/2012 18:10:52
@ ancora .. io ho già studiato.. grazie.. e ti ricordo che per poter studiare si deve possedere un minimo di intelligenza che tu non hai... hai aperto la bocca a vanvera... non c'entra niente l'iscrizione... quindi se non sai... silenzio... non ti invito ad andare a studiare perchè non hai l'intelligenza per farlo...

Da: common law	30/05/2012 18:13:58
@ ottimo ottimo... ma ancora a fare teorie???.. non lo vedi che qui si sta correndo un rischio enorme???... ebbasta!!! TU non sai com'è posta la domanda... tu... qui è il caso di chiudere e stop...capirei si trattasse di un diniego!...ma così è anche...sbalorditivo..

Da: ABBIAMO CAPITO BENE	30/05/2012 18:14:24
ok. non capisco e ci rinuncio. buon lavoro a tutti

Da: ottimo	30/05/2012 18:17:31
So i fatti ovvio, ma il rinvio non l'ho chiesto io, o sbaglio?

Da: common law	30/05/2012 18:20:37
ovvio che no ottimo... ci mancherebbe... ma questa è una cosa da chiudere qui...le teorie ce le riserviamo quando non ci sarà altra via...ora c'è...

Da: per cortesia...	30/05/2012 18:21:22
l'europa è per la circolazione dei lavoratori anche nelle passate sentenze è chiaro che se c'è stato un percoro quale aver fatto degli esami x omologare la laurea non c'è alcun problema...o avevte paranoie e guadagnate con gli allarmismi!!! a milano e dalle altre parti iscrivono

Da: metodo boffo	30/05/2012 18:22:52
@ abbiamocapitobene: da capire c'è che corriamo il rischio che un rinvio in europa provochi, per via dei quesiti posti, un terremoto che si potrebbe riversare sull'intera categoria. Ora tu, anche se confortato dalla giurisprudenza presente, porteresti avanti un procedimenti che era partito per chiedere un risarcimento danni di un quantum inferiore a 10mila euro?

Da: modesta	30/05/2012 18:22:58
gentile amica Common, cara collega, in una trattativa per un provv. disciplinare una audizione del lavoratore io sostenevo il datore di lavoro, si presenta il lavoratore ed altra persona che questi presenta ecco ...il mio legale.....parliamo il lavoratore non si giustifica ma parte in quinta chiedendo 10 mensilita'..io affermo che e' irrituale quanto domanda, atteso che la convocazione di oggi e' per le giustificazione che il lavoratore doveva a mente della legge 300 del 70 statuto dei lavoratori... nella mezza ora di dialogo, il datore di lavoro mi appella questo e' il mio avvocato..... oggi mi giunge lettera dal dominus dello studio del giovane legale che con me era presente ed oltre ad eccepire che non e' necessario fare un verbale di riunione afferma...anche il vostro legale (sarei io) che non trattasi di Avvocato ma ci risulta sia ...Abogado spagnolo.... non ha dato soverchia importanza a stilare verbale di audizione...... questo e' quanto ci tocca....credimi io non ho mai detto sono l'A...... al massimo dico sono il Legale della societa'.... e' ovvio che ha voluto --spaventarmi ..poveretto...ma deontologia vuole dell' avv. Comunitario" che non mi appelli quale abogada ..ma quale collega.. cosa ne pensi? reputi che sia bene che replichi a tale scorrettezza oppure ...tiremmo innazi??? buona serata.

Da: ottimo	30/05/2012 18:23:18
...e speriamo che venga percorsa.

Da: common law	30/05/2012 18:24:28
... guarda... la scrivente più che guadagnarci sta perdendo un sacco di tempo per avere le opinioni di tutti... quindi evita illazioni infondate che non è il caso nè la giornata... milano ha iniziato a deliberare...ma non si è ancora visto un iscritto...pare (e dico pare) decideranno giovedì...

Da: ABBIAMO CAPITO BENE	30/05/2012 18:27:35
@boffo certo che no. Sarò anche un leguleio (forse, ma io non mi sento tale) ma mica sono imbecille

Da: common law	30/05/2012 18:27:46
@ modesta ...io replicherei : collega, circa la tua affermazione "..." preferisco non commentare e sorvolo. Mi permetto solo di rammentarti i doveri deontologici verso i colleghi che, sicuramente per una svista, ti sono sfuggiti.

Da: CertoxCerto	30/05/2012 18:28:18
i colleghi che hanno presentato domanda su Milano hanno corredato la domanda di reale ed effettiva pratica.Del resto non c'e' da sbalordirsi se da Milano si prende il volo due-tre volte al mese per frequentare uno studio legale spagnolo

Da: ottimo	30/05/2012 18:29:04
Secondo me seguiranno bs. x Modesta. Poi se vorra common potrà confermarti o smentire. Che a me risulti il codice deontologico dell'avvocato europeo impone al legale nazionale (avvocato nel nostro caso) di usare il titolo nazionale anche nei confronti dell'avvocato straniero e quindi dovrà far precedere il tuo cognome dal titolo "avvocato", sei tu che non puoi autodefinirti avvocato.

Da: metodo boffo	30/05/2012 18:31:07
@abbiamocapitobene: ecco ora sai di cosa si parla, sembra talmente semplice la strada da percorrere che ci si chiede il perché si voglia tenere ancora aperta la problematica sul portare avanti la causa o rinunciare agli atti.

Da: ...tze tze	30/05/2012 18:31:37
ma che state a dire di pratiche...a milano e roma iscrivono senza problemi è così da tutte le parti...con le pratiche ci guadagnan le agenzie!!

Da: common law	30/05/2012 18:32:51
@ certo x certo son contenta per i colleghi se son stati rassicurati.. ma ad oggi il coa non ha ancora deliberato.. peraltro lo fa in due sedute e la seconda è giovedì...

Da: ABBIAMO CAPITO BENE	30/05/2012 18:33:46
tutto chiaro. forse ha ragione chi ritiene di non parlarne, allora.. Scusatemi se mi intrometto nei vostri discoprsi. Leggo d asempre ma mai ho parlato. Mi riferisco alla questione posta d aModesta. Ma scusate, negli albi il nostro cognome non è preceduto da Avv?.Qui da noi si. Volete che vi mandi il link?

Da: ABBIAMO CAPITO BENE	30/05/2012 18:44:35
sono gli stessi Coa che definiscono Avv. anche gli stabiliti per esempio, guardate questo: nb sono notizie pubbliche da chiunque acquisibili quindi non esiste alcun tipo di violazione ttp://www.ordineavvocati.vicenza.it/albo/albo.php

Da: common law	30/05/2012 18:46:55
... la definizione perfetta è, a mio avviso, Avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)...

Da: - MI -	30/05/2012 19:08:20
Non conosco alcuna novità, tanto meno quella della quale state discutendo. Solo due precisazioni: A milano non hanno mai fatto entrare nessuno con il tesserino straniero. da sempre. Quindi non è cambiato nulla. Scusate ma la normativa comunitaria non parla proprio di un termine minimo da rispettare per chiedere l'iscrizione quale stabiliti. Gli ordini fanno solo confusione sulla data del certificato di iscrizione all'albo di origine: chi dice antecedente di tre mesi, chi dice che non deve avere più di tre mesi (come Milano). Cmq resto in attesa, per quanto possibile, le notizie che anticipate

Da: MI#	30/05/2012 19:11:33
scusate ma vi sembra talmente anomalo che dei colleghi milanesi abbiano intrapreso rapporti di collaborazione legale(recupero crediti,divorcio,etc..)con avvocati spagnoli?Mah..

Da: lillovero	30/05/2012 19:16:56
ingi vole l'agginzia, ingi. altrimenti come pensereste di opporvi agli avvocatoni con i pareri dei luminari? ingi.

Da: iocivogliocredere	30/05/2012 19:21:11
@ common law: "... la definizione perfetta è, a mio avviso, Avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)..." NO SCUSA ..così non rischia anche di far sorridere ;) ??? MICA MEGLIO, e più "corretto" : Abogado ( e Avv. stabilito nel foro di..) nome e cognome ? Rispetto a quanto hai voluto rendermi partecipe, ringraziandoti, preferisco prendermi almeno una notte per risponderti ( se è vero che la notte porta consiglio ;).. ).. Ciao :)

Da: common law	30/05/2012 20:11:18
...lillo...mettila così...se io vedo un agente o suo surrogato gli faccio fare un investimento che non se lo scordano più.... @ iocivogliocredere guarda...io mi firmavo solo abogado per semplicità...tutta quella roba è talmente lunga...e in civile lo faccio ancora...tanto che sei stabilito risulta dall'intestazione dell'atto...solo che in penale se metti abogado per primo ti fan un sacco di domande...e così l'unico modo di conclliare la vexata quaestio è quello...biecamente copiato dalle notifiche unep...

Da: djghdrh	30/05/2012 22:16:36
ma in pratica che starebbe combinando "fai da te"?

Da: djghdrh	30/05/2012 22:18:19
"sono gli stessi Coa che definiscono Avv. anche gli stabiliti" infatti sono i Coa che sbagliano

Da: XC	31/05/2012 00:57:19
ma perchè secondo voi un abogado in Italia non è un avvocato stabilito? Ma qui avete perso tutti il cervello pensate alle cose concrete e ad essere pratici piuttosto. L'avvocato si vede dal lavoro che fa non da dove ha superato l'esame. Non è la definizione che ne suggella la caratura!

Da: ISCRIZIONE E ESERCIZIO-NEMICO DI ABOGADELLA	31/05/2012 06:27:53
SE VOI CONTINUERETE A DOCUMENTARE LA PRATICA IN SPAGNA PER FARVI ISCRIVERVI NON VI ISCRIVERANNO MAI, PERCHE' COSI' DIMOSTRATE DI NON AVERE LE PALLE, IO STESSO FOSSI IN LORO NON VI ISCRIVEREI SE SOGGIACETE AL LORO ABUSO, SIETE DEI NEGLETTI INCAPACI DI DIFENDERE VOI STESSI FIGURIAMOCI GLI ALTRI. QUESTO E' QUELLO CHE MI HA DETTO IL PRESIDENTE DI UN COA, SE C'E' UNA NORMA CHE DICE A E NOI GLI CHIEDIAMO B(PRATICA) E LORO CE LA FANNO AVERE VUOL DIRE CHE NON SONO IN GRADO NEANCHE DI DIFENDERE I LORO INTERESSI.PER CONVERSO CHI CI SCRIVE , CI DIFFIDA, INSISTE SULL'APPLICAZIONE DELLA NORMA HA LA STRADA APERTA. LA NORMA PARLA CHIARO UNO DEVE USARE IL TITOLO PREOFESSIONALE ESTERO IN MODO DI NON CREARE CONFUSIONE E A TUTELA DEL CONSUMATORE, QUINDO L'UNICA DICITURA GIUTA SARA' ABOGADO MARIO ROSSI. SE VOI VI FIRMATE AVVOCATO STABILITO STATE VIOLANDO LA LEGGE. SE VOI IN UN VERBALE SCRIVETE AVVOCATO STABILITO STATE VIOLANDO LA LEGGE. AL LIMITE VI E' CONCESSO METTERE NELLA CARTA INTESTATA: STUDIO LEGALE ABOGADO MARIO ROSSI(COLEGIO DE MADRID) AVVOCATO STABILITO(ORDINE FORENSE DI CANIGATTI D. LGS. 96/01). MA DOVETE FIRMARVI ABOGADO E/O ABOGADA PENA LA MANCATA INTEGRAZIONE E DAI MA SIETE DEGLI ASINI POSSIBILE CHE NON VI SIATE LETTI NEANCHE LE NORME.

Da: common law	31/05/2012 07:56:16
...peccato che in penale...in verbali d'udienza NON si firmano... è vero che non si deve far credere al consumatore che si è avvocati...tale termine deve essere usato solo per indicare lo stabilimento... il consumatore firma il mandato e in esso deve essere più che chiaro che si è abogados quindi sarà necessario indicare il dlgs. 96/2001. ...nel mandato, per evitare confusione la difesa sarà conferita all'Abogado del collegio di stabilito nel foro di....la firma del mandato sarà abogado...o avv. stabilito (cognome) Abogado (nome)... ricordiamoci che il reato di abuso di titolo vuole il dolo - coscienza e volontà di appropriarsi di un titolo non conseguito - esso è escluso laddove si indica con precisione il proprio status.. in un interrogatorio mi è capitata una cosa singolare...la pg non voleva inserire Abogado nel verbale perchè, diceva, "lei nel suo ordine è iscritta come avv. c'è scritto avvocato e io scrivo solo quello"...dopo una discussione sono riuscita a far mettere Abogado nel mandato alla difesa che avveniva in quella sede ma non c'è stato verso nella firma dell'atto...quindi la pg ha scritto avv. xy e io ho dovuto aggiungere a penna abogado... ...una volta un giudice (penale) di una sez. distaccata mi ha detto: lei è in italia e in italiano si dice avvocato...non avogado..." purtroppo giudici ed operatori non han voglia di andare per il sottile...quindi, visto che la ratio del dlgs. riguarda la tutela del consumatore è indispensabile che il mandato sia cristallino...e il consumatore è salvo...;) negli atti io personalmente in intestazione metto solo abogado... poi nel nel corpo dell'atto e firma tutta quella lunghissima definizione...l'atto va al giudice non al consumatore... ed è dato per presunto che il giudice sappia che è un avvocato stabilito abogado;)