Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 31/05/2012 08:17:09

"ricordiamoci che il reato di abuso di titolo vuole il dolo - coscienza e volontà di appropriarsi di un titolo non conseguito - esso è escluso laddove si indica con precisione il proprio status.."

...mi correggo... il reato è stato depenalizzato e trasformato in illecito amministrativo ex art. 43 Dlgs. 507/99.
..beh comunque la sostanza non cambia...

Da: NEMICO DI ABOGADELLA 31/05/2012 08:18:31
abogado del colegio de madrid

. e basta.

solo nella carta intestata si mette avvocato stabilito.

nel penale le memorie e le istanze non le fai?

se poi lo scrivono gli altri(avvocato) non è problema tuo, questo è evidente, l'importante che non lo scrivi tu.

TU SEI COMUNQUE E SOLO UN ABOGADO.

Da: common law 31/05/2012 08:25:04

per una volta sono d'accordo con te...il problema nel penale sono le udienze etc...

mi capitò in una istanza 129 presentata in udienza (io nella carta intestata indico Abogado e stop) per iscritto di non indicare pe niente lo stabilimento (ero appena stabilita)
Il giudice mi disse che rischiavo un proc. disciplinare perchè, se io avessi commesso un illecito disciplinare, tentavo di impedire al giudicante di sapere il mio foro italiano di appartenenza...

sto cominciando a pensare di scrivere abogado tutto in maiuscolo e in grassetto nelle memorie e il resto in minuscolo e carattere normale...

Da: la controparte riflette e dice: 31/05/2012 09:53:45
Dio benedica gli imbecilli

Da: la controparte riflette e dice 31/05/2012 09:54:34
e non è riferito a voi eh, bensì a quelli che vi hanno messo nei pasticci

Da: Carlos I 31/05/2012 10:09:20
lillo, se mi leggi, avrei bisogno di chiederti una cosa per mail

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 31/05/2012 10:11:17
preparate i secchi e le noci di cocco abogados, vi serviranno dal prossimo agosto!!!!!!!

Da: common law 31/05/2012 10:31:57

...vuoi dire secchi e noci di cocco come quelli che sono utilizzati dagli ordinari per arrotondare?...

Da: ottimo 31/05/2012 10:43:18
art. 7 dlgs 96/2001

Art. 7.
Uso del titolo

1. Nell'esercizio della professione l'avvocato stabilito e' tenuto a fare uso del titolo professionale di origine, indicato per intero nella lingua o in una delle lingue ufficiali dello Stato membro di origine, in modo comprensibile e tale da evitare confusione con il titolo di avvocato.

2. Alla indicazione del titolo professionale l'avvocato stabilito e' tenuto ad aggiungere l'iscrizione presso l'organizzazione professionale ovvero la denominazione della giurisdizione presso la quale e' ammesso a patrocinare nello Stato membro di origine.
3. L'avvocato stabilito, se esercita la professione quale membro di una societa' costituita nello Stato membro di origine, e' tenuto ad aggiungere al titolo professionale la denominazione di tale studio, nonche' la forma giuridica e i nominativi dei membri che operano in Italia.

La intestazione la faccio così

NOME COGNOME
Abogado del Ilustre Colegio de abogados de ciudad (real)
Iscritto all'albo degli Avvocati Stabiliti del foro di (città)
Domicilio in - cap - città
cap- via J.K. n. 00
Fax 0101010101
Recapito in (città) - Via gbv n. 00
Tel 1111111
fax 0000000
Codice fiscale qqqqqqqqqqqq

Da: Running 31/05/2012 11:05:30
colleghi gradirei conoscere quali percorsi esperire dinanzi al silenzio del mio Coa(1 mese e 19 giorni).Ho sentito di ricorsi in Cassazione,sono praticabili?
Grazie

Da: common law 31/05/2012 11:31:51

@ running

...scusa.. ma come puoi pensare di adere in sede di prima impugnazione la cassazione?

@ ottimo

qui si stava parlando di come verbalizzare la presenza e sottoscrivere atti...non puoi inserire tutta quella roba in firma!...evitiamo il ridicolo...che fai.. in firma metti i fori?...quelli andranno nell'intestazione e/o in epigrafe...

che poi.. neppure è vero che se in udienza (specificamente in penale) si rivolgono a te come avvocato il problema non è tuo...se te lo dicono in faccia sei tenuto a correggere l'errore...

Da: Tango 2 31/05/2012 11:32:48
,,per chi ha postato ..Noci di Cocco... mestiere tra l'altro redditizio forse di piu' di quanto prende quell'ebete che reputa di essere un " giurista " Abogado o avvocato che sia... per cui se cosi' e' cambia mestiere ....
Agosto e' vicino e sono certo che i decorosi "Abogados" andranno anche questo anno al mare ...cosa che non potrai fare tu..
uno incattivito e' un frustrato...un perdente, un quaqquaraqua
la medicina ..e' curarsi.
i saluti sono superflui.

Da: Roby.F 31/05/2012 11:48:35
interessa anche a me la questione posta da running(silenzio da 1 mese circa).Scusate ma il collega siciliano non ando'in Cassazione?

Da: common law 31/05/2012 11:56:48

..scusate.. ma è veramente impensabile spiegare a colleghi il sistema delle impugnazioni...leggetevi le norme...(o la sentenza di tortorici.. è spiegato cosa impugnavano..)

Da: metodo boffo 31/05/2012 11:56:55
Roby neanche sapete leggere una cazzo di legge e pretendete di essere iscritti o di impugnare il diniego od il silenzio del coa?

fate un favore a tutti, statevene buoni a casa che di problemi ne abbiamo già tanti come categoria...

Da: AzioneReazione 31/05/2012 12:06:01
mi sembra giusto che dei colleghi siano intenzionati a ricorrere contro l'abuso di diritto comunitario (in assenza di pratica in Spagna)ravvisato dai loro Coa

Da: Carlos I 31/05/2012 12:08:16
allora.......vai davanti alla corte di cassazione. Ivi, fai una corsettina verso il palazzo. Giuntovi, torni indietro, e ricorri (di nuovo) verso il palazzo. Ecco fatto

Da: common law 31/05/2012 12:17:25

@ azione Reazione

innanzi tutto questo presunto abuso sarebbe ravvisato per altri motivi rispetto alla pratica (di quanto? qualche mese?) in Spagna...infine se questi ricorrenti oltre a non aver mai visto uno studio legale in Spagna hanno fatto anche il corso etc comodamente da casa (vedi ultimo ricorrente al cnf)... il successo della loro impugnazione è assicurato...

Da: Quebec 31/05/2012 12:18:24
non comprendo quest'odierno atteggiamento remissivo verso ogni abuso perpetrato.Ricordo altri tempi in cui si faceva valere il diritto
comunitario e nazionale

Da: stabilendo 31/05/2012 12:21:56
io penso che dinanzi a contestazioni di abuso di diritto comunitario (per assenza di esercizio professionale spagnolo) sia necessario
ricorso(senza pieta')

Da: common law 31/05/2012 12:25:55

macchè atteggiamento remissivo...i coa stan adducendo altro circa l'abuso.. non la questione della pratica...e hanno pescato dai documenti che stupidamente son stati dati loro...

quel di cui si discuteva ieri non attiene ad un ricorso avverso un diniego o il silenzio...

Da: XTodos 31/05/2012 12:40:01
ah scusate sono casi e questioni diversi..mi riferivo a silenzi e/o dinieghi motivati dall'abuso del diritto comunitario(assenza di esercizio)
In ogni caso e'plausibile esperire ricorso al Cnf?

Da: Carlos I 31/05/2012 12:44:29
Allora, pensavo che le cose stessero meglio. Invece non stanno bene. No.
Credo sia il problema più grave mai capitato alla categoria, e la cosa più stupefacente è che possiamo solo ringraziare "i nostri". Perché in difetto dell'attività di certi "intraprendenti", questo problema non si sarebbe mai presentato.

Da: stabilendo 31/05/2012 12:51:59
Concordo con quanto espresso da Carlos.Da quanto alcuni intrapredenti hanno presentato documentazione i Coa si sono auto-legittimati a pretendere l'esibizione dello stessa documentazione.Anzi in alcuni casi ci sono state richieste al rialzo assurde!

Da: common law 31/05/2012 12:52:00

@ x todos

oggi,visto che i coa continuano a fare quello che gli pare, è necessario fare un ricorso ma che sia inattaccabile, in modo che la questione si chiuda definitivamente a nostro favore...

un ricorso presuppone innanzi tutto un difensore d'esperienza ed esperto in diritto comunitario, non il primo che passa che viole avventurarsi in materia...inoltre sarebbe necessario evincere che non si sono forniti al coa le documentazioni attestanti la pratica per due motivi risolutivi: la legge non prevede questo requisito e non è nei poteri di nessun coa richerede questo... MA...sottolineare...questo comportamento si è adottato in ossequio alla legge e per non assecondare abusi NON perchè NON esiste alcuna esperienza nel Paese d'Origine...

In particolare non sarà possibile esperire nulla a chi ha sostenuto esami "a distanza"...suvvia.. grida vendetta una cosa simile...

Da: Carlos I 31/05/2012 13:02:51
no, stabilendo, sei fuori strada. Magari si trattasse di quello

Da: ying 31/05/2012 13:15:02
@ common e tutti

concordo con la necessità di fare un ricorso ben fatto.
Credo che qui il mondo associativo dovrebbe fare sentire la sua voce e, una volta per utte, porre una linea definitiva ed invalicabile, fra posizioni difendibili e posizioni non difendibili... a meno che non volgia rinunciare per sempre a poter difendere almeno chi può esser difeso

Da: common law 31/05/2012 13:31:25

@ ying

ying.. io parlavo di un ricorso e non di qualsiasi altra cosa esca dalle vie istituzionali...
far casino non serve a niente...pensa che ombra si allungherebbe su tutta la categoria laddove si fanno dei distinguo...

circa il ricorso io semplicemente alludevo alla circostanza che vi sono persone che possono permettersi di ricorrere ed altre no...

ying.. tu non vivi questa realtà e vuoi stabilirti altrove.. quindi la cosa ti tocca marginalmente... per noi che viviamo qui è importante che non si gettino ombre su nessuno...

ecco perchè alcuni non possono permettersi di adire un bel niente...

Da: BS. 31/05/2012 13:32:46
il problema,caro ying,e'che alla fine tutti documentano di aver lavorato in Spagna e rendono chiaramente piu'complicata la posizione degli stabilendi in itinere.Te sei gia'stabilito?

Da: metodo boffo 31/05/2012 13:38:38
signori, parliamoci chiaramente, nessun ricorrente ha avuto mai il cnf che si sia pronunciato a suo favore, neanche tortorici, che ha il padre avvocato, prof. di diritto internazionale e con studio vero in spagna!

Non si può quindi credere che in virtù delle SU si scrive una paginetta di ricorso al cnf e si viene iscritti perché così NON E'.

Presupposto per pensare a dover passare almeno un anno sotto ricorso, è il possesso dei requisiti, che non sono certo quelli del ricorrente che ha portato alla sentenza del cnf di marzo 2012.

mettetevi dentro la testa che controparte è comunque più preparata di voi ed asptta un minimo accenno per poter chiudere definitivamente la questione abogados.

Non vedete la pubblicità data alla sentenza cnf di marzo? E' stato il presupposto per bloccare tutte le iscrizioni.

O ci si affida ad un serio professionista, capace anche di difendervi in europa, oppure desistete, perché sareste impossibilitati a presentare domanda in altro coa e rimarrete vittime del ricorso, oltre a danneggiare l'intera categoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	31/05/2012 08:17:09
"ricordiamoci che il reato di abuso di titolo vuole il dolo - coscienza e volontà di appropriarsi di un titolo non conseguito - esso è escluso laddove si indica con precisione il proprio status.." ...mi correggo... il reato è stato depenalizzato e trasformato in illecito amministrativo ex art. 43 Dlgs. 507/99. ..beh comunque la sostanza non cambia...

Da: NEMICO DI ABOGADELLA	31/05/2012 08:18:31
abogado del colegio de madrid . e basta. solo nella carta intestata si mette avvocato stabilito. nel penale le memorie e le istanze non le fai? se poi lo scrivono gli altri(avvocato) non è problema tuo, questo è evidente, l'importante che non lo scrivi tu. TU SEI COMUNQUE E SOLO UN ABOGADO.

Da: common law	31/05/2012 08:25:04
per una volta sono d'accordo con te...il problema nel penale sono le udienze etc... mi capitò in una istanza 129 presentata in udienza (io nella carta intestata indico Abogado e stop) per iscritto di non indicare pe niente lo stabilimento (ero appena stabilita) Il giudice mi disse che rischiavo un proc. disciplinare perchè, se io avessi commesso un illecito disciplinare, tentavo di impedire al giudicante di sapere il mio foro italiano di appartenenza... sto cominciando a pensare di scrivere abogado tutto in maiuscolo e in grassetto nelle memorie e il resto in minuscolo e carattere normale...

Da: la controparte riflette e dice:	31/05/2012 09:53:45
Dio benedica gli imbecilli

Da: la controparte riflette e dice	31/05/2012 09:54:34
e non è riferito a voi eh, bensì a quelli che vi hanno messo nei pasticci

Da: Carlos I	31/05/2012 10:09:20
lillo, se mi leggi, avrei bisogno di chiederti una cosa per mail

Da:	31/05/2012 10:11:17
preparate i secchi e le noci di cocco abogados, vi serviranno dal prossimo agosto!!!!!!!

Da: common law	31/05/2012 10:31:57
...vuoi dire secchi e noci di cocco come quelli che sono utilizzati dagli ordinari per arrotondare?...

Da: ottimo	31/05/2012 10:43:18
art. 7 dlgs 96/2001 Art. 7. Uso del titolo 1. Nell'esercizio della professione l'avvocato stabilito e' tenuto a fare uso del titolo professionale di origine, indicato per intero nella lingua o in una delle lingue ufficiali dello Stato membro di origine, in modo comprensibile e tale da evitare confusione con il titolo di avvocato. 2. Alla indicazione del titolo professionale l'avvocato stabilito e' tenuto ad aggiungere l'iscrizione presso l'organizzazione professionale ovvero la denominazione della giurisdizione presso la quale e' ammesso a patrocinare nello Stato membro di origine. 3. L'avvocato stabilito, se esercita la professione quale membro di una societa' costituita nello Stato membro di origine, e' tenuto ad aggiungere al titolo professionale la denominazione di tale studio, nonche' la forma giuridica e i nominativi dei membri che operano in Italia. La intestazione la faccio così NOME COGNOME Abogado del Ilustre Colegio de abogados de ciudad (real) Iscritto all'albo degli Avvocati Stabiliti del foro di (città) Domicilio in - cap - città cap- via J.K. n. 00 Fax 0101010101 Recapito in (città) - Via gbv n. 00 Tel 1111111 fax 0000000 Codice fiscale qqqqqqqqqqqq

Da: Running	31/05/2012 11:05:30
colleghi gradirei conoscere quali percorsi esperire dinanzi al silenzio del mio Coa(1 mese e 19 giorni).Ho sentito di ricorsi in Cassazione,sono praticabili? Grazie

Da: common law	31/05/2012 11:31:51
@ running ...scusa.. ma come puoi pensare di adere in sede di prima impugnazione la cassazione? @ ottimo qui si stava parlando di come verbalizzare la presenza e sottoscrivere atti...non puoi inserire tutta quella roba in firma!...evitiamo il ridicolo...che fai.. in firma metti i fori?...quelli andranno nell'intestazione e/o in epigrafe... che poi.. neppure è vero che se in udienza (specificamente in penale) si rivolgono a te come avvocato il problema non è tuo...se te lo dicono in faccia sei tenuto a correggere l'errore...

Da: Tango 2	31/05/2012 11:32:48
,,per chi ha postato ..Noci di Cocco... mestiere tra l'altro redditizio forse di piu' di quanto prende quell'ebete che reputa di essere un " giurista " Abogado o avvocato che sia... per cui se cosi' e' cambia mestiere .... Agosto e' vicino e sono certo che i decorosi "Abogados" andranno anche questo anno al mare ...cosa che non potrai fare tu.. uno incattivito e' un frustrato...un perdente, un quaqquaraqua la medicina ..e' curarsi. i saluti sono superflui.

Da: Roby.F	31/05/2012 11:48:35
interessa anche a me la questione posta da running(silenzio da 1 mese circa).Scusate ma il collega siciliano non ando'in Cassazione?

Da: common law	31/05/2012 11:56:48
..scusate.. ma è veramente impensabile spiegare a colleghi il sistema delle impugnazioni...leggetevi le norme...(o la sentenza di tortorici.. è spiegato cosa impugnavano..)

Da: metodo boffo	31/05/2012 11:56:55
Roby neanche sapete leggere una cazzo di legge e pretendete di essere iscritti o di impugnare il diniego od il silenzio del coa? fate un favore a tutti, statevene buoni a casa che di problemi ne abbiamo già tanti come categoria...

Da: AzioneReazione	31/05/2012 12:06:01
mi sembra giusto che dei colleghi siano intenzionati a ricorrere contro l'abuso di diritto comunitario (in assenza di pratica in Spagna)ravvisato dai loro Coa

Da: Carlos I	31/05/2012 12:08:16
allora.......vai davanti alla corte di cassazione. Ivi, fai una corsettina verso il palazzo. Giuntovi, torni indietro, e ricorri (di nuovo) verso il palazzo. Ecco fatto

Da: common law	31/05/2012 12:17:25
@ azione Reazione innanzi tutto questo presunto abuso sarebbe ravvisato per altri motivi rispetto alla pratica (di quanto? qualche mese?) in Spagna...infine se questi ricorrenti oltre a non aver mai visto uno studio legale in Spagna hanno fatto anche il corso etc comodamente da casa (vedi ultimo ricorrente al cnf)... il successo della loro impugnazione è assicurato...

Da: Quebec	31/05/2012 12:18:24
non comprendo quest'odierno atteggiamento remissivo verso ogni abuso perpetrato.Ricordo altri tempi in cui si faceva valere il diritto comunitario e nazionale

Da: stabilendo	31/05/2012 12:21:56
io penso che dinanzi a contestazioni di abuso di diritto comunitario (per assenza di esercizio professionale spagnolo) sia necessario ricorso(senza pieta')

Da: common law	31/05/2012 12:25:55
macchè atteggiamento remissivo...i coa stan adducendo altro circa l'abuso.. non la questione della pratica...e hanno pescato dai documenti che stupidamente son stati dati loro... quel di cui si discuteva ieri non attiene ad un ricorso avverso un diniego o il silenzio...

Da: XTodos	31/05/2012 12:40:01
ah scusate sono casi e questioni diversi..mi riferivo a silenzi e/o dinieghi motivati dall'abuso del diritto comunitario(assenza di esercizio) In ogni caso e'plausibile esperire ricorso al Cnf?

Da: Carlos I	31/05/2012 12:44:29
Allora, pensavo che le cose stessero meglio. Invece non stanno bene. No. Credo sia il problema più grave mai capitato alla categoria, e la cosa più stupefacente è che possiamo solo ringraziare "i nostri". Perché in difetto dell'attività di certi "intraprendenti", questo problema non si sarebbe mai presentato.

Da: stabilendo	31/05/2012 12:51:59
Concordo con quanto espresso da Carlos.Da quanto alcuni intrapredenti hanno presentato documentazione i Coa si sono auto-legittimati a pretendere l'esibizione dello stessa documentazione.Anzi in alcuni casi ci sono state richieste al rialzo assurde!

Da: common law	31/05/2012 12:52:00
@ x todos oggi,visto che i coa continuano a fare quello che gli pare, è necessario fare un ricorso ma che sia inattaccabile, in modo che la questione si chiuda definitivamente a nostro favore... un ricorso presuppone innanzi tutto un difensore d'esperienza ed esperto in diritto comunitario, non il primo che passa che viole avventurarsi in materia...inoltre sarebbe necessario evincere che non si sono forniti al coa le documentazioni attestanti la pratica per due motivi risolutivi: la legge non prevede questo requisito e non è nei poteri di nessun coa richerede questo... MA...sottolineare...questo comportamento si è adottato in ossequio alla legge e per non assecondare abusi NON perchè NON esiste alcuna esperienza nel Paese d'Origine... In particolare non sarà possibile esperire nulla a chi ha sostenuto esami "a distanza"...suvvia.. grida vendetta una cosa simile...

Da: Carlos I	31/05/2012 13:02:51
no, stabilendo, sei fuori strada. Magari si trattasse di quello

Da: ying	31/05/2012 13:15:02
@ common e tutti concordo con la necessità di fare un ricorso ben fatto. Credo che qui il mondo associativo dovrebbe fare sentire la sua voce e, una volta per utte, porre una linea definitiva ed invalicabile, fra posizioni difendibili e posizioni non difendibili... a meno che non volgia rinunciare per sempre a poter difendere almeno chi può esser difeso

Da: common law	31/05/2012 13:31:25
@ ying ying.. io parlavo di un ricorso e non di qualsiasi altra cosa esca dalle vie istituzionali... far casino non serve a niente...pensa che ombra si allungherebbe su tutta la categoria laddove si fanno dei distinguo... circa il ricorso io semplicemente alludevo alla circostanza che vi sono persone che possono permettersi di ricorrere ed altre no... ying.. tu non vivi questa realtà e vuoi stabilirti altrove.. quindi la cosa ti tocca marginalmente... per noi che viviamo qui è importante che non si gettino ombre su nessuno... ecco perchè alcuni non possono permettersi di adire un bel niente...

Da: BS.	31/05/2012 13:32:46
il problema,caro ying,e'che alla fine tutti documentano di aver lavorato in Spagna e rendono chiaramente piu'complicata la posizione degli stabilendi in itinere.Te sei gia'stabilito?

Da: metodo boffo	31/05/2012 13:38:38
signori, parliamoci chiaramente, nessun ricorrente ha avuto mai il cnf che si sia pronunciato a suo favore, neanche tortorici, che ha il padre avvocato, prof. di diritto internazionale e con studio vero in spagna! Non si può quindi credere che in virtù delle SU si scrive una paginetta di ricorso al cnf e si viene iscritti perché così NON E'. Presupposto per pensare a dover passare almeno un anno sotto ricorso, è il possesso dei requisiti, che non sono certo quelli del ricorrente che ha portato alla sentenza del cnf di marzo 2012. mettetevi dentro la testa che controparte è comunque più preparata di voi ed asptta un minimo accenno per poter chiudere definitivamente la questione abogados. Non vedete la pubblicità data alla sentenza cnf di marzo? E' stato il presupposto per bloccare tutte le iscrizioni. O ci si affida ad un serio professionista, capace anche di difendervi in europa, oppure desistete, perché sareste impossibilitati a presentare domanda in altro coa e rimarrete vittime del ricorso, oltre a danneggiare l'intera categoria.