Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: per cortesia... 30/05/2012 10:08:07
qualcuno mi potrebbe seriamente dire se a Roma iscrivono e cosa chiedono x cortesia?? grazie grazie grazie

Da: common law 30/05/2012 10:12:47

... prestatemi un attimo di attenzione per favore...
..ho ricevuto una notizia molto grave...se mi daranno il consenso a girarvi la mail una decisione dovrà essere presa...
...sono molto seria...chi è interessato a conoscere la questione mi risponda..

Da: metodo boffo 30/05/2012 10:14:27
@ ottimo: sì, riguardo i diritti acquisiti sono d'accordo con te, ognuno di noi ha esempi di ingiustizie che hanno toccato persone che conosciamo (mi è tornata alla mente la boiata delle scuole ssis)

però un conto è salvare i diritti acquisiti, un conto è andare oltre.
Le conseguenze sono quelle che ha riportato common nella risposta.
Alla fine dei conti se la spagna non ne esce bene agli occhi della UE potrebbe portarci a pensare che non siano problemi nostri, in realtà sappiamo come si ripercuota il tutto intorno al nostro titolo di abogado ed alla controparte cnf/coa e stato italiano.

Da: metodo boffo 30/05/2012 10:15:21
@ common: la mia mail ce l'hai già, ovviamente vorrei essere aggiornato

Da: common law 30/05/2012 10:21:23

... la questione della proroga è superata...

Da: Rosica 30/05/2012 10:32:42
Common, puoi girarmela? darovelli@libero.it.
Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: metodo boffo 30/05/2012 10:49:17
questa è una promessa "tu sai chi":

se fosse vero ciò che riporti, questa volta avrai gente che ti aspetterà sotto casa al fine di avere un chiarimento " in punto di diritto"....bada a non combinare cazzate sulla pelle della categoria degli abogados, perché ne abbiamo piene le palle di doverci difendere DAGLI abogados, in una sorta di atteggiamento tafazziano come quello che ha portato alla sentenza cnf di marzo 2012.

Da: Dopo quanto tempo 30/05/2012 10:56:47
@ Common e tutti

Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia?
No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: bistecca 30/05/2012 10:57:31
common gira mail anche a me per favore...

Da: common law 30/05/2012 10:58:28

@ tutti gli stabiliti
...come ho già spiegato.. io non posso prendermi una simile responsabilità da sola...
...se la questione sarà presa sottogamba.. beh...a questo punto è come lottare contro i mulini a vento...se ne subiranno le conseguenze...

Da: common law 30/05/2012 10:59:15

bistecca contatami.. non ricordo la tua mail..

Da: Dopo quanto tempo 30/05/2012 11:00:15
@ Common e tutti

Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia?
No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: metodo boffo 30/05/2012 11:02:25
questa è una promessa "tu sai chi":

se fosse vero ciò che riporti, questa volta avrai gente che ti aspetterà sotto casa al fine di avere un chiarimento " in punto di diritto"....bada a non combinare cazzate sulla pelle della categoria degli abogados, perché ne abbiamo piene le palle di doverci difendere DAGLI abogados, in una sorta di atteggiamento tafazziano come quello che ha portato alla sentenza cnf di marzo 2012

Da: bistecca 30/05/2012 11:06:21
fatto common

Da: per cortesia... 30/05/2012 11:06:43
e dai per favore chi sa a Roma se iscrivono o meno????

Da: Questi non rispondono proprio 30/05/2012 11:12:17
@ Common e tutti

Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia?
No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: per cortesia... 30/05/2012 11:13:03
almeno tre mesi...il certificato lo chiedi dopo 3 mesi che sei iscritto e sei a posto!!!

Da: "..." 30/05/2012 11:13:29
ahi ahi ahi..notizie gravi e preoccupanti per voi!!!!
ahahahahahahahahah

Da: common law 30/05/2012 11:23:26

@ dopo quanto tempo

tre mesi non 90 gg...io aspetterei almeno 4/5 mesi...

Da: Kikko81 30/05/2012 11:29:43
roma segue l'ultima sentenza CNF

Da: per cortesia... 30/05/2012 11:42:28
@ kikko 81
io sono iscritto dal luglio 2011 ...la sentenza del cnf si riferisce ad un tizio iscritto da appena 2 mesi con esami fatti a distanza...
io gli esami li ho fatti là e sono iscritto da 10 mesi...che devo allegare di più??!! voglio dire! oppure credi facciano storie uguale??

Da: x xcortesia 30/05/2012 12:08:39
roma non e'la prima volta che si comporta cosi..ricordate la famosa delibera del 4 agosto 2010?
La sentenza Cnf delinea la fattispecie dell'abuso di diritto comunitario in assenza di esercizio professionale in Spagna

Da: ottimo 30/05/2012 12:44:42
x common law.
Non avevo fatto caso al tuo post.
Proroga.
Facendo riferimento ai soli licenciados en derecho, e NON anche ai GRADUADOS, potrebbe darsi il caso che un licenciado (non un graduado che deve fare il master) si colegi come abogado anche nel 2022, cosa che non credo in quanto dal 2015 gli insegnamenti della la licenciatura en derecho non saranno più impartiti, quindi un termine per gli spagnoli non sarebbe necessario in quanto la proroga riguarderebbe i soli licenciados.
Ecco perche ritengo fondato quanto su da scritto prima, ed a scanso di ecquivoci a soli fini illustrativi, di fatto oggi la proroga non c'è, se non per alcune e male definite categorie.
Il punto che riguarda gli olologandi è che sino a quando agli stranieri sarà rilascata la resolucion per licenciarse en derecho e non per graduarse en derecho, alla fine del percorso, a termini di legge interna spagnola, si troverebbero con gli stessi diritti degli spagnoli, con una differenza in questo caso che per omologare da quando hanno la credencial avrebbero 4 anni + 2 per iscriversi da quando otterranno la credencial.

Poi se riesci a scrivermi la notizia anche a me , te ne sarei grato.

Da: ottimo 30/05/2012 12:47:02
**da quando ottengono la resolucion hanno 4 annni , non la credencial come erroneamente scritto.

Da: giorgio chiellini 30/05/2012 13:36:20
X MATERAZZI

seee, credici.

Da: giorgio chiellini 30/05/2012 13:37:00
chi vuol capire capisca

Da: Per capire 30/05/2012 13:48:48
bisognerebbe interessarsi di calcio. E chi non lo fa?

Da: x x cortesia 30/05/2012 13:59:37
il cnf si basa su un fatto x dire abuso di diritto : che erano trascorsi solo 2 mesi, nn chiede l'esibizione di pratica in Spagna:
e che lo stesso, meno di due mesi dopo, in data 6 ottobre 2011, ha presentato la domanda di iscrizione nella Sezione Speciale degli Avvocati stabiliti dell'Albo tenuto dal Consiglio dell'Ordine di (âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.). Ora, pare a questo Collegio che, anche a non voler considerare la particolare modalità di superamento degli esami "a distanza", dato l'esiguo periodo d'esercizio della professione forense nello Stato membro d'origine (peraltro non documentato), pur nel rispetto del requisito formale (l'iscrizione nell'Albo) posto dalle norme comunitarie a garanzia dello stabilimento del professionista nei diversi Paesi dell'Unione Europea, non si versi nel caso, obiettivamente tutelato dalla Direttiva 98/5/CE, di un professionista di uno Stato membro che voglia trasferire l'esercizio della propria attività in altro Stato membro dell'Unione Europea; bensì in quello, concretante il sopra descritto abuso del diritto comunitario, in cui si rileva da un lato la circostanza oggettiva per la quale, nonostante il rispetto formale delle condizioni previste dalla normativa comunitaria, l'obiettivo perseguito dalla normativa stessa non è stato perseguito e raggiunto; dall'altro, un elemento soggettivo, consistente nella volontà di ottenere un vantaggio (quello di esercitare la professione legale in Italia, senza il superamento di un esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio, prescritto dall' art.33, co.5, della Costituzione), attraverso un uso eterodosso della normativa comunitaria, mediante la creazione artificiosa delle condizioni necessarie per il suo ottenimento. Ne consegue che la domanda d'iscrizione non può essere accolta...".,.

Da: Ginger II 30/05/2012 14:13:56
e chi ha mai negato che tale sentenza dica quello che dice?
Ci manca solo di saperla a memoria

Da: farinata 30/05/2012 14:19:25
Common Law puoi aggiornare anche me ?la mia mail: farinata31@yahoo.com, grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per cortesia...	30/05/2012 10:08:07
qualcuno mi potrebbe seriamente dire se a Roma iscrivono e cosa chiedono x cortesia?? grazie grazie grazie

Da: common law	30/05/2012 10:12:47
... prestatemi un attimo di attenzione per favore... ..ho ricevuto una notizia molto grave...se mi daranno il consenso a girarvi la mail una decisione dovrà essere presa... ...sono molto seria...chi è interessato a conoscere la questione mi risponda..

Da: metodo boffo	30/05/2012 10:14:27
@ ottimo: sì, riguardo i diritti acquisiti sono d'accordo con te, ognuno di noi ha esempi di ingiustizie che hanno toccato persone che conosciamo (mi è tornata alla mente la boiata delle scuole ssis) però un conto è salvare i diritti acquisiti, un conto è andare oltre. Le conseguenze sono quelle che ha riportato common nella risposta. Alla fine dei conti se la spagna non ne esce bene agli occhi della UE potrebbe portarci a pensare che non siano problemi nostri, in realtà sappiamo come si ripercuota il tutto intorno al nostro titolo di abogado ed alla controparte cnf/coa e stato italiano.

Da: metodo boffo	30/05/2012 10:15:21
@ common: la mia mail ce l'hai già, ovviamente vorrei essere aggiornato

Da: common law	30/05/2012 10:21:23
... la questione della proroga è superata...

Da: Rosica	30/05/2012 10:32:42
Common, puoi girarmela? darovelli@libero.it. Grazie

Da: metodo boffo	30/05/2012 10:49:17
questa è una promessa "tu sai chi": se fosse vero ciò che riporti, questa volta avrai gente che ti aspetterà sotto casa al fine di avere un chiarimento " in punto di diritto"....bada a non combinare cazzate sulla pelle della categoria degli abogados, perché ne abbiamo piene le palle di doverci difendere DAGLI abogados, in una sorta di atteggiamento tafazziano come quello che ha portato alla sentenza cnf di marzo 2012.

Da: Dopo quanto tempo	30/05/2012 10:56:47
@ Common e tutti Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia? No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: bistecca	30/05/2012 10:57:31
common gira mail anche a me per favore...

Da: common law	30/05/2012 10:58:28
@ tutti gli stabiliti ...come ho già spiegato.. io non posso prendermi una simile responsabilità da sola... ...se la questione sarà presa sottogamba.. beh...a questo punto è come lottare contro i mulini a vento...se ne subiranno le conseguenze...

Da: common law	30/05/2012 10:59:15
bistecca contatami.. non ricordo la tua mail..

Da: Dopo quanto tempo	30/05/2012 11:00:15
@ Common e tutti Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia? No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: metodo boffo	30/05/2012 11:02:25
questa è una promessa "tu sai chi": se fosse vero ciò che riporti, questa volta avrai gente che ti aspetterà sotto casa al fine di avere un chiarimento " in punto di diritto"....bada a non combinare cazzate sulla pelle della categoria degli abogados, perché ne abbiamo piene le palle di doverci difendere DAGLI abogados, in una sorta di atteggiamento tafazziano come quello che ha portato alla sentenza cnf di marzo 2012

Da: per cortesia...	30/05/2012 11:06:43
e dai per favore chi sa a Roma se iscrivono o meno????

Da: Questi non rispondono proprio	30/05/2012 11:12:17
@ Common e tutti Ma secondo voi allora, quando tempo deve trascorrere dopo che si è iscritti al Colegio di Madrid per fare domanda al CDA in Italia? No perchè il certificato di iscrizione al collegio mi sembra non possa durare più di 90 giorni......

Da: per cortesia...	30/05/2012 11:13:03
almeno tre mesi...il certificato lo chiedi dopo 3 mesi che sei iscritto e sei a posto!!!

Da: "..."	30/05/2012 11:13:29
ahi ahi ahi..notizie gravi e preoccupanti per voi!!!! ahahahahahahahahah

Da: common law	30/05/2012 11:23:26
@ dopo quanto tempo tre mesi non 90 gg...io aspetterei almeno 4/5 mesi...

Da: Kikko81	30/05/2012 11:29:43
roma segue l'ultima sentenza CNF

Da: per cortesia...	30/05/2012 11:42:28
@ kikko 81 io sono iscritto dal luglio 2011 ...la sentenza del cnf si riferisce ad un tizio iscritto da appena 2 mesi con esami fatti a distanza... io gli esami li ho fatti là e sono iscritto da 10 mesi...che devo allegare di più??!! voglio dire! oppure credi facciano storie uguale??

Da: x xcortesia	30/05/2012 12:08:39
roma non e'la prima volta che si comporta cosi..ricordate la famosa delibera del 4 agosto 2010? La sentenza Cnf delinea la fattispecie dell'abuso di diritto comunitario in assenza di esercizio professionale in Spagna

Da: ottimo	30/05/2012 12:44:42
x common law. Non avevo fatto caso al tuo post. Proroga. Facendo riferimento ai soli licenciados en derecho, e NON anche ai GRADUADOS, potrebbe darsi il caso che un licenciado (non un graduado che deve fare il master) si colegi come abogado anche nel 2022, cosa che non credo in quanto dal 2015 gli insegnamenti della la licenciatura en derecho non saranno più impartiti, quindi un termine per gli spagnoli non sarebbe necessario in quanto la proroga riguarderebbe i soli licenciados. Ecco perche ritengo fondato quanto su da scritto prima, ed a scanso di ecquivoci a soli fini illustrativi, di fatto oggi la proroga non c'è, se non per alcune e male definite categorie. Il punto che riguarda gli olologandi è che sino a quando agli stranieri sarà rilascata la resolucion per licenciarse en derecho e non per graduarse en derecho, alla fine del percorso, a termini di legge interna spagnola, si troverebbero con gli stessi diritti degli spagnoli, con una differenza in questo caso che per omologare da quando hanno la credencial avrebbero 4 anni + 2 per iscriversi da quando otterranno la credencial. Poi se riesci a scrivermi la notizia anche a me , te ne sarei grato.

Da: ottimo	30/05/2012 12:47:02
**da quando ottengono la resolucion hanno 4 annni , non la credencial come erroneamente scritto.

Da: giorgio chiellini	30/05/2012 13:36:20
X MATERAZZI seee, credici.

Da: giorgio chiellini	30/05/2012 13:37:00
chi vuol capire capisca

Da: Per capire	30/05/2012 13:48:48
bisognerebbe interessarsi di calcio. E chi non lo fa?

Da: x x cortesia	30/05/2012 13:59:37
il cnf si basa su un fatto x dire abuso di diritto : che erano trascorsi solo 2 mesi, nn chiede l'esibizione di pratica in Spagna: e che lo stesso, meno di due mesi dopo, in data 6 ottobre 2011, ha presentato la domanda di iscrizione nella Sezione Speciale degli Avvocati stabiliti dell'Albo tenuto dal Consiglio dell'Ordine di (âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.). Ora, pare a questo Collegio che, anche a non voler considerare la particolare modalità di superamento degli esami "a distanza", dato l'esiguo periodo d'esercizio della professione forense nello Stato membro d'origine (peraltro non documentato), pur nel rispetto del requisito formale (l'iscrizione nell'Albo) posto dalle norme comunitarie a garanzia dello stabilimento del professionista nei diversi Paesi dell'Unione Europea, non si versi nel caso, obiettivamente tutelato dalla Direttiva 98/5/CE, di un professionista di uno Stato membro che voglia trasferire l'esercizio della propria attività in altro Stato membro dell'Unione Europea; bensì in quello, concretante il sopra descritto abuso del diritto comunitario, in cui si rileva da un lato la circostanza oggettiva per la quale, nonostante il rispetto formale delle condizioni previste dalla normativa comunitaria, l'obiettivo perseguito dalla normativa stessa non è stato perseguito e raggiunto; dall'altro, un elemento soggettivo, consistente nella volontà di ottenere un vantaggio (quello di esercitare la professione legale in Italia, senza il superamento di un esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio, prescritto dall' art.33, co.5, della Costituzione), attraverso un uso eterodosso della normativa comunitaria, mediante la creazione artificiosa delle condizioni necessarie per il suo ottenimento. Ne consegue che la domanda d'iscrizione non può essere accolta...".,.

Da: Ginger II	30/05/2012 14:13:56
e chi ha mai negato che tale sentenza dica quello che dice? Ci manca solo di saperla a memoria

Da: farinata	30/05/2012 14:19:25
Common Law puoi aggiornare anche me ?la mia mail: farinata31@yahoo.com, grazie!