>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ANCORA PROROGA DI DUE ANNI29/05/2012 15:04:40
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-presenta-una-enmienda-excluir-licenciados-master-acceso-abogacia_6432.html

VITTORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ANCORA PROROGA DI DUE ANNI29/05/2012 15:06:56
gli ordine da luglio non ci saranno piu' o finiranno arrestati nei loro coa come i calciatori e allora si che aprirò il magnum di cristal.

IN GALERA LI VOGLIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DE T. & CO. TODOS IN GALERA!!!!!!!!!!

Da: ottime notizie29/05/2012 15:35:52
Speriamo sia vero. In questo modo neo stabiliti e noi stabilendi del prossimo biennio saremmo tutti sullo stesso piano. Non sono sicuro che questa notizia sia ben accolta dai presuntuosi che in pochi mesi di iscrizione già pensavano di potersi definire eletti, cercando di distinguersi da tutti gli altri non ostante l'uso di identici trucchi -per tutti- ed inganni - per molti- .
Io, comunque, tre giorni li ho già fatti e prego Chi di competenza affinchè me ne conceda solo un altro.
Un'altro con l'appostrofo forse piacerebbi di piu agli estima tori del  negozio giuridico?

Da: WLASPAGNA29/05/2012 15:45:32
bhe se anche il PP si e'convinto vuol dire che la proroga passera!

Da: common law29/05/2012 15:47:54
da me a milano un ricorso al tar costa più o meno la cifra che ho indicato.
Non pensare a quello che anticiperai perchè potrai richiedere il risarcimento dei danni nel ricorso ai sensi dellla sentenza famosa 500 del 99.

Da: Help!29/05/2012 15:53:56
E piantala di scrivere con il nick di common. Lo hanno capito anche i grissini che non sei common law! Sparisci, viscido!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: proroga29/05/2012 16:33:04
quando va in parlamento l'emendamento?

Da: common law29/05/2012 16:33:04
lascialo perdere Help!

ps: quanta galanteria, so difendermi da sola guys ;)

Da: common law29/05/2012 16:34:35

...ovviamente non ho scritto io cotante imbecillità sul tar e relativi costi...è sempre pidocchietto che vuole essere d'esempio a tutti su ciò che NON bisogna mai essere nella vita...uno stalker ossessionato...

...cose folli...

Da: common law29/05/2012 16:35:44

...pidocchietto.. guarda che in inglese non si dice così...

Help...ciao.. è toccata a me.. che dire...

Da: x COMMON LAW ABOGADELLA BLATA29/05/2012 16:57:42
SUCCHIA E PODERISCI ZECCA.

Da: x common law29/05/2012 17:00:46
ma tu non consigliavi come via alternativa al cnf la possibilità di ricorrere al giudice amministrativo???
ricordo lo scambio di opinioni e la pubblicazione di sentenze qui nel forum.
Ora ci si tira indietro, ci avete sfinito con i vostri saltelli sul diritto

Da: bravo!29/05/2012 17:32:20
hai detto le cose come stanno ed ora la SAPUTONA DEL FORUM non può risponderti perchè consigliava lei stessa il ricorso al tar insieme ad ottimo.

Da: nostradamus29/05/2012 17:40:48
Nella città di Dio ci sarà un grande tuono,
due fratelli verranno straziati dal caos.
Mentre la fortezza regge, i grandi capi soccomberanno.
La terza grande guerra inizierà mentre la città brucerà
Poi gli abogados traditi dal serpente a ventisette teste saranno lapidati

Da: obsession29/05/2012 17:40:56
Ciao a tutti, è la prima volta che intervengo qui ma volevo fare una domanda:

il mio cdo si rifiuta di iscrivermi e avevo notato qualche tempo fa che qualcuno sosteneva l'esperibilità del ricorso ex 700 cpc...

premetto che non sono del tutto convinta di questo mezzo, ma c'è qualcuno che può spiegarmi meglio quali erano le ragioni per cui era ipotizzabile un rimedio del genere? mi volevo togliere gli ultimi dubbi..

grazie per le risposte e buon lavoro a tutti.

Da: common law29/05/2012 18:12:53

@ x common law

...ma tu sei un abogado o cosa?...fare un ragionamento da solo no ehh..:))

cmq sì..io sostenevo e sostengo l'esperibilità di un ricorso al tar come alternativa al cnf...ma non con le motivazioni del pidocchio ossessionato...e tantomeno arriverei a suggerire i costi...o scrivere cose quali "giù di tar"....

Da: w o Brasiooooooo29/05/2012 18:41:27
http://www.youtube.com/watch?v=Me-smvgN4-A&feature=fvwrel
Ela sai de saia
De bicicletinha
Uma mão vai no guidon
E a outra tapando a calcinha...

Da: Proroga!29/05/2012 20:40:51
Los títulos profesionales que se regulan en esta ley no serán exigibles a quienes obtengan un título de licenciado en Derecho con posterioridad a la entrada en vigor de la misma, siempre que en el plazo máximo de dos años, a contar desde el momento en el que se encuentren en condiciones de solicitar la expedición del título oficial de licenciado en Derecho, procedan a colegiarse, como ejercientes o como no ejercientes.

Da: uno dei pidocchietti29/05/2012 21:15:53
ma voi credete davvero che ci siano tante persone che usano un nick per dire sciocchezze? è troppo comodo dire puttanate e poi sostenere "mi hanno clonato il nick", smamma pidochhietto. er altro, liberi di credermi, io ho sino ad ora scritto inq uesto forum solo due volte con questo nick e ho l'impressione che di pidocchietti ce ne siano tantissimi. Più pidocchi che pelo? da quando si è inventata i pidocchietti è sparita l'altra sua ossessione: il violento alter ego che taluno definisce Dott. Jackyl o Jeckyl,( non so come si scriva).

Da: un altro pidocchio29/05/2012 21:20:59
macchè stalker e stalker. qua c'è una montagna di gente che non la pensa come una che alterna cretinate a osservazioni in parte condivisibili perchè ovvie e per il resto frutto di pura demagogia. Scrive quanto costa fare un ricorso al tar ma poi si accorge di aver più volte detto che non vuole assumere alcuna difesa. Ecco che le hanno clonato il nick. Ma dai ragazzi, possibile che siate tutti citrulli?

Da: common law29/05/2012 21:41:44

...pidocchietto...certo che la tua ossessione per me sta assumendo contorni imbarazzanti (per te)...oramai circolano barzellette sul pidocchietto ossessionato da common law...;)))

Da: common law 29/05/2012 22:01:44

...ora, pidocchietto...non potrai più clonarmi il nick;)...ahahah... non puoi farcela con me....

Da: abogadella blata registrata29/05/2012 22:21:22
si le barzellette di quando mi facevo tua madre

Da: common law 29/05/2012 22:29:18

..te l'ho già detto pidocchietto..potrei annegarti con un solo sputo...ma ho timore che in quel caso ti vestirei con un abito da sera;)...

ora... ti lascio alla tua ossessione...tanto con il mio nick idiozie non ne potrai scrivere più;)))

Da: iocivogliocredere29/05/2012 22:47:25
ti immaginavo con i capelli scuri :(
e non con i capelli acconciati così XD !

Da: common law . 29/05/2012 23:33:48
sono stata avvertita di questa registrazione, per mia fortuna che mi trovo ancora in studio sopra un'opposizione all'archiviazione che scade domani ;)
eccomi registrata, non sarei mai voluta arrivare a tanto, ma con questi pidocchi non basta più lasciar correre.

Da: common law . 29/05/2012 23:35:04
ti leggo ora iocivogliocredere, vedi che bel taglio di capelli che ho ;)
ahahahahahahha, ridiamoci sopra che con questi agggenti mi son dovuta registrare

Da: common law 29/05/2012 23:59:03

...ahahah.. non ci posso credere...pidocchietto... ha tentato di clonare un nick registrato...ma quello non è il mio nick.. c'è un punto dopo common law;)

quel punto per te rappresenta un muro pidocchietto...un muro invalicabile...che conferma la tua inferiorità...;)

non potrai mai più scrivere con il mio nick: common law (senza punti; punti e virgola; lineette e quant'altro..)

...torna nelle fogne pidocchietto...è quello il tuo posto;)

Da: per tutti30/05/2012 00:26:09
Los títulos profesionales que se regulan en esta ley no serán exigibles a quienes obtengan un título de licenciado en Derecho con posterioridad a la entrada en vigor de la misma, siempre que en el plazo máximo de dos a�±os, a contar desde el momento en el que se encuentren en condiciones de solicitar la expedición del título oficial de licenciado en Derecho, procedan a colegiarse, como ejercientes o como no ejercientes

SCUSATE MA QUESTO EMENDAMENTO SE MAI FOSSE APPROVATO!!!!
NON è UNA PROROGA....
MA UNA SANATORIA DELLE POSIZIONI PENDENTI PER GLI STUDENTI SPAGNOLI...... GLI ALTRI EUROPEI SONO FUORI !!!
ATTENDO LE VOSTRE INTERPRETAZIONI DELLA NORMA
MUCHAS GRACIAs Y HASTA LUEGO

Da: ottimo30/05/2012 00:41:17
x per tutti.
No se lo leggi bene , se fosse vero, vale per tutti anche per gli omologandi.
Nel senso che sino a che concederanno la omologazione a licenciado en derecho si accederà alla professione senza altre fromalità.
Ora, dopo il milele verrà anche l'amaro, questo è il preludio all'ultima chiamata.
Se pèassasse, molto probabilmente in una legge succcessiva si stabilirà un termine entro al quale , chi farà domanda, si vedrà riconosciuto il titolo di licenciado en derecho, chi farà domanda dopo questo termine, si omologherà a grado en derecho e quindi dovrà fare il master.
In fin dei conti già lo avevo detto a febbraio che avrebbe potuto finire così, ed ipotezzzavo come ternine ultimo per colegiarsi il 2017.
resto di questo avviso, probabile che consentiranno di fare domanda per omologarsi en derecho sino al 31.10.2013. dopo basta, veramente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>


Torna al forum