Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581378 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Non idoneo 04/05/2020 19:09:17
Intanto, nelle scuole, stiamo vedendo la differenza di qualità, proprio su questioni normative, tra i vincitori e coloro che sono stati bocciati. Sinceramente. Lo dico per onestà

Da: elaborato di vincitore 2 04/05/2020 19:10:38
sottocommissione 28 elaborato 6...

72/100
8; 11; 13; 13; 9; nei q. 3 e 5 prende rispettivamente punti 3 e 2 per l'inquadramento normativo senza avere citato alcuna norma. Nel q. 2 (esperti interni ed esterni) prende 3 punti sempre per inquadramento normativo sebbene l'unico riferimento normativo sia un generico richiamo al DPR 275/1999.

Da: Non idoneo 04/05/2020 19:14:15
Aggiungo

Vogliono diventare DS avendo superato solo una prova preselettiva, nemmeno valutata peraltro.
Ahahahah che Italia!!!

Da: Non idoneo 04/05/2020 19:15:55
Sono schifato da questo nostro Stato. Veramente

Da: se tutto questo 04/05/2020 19:17:02
sembra normale ad alcuni, bene, normale non lo è. Neanche accettabile. Sembra che gli inviti a tentare di comprendere le ragioni dei ricorsi siano destinati a continuare a cadere nel vuoto. Questo la dice lunga, purtroppo, sul senso della legalità che in teoria e nella pratica quotidiana dei dirigenti dovrebbero possedere. La domanda allora è e continua ad essere: come sono stati selezionati i nuovi DS? E con questo mi scuso per le eccellenti persone che hanno meritato di superare il concorso, ma è un interrogativo legittimo.

Da: tuttofatto 04/05/2020 19:17:48
No, non è così...se passa l'emendamento sarete tutti dirigenti a pieno titolo senza alcun corso, men che mai selettivo, e vi restituiranno pure i soldi spesi per gli avvocati maggiorati degli interessi legali, oltre a un premio ad personam per avere riportato la legalità in questo sventurato Paese.

La dignità è merce rarissima

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x non idoneo 04/05/2020 19:21:19
Mi stupisco che il signor non idoneo non rimanga altrettanto schifato da valutazioni fasulle, pompate ad arte, illegittime perché arbitrarie e in violazione conclamata delle stesse griglie. Il signor non idonea ha lo schifo unilaterale.....A lyui quelle valutazioni sembrano corrispondere a una corretta attività valutativa. Poveretti i suoi alunni e poveretto lui per la sua ottusa faziosità

Da: Cmq 04/05/2020 19:22:45
Che tristezza! Vedere quel filmato...e pensare che anche la Ministra ha dovuto coniugare impegni parlamentari e studio intenso! Non ci sono parole.

Da: Andiamo bene 04/05/2020 19:30:23
Quindi adesso la battaglia non è più quella del: "bocciati siete e bocciati rimarrete" ma quella del "sarete dirigenti sbeffeggiati da tutto il mondo della scuola perché entrati con ricorso"; tutto può essere per carità. Che poi a me questa storia delle code neanche mi piace...

Da: ipotetico 04/05/2020 19:47:01
Ma avete capito che il giudizio di merito spetta alle commissioni e non ai candidati?
Continuare a fare confusione, cosa insegnate ai vostri alunni?
Vergognatevi un po', adesso state esagerando. Pensate che i vostri diritti siano stati lesi? Avete fatto ricorso? Bene, adesso aspettate fiduciosi la sentenza.

E' veramente una cosa meschina prendere la verifica del collega e farle le pulci, e farci pure il video. Non si fa. Questi soggetti meritano tutto il nostro disprezzo, umano e professionale. Crescete e imparare ad accettare gli insuccessi, anche quando secondo voi sono immeritati, perché voi non siete nessuno per giudicare.

Sul merito del confronto, poi, si è già espressa egregiamente la collega nel suo articolo. Io questi meschini non li vorrei mai come docenti in una scuola.

Da: Non idoneo 04/05/2020 20:01:12
No. La domanda è: come ha fatto un quesito così schifoso a prendere 10,50? E magari era pure il loro pezzo forte!!!
È inutile parlare di quanti riferimenti normativi avete citato, dovete mostrarci i quesiti. Non impressionate nessuno con il fumo. Bene ha fatto la giornalista a svergognarvi. Vergogna pseudocomitato di ricorrenti

Da: ^^^ 04/05/2020 20:03:53
X tutto fatto

Un parlamentare ha proposto pure di regalare una crociera ai signori, come risarcimento!!!

Da: ^^^ 04/05/2020 20:04:15
Bravo!!!

😂😂😂

Da: Il 04/05/2020 20:07:54
La signora che ha scritto l'articolo è una ricorrente del concorso ds del 2011 o ricordo male?
Qualcuno lo ricorda?
A me sembra proprio sia lei.
Ho letto i suoi articoli, sia del 2011, sia attuali.
Complimenti, brava brava brava, soprattutto, coerente con le sue idee e le sue azioni.

Da: ^^^ 04/05/2020 20:32:55
E che c'entra? Quando mancano gli argomenti ricominciano a tirare in ballo il 2011. I ricorrenti del 2011, che io conosco, erano persone dignitosissime, che non hanno chiesto sanatorie a nessuno e hanno ripetuto il concorso, vincendolo egregiamente a 1000 chilometri da casa loro.

😂😂😂

Da: 😂😂😂 04/05/2020 20:36:32
Anzi, mi chiedo come mai non facciano un bell'articolo proprio su queste persone eroiche, che nella propria regione hanno perso (non avendo neppure uni straccio do raccomandazione) e invece hanno vinto il concorsonda 2017 a 1000 chilometri da casa!
Già solo questa è una prova del nove di come il concorso DS 2017 abbia premiato il merito e lo studio serio, cacciando a calci gente che ha scritto scempi come quelli che abbiamo.visto nel video. Vergogna.al Tep!!!

😂😂😂

Da: Il 04/05/2020 20:36:46
No, sono d'accordo.
Chiedevo solo se la signora che ha scritto l'articolo è la stessa del 2011.
Mi sono anche complimentato per la coerenza delle sue idee e azioni.
Ma che avete la coda di paglia?
Non scrivo più, eh!

Da: Ma come 04/05/2020 20:39:11
te la canti e te la suoni 😂😂😂

Da: Il 04/05/2020 20:40:51
È Lei?
Sì o no?
Chi mi dà conferma, per favore?
È la stessa?

Da: Attendo con ansia 04/05/2020 20:49:37
Io sono fra i primi 455... Riuscirò ad entrare ora?

Da: Pinul 04/05/2020 20:56:36
La discrezionalità tecnica della valutazione è per quanto riguarda i criteri approvati dalla commissione, ma per l'illegittimità, l'illogicita', la manifesta disparità di trattamento, l'incoerenza e il mancato rispetto degli stessi criteri non è così, purtroppo.
Altrimenti, perché si chiede l'accesso agli atti?
In questi casi, si può censurare tale procedimento amministrativo.

Da: 560 04/05/2020 20:57:46
https://www.edscuola.eu/wordpress/?p=117423

Da: X Attendo con ansia 04/05/2020 21:02:56
Se sei fra i primi 455 non credo che tu possa entrare a settembre 2020, per una ragione precisa. Prima devono essere inseriti i ricorrenti del 1914, poi quelli del 1922, poi quelli del 1929, poi i ricorrenti del 1937, poi i depennati del 1946, poi i bocciati del 1950, poi le majorette del 1959, poi i bocciati del 1965, poi le massaie del 1970, poi i benzinai ricorrenti nel 1973, poi le bocciate del 1978, poi le parrucchiere del 1981, poi i tatuatori del 1988, poi i ricorrenti assenteisti del 1993, poi i baristi del 1998, poi i presidi che hanno chiesto il mantenimento in servizio del 2001, poi i ricorrenti del 2004, poi quelli del 2011, sapientoni e sapientone semi-analfabeti del 2017... Mettiti in fila!

Da: tuttofatto 04/05/2020 21:05:16
Credo che tale previsione sia per difetto, alla luce delle prime proiezioni sui pensionamenti e del perdurare dell'emergenza sanitaria, che probabilmente sconsiglierà la permanenza di reggenze, credo che possano ragionevolmente sperare anche 7-8 cento colleghi.

Da: x X Attendo con ansia 04/05/2020 21:15:15
Ti sei dimenticato/a i salumieri del 1984!

Sai il Concorso per DS viene considerato per tutti. In realtà è per pochissimi!
L'errore sta alla base: permettere di partecipare con soli 5 anni e nemmeno tutti di ruolo. Assurdo!
Più permetti gli ingressi, più allarghi le maglie della tracotanza!

Da: Andiamo bene 04/05/2020 21:17:09
Be sapientoni semianalfabeti 2017 è carina come definizione, colco anche l'elevato spessore culturale del tuo messaggio 😅

Da: Andiamo bene 04/05/2020 21:19:28
Ops colgo

Da: x Andiamo bene 04/05/2020 21:23:36
Mi allineo al vostro livello. Non vorrei sentirmi troppo superiore! Tutto qui!

Da: E pou di gallo 04/05/2020 21:25:50
Sai il Concorso per DS viene considerato per tutti. In realtà è per pochissimi!
L'errore sta alla base: permettere di partecipare con soli 5 anni e nemmeno tutti di ruolo. Assurdo!
Più permetti gli ingressi, più allarghi le maglie della tracotanza!

PERFETTO!

Da: Un consiglio... 04/05/2020 21:31:32
â�� A tutti i NeoDS 2020

Atteggiamento da tenere con i bocciati ricorrenti...

Non ragioniam di lor, ma guardiamo e passiamo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non idoneo	04/05/2020 19:09:17
Intanto, nelle scuole, stiamo vedendo la differenza di qualità, proprio su questioni normative, tra i vincitori e coloro che sono stati bocciati. Sinceramente. Lo dico per onestà

Da: elaborato di vincitore 2	04/05/2020 19:10:38
sottocommissione 28 elaborato 6... 72/100 8; 11; 13; 13; 9; nei q. 3 e 5 prende rispettivamente punti 3 e 2 per l'inquadramento normativo senza avere citato alcuna norma. Nel q. 2 (esperti interni ed esterni) prende 3 punti sempre per inquadramento normativo sebbene l'unico riferimento normativo sia un generico richiamo al DPR 275/1999.

Da: Non idoneo	04/05/2020 19:14:15
Aggiungo Vogliono diventare DS avendo superato solo una prova preselettiva, nemmeno valutata peraltro. Ahahahah che Italia!!!

Da: Non idoneo	04/05/2020 19:15:55
Sono schifato da questo nostro Stato. Veramente

Da: se tutto questo	04/05/2020 19:17:02
sembra normale ad alcuni, bene, normale non lo è. Neanche accettabile. Sembra che gli inviti a tentare di comprendere le ragioni dei ricorsi siano destinati a continuare a cadere nel vuoto. Questo la dice lunga, purtroppo, sul senso della legalità che in teoria e nella pratica quotidiana dei dirigenti dovrebbero possedere. La domanda allora è e continua ad essere: come sono stati selezionati i nuovi DS? E con questo mi scuso per le eccellenti persone che hanno meritato di superare il concorso, ma è un interrogativo legittimo.

Da: tuttofatto	04/05/2020 19:17:48
No, non è così...se passa l'emendamento sarete tutti dirigenti a pieno titolo senza alcun corso, men che mai selettivo, e vi restituiranno pure i soldi spesi per gli avvocati maggiorati degli interessi legali, oltre a un premio ad personam per avere riportato la legalità in questo sventurato Paese. La dignità è merce rarissima

Da: x non idoneo	04/05/2020 19:21:19
Mi stupisco che il signor non idoneo non rimanga altrettanto schifato da valutazioni fasulle, pompate ad arte, illegittime perché arbitrarie e in violazione conclamata delle stesse griglie. Il signor non idonea ha lo schifo unilaterale.....A lyui quelle valutazioni sembrano corrispondere a una corretta attività valutativa. Poveretti i suoi alunni e poveretto lui per la sua ottusa faziosità

Da: Cmq	04/05/2020 19:22:45
Che tristezza! Vedere quel filmato...e pensare che anche la Ministra ha dovuto coniugare impegni parlamentari e studio intenso! Non ci sono parole.

Da: Andiamo bene	04/05/2020 19:30:23
Quindi adesso la battaglia non è più quella del: "bocciati siete e bocciati rimarrete" ma quella del "sarete dirigenti sbeffeggiati da tutto il mondo della scuola perché entrati con ricorso"; tutto può essere per carità. Che poi a me questa storia delle code neanche mi piace...

Da: ipotetico	04/05/2020 19:47:01
Ma avete capito che il giudizio di merito spetta alle commissioni e non ai candidati? Continuare a fare confusione, cosa insegnate ai vostri alunni? Vergognatevi un po', adesso state esagerando. Pensate che i vostri diritti siano stati lesi? Avete fatto ricorso? Bene, adesso aspettate fiduciosi la sentenza. E' veramente una cosa meschina prendere la verifica del collega e farle le pulci, e farci pure il video. Non si fa. Questi soggetti meritano tutto il nostro disprezzo, umano e professionale. Crescete e imparare ad accettare gli insuccessi, anche quando secondo voi sono immeritati, perché voi non siete nessuno per giudicare. Sul merito del confronto, poi, si è già espressa egregiamente la collega nel suo articolo. Io questi meschini non li vorrei mai come docenti in una scuola.

Da: Non idoneo	04/05/2020 20:01:12
No. La domanda è: come ha fatto un quesito così schifoso a prendere 10,50? E magari era pure il loro pezzo forte!!! È inutile parlare di quanti riferimenti normativi avete citato, dovete mostrarci i quesiti. Non impressionate nessuno con il fumo. Bene ha fatto la giornalista a svergognarvi. Vergogna pseudocomitato di ricorrenti

Da: ^^^	04/05/2020 20:03:53
X tutto fatto Un parlamentare ha proposto pure di regalare una crociera ai signori, come risarcimento!!!

Da: Il	04/05/2020 20:07:54
La signora che ha scritto l'articolo è una ricorrente del concorso ds del 2011 o ricordo male? Qualcuno lo ricorda? A me sembra proprio sia lei. Ho letto i suoi articoli, sia del 2011, sia attuali. Complimenti, brava brava brava, soprattutto, coerente con le sue idee e le sue azioni.

Da: ^^^	04/05/2020 20:32:55
E che c'entra? Quando mancano gli argomenti ricominciano a tirare in ballo il 2011. I ricorrenti del 2011, che io conosco, erano persone dignitosissime, che non hanno chiesto sanatorie a nessuno e hanno ripetuto il concorso, vincendolo egregiamente a 1000 chilometri da casa loro. 😂😂😂

Da: 😂😂😂	04/05/2020 20:36:32
Anzi, mi chiedo come mai non facciano un bell'articolo proprio su queste persone eroiche, che nella propria regione hanno perso (non avendo neppure uni straccio do raccomandazione) e invece hanno vinto il concorsonda 2017 a 1000 chilometri da casa! Già solo questa è una prova del nove di come il concorso DS 2017 abbia premiato il merito e lo studio serio, cacciando a calci gente che ha scritto scempi come quelli che abbiamo.visto nel video. Vergogna.al Tep!!! 😂😂😂

Da: Il	04/05/2020 20:36:46
No, sono d'accordo. Chiedevo solo se la signora che ha scritto l'articolo è la stessa del 2011. Mi sono anche complimentato per la coerenza delle sue idee e azioni. Ma che avete la coda di paglia? Non scrivo più, eh!

Da: Ma come	04/05/2020 20:39:11
te la canti e te la suoni 😂😂😂

Da: Il	04/05/2020 20:40:51
È Lei? Sì o no? Chi mi dà conferma, per favore? È la stessa?

Da: Attendo con ansia	04/05/2020 20:49:37
Io sono fra i primi 455... Riuscirò ad entrare ora?

Da: Pinul	04/05/2020 20:56:36
La discrezionalità tecnica della valutazione è per quanto riguarda i criteri approvati dalla commissione, ma per l'illegittimità, l'illogicita', la manifesta disparità di trattamento, l'incoerenza e il mancato rispetto degli stessi criteri non è così, purtroppo. Altrimenti, perché si chiede l'accesso agli atti? In questi casi, si può censurare tale procedimento amministrativo.

Da: 560	04/05/2020 20:57:46
https://www.edscuola.eu/wordpress/?p=117423

Da: X Attendo con ansia	04/05/2020 21:02:56
Se sei fra i primi 455 non credo che tu possa entrare a settembre 2020, per una ragione precisa. Prima devono essere inseriti i ricorrenti del 1914, poi quelli del 1922, poi quelli del 1929, poi i ricorrenti del 1937, poi i depennati del 1946, poi i bocciati del 1950, poi le majorette del 1959, poi i bocciati del 1965, poi le massaie del 1970, poi i benzinai ricorrenti nel 1973, poi le bocciate del 1978, poi le parrucchiere del 1981, poi i tatuatori del 1988, poi i ricorrenti assenteisti del 1993, poi i baristi del 1998, poi i presidi che hanno chiesto il mantenimento in servizio del 2001, poi i ricorrenti del 2004, poi quelli del 2011, sapientoni e sapientone semi-analfabeti del 2017... Mettiti in fila!

Da: tuttofatto	04/05/2020 21:05:16
Credo che tale previsione sia per difetto, alla luce delle prime proiezioni sui pensionamenti e del perdurare dell'emergenza sanitaria, che probabilmente sconsiglierà la permanenza di reggenze, credo che possano ragionevolmente sperare anche 7-8 cento colleghi.

Da: x X Attendo con ansia	04/05/2020 21:15:15
Ti sei dimenticato/a i salumieri del 1984! Sai il Concorso per DS viene considerato per tutti. In realtà è per pochissimi! L'errore sta alla base: permettere di partecipare con soli 5 anni e nemmeno tutti di ruolo. Assurdo! Più permetti gli ingressi, più allarghi le maglie della tracotanza!

Da: Andiamo bene	04/05/2020 21:17:09
Be sapientoni semianalfabeti 2017 è carina come definizione, colco anche l'elevato spessore culturale del tuo messaggio 😅

Da: x Andiamo bene	04/05/2020 21:23:36
Mi allineo al vostro livello. Non vorrei sentirmi troppo superiore! Tutto qui!

Da: E pou di gallo	04/05/2020 21:25:50
Sai il Concorso per DS viene considerato per tutti. In realtà è per pochissimi! L'errore sta alla base: permettere di partecipare con soli 5 anni e nemmeno tutti di ruolo. Assurdo! Più permetti gli ingressi, più allarghi le maglie della tracotanza! PERFETTO!

Da: Un consiglio...	04/05/2020 21:31:32
â�� A tutti i NeoDS 2020 Atteggiamento da tenere con i bocciati ricorrenti... Non ragioniam di lor, ma guardiamo e passiamo...