Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Altroche'' 03/05/2020 21:26:04
X@@@@...â�� Mi scusi, anche se non ha bisogno sesdantino......credo sia lei a non saper rispondere perche' non ha valide argomentazioni giuridiche.
Del resto siete solo frutto dei vostri professori poi diventuti commissari.
Quindi siete senza valore e titolo, ricoprite quel ruolo per aver truffato l'idoneita'...avete pagato prima i corsi....e poi fatto il concorso con gli stessi prof.
E questo lo sanno tutti.
Sentenza TAR del 02.07.19 docet.

Da: x Andiamo bene 03/05/2020 21:36:33
Staremo a vedere. La sentenza pilota ha reso tutti gli altri ricorsi improcedibili. E anche le azioni cautelari per le ammissioni agli orali con riserva che erano tanteNegarle dopo avere consentito ai sessantini di fare gli scritti...insomma....veniva male. Il punto che ha consentito l'annullamento non poteva essere aggirato, perchè dimostrate, e comunque era funzionale alla strategia del Tar. Ma io sono molto sospettosa.L'annullamento ha messo un grosso tappo ai ricorsi, anche se solo temporaneo. Il CdS disinnescherà la faccenda degli incompatibili, rimaneggiando note interpretazioni che hanno fatto giurisprudenza. Insomma...ci lascerà in bianco :-), spero di sbagliare...A partire da quel momento di centinaia di ricorsi ne rimarranno in piedi forse la metà e con molta calma la terza sezione se li smaltirà. E' una mia visione e spero di sbagliare, naturalmente.

Da: @sopra 03/05/2020 21:39:20
a proposito di polemiche

il suo tono è pacato ma la sua idea della "tenaglia miur, cds, tar" non regge il confronto con l'oggettività delle cose. Più semplicemente (non esiste nessuna strategia da KGB) un avvocato che sa il fatto suo ha messo in condizione il tar di sgamare gli incompatibili. Questo è

Da: Andiamo bene 03/05/2020 21:45:04
Per Xandiamo bene
Mi sembra una visione un po' troppo complottistica, naturalmente anch'io spero di sbagliare nel dire che il CdS sconfesserà il TAR...

Da: Per AltrochAlba 03/05/2020 22:39:56
Sei INQUALIFICABILE e passibile di denuncia per diffamazione!!!!
Ma come ti permetti a infangare e parlare in questo modo dei vincitori del concorso, definendoli:
"Siete senza valore e titolo, ricoprite quel ruolo per avere truffato l'idoneità, per aver pagato....."
Sei livoroso, cattivo, irresponsabile e cafone per il risentimento e la troppa rabbia accumulata nei confronti dei vincitori! Ma non si può parlare a ruota libera in questo modo è devi pagare

Da: Per AltrochAlba 03/05/2020 22:43:01
Non si può parlare a ruota libera in questo modo e devi pagare....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lui deve paga 03/05/2020 22:43:39
E tu imparare gli accenti

Visto che riprendi gli altri , impara a scrivere la "e" verbo

Capretto

Da: tuttofatto 03/05/2020 22:45:05
È un cafone, senza rispetto per nessuno.
Meglio lasciarlo perdere, tanto non ne vale la pena.
Spero solo che in caso di corsetto venga bocciato nuovamente e produca altro ricorso.
Per sua fortuna questo è spazio anonimo, altrimenti a scuola gli farebbero le pernacchie ogni giorno

Da: Per lui deve paga 03/05/2020 23:02:40
Infatti ho subito corretto ... Non sai leggere, somarello?

Da: Pazienza 03/05/2020 23:18:06
Quanto odio!
Fate paura!!!!
Vorrei capire il perché di tanto veleno!
Smettetela, per carità!
I vincitori nessuno li vuole toccare, ci mancherebbe!!!!
Ci sono persone preparatissime tra i dirigenti e persone, altrettanto preparate, non ammesse.
È stato sempre così, in tutti i concorsi!
Si vuole solo giustizia e basta!
Cercate di essere razionali, per favore!
Siamo docenti, lo sono stati anche i dirigenti!
Che brutta sensazione nel leggere i vostri commenti!
Questo concorso, purtroppo, fa cambiare molte persone e, a volte, in peggio.

Da: Altroche'' 03/05/2020 23:36:37
X altrochAlba.....x tuttofatto.....guardate che ho riportato giusto la sentenza del TAR Lazio.
Nient' altro.
Provate a dire il contrario o qualcosa di diverso..,.sareste tacciati solo di falso.
Quindi di cosa vi scandalizzate.
L'incompatibilita' riscontrata, il TAR ve l'ha spiegata, tale e quale a quella sciorinata da altroche'.
E quindi?
Da quando la verita' fa cosi' male, o, come qualcunn'altro ha detto prima, avete anche altri altarini da nascondere.... e avete paura che li scoprano....non mi meraviglierei visto quanto ha gia' scoperto e certificato il TAR grazie al lavoro certosino dei nostri legali. Magari tra un po' si scoprira' altro.
Chi e' piu' rozzo chi dice la verita' o chi la nasconde o la chiama sotto altro nome come voi.....
A voi e, a questo forum " l'ardua, si fa per dire.,....sentenza"
Serenamente notte a tutti.

Da: Per Altroché=Alba 04/05/2020 00:05:46
La sentenza del TAR Lazio non c'entra NIENTE!
Sei solo un gran cafone che offende e diffama ! E la diffamazione è un reato ....Intanto parte la denuncia!!!!!!

Da: Precisazione 04/05/2020 01:21:14
Hai scritto una bellissima cosa!!! Complimenti. (Io sono una vincitrice in attesa di nomina)

Da: Precisazione 04/05/2020 01:24:30
Il mio intervento era rivolto a quanto detto da...a proposito di polemichd

Da: Complicatella Pinasco 04/05/2020 08:49:45
Dedicato ai bocciati

Chi commette un'ingiustizia è sempre più infelice di quello che la subisce.

Platone

Da: Sesdantino bis 04/05/2020 08:59:11
X tuttofatto........sa che non comprendo ancora perche' si taccia di "cafone" chi allo stato attuale vi ha riportato la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019, ci ha sciorinato in "altre parole" la sentenza, specie per chi di aspetti e termini giuridici, in questo ne sa ben poco, e le posso giurare che su questo forum, specie tra gli pseudods, ce ne sono tantissimi, non elenco i nikname per non offendere.
X AltrochAlba, .......vi chiedo..... per onesta' intellettuale, visto che vi definiscono, secondo quanto da forum......pseudods.....per quale motivo lo fanno, secondo lei solo x il grave vizio di incompatibilita' o anche perche'' hanno saputo in cosa consiste il grave vizio di incompatibilia'
Badi bene quindi, non solo quella politica, ma anche quella sostanziale, che purtroppo e'stata scoperta, .....ossia dei vostri docenti di corsi preparatori x DS, poi divenuti vostri commissari x il concorso a DS.
Mi chiedo, di cosa vi scandalizzate, vi hanno spiegato in altre parole la sentenza.
Quindi? Piu' scandaloso di questo....fossimo a tu x tu , nella mia citta' le direi io come chiamerebbero tale " situazione o posizione"
X Andiamo bene.....vede non e' un complotto, se cosi fosse, dopo che farebbe il Miur, dovrebbe chiamare agli orali tutti i ricorsisti che a suo tempo avevano chiesto la sospensiva, giustamente per equita' di trattamento come per i sessantini.
Ma se l'immagina lei che il Miur, a seguito di sentenza del CdS, e sospensive fissate a gogo ai ricorsisti, fino a quanto il TAR non entrera' in merito, formare commissioni, fissare gli orali, stilare una graduatoria e inserire a pettine questi ricorrenti che hanno chiesto la sospensiva?
Se lo e ve lo immaginate tutto questo, magari con pseudods, costretti a lasciare il posto a causa di questa evenienza?....
"Ragionevolmente......"....â��come avrebbe detto qualcuno qualche tempo fa......si dovra' trovare obbligatoriamente una via di mezzo, una "transazione", come direbbe qualche avvocato x mettere fine a un contenzioso, un DL che ripari agli errori commessi in passato sul concorso a ds 2017, recuperando ovviamente anche quelli del 2011 e 2015, per non creare disparita' e magari trovare il giusto ed equo modo per rimettere a pari tali ingiustizie.
Scusatemi se sono stato lungo, ma ho affrontato vari elementi in discussione e necessitavano la loro giusta argomentazione.
Buona discussione e scambio di idee a tutti.
State sereni,
Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba 04/05/2020 09:16:59
Alba 2919=Altroché=Sesdantino bis e prossimamente come ti chiamerai?
Comunque, rimani sempre un gran cafone livoroso e cattivo che diffama in continuazione e per questo devi pagare!!!!!!!

Da: Sesdantino bis 04/05/2020 09:43:04
X AltrochAlba.......scusi, lei che raccoglie due nikename.....come mai non accetta umilmente la pluralita' di vedute......crede di essere in una dittatura.....peraltro quanto asserito dal sottoscritto e' suffragato, da leggi, decreti e sentenze, le sue illazioni invece?.....dal nulla.
Stia sereno/a, lavori piuttosto se le riesce, e studi il diritto, mi creda, le servira' e molto.
Il o la gran cafone/a restera' e per sempre lei, che non riesce ad argomentare e a sostenere una giusta ed equa conversazione confortata da leggi, Costituzione e regolamenti.
La comprendo....
Stia sereno.....
Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis 04/05/2020 10:26:58
La diffamazione è un reato!
Democrazia non significa libertà di infangare e diffamare....

Da: Sesdantino bis 04/05/2020 11:36:43
Per AltrochAlba Sesdantini bis o altro che si spaccia x tale......qui non si infanga nessuno, basta leggere la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019, nient'altro e' tutto scritto.....poi.......veda quello che vuole, tanto tutti gli altri che non sono pseudods, affermeranno quanto ordinato e giustificato in sentenza suddetta.
Legga e sia onesto e obiettivo, la soggettivita', i pareri personali, i punti di vista....in confronto alla legge e alle sentenze sono Nulli.
Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis 04/05/2020 11:51:14
Sarà la magistratura a sentenziare in merito!

Da: Sesdantino bis 04/05/2020 12:07:58
X AltrochAlba Sesdantini bis .....o chi per loro si spaccia......infatti....., e la magistratura in merito, in primo grado, gia' si e' espressa in tal senso, come lei ben sa.......purtroppo per voi.

Da: Topo Giallo 04/05/2020 12:09:15
Ricorrenti 2004... Ricorrenti 2011... Ricorrenti 2017

L'Italia di chi non sa perdere!

Da: Fiora... che 04/05/2020 12:11:29
Ricorrenti 2004???... Bah, roba da Superquark!

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis 04/05/2020 12:40:14
La diffamazione è un reato!!!
Sarà la magistratura a sentenziare in merito.....

Da: Che figuraccia lo pesudocomitato 04/05/2020 12:50:16
https://www.soveratoweb.com/intervento-di-una-vincitrice-del-concorso-per-dirigenti-scolastici-2017/

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Topo Giallo 2 04/05/2020 12:59:48
Ricorrenti 2004... Ricorrenti 2011... Ricorrenti 2017...

Vorrei partecipare al prossimo Concorso DSâ�� Posso già fare ricorso secondo voi?

Ahahahahahah!

Da: Sesdantino bis 04/05/2020 13:03:39
X AltrochAlba Sesdantino bis o.......chi per loro si spaccia, ......la giri come vuole.....ho e abbiamo sempre chiamato le cose con il loro nome e cognome, incompatibilita' diverse dei commissari......che a loro volta si suddividono in incompatibilita' politica e incompatibilita' per interesse, ossia, alcuni di loro mai avrebbero potuto rivestire il ruolo di coommmissario nel concorso a DS......oppure mai avrebbero dovuto tenere dei corsi preparatori a pagamento o gratuiti x futuri candidati a DS, se avessero voluto ambire a fare i commissari nel concorso a DS 2017.........se ne deve fare una ragione,...... tale sentenza le ho sempre riportato.
Checche' voglia falsamente asserire.
Sentenza TAR Lazio del 02.07.2019., DOCET.

Da: Pin 04/05/2020 13:09:15
C'è il continuo...
Purtroppo, non c'è niente da ridere.
A me dispiace tanto, ma è una triste realtà.

Da: x Topo Giallo 2 04/05/2020 13:20:06
Certo che lo puoi fare, anzi, te lo consiglio. Almeno ti porti avanti.
Studiare è un optional. Essere meritevole un impiccio. Vai!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Altroche''	03/05/2020 21:26:04
X@@@@...â�� Mi scusi, anche se non ha bisogno sesdantino......credo sia lei a non saper rispondere perche' non ha valide argomentazioni giuridiche. Del resto siete solo frutto dei vostri professori poi diventuti commissari. Quindi siete senza valore e titolo, ricoprite quel ruolo per aver truffato l'idoneita'...avete pagato prima i corsi....e poi fatto il concorso con gli stessi prof. E questo lo sanno tutti. Sentenza TAR del 02.07.19 docet.

Da: x Andiamo bene	03/05/2020 21:36:33
Staremo a vedere. La sentenza pilota ha reso tutti gli altri ricorsi improcedibili. E anche le azioni cautelari per le ammissioni agli orali con riserva che erano tanteNegarle dopo avere consentito ai sessantini di fare gli scritti...insomma....veniva male. Il punto che ha consentito l'annullamento non poteva essere aggirato, perchè dimostrate, e comunque era funzionale alla strategia del Tar. Ma io sono molto sospettosa.L'annullamento ha messo un grosso tappo ai ricorsi, anche se solo temporaneo. Il CdS disinnescherà la faccenda degli incompatibili, rimaneggiando note interpretazioni che hanno fatto giurisprudenza. Insomma...ci lascerà in bianco :-), spero di sbagliare...A partire da quel momento di centinaia di ricorsi ne rimarranno in piedi forse la metà e con molta calma la terza sezione se li smaltirà. E' una mia visione e spero di sbagliare, naturalmente.

Da: @sopra	03/05/2020 21:39:20
a proposito di polemiche il suo tono è pacato ma la sua idea della "tenaglia miur, cds, tar" non regge il confronto con l'oggettività delle cose. Più semplicemente (non esiste nessuna strategia da KGB) un avvocato che sa il fatto suo ha messo in condizione il tar di sgamare gli incompatibili. Questo è

Da: Andiamo bene	03/05/2020 21:45:04
Per Xandiamo bene Mi sembra una visione un po' troppo complottistica, naturalmente anch'io spero di sbagliare nel dire che il CdS sconfesserà il TAR...

Da: Per AltrochAlba	03/05/2020 22:39:56
Sei INQUALIFICABILE e passibile di denuncia per diffamazione!!!! Ma come ti permetti a infangare e parlare in questo modo dei vincitori del concorso, definendoli: "Siete senza valore e titolo, ricoprite quel ruolo per avere truffato l'idoneità, per aver pagato....." Sei livoroso, cattivo, irresponsabile e cafone per il risentimento e la troppa rabbia accumulata nei confronti dei vincitori! Ma non si può parlare a ruota libera in questo modo è devi pagare

Da: Per AltrochAlba	03/05/2020 22:43:01
Non si può parlare a ruota libera in questo modo e devi pagare....

Da: Lui deve paga	03/05/2020 22:43:39
E tu imparare gli accenti Visto che riprendi gli altri , impara a scrivere la "e" verbo Capretto

Da: tuttofatto	03/05/2020 22:45:05
È un cafone, senza rispetto per nessuno. Meglio lasciarlo perdere, tanto non ne vale la pena. Spero solo che in caso di corsetto venga bocciato nuovamente e produca altro ricorso. Per sua fortuna questo è spazio anonimo, altrimenti a scuola gli farebbero le pernacchie ogni giorno

Da: Per lui deve paga	03/05/2020 23:02:40
Infatti ho subito corretto ... Non sai leggere, somarello?

Da: Pazienza	03/05/2020 23:18:06
Quanto odio! Fate paura!!!! Vorrei capire il perché di tanto veleno! Smettetela, per carità! I vincitori nessuno li vuole toccare, ci mancherebbe!!!! Ci sono persone preparatissime tra i dirigenti e persone, altrettanto preparate, non ammesse. È stato sempre così, in tutti i concorsi! Si vuole solo giustizia e basta! Cercate di essere razionali, per favore! Siamo docenti, lo sono stati anche i dirigenti! Che brutta sensazione nel leggere i vostri commenti! Questo concorso, purtroppo, fa cambiare molte persone e, a volte, in peggio.

Da: Altroche''	03/05/2020 23:36:37
X altrochAlba.....x tuttofatto.....guardate che ho riportato giusto la sentenza del TAR Lazio. Nient' altro. Provate a dire il contrario o qualcosa di diverso..,.sareste tacciati solo di falso. Quindi di cosa vi scandalizzate. L'incompatibilita' riscontrata, il TAR ve l'ha spiegata, tale e quale a quella sciorinata da altroche'. E quindi? Da quando la verita' fa cosi' male, o, come qualcunn'altro ha detto prima, avete anche altri altarini da nascondere.... e avete paura che li scoprano....non mi meraviglierei visto quanto ha gia' scoperto e certificato il TAR grazie al lavoro certosino dei nostri legali. Magari tra un po' si scoprira' altro. Chi e' piu' rozzo chi dice la verita' o chi la nasconde o la chiama sotto altro nome come voi..... A voi e, a questo forum " l'ardua, si fa per dire.,....sentenza" Serenamente notte a tutti.

Da: Per Altroché=Alba	04/05/2020 00:05:46
La sentenza del TAR Lazio non c'entra NIENTE! Sei solo un gran cafone che offende e diffama ! E la diffamazione è un reato ....Intanto parte la denuncia!!!!!!

Da: Precisazione	04/05/2020 01:21:14
Hai scritto una bellissima cosa!!! Complimenti. (Io sono una vincitrice in attesa di nomina)

Da: Precisazione	04/05/2020 01:24:30
Il mio intervento era rivolto a quanto detto da...a proposito di polemichd

Da: Complicatella Pinasco	04/05/2020 08:49:45
Dedicato ai bocciati Chi commette un'ingiustizia è sempre più infelice di quello che la subisce. Platone

Da: Sesdantino bis	04/05/2020 08:59:11
X tuttofatto........sa che non comprendo ancora perche' si taccia di "cafone" chi allo stato attuale vi ha riportato la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019, ci ha sciorinato in "altre parole" la sentenza, specie per chi di aspetti e termini giuridici, in questo ne sa ben poco, e le posso giurare che su questo forum, specie tra gli pseudods, ce ne sono tantissimi, non elenco i nikname per non offendere. X AltrochAlba, .......vi chiedo..... per onesta' intellettuale, visto che vi definiscono, secondo quanto da forum......pseudods.....per quale motivo lo fanno, secondo lei solo x il grave vizio di incompatibilita' o anche perche'' hanno saputo in cosa consiste il grave vizio di incompatibilia' Badi bene quindi, non solo quella politica, ma anche quella sostanziale, che purtroppo e'stata scoperta, .....ossia dei vostri docenti di corsi preparatori x DS, poi divenuti vostri commissari x il concorso a DS. Mi chiedo, di cosa vi scandalizzate, vi hanno spiegato in altre parole la sentenza. Quindi? Piu' scandaloso di questo....fossimo a tu x tu , nella mia citta' le direi io come chiamerebbero tale " situazione o posizione" X Andiamo bene.....vede non e' un complotto, se cosi fosse, dopo che farebbe il Miur, dovrebbe chiamare agli orali tutti i ricorsisti che a suo tempo avevano chiesto la sospensiva, giustamente per equita' di trattamento come per i sessantini. Ma se l'immagina lei che il Miur, a seguito di sentenza del CdS, e sospensive fissate a gogo ai ricorsisti, fino a quanto il TAR non entrera' in merito, formare commissioni, fissare gli orali, stilare una graduatoria e inserire a pettine questi ricorrenti che hanno chiesto la sospensiva? Se lo e ve lo immaginate tutto questo, magari con pseudods, costretti a lasciare il posto a causa di questa evenienza?.... "Ragionevolmente......"....â��come avrebbe detto qualcuno qualche tempo fa......si dovra' trovare obbligatoriamente una via di mezzo, una "transazione", come direbbe qualche avvocato x mettere fine a un contenzioso, un DL che ripari agli errori commessi in passato sul concorso a ds 2017, recuperando ovviamente anche quelli del 2011 e 2015, per non creare disparita' e magari trovare il giusto ed equo modo per rimettere a pari tali ingiustizie. Scusatemi se sono stato lungo, ma ho affrontato vari elementi in discussione e necessitavano la loro giusta argomentazione. Buona discussione e scambio di idee a tutti. State sereni, Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba	04/05/2020 09:16:59
Alba 2919=Altroché=Sesdantino bis e prossimamente come ti chiamerai? Comunque, rimani sempre un gran cafone livoroso e cattivo che diffama in continuazione e per questo devi pagare!!!!!!!

Da: Sesdantino bis	04/05/2020 09:43:04
X AltrochAlba.......scusi, lei che raccoglie due nikename.....come mai non accetta umilmente la pluralita' di vedute......crede di essere in una dittatura.....peraltro quanto asserito dal sottoscritto e' suffragato, da leggi, decreti e sentenze, le sue illazioni invece?.....dal nulla. Stia sereno/a, lavori piuttosto se le riesce, e studi il diritto, mi creda, le servira' e molto. Il o la gran cafone/a restera' e per sempre lei, che non riesce ad argomentare e a sostenere una giusta ed equa conversazione confortata da leggi, Costituzione e regolamenti. La comprendo.... Stia sereno..... Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis	04/05/2020 10:26:58
La diffamazione è un reato! Democrazia non significa libertà di infangare e diffamare....

Da: Sesdantino bis	04/05/2020 11:36:43
Per AltrochAlba Sesdantini bis o altro che si spaccia x tale......qui non si infanga nessuno, basta leggere la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019, nient'altro e' tutto scritto.....poi.......veda quello che vuole, tanto tutti gli altri che non sono pseudods, affermeranno quanto ordinato e giustificato in sentenza suddetta. Legga e sia onesto e obiettivo, la soggettivita', i pareri personali, i punti di vista....in confronto alla legge e alle sentenze sono Nulli. Buona giornata.

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis	04/05/2020 11:51:14
Sarà la magistratura a sentenziare in merito!

Da: Sesdantino bis	04/05/2020 12:07:58
X AltrochAlba Sesdantini bis .....o chi per loro si spaccia......infatti....., e la magistratura in merito, in primo grado, gia' si e' espressa in tal senso, come lei ben sa.......purtroppo per voi.

Da: Topo Giallo	04/05/2020 12:09:15
Ricorrenti 2004... Ricorrenti 2011... Ricorrenti 2017 L'Italia di chi non sa perdere!

Da: Fiora... che	04/05/2020 12:11:29
Ricorrenti 2004???... Bah, roba da Superquark!

Da: Per AltrochAlba Sesdantino bis	04/05/2020 12:40:14
La diffamazione è un reato!!! Sarà la magistratura a sentenziare in merito.....

Da: Che figuraccia lo pesudocomitato	04/05/2020 12:50:16
https://www.soveratoweb.com/intervento-di-una-vincitrice-del-concorso-per-dirigenti-scolastici-2017/ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Topo Giallo 2	04/05/2020 12:59:48
Ricorrenti 2004... Ricorrenti 2011... Ricorrenti 2017... Vorrei partecipare al prossimo Concorso DSâ�� Posso già fare ricorso secondo voi? Ahahahahahah!

Da: Sesdantino bis	04/05/2020 13:03:39
X AltrochAlba Sesdantino bis o.......chi per loro si spaccia, ......la giri come vuole.....ho e abbiamo sempre chiamato le cose con il loro nome e cognome, incompatibilita' diverse dei commissari......che a loro volta si suddividono in incompatibilita' politica e incompatibilita' per interesse, ossia, alcuni di loro mai avrebbero potuto rivestire il ruolo di coommmissario nel concorso a DS......oppure mai avrebbero dovuto tenere dei corsi preparatori a pagamento o gratuiti x futuri candidati a DS, se avessero voluto ambire a fare i commissari nel concorso a DS 2017.........se ne deve fare una ragione,...... tale sentenza le ho sempre riportato. Checche' voglia falsamente asserire. Sentenza TAR Lazio del 02.07.2019., DOCET.

Da: Pin	04/05/2020 13:09:15
C'è il continuo... Purtroppo, non c'è niente da ridere. A me dispiace tanto, ma è una triste realtà.

Da: x Topo Giallo 2	04/05/2020 13:20:06
Certo che lo puoi fare, anzi, te lo consiglio. Almeno ti porti avanti. Studiare è un optional. Essere meritevole un impiccio. Vai!