Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ovviamente 03/05/2020 16:50:35
L'emendamento serve agli pseudo ds con riserva, per evitare la conferma DELL'ANNULLAMENTO CHE LI MANDERÀ DEFINITIVAMENTE A CASA!

Da: Per il resto 03/05/2020 16:52:42
È evidente che tutto fatto e ^^^ alias amico mio SONO LA STESSA SQUALLIDA PERSONA, COLMA DI RANCORE E IN TOTALE Malafede. Non arriverà mai e poi mai ad essere Ds perché il CdS confermerà L'ANNULLAMENTO

Da: tuttofatto 03/05/2020 16:56:07
Niente di così trascendentale, solo un programma per la nitidezza dell'immagine. È stato così possibile leggere il testo, tutto qui.
Io non ho voglia di copiarlo tutto, se vuoi lavoraci tu.
Ti confermo comunque che fa pietà e 10,50 sono un grandissimo punteggio, altroché.
Scomodare il codice penale per l'individuazione di esperti nelle scuole è cosa veramente abnorme, come abnormi sono le pretese di chi contesta quel punteggio.

Auguri a tutti per ciò che verrà

Buona domenica

Da: Per il resto 03/05/2020 17:01:15
Invece il quesito valutato 15 era eccellente, vero? DA QUI SI VEDE TUTTA LA TUA DEONTOLOGIA....

Da: Un 03/05/2020 17:02:41
Vero gentiluomo, degno dei più alti scranno.... Del resto chi minaccia i ricorrenti cosa altro può essere se non un frustrato imbecile?

Da: Andiamo bene 03/05/2020 17:07:23
Tasto destro del mouse, si evidenzia il testo interessato e si copia, questione di 10 secondi. Era così giusto per chiarezza, non vorrei mai qualcuno potesse pensare che il testo non è stato letto ma estrapolata dal video solo qualche norma. Anche perché dovrebbe essere stato fatto lo stesso lavoro anche con il quesito del collega che invece poi è stato ammesso all'orale...sempre solo per chiarezza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il quesito 03/05/2020 17:18:19
Valutato 15/16 è ottimo, giusto? E merita 4/4 nella normativa, CHE, PER�', MANCA DEL Tutto. Questo è l'assurdo ed inspiegabile busillis:QUALE È LA MOTIVAZIONE DELL'ATTRIBUZIONE DI 4/4??? Che VALUTAZIONE COERENTE E PERTINENTE.... DA PERSONE ONESTE!

Da: Altro argomento: 03/05/2020 17:20:59
Se le correzioni e le prove sono tutte regolari PERCHÉ IL MIUR NON HA VOLUTO DARE L'ACCESSO AGLI ATTI, NONOSTANTE UNA SENTENZA DEL TAR? Non sto qui a snocciolare tutte le Leggi sulla trasparenza nella P. A., ampiamente violate dal MIUR.

Da: Che puzza 03/05/2020 17:23:57
Che puzza che puzza che puzza.... Un concorso che puzza da tutte le parti. Puzza di CORRUZIONE

Da: esempio numero 4 03/05/2020 17:34:00
sottocommissione 3 elaborato xxx (il numero è riportato, naturalmente)

prende 83,25/100
Ai q. 1 e 4 ottiene rispettivamente punti 4 e 2 per il criterio 2 che ricordo riferirsi all'uso pertinente, consapevole e critico delle norme citate. Nel primo cita solo genericamente la L.107 e nel quarto non produce alcun riferimento normativo. Nel primo quesito, dulcis in fundo, potrebbe ravvisarsi un chiaro segno di riconoscimento attraverso l'uso dei caratteri maiuscolo e minuscolo alternati nella locuzione piano dell'offerta formativa...scritto proprio così: pIaNo DeLl'OfFeRtA fOrMaTiVa...alternate minuscole e maiuscole...ci vuole intenzionalità a farlo, no? O sono errori di digitazione?

Da: Alba 2019 03/05/2020 17:35:33
X tutti quanti sopra......vedo che il forum, pur molto frequentato, affronta sempre gli stessi argomenti, con le solite risposte.
A onor del vero , grazie alle mie risposte date nei post precedenti, molti pseudods, fortunatmente, capita l'antifona, non rispondono piu' commettendo gli stessi errori nelle loro deboli, fantasaiose, contestabili e false pseudotesi da pseodods.
In questo devo dire, molto vi siete migliorati e, imparato finalmente qualche buona norma giuridica.
Devo anche ammettere che, volti nuovi si sono affacciati su questo forum, e riconosco a loro, stesso modo di vedere del sottoscritto, e seppur con qualche piccola differenza, stesse soluzioni, magari migliorabili ma la sostanza ad oggi, purtroppo, non puo' essere molto diversa, al fine di recuperare gli errori, pur gravissimi, commessi nel corso della gestione del Concorso a DS 2017.
Mi rendo anche conto come le soluzioni, che mesi fa, a ridosso della sentenza di Annullamento del TAR Lazio del 02.07.2019, proponevo ad alcuni "esuberanti" pseudods, si fa per dire, e' il minimo, (essi avranno perfettamente capito a chi mi riferisco) che si stanno "stagliando" all'orizzonte, causa gli enormi e gravissimi vizi di incompatibilta', perpetrati da commissari ex professori dei corsi indetti da quest'ultimi per i futuri pseudo ds 2017, seppur non rendendo piena giustizia ai ricorrenti e sessantini , quanto meno cercano di porre al momento un primo rimedio ai torti subiti.
E' l'inizio dell'ammissione di responsabilita' di Chi, ha prima indetto malemente un concorso e, poi, ancor peggio, proseguito, frettolamente ed in malomodo nella conclusione.
Speriamo bene per tutti.
Cordialita' e, senza rancore, tanti auguri per i prossimi ed ambiti traguardi a tutti.

Da: Andiamo bene 03/05/2020 17:41:52
Per che puzza
Io non credo che ci sia stata corruzione, se non in piccolissima parte e tutta da dimostrare, la cosa che mi spaventa di più che è il MIUR ha lasciato spazio all'incompetenza e all'approssimazione. Commissioni che hanno lavorato in maniera completamente diversa una dall'altra, percentuali di promossi in alcune poco più del 10% in altre quasi il 70%...

Da: e allora 03/05/2020 17:42:31

in GATTABUIA i commissari corrotti organizzatori di corsi con i loro accoliti!!!

Da: esempio numero 5 03/05/2020 17:44:51
sottocommissione 5 elaboorato xxxx (....)

prende un comodo 70/100
16; 16; 15; 12; 10,50; per il criterio 2 vengono assegnati con una magnanimità che ha dell'incredibile rispettivamente 4, 4, 4, 1 e 1. Il candidato ha preso 0 nella prova di lingua straniera. I primi 3 voti compensano ampiamente la circostanza.

Sesi fosse trattato solo di una manciata di compiti tra i 250 esaminati....ma no....sono più di un terzo, a una verifica neanche troppo severa. Se questi 250 possono costituire un campione rappresentativo, direi che oltre mille persone hanno trovato la strada facilitata oltremisura in violazione delle norme di legge, regolamentari, deontologiche, etiche etc etc ....ma basterebbero le prime

Da: esempio numero 6 03/05/2020 17:51:46
sottocommissione 16 elaborato xxxx

voto finale 70,50
11,50; 12; 11,50;6,50; 13; Il candidato sostiene nel quesito valutato 11,50 che il Ptof è approvato dal Collegio dei docenti....

Da: esempio numero 7 03/05/2020 17:55:50
sottocommissione 34 elaborato xxxx (sempre omesso per le ragioni a tutti note)

70/100
15,50; 15; 13,50; 11; 11; Il quesito 2, di sole 5 righe, viene valutato con un bel 15. I voti alti assegnati servono a compensare il 4 della prova di lingua straniera. A saperlo che con cinque righe cinque si poteva anche prendere il votone molti candidati non si sarebbero schiantati sulla tastiera per cercare di produrre quanto più possibile efinire poi col prendere un 9...un 10 striminzito. Bastavano 5 righe :-)

Da: esempio numero 8 03/05/2020 18:06:11
sottocommissione 9 elaborato ecc ecc

97,25/100
Compito di eccellenza. Se può essere utile....Criterio 2 ovvero uso pertinente, consapevole e critico delle norme citate prende 4 punti per quesito. Totale = 20 punti. Si da il caso che nei q. 1 e 3 non citi nessuna norma. Nessuna, nada, rien...8 punti regalati. Doveva salire nella classifica...8 punti fanno la differenza. oppure i commissari riempivano la griglia a occhi chiusi.
La chiudo qua, per stasera o forse definitivamente. Era importante fare sapere a chi più sta strepitando da mesi contro i ricorrenti che le schifezze SONO successe a discapito di tante persone perbene che si erano preparate con scrupolo. Non sono andate a giocare alla roulette quel fatidico giorno

Da: @@@@@@@ 03/05/2020 18:18:15
2000 ds +700 ds= 2700 ds Tutto ma proprio tutto quello che state dibattendo non serve a nulla se non a passare una noiosa domenica di fine quarantena. Fino a ottobre ve lo potete scordare l'emendamento. Dopo se (e dico se) il CdS confermerà il TAR nella migliore delle ipotesi per i ricorrenti corso concorso per entrare in coda (che poi è quello che chiede il TèP e propone Fioramonti). Però continuate a scrivere che così mi passo il tempo.

Da: Che puzza 03/05/2020 18:21:04
Che puzza, che puzza, che puzza... Questo concorso emana un fetore di corruzione INEQUIVOCABILE

Da: @@@@@@@ 03/05/2020 18:22:01
Non smettete per favore e scrivete di più se no mi annoio

Da: A@@@etc. 03/05/2020 18:30:28
E chi te lo ha detto che l'emendamento non sarà approvato? Qualcuno dei tuoi amici massoni che ti ha raccomandato per il concorso? Non ci sperare, l'età dei pentastellati è in declino.

Da: A@@@etc. 03/05/2020 18:30:38
E chi te lo ha detto che l'emendamento non sarà approvato? Qualcuno dei tuoi amici massoni che ti ha raccomandato per il concorso? Non ci sperare, l'età dei pentastellati è in declino.

Da: Andiamo bene 03/05/2020 18:31:37
Per @@@@@@@
Così passiamo il tempo in due...se il CdS dovesse confermare il TAR, cosa impossibile quasi ridicola, a quel punto la politica prima di tutto chi "salverebbe"? avremmo 2700 neo DS vincitori di un concorso annullato anche dal CdS, Cosa facciamo? si riparte da capo tutti ( cosa impossibile) oppure salvare chi ha portato a termine il concorso? ma gli altri? Io non la farei passare come un'elemosina, visto che i primi ad usufruirne sarebbero proprio i 2700...

Da: azz 03/05/2020 18:32:15
Sono confermate le 700 immissioni? Da quali fonti?

Da: A quanto pare 03/05/2020 18:35:53
SOLO i migliori sono passati.
Avete ragione, miei cari pseudoDs.
Le prove lo dimostrano al di là di ogni ragionevole dubbio.
Vi sentite credibili?
Ok. Parlate della vostra prova.
Ne siete fieri.
Può essere.
Ma almeno non dite mai più che TUTTE le altre erano indegne.
Asini, capre, qualche volta maiali.... così ci avete definiti.
La feccia della scuola.
Non sono insulti?
Tutti a difendervi adesso.
Ma chi vi crede.....

Da: @@@@@@@ 03/05/2020 18:39:30
Ma che arronzata. Assolutamente falso: non è vero che solo i migliori sono passati. Comunque continuiamo...

Da: Sesdantino bis 03/05/2020 18:42:21
X@@@@@@@@..., la rabbia che ha addosso e' simile a quella inoculata da una tarantola.
Vada a sbollirla in acqua fredda, si immerga mani e piedi compresi, forse riuscira' a salvarsi, ammesso faccia ancora in tempo.
Anche se in tutta onesta', credo che lei sia irrecuperabile.
Che squallido esemplare e', pieno di livore e rancore.
Che razza di pseudods ci ritroviamo, povera scuola.

Da: Andiamo bene 03/05/2020 18:43:40
Per @@@@@@@
Se puoi lascia perdere gli altri mentre gradirei una risposta grazie

Da: in attesa di nomina 03/05/2020 18:43:45
Nessuna conferma. E' ancora presto per le immissioni dei DS. Sicuramente si ipotizzano 700 ruoli ma confido se ne possano fare anche 800-900. Bisogna vedere cosa dice il MEF.

Da: A@@@etc. 03/05/2020 18:44:01
No, ovvio! L'unico migliore sei tu!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ovviamente	03/05/2020 16:50:35
L'emendamento serve agli pseudo ds con riserva, per evitare la conferma DELL'ANNULLAMENTO CHE LI MANDERÀ DEFINITIVAMENTE A CASA!

Da: Per il resto	03/05/2020 16:52:42
È evidente che tutto fatto e ^^^ alias amico mio SONO LA STESSA SQUALLIDA PERSONA, COLMA DI RANCORE E IN TOTALE Malafede. Non arriverà mai e poi mai ad essere Ds perché il CdS confermerà L'ANNULLAMENTO

Da: tuttofatto	03/05/2020 16:56:07
Niente di così trascendentale, solo un programma per la nitidezza dell'immagine. È stato così possibile leggere il testo, tutto qui. Io non ho voglia di copiarlo tutto, se vuoi lavoraci tu. Ti confermo comunque che fa pietà e 10,50 sono un grandissimo punteggio, altroché. Scomodare il codice penale per l'individuazione di esperti nelle scuole è cosa veramente abnorme, come abnormi sono le pretese di chi contesta quel punteggio. Auguri a tutti per ciò che verrà Buona domenica

Da: Per il resto	03/05/2020 17:01:15
Invece il quesito valutato 15 era eccellente, vero? DA QUI SI VEDE TUTTA LA TUA DEONTOLOGIA....

Da: Un	03/05/2020 17:02:41
Vero gentiluomo, degno dei più alti scranno.... Del resto chi minaccia i ricorrenti cosa altro può essere se non un frustrato imbecile?

Da: Andiamo bene	03/05/2020 17:07:23
Tasto destro del mouse, si evidenzia il testo interessato e si copia, questione di 10 secondi. Era così giusto per chiarezza, non vorrei mai qualcuno potesse pensare che il testo non è stato letto ma estrapolata dal video solo qualche norma. Anche perché dovrebbe essere stato fatto lo stesso lavoro anche con il quesito del collega che invece poi è stato ammesso all'orale...sempre solo per chiarezza

Da: Il quesito	03/05/2020 17:18:19
Valutato 15/16 è ottimo, giusto? E merita 4/4 nella normativa, CHE, PER�', MANCA DEL Tutto. Questo è l'assurdo ed inspiegabile busillis:QUALE È LA MOTIVAZIONE DELL'ATTRIBUZIONE DI 4/4??? Che VALUTAZIONE COERENTE E PERTINENTE.... DA PERSONE ONESTE!

Da: Altro argomento:	03/05/2020 17:20:59
Se le correzioni e le prove sono tutte regolari PERCHÉ IL MIUR NON HA VOLUTO DARE L'ACCESSO AGLI ATTI, NONOSTANTE UNA SENTENZA DEL TAR? Non sto qui a snocciolare tutte le Leggi sulla trasparenza nella P. A., ampiamente violate dal MIUR.

Da: Che puzza	03/05/2020 17:23:57
Che puzza che puzza che puzza.... Un concorso che puzza da tutte le parti. Puzza di CORRUZIONE

Da: esempio numero 4	03/05/2020 17:34:00
sottocommissione 3 elaborato xxx (il numero è riportato, naturalmente) prende 83,25/100 Ai q. 1 e 4 ottiene rispettivamente punti 4 e 2 per il criterio 2 che ricordo riferirsi all'uso pertinente, consapevole e critico delle norme citate. Nel primo cita solo genericamente la L.107 e nel quarto non produce alcun riferimento normativo. Nel primo quesito, dulcis in fundo, potrebbe ravvisarsi un chiaro segno di riconoscimento attraverso l'uso dei caratteri maiuscolo e minuscolo alternati nella locuzione piano dell'offerta formativa...scritto proprio così: pIaNo DeLl'OfFeRtA fOrMaTiVa...alternate minuscole e maiuscole...ci vuole intenzionalità a farlo, no? O sono errori di digitazione?

Da: Alba 2019	03/05/2020 17:35:33
X tutti quanti sopra......vedo che il forum, pur molto frequentato, affronta sempre gli stessi argomenti, con le solite risposte. A onor del vero , grazie alle mie risposte date nei post precedenti, molti pseudods, fortunatmente, capita l'antifona, non rispondono piu' commettendo gli stessi errori nelle loro deboli, fantasaiose, contestabili e false pseudotesi da pseodods. In questo devo dire, molto vi siete migliorati e, imparato finalmente qualche buona norma giuridica. Devo anche ammettere che, volti nuovi si sono affacciati su questo forum, e riconosco a loro, stesso modo di vedere del sottoscritto, e seppur con qualche piccola differenza, stesse soluzioni, magari migliorabili ma la sostanza ad oggi, purtroppo, non puo' essere molto diversa, al fine di recuperare gli errori, pur gravissimi, commessi nel corso della gestione del Concorso a DS 2017. Mi rendo anche conto come le soluzioni, che mesi fa, a ridosso della sentenza di Annullamento del TAR Lazio del 02.07.2019, proponevo ad alcuni "esuberanti" pseudods, si fa per dire, e' il minimo, (essi avranno perfettamente capito a chi mi riferisco) che si stanno "stagliando" all'orizzonte, causa gli enormi e gravissimi vizi di incompatibilta', perpetrati da commissari ex professori dei corsi indetti da quest'ultimi per i futuri pseudo ds 2017, seppur non rendendo piena giustizia ai ricorrenti e sessantini , quanto meno cercano di porre al momento un primo rimedio ai torti subiti. E' l'inizio dell'ammissione di responsabilita' di Chi, ha prima indetto malemente un concorso e, poi, ancor peggio, proseguito, frettolamente ed in malomodo nella conclusione. Speriamo bene per tutti. Cordialita' e, senza rancore, tanti auguri per i prossimi ed ambiti traguardi a tutti.

Da: Andiamo bene	03/05/2020 17:41:52
Per che puzza Io non credo che ci sia stata corruzione, se non in piccolissima parte e tutta da dimostrare, la cosa che mi spaventa di più che è il MIUR ha lasciato spazio all'incompetenza e all'approssimazione. Commissioni che hanno lavorato in maniera completamente diversa una dall'altra, percentuali di promossi in alcune poco più del 10% in altre quasi il 70%...

Da: e allora	03/05/2020 17:42:31
in GATTABUIA i commissari corrotti organizzatori di corsi con i loro accoliti!!!

Da: esempio numero 5	03/05/2020 17:44:51
sottocommissione 5 elaboorato xxxx (....) prende un comodo 70/100 16; 16; 15; 12; 10,50; per il criterio 2 vengono assegnati con una magnanimità che ha dell'incredibile rispettivamente 4, 4, 4, 1 e 1. Il candidato ha preso 0 nella prova di lingua straniera. I primi 3 voti compensano ampiamente la circostanza. Sesi fosse trattato solo di una manciata di compiti tra i 250 esaminati....ma no....sono più di un terzo, a una verifica neanche troppo severa. Se questi 250 possono costituire un campione rappresentativo, direi che oltre mille persone hanno trovato la strada facilitata oltremisura in violazione delle norme di legge, regolamentari, deontologiche, etiche etc etc ....ma basterebbero le prime

Da: esempio numero 6	03/05/2020 17:51:46
sottocommissione 16 elaborato xxxx voto finale 70,50 11,50; 12; 11,50;6,50; 13; Il candidato sostiene nel quesito valutato 11,50 che il Ptof è approvato dal Collegio dei docenti....

Da: esempio numero 7	03/05/2020 17:55:50
sottocommissione 34 elaborato xxxx (sempre omesso per le ragioni a tutti note) 70/100 15,50; 15; 13,50; 11; 11; Il quesito 2, di sole 5 righe, viene valutato con un bel 15. I voti alti assegnati servono a compensare il 4 della prova di lingua straniera. A saperlo che con cinque righe cinque si poteva anche prendere il votone molti candidati non si sarebbero schiantati sulla tastiera per cercare di produrre quanto più possibile efinire poi col prendere un 9...un 10 striminzito. Bastavano 5 righe :-)

Da: esempio numero 8	03/05/2020 18:06:11
sottocommissione 9 elaborato ecc ecc 97,25/100 Compito di eccellenza. Se può essere utile....Criterio 2 ovvero uso pertinente, consapevole e critico delle norme citate prende 4 punti per quesito. Totale = 20 punti. Si da il caso che nei q. 1 e 3 non citi nessuna norma. Nessuna, nada, rien...8 punti regalati. Doveva salire nella classifica...8 punti fanno la differenza. oppure i commissari riempivano la griglia a occhi chiusi. La chiudo qua, per stasera o forse definitivamente. Era importante fare sapere a chi più sta strepitando da mesi contro i ricorrenti che le schifezze SONO successe a discapito di tante persone perbene che si erano preparate con scrupolo. Non sono andate a giocare alla roulette quel fatidico giorno

Da: @@@@@@@	03/05/2020 18:18:15
2000 ds +700 ds= 2700 ds Tutto ma proprio tutto quello che state dibattendo non serve a nulla se non a passare una noiosa domenica di fine quarantena. Fino a ottobre ve lo potete scordare l'emendamento. Dopo se (e dico se) il CdS confermerà il TAR nella migliore delle ipotesi per i ricorrenti corso concorso per entrare in coda (che poi è quello che chiede il TèP e propone Fioramonti). Però continuate a scrivere che così mi passo il tempo.

Da: Che puzza	03/05/2020 18:21:04
Che puzza, che puzza, che puzza... Questo concorso emana un fetore di corruzione INEQUIVOCABILE

Da: @@@@@@@	03/05/2020 18:22:01
Non smettete per favore e scrivete di più se no mi annoio

Da: A@@@etc.	03/05/2020 18:30:28
E chi te lo ha detto che l'emendamento non sarà approvato? Qualcuno dei tuoi amici massoni che ti ha raccomandato per il concorso? Non ci sperare, l'età dei pentastellati è in declino.

Da: A@@@etc.	03/05/2020 18:30:38
E chi te lo ha detto che l'emendamento non sarà approvato? Qualcuno dei tuoi amici massoni che ti ha raccomandato per il concorso? Non ci sperare, l'età dei pentastellati è in declino.

Da: Andiamo bene	03/05/2020 18:31:37
Per @@@@@@@ Così passiamo il tempo in due...se il CdS dovesse confermare il TAR, cosa impossibile quasi ridicola, a quel punto la politica prima di tutto chi "salverebbe"? avremmo 2700 neo DS vincitori di un concorso annullato anche dal CdS, Cosa facciamo? si riparte da capo tutti ( cosa impossibile) oppure salvare chi ha portato a termine il concorso? ma gli altri? Io non la farei passare come un'elemosina, visto che i primi ad usufruirne sarebbero proprio i 2700...

Da: azz	03/05/2020 18:32:15
Sono confermate le 700 immissioni? Da quali fonti?

Da: A quanto pare	03/05/2020 18:35:53
SOLO i migliori sono passati. Avete ragione, miei cari pseudoDs. Le prove lo dimostrano al di là di ogni ragionevole dubbio. Vi sentite credibili? Ok. Parlate della vostra prova. Ne siete fieri. Può essere. Ma almeno non dite mai più che TUTTE le altre erano indegne. Asini, capre, qualche volta maiali.... così ci avete definiti. La feccia della scuola. Non sono insulti? Tutti a difendervi adesso. Ma chi vi crede.....

Da: @@@@@@@	03/05/2020 18:39:30
Ma che arronzata. Assolutamente falso: non è vero che solo i migliori sono passati. Comunque continuiamo...

Da: Sesdantino bis	03/05/2020 18:42:21
X@@@@@@@@..., la rabbia che ha addosso e' simile a quella inoculata da una tarantola. Vada a sbollirla in acqua fredda, si immerga mani e piedi compresi, forse riuscira' a salvarsi, ammesso faccia ancora in tempo. Anche se in tutta onesta', credo che lei sia irrecuperabile. Che squallido esemplare e', pieno di livore e rancore. Che razza di pseudods ci ritroviamo, povera scuola.

Da: Andiamo bene	03/05/2020 18:43:40
Per @@@@@@@ Se puoi lascia perdere gli altri mentre gradirei una risposta grazie

Da: in attesa di nomina	03/05/2020 18:43:45
Nessuna conferma. E' ancora presto per le immissioni dei DS. Sicuramente si ipotizzano 700 ruoli ma confido se ne possano fare anche 800-900. Bisogna vedere cosa dice il MEF.

Da: A@@@etc.	03/05/2020 18:44:01
No, ovvio! L'unico migliore sei tu!