Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Andiamo bene 04/05/2020 17:22:15
Per tuttofatto
Nooooo ma figurati se devo dire quello che uno deve pubblicare o no, era solo perché non vorrei mai qualcuno poi possa sostenere che è un po' che "minacciate" ( passami il termine) la pubblicazione di questa lista che, ricordiamolo a tutti, è resa pubblica già dal TAR con i nominativi di tutti i ricorsisti! Allora attenderò con fiducia questa lista e le altre chicche...non vedo l'ora

Da: Andiamo bene 04/05/2020 17:22:20
Per tuttofatto
Nooooo ma figurati se devo dire quello che uno deve pubblicare o no, era solo perché non vorrei mai qualcuno poi possa sostenere che è un po' che "minacciate" ( passami il termine) la pubblicazione di questa lista che, ricordiamolo a tutti, è resa pubblica già dal TAR con i nominativi di tutti i ricorsisti! Allora attenderò con fiducia questa lista e le altre chicche...non vedo l'ora

Da: tuttofatto 04/05/2020 17:44:18
Non è minaccia, ma trasparenza

Auguri di cuore per tutto

Da: Fbi x ^^^^ 04/05/2020 17:59:00
Che il video di TeP sia stato sbugiardato e ridicolizzato mi sa che lo stai dicendo solo tu. Se ti riferisci all'articolo su CNN Soverato si legge solo una sequela di pareri personali che niente hanno a che fare con la lamentela del Comitato: ad un candidato che non ha citato un articolo di legge, è stato dato il massimo del punteggio consentito in griglia. Dimmi tu che c'è da ridere... così come nel video di oggi dove sono stati assegnati ad un altro candidato idoneo dei voti in griglia non previsti...contento tu , ridi, ridi 😂😂😂

Da: Fbi x andiamo bene 04/05/2020 18:02:16
Se dico che stavolta passerà (e ripeto, non sono affatto contento per i ricorrenti onesti), evidentemente si respira un'aria diversa...e chiudo qui.

Da: tuttofatto 04/05/2020 18:03:46
Sono singoli episodi estrapolati ad arte e spesso con l'inganno.
Dovete solo sperare che vi diano le code...

Fbi, la partita sta per concludersi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fbi x Tuttofatto 04/05/2020 18:13:32
Ma come? Se passa l'emendamento spaccheremo il mondo, faremo scendere gli Ufo, faremo un'interpellanza parlamentare alla Federazione dei Pianeti con i klingon e i Romulani...ed ora "te ne fai una ragione, basta che siano messi in coda"? Ammazza, viva la coerenza...

Da: tuttofatto 04/05/2020 18:14:00
Comunque anche io ho sensazione che questa volta passerà a causa dell'emergenza in atto

Da: ^^^ x FBI 04/05/2020 18:15:04
Si legge anche (in questo articolo e non nel video) il quesito orripilante svolto dal candidato. Quello che nel video è sfocato e indecifrabile. Bella trasparenza!!!
Ps. Leggi nei vari gruppi. Non mi pare che la figuraccia sia priva di commenti. Ma alla vostra "onestà" di informazione abbiamo fatto il callo

😂😂😂

Da: tuttofatto 04/05/2020 18:15:48
Mai detto questo, forse hai un evidente vuoto di memoria oppure mi confondi con altri.
Per alcuni mi farebbe pure piacere, per i cafoni certamente no.
Però che rigorosa coda sia...

Da: x FBI 04/05/2020 18:16:15
E non ti riferisco nemmeno i.commenti privati, sul mercimonio dei ricorsi.

Da: tuttofatto 04/05/2020 18:18:41
Stanno racimolando brutte figure che li renderanno debolissimi di fronte ai docenti che già sanno e all'utenza che saprà...
Hanno capito che mercoledì ci sarà l'ultimo appello e allora sparano tutte le cartucce residue. Forse questa volta riusciranno ad entrare in coda con mille euro e un corsetto

Da: x FBI 04/05/2020 18:18:45
Se passerà l'emendamento per ripescare dai capelli i bocciati, ricordati che, per la gente di scuola e per l'opione pubblica tutta, i bicciati resteranno sempre bocciati. Diventati, forse, finti ds per opera e virtù di qualche santo. Chissà chi? Mah! Forse anche questo verrà fuori.

Da: 😂😂😂 04/05/2020 18:20:48
Vengono, quindi, messi a confronto dei testi di candidati idonei e non idonei, che rispondono al medesimo quesito. Si trattava di evidenziare le principali azioni poste in essere dal Dirigente scolastico al fine di individuare il personale esperto, sia interno che esterno alla scuola, per l'attuazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa.
Il primo confronto è, in apparenza, ad effetto: il quesito bocciato, lungo e tutto costellato di riferimenti normativi cerchiati con evidenziatore verde, contro il quesito promosso, scarno e privo di riferimenti di legge.

"Appare evidente -dice il commentatore- che il candidato è stato bocciato avendo conseguito un punteggio di 10,50, mentre il minimo era 11,20". E aggiunge: "Eppure, a colpo d'occhio ha citato un complesso di norme in modo funzionale ed efficace, mettendo in evidenza azioni e responsabilità. Ma tale efficienza non gli ha garantito la promozione".
E si chiede con sarcasmo: "Si tratta di sfortuna o di alterazione degli esiti valutativi?".
Secondo lui, insomma, tertium non datur. Ci sarebbe, invero, una terza possibilità, cioè l'inadeguatezza della risposta del candidato.

Ma il regista quest'ultima ipotesi non la prende proprio in considerazione e porta avanti la propria tesi, che è, evidentemente, quella dell'alterazione degli esiti. Nel dimostrare il teorema, però, usa un artificio furbetto, che si rivela invece un boomerang, una grave scorrettezza per difende tanto appassionatamente la trasparenza. Egli rende la risposta del candidato inidoneo sfocata e illeggibile. Oltretutto, la decora con un'emoticon incollata al centro e delle scritte, che coprono parti di testo.
Quel testo, indecifrabile pure per me che da vicino vedo benissimo, mi ha incuriosito non poco. Perciò mi sono sforzata (perdendo una mattinata e pure la vista!) di decifrarne il contenuto, almeno le parti non invase dai disegni.
Vale la pena riportare, testualmente e fedelmente (errori compresi), questo testo di ventidue righe, valutato 10,50 (su 16), cioè quasi sufficiente.

"Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016".
Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana.
"Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa".

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Fbi x Tuttofatto 04/05/2020 18:20:58
Con l'inganno? No, richiedendo le prove scritte degli idonei al MIUR secondo la legge. Estrapolati ad arte? Qui non sono casi isolati, ma decine su un campione di circa 500 prove. Dirai che saranno stati casi fortuiti? Io ti rispondo come Ezio Greggio "...e che casoooo"...😂😂😂ad maiora, Tuttofatto, semper...

Da: Fbi x XFBI 04/05/2020 18:25:09
Vero. Però, per ora, a scuola gli pseudods con riserva vengono apostrofati dai corpi docenti come "pseudo dirigenti di un concorso annullato". Insomma una guerra tra poveri...😂😂😂

Da: tuttofatto 04/05/2020 18:26:13
Provo tanta tenerezza per molti di voi, però concordo...

Ad majora semper, soprattutto se e quando, tra tre anni, vi troverete alle prese con un incarico più grande di voi e sarete da subito in apnea

Da: Fbi x XFBI 04/05/2020 18:26:29
Docente...non docenti...se no, i puritani della lingua italiana, magnifici rettori della Crusca si faranno subito sentire...😂😂😂

Da: Fbi x Tuttofatto 04/05/2020 18:28:04
Si troveranno..., al massimo...io ho già dato e, in questo periodo, avrei voluto essere un dirigente scolastico...as maiora 🙂

Da: ^^^ 04/05/2020 18:39:24
Non mi risulta per niente, questo è il bello. La storia degli pseudods si legge solo qua o nei comunicati dello.pseudocomitato di Forcella.
Nel mondo della scuola noi siamo per tutti "i vincitori del concorso ds 2017"
Anche perché questa vicenda della sentenza non se la fila nessuno. Neppure i bicciari della mia scuola.(non ricorrenti) che con molta dignità si sono tutti congratulati con me.

Da: ^^^ 04/05/2020 18:40:56
Rosicare non serve a nulla. Potete usare tutti gli epiteti che volete, non cambierete la realtà, che è, caro FBI, che noi abbiamo vinto il concorso e voi avete perso

Da: Fbi x ^^^ 04/05/2020 18:58:06
Be', se ascolti solo i lacchè che vanno dietro agli pseudods con riserva, è ovvio che vengono decantati come Mazinga Z. Senti la plebe e vedrai quanto vengono considerati. E tu vorresti fare il DS? Lascia perdere, se non riesci ad ascoltare le voci di popolo, non è roba per te 😂😂😂

Da: elaborato di vincitore 04/05/2020 18:58:27
sottocommissione 32 elaborato xxxx (se gradite metto i numeri)

prende 70/100
12: 10; 10; 13; 11; Al quesito due (esperti interni ed esterni) il candidato non fa riferimento ad alcuna norma. Nessuna, neanche il DI 44/2001. Il testo breve (7 righe) e molto modesto prende 2 punti per l'inquadramento normativo. Salvo/a

Da: Non ho capito bene 04/05/2020 18:59:25
Se passa l'emendamento gli idonei non dovranno più temere l'annullamento, mentre i ricorsisti dovranno comunque seguire un corso e rifare scritto ed orale per finire in coda? Quindi, in fin dei conti, gli idonei non perderebbero nulla, il MI eviterebbe la bufera di un probabile annullamento da parte del CdS e i ricorrenti si dovrebbero accontentare di un aggiustamento non proprio generoso. Dico bene? Ed ancora ad azxuffarvi, voi idonei? Ma perché non pregate per l'emendamento? È chiaro che per il prossimo a. s. tutti gli idonei avranno la sede, possibilmente migliore dei primi in graduatoria perché si libererà no molti posti. Allora? Basta con questa guerra inutile. In ogni cado la competenza è la bravura di ciascuno non può essere inficiata da nessuna bocciatura o da nessun insulto gratuito.

Da: Non ho capito bene 04/05/2020 19:01:10
Mi scuso per i refusi. Spero sia stato comunque chiaro quanto ho detto.

Da: elaborato di vincitore 2 04/05/2020 19:02:22
sottocommissione 33 elaborato xxxx (idem...basta chiedere)

prede 70,50/100
12; 11; 9: 9: 9,50; Criterio 2 (conoscenza delle norme pertinente e critica ecc ecc): due (2) punti assegnati a ciascun quesito sebbene il quesito 3 citi una sola legge in modo errato, testualmente "dlgs 64/18" (???) e gli ultimi due non facciano alcun riferimento a norme. Nessuno, nada, rien ...fa 10 punti regalati....ehm...signori....

Da: Fbi x ^^^^ 04/05/2020 19:03:14
Rosicare perché avete vinto? Giammai. Chi ha vinto onestamente ha tutto il mio plauso e considerazione. Quello che non va giù è la mancanza di trasparenza e la voglia di "tenere tutto nascosto"...se uno non ha scheletri nell'armadio, da una parte e dall'altra, non deve avere paura di nulla. Invece...

Da: Non idoneo 04/05/2020 19:05:24
E certo, che volevate che vi regalessero il posto da DS con una sola prova superata? Ma siete impazziti? Possibile che vi spaventi pure affrontare un corso burla?

Da: elaborato di vincitore 2 04/05/2020 19:07:29
sottocommissione 34 elaborato 8....

70/100
14,50; 12,75; 13,75; 13; 0; Pure in assenza di riferimenti normativi vengono attribuiti dai 3 punti in su per il criterio inquadramento normativo. Quanto fa in termini di punti REGALATI?
Sono sempre sta debole in matematica ma non sono 1 o 2 punti per arrotondare, si tratta di una decina. Vi sembra regolare, legittimo, etico? Vi sembra che i ricorrenti avrebbero dovuto fare buon viso a cattivo gioco ingoiando il rospo. Perché? Perché mai? Ma neanche un santo....

Da: ^^^ 04/05/2020 19:07:47
X fbi

Bravo, allora quando parlate o scrivete, vedete di fare i distinguo. Perché la gente si è ammazzata a studiare per superare un concorso a 1000 chilometri da casa dove non conosceva nessuno
Ma capisco che questo ai molti, abituati a corrompere e imbrogliare, questo possa sembrare strano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andiamo bene	04/05/2020 17:22:15
Per tuttofatto Nooooo ma figurati se devo dire quello che uno deve pubblicare o no, era solo perché non vorrei mai qualcuno poi possa sostenere che è un po' che "minacciate" ( passami il termine) la pubblicazione di questa lista che, ricordiamolo a tutti, è resa pubblica già dal TAR con i nominativi di tutti i ricorsisti! Allora attenderò con fiducia questa lista e le altre chicche...non vedo l'ora

Da: Andiamo bene	04/05/2020 17:22:20
Per tuttofatto Nooooo ma figurati se devo dire quello che uno deve pubblicare o no, era solo perché non vorrei mai qualcuno poi possa sostenere che è un po' che "minacciate" ( passami il termine) la pubblicazione di questa lista che, ricordiamolo a tutti, è resa pubblica già dal TAR con i nominativi di tutti i ricorsisti! Allora attenderò con fiducia questa lista e le altre chicche...non vedo l'ora

Da: tuttofatto	04/05/2020 17:44:18
Non è minaccia, ma trasparenza Auguri di cuore per tutto

Da: Fbi x ^^^^	04/05/2020 17:59:00
Che il video di TeP sia stato sbugiardato e ridicolizzato mi sa che lo stai dicendo solo tu. Se ti riferisci all'articolo su CNN Soverato si legge solo una sequela di pareri personali che niente hanno a che fare con la lamentela del Comitato: ad un candidato che non ha citato un articolo di legge, è stato dato il massimo del punteggio consentito in griglia. Dimmi tu che c'è da ridere... così come nel video di oggi dove sono stati assegnati ad un altro candidato idoneo dei voti in griglia non previsti...contento tu , ridi, ridi 😂😂😂

Da: Fbi x andiamo bene	04/05/2020 18:02:16
Se dico che stavolta passerà (e ripeto, non sono affatto contento per i ricorrenti onesti), evidentemente si respira un'aria diversa...e chiudo qui.

Da: tuttofatto	04/05/2020 18:03:46
Sono singoli episodi estrapolati ad arte e spesso con l'inganno. Dovete solo sperare che vi diano le code... Fbi, la partita sta per concludersi

Da: Fbi x Tuttofatto	04/05/2020 18:13:32
Ma come? Se passa l'emendamento spaccheremo il mondo, faremo scendere gli Ufo, faremo un'interpellanza parlamentare alla Federazione dei Pianeti con i klingon e i Romulani...ed ora "te ne fai una ragione, basta che siano messi in coda"? Ammazza, viva la coerenza...

Da: tuttofatto	04/05/2020 18:14:00
Comunque anche io ho sensazione che questa volta passerà a causa dell'emergenza in atto

Da: ^^^ x FBI	04/05/2020 18:15:04
Si legge anche (in questo articolo e non nel video) il quesito orripilante svolto dal candidato. Quello che nel video è sfocato e indecifrabile. Bella trasparenza!!! Ps. Leggi nei vari gruppi. Non mi pare che la figuraccia sia priva di commenti. Ma alla vostra "onestà" di informazione abbiamo fatto il callo 😂😂😂

Da: tuttofatto	04/05/2020 18:15:48
Mai detto questo, forse hai un evidente vuoto di memoria oppure mi confondi con altri. Per alcuni mi farebbe pure piacere, per i cafoni certamente no. Però che rigorosa coda sia...

Da: x FBI	04/05/2020 18:16:15
E non ti riferisco nemmeno i.commenti privati, sul mercimonio dei ricorsi.

Da: tuttofatto	04/05/2020 18:18:41
Stanno racimolando brutte figure che li renderanno debolissimi di fronte ai docenti che già sanno e all'utenza che saprà... Hanno capito che mercoledì ci sarà l'ultimo appello e allora sparano tutte le cartucce residue. Forse questa volta riusciranno ad entrare in coda con mille euro e un corsetto

Da: x FBI	04/05/2020 18:18:45
Se passerà l'emendamento per ripescare dai capelli i bocciati, ricordati che, per la gente di scuola e per l'opione pubblica tutta, i bicciati resteranno sempre bocciati. Diventati, forse, finti ds per opera e virtù di qualche santo. Chissà chi? Mah! Forse anche questo verrà fuori.

Da: 😂😂😂	04/05/2020 18:20:48
Vengono, quindi, messi a confronto dei testi di candidati idonei e non idonei, che rispondono al medesimo quesito. Si trattava di evidenziare le principali azioni poste in essere dal Dirigente scolastico al fine di individuare il personale esperto, sia interno che esterno alla scuola, per l'attuazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa. Il primo confronto è, in apparenza, ad effetto: il quesito bocciato, lungo e tutto costellato di riferimenti normativi cerchiati con evidenziatore verde, contro il quesito promosso, scarno e privo di riferimenti di legge. "Appare evidente -dice il commentatore- che il candidato è stato bocciato avendo conseguito un punteggio di 10,50, mentre il minimo era 11,20". E aggiunge: "Eppure, a colpo d'occhio ha citato un complesso di norme in modo funzionale ed efficace, mettendo in evidenza azioni e responsabilità. Ma tale efficienza non gli ha garantito la promozione". E si chiede con sarcasmo: "Si tratta di sfortuna o di alterazione degli esiti valutativi?". Secondo lui, insomma, tertium non datur. Ci sarebbe, invero, una terza possibilità, cioè l'inadeguatezza della risposta del candidato. Ma il regista quest'ultima ipotesi non la prende proprio in considerazione e porta avanti la propria tesi, che è, evidentemente, quella dell'alterazione degli esiti. Nel dimostrare il teorema, però, usa un artificio furbetto, che si rivela invece un boomerang, una grave scorrettezza per difende tanto appassionatamente la trasparenza. Egli rende la risposta del candidato inidoneo sfocata e illeggibile. Oltretutto, la decora con un'emoticon incollata al centro e delle scritte, che coprono parti di testo. Quel testo, indecifrabile pure per me che da vicino vedo benissimo, mi ha incuriosito non poco. Perciò mi sono sforzata (perdendo una mattinata e pure la vista!) di decifrarne il contenuto, almeno le parti non invase dai disegni. Vale la pena riportare, testualmente e fedelmente (errori compresi), questo testo di ventidue righe, valutato 10,50 (su 16), cioè quasi sufficiente. "Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016". Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana. "Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa". 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Fbi x Tuttofatto	04/05/2020 18:20:58
Con l'inganno? No, richiedendo le prove scritte degli idonei al MIUR secondo la legge. Estrapolati ad arte? Qui non sono casi isolati, ma decine su un campione di circa 500 prove. Dirai che saranno stati casi fortuiti? Io ti rispondo come Ezio Greggio "...e che casoooo"...😂😂😂ad maiora, Tuttofatto, semper...

Da: Fbi x XFBI	04/05/2020 18:25:09
Vero. Però, per ora, a scuola gli pseudods con riserva vengono apostrofati dai corpi docenti come "pseudo dirigenti di un concorso annullato". Insomma una guerra tra poveri...😂😂😂

Da: tuttofatto	04/05/2020 18:26:13
Provo tanta tenerezza per molti di voi, però concordo... Ad majora semper, soprattutto se e quando, tra tre anni, vi troverete alle prese con un incarico più grande di voi e sarete da subito in apnea

Da: Fbi x XFBI	04/05/2020 18:26:29
Docente...non docenti...se no, i puritani della lingua italiana, magnifici rettori della Crusca si faranno subito sentire...😂😂😂

Da: Fbi x Tuttofatto	04/05/2020 18:28:04
Si troveranno..., al massimo...io ho già dato e, in questo periodo, avrei voluto essere un dirigente scolastico...as maiora 🙂

Da: ^^^	04/05/2020 18:39:24
Non mi risulta per niente, questo è il bello. La storia degli pseudods si legge solo qua o nei comunicati dello.pseudocomitato di Forcella. Nel mondo della scuola noi siamo per tutti "i vincitori del concorso ds 2017" Anche perché questa vicenda della sentenza non se la fila nessuno. Neppure i bicciari della mia scuola.(non ricorrenti) che con molta dignità si sono tutti congratulati con me.

Da: ^^^	04/05/2020 18:40:56
Rosicare non serve a nulla. Potete usare tutti gli epiteti che volete, non cambierete la realtà, che è, caro FBI, che noi abbiamo vinto il concorso e voi avete perso

Da: Fbi x ^^^	04/05/2020 18:58:06
Be', se ascolti solo i lacchè che vanno dietro agli pseudods con riserva, è ovvio che vengono decantati come Mazinga Z. Senti la plebe e vedrai quanto vengono considerati. E tu vorresti fare il DS? Lascia perdere, se non riesci ad ascoltare le voci di popolo, non è roba per te 😂😂😂

Da: elaborato di vincitore	04/05/2020 18:58:27
sottocommissione 32 elaborato xxxx (se gradite metto i numeri) prende 70/100 12: 10; 10; 13; 11; Al quesito due (esperti interni ed esterni) il candidato non fa riferimento ad alcuna norma. Nessuna, neanche il DI 44/2001. Il testo breve (7 righe) e molto modesto prende 2 punti per l'inquadramento normativo. Salvo/a

Da: Non ho capito bene	04/05/2020 18:59:25
Se passa l'emendamento gli idonei non dovranno più temere l'annullamento, mentre i ricorsisti dovranno comunque seguire un corso e rifare scritto ed orale per finire in coda? Quindi, in fin dei conti, gli idonei non perderebbero nulla, il MI eviterebbe la bufera di un probabile annullamento da parte del CdS e i ricorrenti si dovrebbero accontentare di un aggiustamento non proprio generoso. Dico bene? Ed ancora ad azxuffarvi, voi idonei? Ma perché non pregate per l'emendamento? È chiaro che per il prossimo a. s. tutti gli idonei avranno la sede, possibilmente migliore dei primi in graduatoria perché si libererà no molti posti. Allora? Basta con questa guerra inutile. In ogni cado la competenza è la bravura di ciascuno non può essere inficiata da nessuna bocciatura o da nessun insulto gratuito.

Da: Non ho capito bene	04/05/2020 19:01:10
Mi scuso per i refusi. Spero sia stato comunque chiaro quanto ho detto.

Da: elaborato di vincitore 2	04/05/2020 19:02:22
sottocommissione 33 elaborato xxxx (idem...basta chiedere) prede 70,50/100 12; 11; 9: 9: 9,50; Criterio 2 (conoscenza delle norme pertinente e critica ecc ecc): due (2) punti assegnati a ciascun quesito sebbene il quesito 3 citi una sola legge in modo errato, testualmente "dlgs 64/18" (???) e gli ultimi due non facciano alcun riferimento a norme. Nessuno, nada, rien ...fa 10 punti regalati....ehm...signori....

Da: Fbi x ^^^^	04/05/2020 19:03:14
Rosicare perché avete vinto? Giammai. Chi ha vinto onestamente ha tutto il mio plauso e considerazione. Quello che non va giù è la mancanza di trasparenza e la voglia di "tenere tutto nascosto"...se uno non ha scheletri nell'armadio, da una parte e dall'altra, non deve avere paura di nulla. Invece...

Da: Non idoneo	04/05/2020 19:05:24
E certo, che volevate che vi regalessero il posto da DS con una sola prova superata? Ma siete impazziti? Possibile che vi spaventi pure affrontare un corso burla?

Da: elaborato di vincitore 2	04/05/2020 19:07:29
sottocommissione 34 elaborato 8.... 70/100 14,50; 12,75; 13,75; 13; 0; Pure in assenza di riferimenti normativi vengono attribuiti dai 3 punti in su per il criterio inquadramento normativo. Quanto fa in termini di punti REGALATI? Sono sempre sta debole in matematica ma non sono 1 o 2 punti per arrotondare, si tratta di una decina. Vi sembra regolare, legittimo, etico? Vi sembra che i ricorrenti avrebbero dovuto fare buon viso a cattivo gioco ingoiando il rospo. Perché? Perché mai? Ma neanche un santo....

Da: ^^^	04/05/2020 19:07:47
X fbi Bravo, allora quando parlate o scrivete, vedete di fare i distinguo. Perché la gente si è ammazzata a studiare per superare un concorso a 1000 chilometri da casa dove non conosceva nessuno Ma capisco che questo ai molti, abituati a corrompere e imbrogliare, questo possa sembrare strano.