Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Biiiippppp 15/04/2020 14:36:21
Per noto
Noto che non hai capito una biiiiiipppp
La questua elemosinante, questo ti rimane
Il cds non ci interessa
Noto che fai fatica a notare elementi che sarebbero notabili da chi come te notabili non è
FATE LA CARITÀ AD UN POVERO RICORRENTE

Da: Io credo che 15/04/2020 14:40:49
Io onestamente più passa il tempo e meno sono agitato. Il 3 luglio stavo per morire. Adesso muoio per dirigere la mia scuola e raggiungere tutti gli alunni con la didattica a distanza. Al CdS non ci penso proprio tranne quando rimbalzo su Mininterno

Da: tuttofatto 15/04/2020 14:41:18
E con questo, almeno per un po', non parlerò più della nostra blindatissima situazione.
Se qualcuno è interessato a dialogare su altri aspetti della procedura oppure sulla scuola ben venga, altrimenti basta.
Sappiate aspettare l'autunno, la primavera e forse il nuovo autunno, poi si vedrà...se fossi in voi nel frattempo studierei un po', vedete come fare

Da: Noto 15/04/2020 14:48:18
Se così fosse non vi agitereste tanto. Sapete meglio di me che il vostro rischio non è pari a 0.
Ma se volete fingere che sia 0 fatelo pure.
E in più, né conosco di vostri colleghi preoccupati che dormono male, ancor più di ds che attendono la nomina e temono di finire al nord.
Fare gli struzzi non vi servirà.
E se foste voi a dover elemosinare un giorno?
Così sicuri che non accadrà?

Da: Io credo che 15/04/2020 14:56:07
Noto se è per farti piacere posso raccontarti anche una palla. Dirti che sono preoccupato e non dormo la notte. Vedi la differenza tra noi e te è che la tua testa è ferma all'11 luglio, la nostra completamente rapita dalla difficilissima gestione della scuola che davvero tiene svegli la notte. Credimi se non dormo è per questo e permettimi di dirti che se un DS ancora non dorme per il CdS vuol dire che non sta dirigendo. Io personalmente mi affaccio a Mininterno per distogliermi dallo stress quotidiano che per colpa della mala gestio di alcuni USR , nell'anno di prova , è davvero un incubo

Da: Sei messo male 15/04/2020 15:00:42
Noto, pensa come sei messo male. Costretto a gufare per la posizione di gente che non dorme la notte... E comunque se si annullasse e non ci fosse soluzione politica, cosa ci guadagni? Da buon perdente ti rimane solo sperare nelle disgrazie altrui. Che vitaccia, altro che Cds...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Noto 15/04/2020 15:11:38
Il piacere di sperare e sognare non te lo toglie nessuno! Sogna e spera pure che tanto sognare e sperare non costa niente... . Ma non cercare di mettere sullo stesso piano i vincitori e i bocciati, capre e cavoli assieme!
Lo capisci da solo che il destino dei vincitori è diversissimo dal tuo che sei stato bocciato

Da: Di questa storia 15/04/2020 16:10:34
Del CdS non si sta interessando nessuno, a parte tre gatti su mininterno, considerata da tutto il mondo che sta fuori una ordinaria vicenda di ordinaria amministrazione, che si ripete sempre uguale ad ogni concorso. Ma di cosa stiamo a parlare?

Da: Io credo che 15/04/2020 16:25:28
Ribadisco che essere sotto pressione con la dirigenza aiuta ad avere quella distanza ontologica dalla speculazione

Da: tuttofatto 15/04/2020 16:34:58
Sì, ormai siamo sicurissimi. Non c'è neppure l'uno per cento di possibilità che accada.

Saluti

Da: x di questa storia 15/04/2020 16:45:17
adda veni' BAFFONE
Il terzo imparziale che rimetterà le cose a posto!
E' vero, si ha l'impressione che questa faccenda del cds non interessi nessuno, ma non è' così. Appunto.. solo un'impressione. In realtà c'è il fuoco sotto la cenere. C'è tanta gente che aspetta risposte concrete su come è stato davvero gestito il concorso e su quali decisioni verranno adottate dalla giustizia e dalla politica. Piaccia o no i nodi dovranno essere sciolti! Nodi riguardanti incompatibilità, mancanza dicoordinamento tra commissioni, provvedimenti amministrativi nulli, etc etc etc....Per ora, soltanto ad una parte (vincitori e MIUR) conviene far finta che il problema non esista. Questa parte esulta quando le udienze, per un motivo qualsiasi, subiscono rimandi (avranno più tempo per lo scorrimento della graduatoria). E' ovvio che i vincitori sminuiscano l'importanza del cds, e attacchino i ricorrenti.
Ribadisco - ADDA VENI' BAFFONE!!

Da: x di questa storia 15/04/2020 16:49:43
e x tuttofatto. Non sei credibile. Ritengo tu sia un personaggio ambiguo, ti contraddici. Un vero ds non scrive fregnacce su un forum anonimo dalla mattina alla sera. Ma pensa alla tua scuola ed ai tuoi alunni se è vero che sei ds!!

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:04:57
ricordate che la giustizia è lenta in Italia ma è anche inesorabile.

Da: tuttofatto 15/04/2020 17:15:34
No, infatti..non sono credibile, sono incoerente e non sono un ds perché ho perso proprio come te.
Adesso il mio problema, che poi è pure il tuo, è che mi hanno girato il testo di un bel DM già pronto e quindi ho perso tutte le speranze di potere soffiare con 700 euro il posto a studiosi ex colleghi.

Sono disperato, ma non c'è nulla da fare ormai

Da: CdS docet 15/04/2020 17:16:27
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo

Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013
E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice.

Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso.

Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che:

- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056);

- occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: CdS docet 15/04/2020 17:18:37
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo

Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013
E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice.

Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso.

Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che:

- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056);

- occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: CdS docet 15/04/2020 17:19:27
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo

Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013
E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice.

Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso.

Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che:

- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056);

- occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:19:29
Non voglio soffiare proprio niente. Voglio solo che la giustizia faccia il suo corso, senza ulteriori imbrogli e lungaggini concordate a tavolino.
Ma poi di quale dm parli? Vedi che non sei credibile? Abbi il coraggio di farlo conoscere anche a noi comuni bocciati

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:20:26
No, infatti..non sono credibile, sono incoerente e non sono un ds perché ho perso proprio come te.
Adesso il mio problema, che poi è pure il tuo, è che mi hanno girato il testo di un bel DM già pronto e quindi ho perso tutte le speranze di potere soffiare con 700 euro il posto a studiosi ex colleghi.

Sono disperato, ma non c'è nulla da fare ormai

Non voglio soffiare proprio niente. Voglio solo che la giustizia faccia il suo corso, senza ulteriori imbrogli e lungaggini concordate a tavolino.
Ma poi di quale dm parli? Vedi che non sei credibile? Abbi il coraggio di farlo conoscere anche a noi comuni bocciati

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:21:24
in realtà non esiste nessun fantomatico DM
Sei solo un chiacchierone

Da: 10 15/04/2020 17:22:00
Certo tutto è andato bene ,ma non ci avevano avvisato che lo scritto era una lotteria culorandom non hanno per niente coordinato le commissioni, ognuna a cazzi suoi fortunato chi a pescato bene, ho è stato pescato bene,altro che merito che pubblichino tutti i compiti please con nome ,cognome e Commissione se vogliono veramente essere trasparenti e credibili questi ormai vecchi 5 stelle

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:23:19
Il tuo DM te lo puoi mettere dove sai tu! HAHAHAHA
ADDA VENI' BAFFONEEEEE

Da: Io direi 15/04/2020 17:28:35
ADDA VENI' BUFFONEEEEEEE

AHAHAHAH

Da: ^^^ 15/04/2020 17:29:27
Te lo puoi infilare dove? Che classe! Complimenti

Da: Kmalle 15/04/2020 17:29:33
Quando tutte le prove saranno pubbliche potremo leggere e avere contezza. Per oraè solo fuffa. Ognuno difende il proprio elaborato come l'ultimo giapponese a Iwo Jima

Da: Cds docet 15/04/2020 17:30:57
occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:31:06
Sono orgoglioso del mio elaborato!!

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:34:48
cds docet non ti illudere! E' palese che il commissario/i abbia avuto interesse di parte nel correggere gli elaborati dei propri corsisti capitati in mano sua grazie al random oscuro applicato!! MA FACCIAMOCI IL PIACERE RECIPROCO PER FAVORE!!!

Da: x di questa storia 15/04/2020 17:35:54
il buffone è lui che parla di DM inesistenti.

Da: tuttofatto 15/04/2020 17:42:43
Pure io e lo mostrerò con orgoglio quando sarà giunto il momento di farlo.
Aspettate ottobre, poi la primavera e poi il nuovo autunno: se vi daranno retta potrete leggere il dm di fine gennaio, altrimenti rimarrà per sempre nei vostri desideri. Perché dovrei darvelo io? Siete forse matti oppure credete di avere a che fare con uno stolto.
Anche se così fosse non importerebbe, sufficit aspettare un altro po', tanto ormai avete pagato e, almeno per il momento, non ve ne chiederanno più.

Ora per me basta, sono sceso al vostro livello perché è veramente infimo e non sarebbe stato possibile continuare, dopo nunerosi appelli all'unità, a subire passivamente qualunque accusa fangosa.
Specie in un momento del genere, alcuni estremisti tra voi fanno venire una forte nausea.

Un saluto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Biiiippppp	15/04/2020 14:36:21
Per noto Noto che non hai capito una biiiiiipppp La questua elemosinante, questo ti rimane Il cds non ci interessa Noto che fai fatica a notare elementi che sarebbero notabili da chi come te notabili non è FATE LA CARITÀ AD UN POVERO RICORRENTE

Da: Io credo che	15/04/2020 14:40:49
Io onestamente più passa il tempo e meno sono agitato. Il 3 luglio stavo per morire. Adesso muoio per dirigere la mia scuola e raggiungere tutti gli alunni con la didattica a distanza. Al CdS non ci penso proprio tranne quando rimbalzo su Mininterno

Da: tuttofatto	15/04/2020 14:41:18
E con questo, almeno per un po', non parlerò più della nostra blindatissima situazione. Se qualcuno è interessato a dialogare su altri aspetti della procedura oppure sulla scuola ben venga, altrimenti basta. Sappiate aspettare l'autunno, la primavera e forse il nuovo autunno, poi si vedrà...se fossi in voi nel frattempo studierei un po', vedete come fare

Da: Noto	15/04/2020 14:48:18
Se così fosse non vi agitereste tanto. Sapete meglio di me che il vostro rischio non è pari a 0. Ma se volete fingere che sia 0 fatelo pure. E in più, né conosco di vostri colleghi preoccupati che dormono male, ancor più di ds che attendono la nomina e temono di finire al nord. Fare gli struzzi non vi servirà. E se foste voi a dover elemosinare un giorno? Così sicuri che non accadrà?

Da: Io credo che	15/04/2020 14:56:07
Noto se è per farti piacere posso raccontarti anche una palla. Dirti che sono preoccupato e non dormo la notte. Vedi la differenza tra noi e te è che la tua testa è ferma all'11 luglio, la nostra completamente rapita dalla difficilissima gestione della scuola che davvero tiene svegli la notte. Credimi se non dormo è per questo e permettimi di dirti che se un DS ancora non dorme per il CdS vuol dire che non sta dirigendo. Io personalmente mi affaccio a Mininterno per distogliermi dallo stress quotidiano che per colpa della mala gestio di alcuni USR , nell'anno di prova , è davvero un incubo

Da: Sei messo male	15/04/2020 15:00:42
Noto, pensa come sei messo male. Costretto a gufare per la posizione di gente che non dorme la notte... E comunque se si annullasse e non ci fosse soluzione politica, cosa ci guadagni? Da buon perdente ti rimane solo sperare nelle disgrazie altrui. Che vitaccia, altro che Cds...

Da: X Noto	15/04/2020 15:11:38
Il piacere di sperare e sognare non te lo toglie nessuno! Sogna e spera pure che tanto sognare e sperare non costa niente... . Ma non cercare di mettere sullo stesso piano i vincitori e i bocciati, capre e cavoli assieme! Lo capisci da solo che il destino dei vincitori è diversissimo dal tuo che sei stato bocciato

Da: Di questa storia	15/04/2020 16:10:34
Del CdS non si sta interessando nessuno, a parte tre gatti su mininterno, considerata da tutto il mondo che sta fuori una ordinaria vicenda di ordinaria amministrazione, che si ripete sempre uguale ad ogni concorso. Ma di cosa stiamo a parlare?

Da: Io credo che	15/04/2020 16:25:28
Ribadisco che essere sotto pressione con la dirigenza aiuta ad avere quella distanza ontologica dalla speculazione

Da: tuttofatto	15/04/2020 16:34:58
Sì, ormai siamo sicurissimi. Non c'è neppure l'uno per cento di possibilità che accada. Saluti

Da: x di questa storia	15/04/2020 16:45:17
adda veni' BAFFONE Il terzo imparziale che rimetterà le cose a posto! E' vero, si ha l'impressione che questa faccenda del cds non interessi nessuno, ma non è' così. Appunto.. solo un'impressione. In realtà c'è il fuoco sotto la cenere. C'è tanta gente che aspetta risposte concrete su come è stato davvero gestito il concorso e su quali decisioni verranno adottate dalla giustizia e dalla politica. Piaccia o no i nodi dovranno essere sciolti! Nodi riguardanti incompatibilità, mancanza dicoordinamento tra commissioni, provvedimenti amministrativi nulli, etc etc etc....Per ora, soltanto ad una parte (vincitori e MIUR) conviene far finta che il problema non esista. Questa parte esulta quando le udienze, per un motivo qualsiasi, subiscono rimandi (avranno più tempo per lo scorrimento della graduatoria). E' ovvio che i vincitori sminuiscano l'importanza del cds, e attacchino i ricorrenti. Ribadisco - ADDA VENI' BAFFONE!!

Da: x di questa storia	15/04/2020 16:49:43
e x tuttofatto. Non sei credibile. Ritengo tu sia un personaggio ambiguo, ti contraddici. Un vero ds non scrive fregnacce su un forum anonimo dalla mattina alla sera. Ma pensa alla tua scuola ed ai tuoi alunni se è vero che sei ds!!

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:04:57
ricordate che la giustizia è lenta in Italia ma è anche inesorabile.

Da: tuttofatto	15/04/2020 17:15:34
No, infatti..non sono credibile, sono incoerente e non sono un ds perché ho perso proprio come te. Adesso il mio problema, che poi è pure il tuo, è che mi hanno girato il testo di un bel DM già pronto e quindi ho perso tutte le speranze di potere soffiare con 700 euro il posto a studiosi ex colleghi. Sono disperato, ma non c'è nulla da fare ormai

Da: CdS docet	15/04/2020 17:16:27
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013 E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice. Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso. Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che: - l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056); - occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: CdS docet	15/04/2020 17:18:37
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013 E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice. Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso. Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che: - l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056); - occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: CdS docet	15/04/2020 17:19:27
Eccovi la sentenza. Principi scolpiti nel marmo Consiglio di Stato - Sentenza n. 5947 del 11 dicembre 2013 E' stata pubblicata ieri, 11.12.2013, dalla sez. VI del Consiglio di Stato, l'attesa sentenza n. 5947/2013 con la quale è stata radicalmente ribaltata la decisione assunta in primo grado dal TAR territoriale del Molise che, come noto, aveva statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Molise a causa della ritenuta fondatezza del vizio -caducante- sollevato in merito all'illegittimità del provvedimento di nomina della Commissione Esaminatrice. Tanto, alla luce delle esternate e condivisibili seguenti motivazioni: "La ratio dell'art. 35, comma 1, lett. e), del d.lgs, n. 165 del 2001 è di evitare che siano componenti delle commissioni di concorso soggetti investiti di cariche comportanti il pericolo della deviazione del giudizio tecnico verso interessi di parte o comunque diversi da quelli propri del concorso. Al riguardo questo Consiglio ha sottolineato che: - l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056); - occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:19:29
Non voglio soffiare proprio niente. Voglio solo che la giustizia faccia il suo corso, senza ulteriori imbrogli e lungaggini concordate a tavolino. Ma poi di quale dm parli? Vedi che non sei credibile? Abbi il coraggio di farlo conoscere anche a noi comuni bocciati

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:20:26
No, infatti..non sono credibile, sono incoerente e non sono un ds perché ho perso proprio come te. Adesso il mio problema, che poi è pure il tuo, è che mi hanno girato il testo di un bel DM già pronto e quindi ho perso tutte le speranze di potere soffiare con 700 euro il posto a studiosi ex colleghi. Sono disperato, ma non c'è nulla da fare ormai Non voglio soffiare proprio niente. Voglio solo che la giustizia faccia il suo corso, senza ulteriori imbrogli e lungaggini concordate a tavolino. Ma poi di quale dm parli? Vedi che non sei credibile? Abbi il coraggio di farlo conoscere anche a noi comuni bocciati

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:21:24
in realtà non esiste nessun fantomatico DM Sei solo un chiacchierone

Da: 10	15/04/2020 17:22:00
Certo tutto è andato bene ,ma non ci avevano avvisato che lo scritto era una lotteria culorandom non hanno per niente coordinato le commissioni, ognuna a cazzi suoi fortunato chi a pescato bene, ho è stato pescato bene,altro che merito che pubblichino tutti i compiti please con nome ,cognome e Commissione se vogliono veramente essere trasparenti e credibili questi ormai vecchi 5 stelle

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:23:19
Il tuo DM te lo puoi mettere dove sai tu! HAHAHAHA ADDA VENI' BAFFONEEEEE

Da: Io direi	15/04/2020 17:28:35
ADDA VENI' BUFFONEEEEEEE AHAHAHAH

Da: ^^^	15/04/2020 17:29:27
Te lo puoi infilare dove? Che classe! Complimenti

Da: Kmalle	15/04/2020 17:29:33
Quando tutte le prove saranno pubbliche potremo leggere e avere contezza. Per oraè solo fuffa. Ognuno difende il proprio elaborato come l'ultimo giapponese a Iwo Jima

Da: Cds docet	15/04/2020 17:30:57
occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:31:06
Sono orgoglioso del mio elaborato!!

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:34:48
cds docet non ti illudere! E' palese che il commissario/i abbia avuto interesse di parte nel correggere gli elaborati dei propri corsisti capitati in mano sua grazie al random oscuro applicato!! MA FACCIAMOCI IL PIACERE RECIPROCO PER FAVORE!!!

Da: x di questa storia	15/04/2020 17:35:54
il buffone è lui che parla di DM inesistenti.

Da: tuttofatto	15/04/2020 17:42:43
Pure io e lo mostrerò con orgoglio quando sarà giunto il momento di farlo. Aspettate ottobre, poi la primavera e poi il nuovo autunno: se vi daranno retta potrete leggere il dm di fine gennaio, altrimenti rimarrà per sempre nei vostri desideri. Perché dovrei darvelo io? Siete forse matti oppure credete di avere a che fare con uno stolto. Anche se così fosse non importerebbe, sufficit aspettare un altro po', tanto ormai avete pagato e, almeno per il momento, non ve ne chiederanno più. Ora per me basta, sono sceso al vostro livello perché è veramente infimo e non sarebbe stato possibile continuare, dopo nunerosi appelli all'unità, a subire passivamente qualunque accusa fangosa. Specie in un momento del genere, alcuni estremisti tra voi fanno venire una forte nausea. Un saluto