Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Non idoneo 14/04/2020 13:03:07
Gentile Kmalle,
Potrei farLe un esempio di quesito valutato 16 punti (che mi hanno inviato) composto da appena 4 righe, peraltro insignificanti.
Sarei più propenso a dubitare dei voti alti degli scritti, che non dei 70/72.

Da: S, retorica... 14/04/2020 13:03:52
Magari bisognerebbe dimostrare che il CHI sia sempre e comunque un raccomandato, a proposito di fervida fantasia... Non ci sono dubbi che molti aspetti della procedura non siano andati e questo lo ammettono anche i promossi, così come ci sia stata disomogeneità di valutazione nelle commissioni, e questo lo ammettono anche i promossi, ma tutto questo MAI dimostrerà automaticamente che chi è stato respinto sia eccellente e chi è dentro raccomandato. Come pretenderesti tu, X sì retorica, attraverso paroloni vuoti ed aggressivi. Aggressivi perché vuoti.

Da: Non idoneo 14/04/2020 13:10:38
Conosco persone preparatissime (perché lo dimostrano nel quotidiano) con ottime capacità di scrittura, che hanno avuto il minimo nella prova scritta, pur avendo svolto (a loro dire) molto bene le prove.
Pertanto, ritengo che, se non vuole correre il rischio di far sembrare il Suo un tentativo di distrazione, di dubbia buona fede, Le consiglio di non portare il discorso sulla generosità dei 70/72.
Soltanto per rispetto ai miei amici vincitori, di cui conosco bene il valore e la preparazione, non esibisco questo quesito!

Da: Non idoneo 14/04/2020 13:12:24
Se posso proprio dire come la mia sincera opinione su questo concorso (ma, ripeto, il mio giudizio conta davvero pochissimo) farebbero bene ad indagare proprio nella parte alta della graduatoria.

Da: Non idoneo 14/04/2020 13:15:01
Per tutto il resto, concordo con S,retorica

Da: X KMaLLE 14/04/2020 13:20:26
Il basso numero di 68_69 prova solo che le commissioni, dopo quanto accaduto alla preselettiva, non ha voluto rischiare ricorsi per colpa di uno o due punti. Cosa comprensibile del resto. O fuori per bene, o dentro. Che senso avrebbe avuto un 69?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 10 14/04/2020 13:33:04
Che ne dite delle commissioni del 8% dei promossi o meglio del 92% dei bocciati, tutti scarsi in quelle commissioni che casualità,commissioni punitive per compiti provenienti dal Sud Italia per questo non danno il codice sorgente della distribuzione culorandom

Da: X KMaLLE 14/04/2020 13:42:43
Non male se fanno chiarezza, ma non a discapito degli innocenti!!!

Da: Per 10 14/04/2020 14:21:11
Le statistiche diventano ancora più interessanti se le commissioni che hanno bocciato il 92% delle prove scritte hanno poi promosso il 92% delle prove orali.

Da: IDONEO........ 14/04/2020 14:33:13
Secondo me, la presenza del politico non ha inciso affatto nella procedura, come il MI dimostrerà con prove concrete. Tuttavia, non mi dispiacerebbe se scandagliassero a fondo il lavoro delle commissioni, per capire chi, eventualmente è stato favorito (allo scritto o all'orale) in modo illecito e chi no. E prendere, eventualmente, provvedimenti ad personam. Una cosa è certa: chi ha la coscienza a posto, come me, non avrà nulla da temere.

Da: X S,Retorica 1 - 14/04/2020 14:35:15
Il paragone tra esame di stato e concorso DS non regge. Nell'esame di stato ci sono commissioni diverse e indipendenti. Ogni commissione ha i suoi criteri di valutazione e le sue griglie e non esiste una graduatoria di merito. Nel concorso DS abbiamo tante sottocommissioni che operano tutte con gli stessi criteri di valutazione e con le stesse griglie.

Da: S, retorica... 14/04/2020 14:46:05
10, statisticamente i concorrenti in graduatoria sono più del sud che del centronord, ma di che parliamo dai? Certo che l'esame di stato è un'altra cosa ma il tema è la disomogeneità nella valutazione, e questa è di fronte agli occhi sia dei promossi che dei bocciati. Anche a me tante cose non sono tornate, cosa credi, e avrei da ridire sul punteggio che è stato attribuito ad almeno un paio di mie risposte. Però le griglie sono interpretate soggettivamente, ci sono commissioni più esigenti ed altre meno rigorose, non sono omogenee ed oggettive. Anche se la griglia era unica, 38 commissioni l'hanno applicata e vissuta in 38 modi diversi. E chi si è sottoposto alla procedura concorsuale tutto questo già lo sapeva. Solo che qualcuno ci si è sottoposto già avendo come strategia di fare ricorso se il risultato non fosse stato di suo gradimento. Questo mi fa montare la rabbia. La disonestà intellettuale, l'arrivismo, la trasparenza interpretata all'italiana...

Da: Kmalle 14/04/2020 14:48:06
A loro dire
Tutti (o quasi) hanno detto di aver fatto un'ottima prova. Poi la rileggi e vedi che mancano le azioni del DS e che l'elaborato non è scorrevole, eccessivo nelle premesse.
Ero in un gruppo di studio di 60 candidati, ben 48 bocciati. Avevamo gruppo Whats e ci siamo scambiati elaborati per condividere riflessioni.
Tutti i non ammessi, tranne 3/4 (il 10%), avevano fatto elaborati senza le azioni DS, incompleti o fuori traccia.

Da: S, retorica... 14/04/2020 14:51:17
È l'approccio preconfezionato e prestabilito a non andare. Ho studiato, pertanto se non va come mi aspetto faccio comunque ricorso. Anche se so di non aver fatto un grande scritto, sgomitata più sgomitata meno, nella rissa mi porto a casa qualcosa anch'io.

Da: Idoneo.......... 14/04/2020 14:58:59
Ciò che non mi piace dei ricorsi, in questo specifico caso, è la filosofia che sta alla base di questa azione: guastare le feste a tutti. E, per dar corpo a questa vuota battaglia contro i mulini a cento, ci si è appigliati a sciocchezze evidenti, come il fatto di Marcucci.
Diverso è il punto di vista, rispettabilissimo, di chi chiede luce sull'operato effettivo delle commissioni. Che, con buona probabilità, hanno potuto agevolare qualcuno. Ebbene, se hanno agevolato qualcuno, e ciò viene dimostrato, questo qualcuno dovrebbe decadere dal ruolo.
Questa è, a mio modo di vedere, la battaglia che dovrebbe fare che cerca verità e giustizia. Tutto il resto, sul piano amministrativo, trasuda pretesti da tutti i i pori

Da: Idoneo.......... 14/04/2020 15:01:45
Scusate, riscrivo il mio pensiero.

Ciò che non mi piace dei ricorsi, in questo specifico caso, è la filosofia che sta alla base di tale azione: guastare le feste a tutti. E, per dar corpo a questa vuota battaglia contro i mulini a vento, ci si è appigliati a sciocchezze evidenti, come il fatto di Marcucci.
Diverso è il punto di vista, rispettabilissimo, di chi chiede che venga fatta luce sull'operato effettivo delle commissioni. Che, con buona probabilità, hanno potuto agevolare qualcuno. Ebbene, se hanno agevolato qualcuno, e ciò viene dimostrato, questo qualcuno dovrebbe decadere dal ruolo.
Questa è, a mio modo di vedere, la vera battaglia che dovrebbe fare chi cerca verità e giustizia. Tutto il resto, sul piano amministrativo, trasuda pretesti da tutti i i pori

Da: Gola profonda 14/04/2020 15:09:15
Fonti affidabili da Palazzo Spada rivelano che il CDS in ottobre emanerà una sentenza inaspettata e senza precedenti.

Da: S, retorica... 14/04/2020 15:14:38
Gola profonda, ma emani ciò che vuole. Rimane il fatto che non riabiliterà gli scritti dei bocciati che, semmai, si appiglieranno a una questione di incompatibilità che nulla ha a che vedere con il merito che qualcuno pretestuosamente sbandiera.

Da: X s retorica 14/04/2020 15:18:18
Stai ripetendo sempre gli stessi discorsi gettando discredito sui ricorrenti e mettendomi in bocca concetti che non ho mai espresso e cioè che "chi è fuori è eccellente e chi è dentro è raccomandato". Evidentemente la coda di paglia fa dire quelle che si teme. Io ho riportato un fatto, storico, oggettivo, incontrovertibile: tra la pubblicazione dell' ELENCO ALFABETICO (e non graduato, non so se rendo) alla notifica di punteggio AD PERSONAM (e non pubblica, non so se rendo) c'è una differita di 42 GIORNI.
Punto. Il discorso sta a zero...inutile che ti attacchi ai soliti discorsini sulla trasparenza all'italiana...la trasparenza all'italiana è proprio questa, ne è il lapalissiano esempio.
Dimmi, dai, se onestà intellettuale è la tua che sostieni l'insostenibile o se, invece, onestà intellettuale da parte tua e di tutti i promossi sarebbe ammettere che di fronte a ciò non esistono scusanti di sorta; eventualmente potreste almeno provare a dire che avrebbero dovuto attendere 42 giorni, per sfornare al sincrono, come di dovere, nomi graduati e punteggi corrispondenti.
Poi che quelli dentro sono raccomandati lo hai detto tu e non io, il che mi dà molto da pensare. Sono tante le ipotesi che si possono fare: errori materiali durante lo scioglimento così come candidamente ammesso nero su bianco dalla ds Fiorentini nella sua lettera aperta? Svarioni del software? Errori di pubblicazione? Chi più ne ha più ne metta.
Resta il fatto, granitico, che prima si è deciso il CHI e poi il PERCHÉ.

Da: X gola profonda 14/04/2020 15:28:36
Altra sentenza sorprendente quindi?

Da: si si si 14/04/2020 15:34:38
gola profonda ti sei bruciato. Dopo la balla dell'emendamento non ti crede più nessuno.

Da: Idoneo....... 14/04/2020 15:35:58
Che si sia deciso prima il chi e poi il perché è una generalizzazione che non ti è consentito fare, perché io so che non ero nessuno per essere predestinato e, dunque, almeno in un caso, so per certo che ti sbagli. Tu forse non lo sai, ma io si.
Sul resto ti do pienamente ragione. I 42 giorni non mi hanno mai convinto, e non mi dispiacerebbe se facessero davvero luce. Io che ho studiato non ho nulla da temere, anche se non accetto i discorsi di improbabili e sceiteriati annullamenti che mettono tutti i vincitori sullo stesso piano. Se è vero che ci sono stati i raccomandati, che li trovino e li caccino dalla dirigenza, sessantini compresi ovviamente

Da: Unica verità 14/04/2020 15:40:53
SOLO GLI ULTRARACCOMANDATI HANNO SUPERATO... Le prove di 3 righi e con quesiti mancanti sono Documentate poiché il Ministro Fioramonti le ha fornite. Ora la scopiazzona, aiutata anche dal virus, HA INSABBIATO TUTTO. Purtroppo ci si mette anche la pandemia a rallentare la giustizia, ma presto o tardi si farà luce su tutte le illegalità vergognose di questo vergognosissimo concorso burla.

Da: Unica verità 14/04/2020 15:41:29
SOLO GLI ULTRARACCOMANDATI HANNO SUPERATO... Le prove di 3 righi e con quesiti mancanti sono Documentate poiché il Ministro Fioramonti le ha fornite. Ora la scopiazzona, aiutata anche dal virus, HA INSABBIATO TUTTO. Purtroppo ci si mette anche la pandemia a rallentare la giustizia, ma presto o tardi si farà luce su tutte le illegalità vergognose di questo vergognosissimo concorso burla.

Da: Gola profonda profeta 14/04/2020 15:42:01
Del caxxo

Da: Gola profonda profeta 14/04/2020 15:42:30
Del caxxo

Da: S, retorica... 14/04/2020 15:48:42
Se dici che prima si è deciso il CHI è poi il perché non ammetti, mi pare, errori di sorta. È implicito in quello che scrivi che tu pensi a dei brogli e non è ascrivibile alla mia coda di paglia. Inoltre, quel ritardo, semmai dovrebbe far infuriare gli ammessi più che i respinti, come in effetti li ha fatti infuriare. Non capisco per un respinto cosa significhino quei giorni, un respinto ha saputo fin da subito di non essere nella lista. Semmai potrebbe esserci stata una manomissione di voti a favore di qualcuno, ma questo comunque riguarda esclusivamente l'area dei 3800 ammessi. Errori tecnici o di abbinamento? Possibile che abbiano riguardato 3800 persone? Ci fossero stati dei casi certo sarebbe giusto farli emergere, ma si tratterebbe comunque di qualche caso non certo di 2000 persone...

Da: S, retorica... 14/04/2020 15:51:22
Unica verità, io sono un signor nessuno, penso proprio di non essere stato raccomandato. O almeno non me ne sono accorto...

Da: Idoneo....... 14/04/2020 15:56:49
Io ho svolto 5 quesiti, inglese ottimo, gli altri 4 quesiti mediamente di 10 righe ciascuno, sono passato con il minimo e non ho chiesto raccomandazioni a nessuno.
Perciò le tue affermazioni non mi toccano.
Ripeto, che si faccia luce su talune situazioni lo spero e lo aspetto anche io, anche più di te, forte e tranquillo della mia coscienza pulita, oltre che della mia vittoria sudatissima.
Come vedi, vogliamo la stessa cosa, anche se da posizioni diverse.
Arrivederci

Da: Unica verità 14/04/2020 15:59:00
Ma certamente... Tutti meritevoli signori nessuno. Non ho mai incontrato un raccomandato che affermasse "certo che ho superato, ero raccomandatossimo"... Tutti verginella! Peccato che ci sono gli elaborati a parlar chiaro e non solo. Ciascuno riconosce la rete di trame delle proprie comunità, la figlia di..., l'amica di.., il cognato, il parente e via discorrendo. Tutto si sa in giro. Inesplicabile,viceversa, come persone preparate e solide siano state bocciate a fronte di capre ignoranti che hanno superato... Virtù dello Spirito Santo? O del calcio e ben dato? Tutti bravi ed illibati...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non idoneo	14/04/2020 13:03:07
Gentile Kmalle, Potrei farLe un esempio di quesito valutato 16 punti (che mi hanno inviato) composto da appena 4 righe, peraltro insignificanti. Sarei più propenso a dubitare dei voti alti degli scritti, che non dei 70/72.

Da: S, retorica...	14/04/2020 13:03:52
Magari bisognerebbe dimostrare che il CHI sia sempre e comunque un raccomandato, a proposito di fervida fantasia... Non ci sono dubbi che molti aspetti della procedura non siano andati e questo lo ammettono anche i promossi, così come ci sia stata disomogeneità di valutazione nelle commissioni, e questo lo ammettono anche i promossi, ma tutto questo MAI dimostrerà automaticamente che chi è stato respinto sia eccellente e chi è dentro raccomandato. Come pretenderesti tu, X sì retorica, attraverso paroloni vuoti ed aggressivi. Aggressivi perché vuoti.

Da: Non idoneo	14/04/2020 13:10:38
Conosco persone preparatissime (perché lo dimostrano nel quotidiano) con ottime capacità di scrittura, che hanno avuto il minimo nella prova scritta, pur avendo svolto (a loro dire) molto bene le prove. Pertanto, ritengo che, se non vuole correre il rischio di far sembrare il Suo un tentativo di distrazione, di dubbia buona fede, Le consiglio di non portare il discorso sulla generosità dei 70/72. Soltanto per rispetto ai miei amici vincitori, di cui conosco bene il valore e la preparazione, non esibisco questo quesito!

Da: Non idoneo	14/04/2020 13:12:24
Se posso proprio dire come la mia sincera opinione su questo concorso (ma, ripeto, il mio giudizio conta davvero pochissimo) farebbero bene ad indagare proprio nella parte alta della graduatoria.

Da: Non idoneo	14/04/2020 13:15:01
Per tutto il resto, concordo con S,retorica

Da: X KMaLLE	14/04/2020 13:20:26
Il basso numero di 68_69 prova solo che le commissioni, dopo quanto accaduto alla preselettiva, non ha voluto rischiare ricorsi per colpa di uno o due punti. Cosa comprensibile del resto. O fuori per bene, o dentro. Che senso avrebbe avuto un 69?

Da: 10	14/04/2020 13:33:04
Che ne dite delle commissioni del 8% dei promossi o meglio del 92% dei bocciati, tutti scarsi in quelle commissioni che casualità,commissioni punitive per compiti provenienti dal Sud Italia per questo non danno il codice sorgente della distribuzione culorandom

Da: X KMaLLE	14/04/2020 13:42:43
Non male se fanno chiarezza, ma non a discapito degli innocenti!!!

Da: Per 10	14/04/2020 14:21:11
Le statistiche diventano ancora più interessanti se le commissioni che hanno bocciato il 92% delle prove scritte hanno poi promosso il 92% delle prove orali.

Da: IDONEO........	14/04/2020 14:33:13
Secondo me, la presenza del politico non ha inciso affatto nella procedura, come il MI dimostrerà con prove concrete. Tuttavia, non mi dispiacerebbe se scandagliassero a fondo il lavoro delle commissioni, per capire chi, eventualmente è stato favorito (allo scritto o all'orale) in modo illecito e chi no. E prendere, eventualmente, provvedimenti ad personam. Una cosa è certa: chi ha la coscienza a posto, come me, non avrà nulla da temere.

Da: X S,Retorica	1 - 14/04/2020 14:35:15
Il paragone tra esame di stato e concorso DS non regge. Nell'esame di stato ci sono commissioni diverse e indipendenti. Ogni commissione ha i suoi criteri di valutazione e le sue griglie e non esiste una graduatoria di merito. Nel concorso DS abbiamo tante sottocommissioni che operano tutte con gli stessi criteri di valutazione e con le stesse griglie.

Da: S, retorica...	14/04/2020 14:46:05
10, statisticamente i concorrenti in graduatoria sono più del sud che del centronord, ma di che parliamo dai? Certo che l'esame di stato è un'altra cosa ma il tema è la disomogeneità nella valutazione, e questa è di fronte agli occhi sia dei promossi che dei bocciati. Anche a me tante cose non sono tornate, cosa credi, e avrei da ridire sul punteggio che è stato attribuito ad almeno un paio di mie risposte. Però le griglie sono interpretate soggettivamente, ci sono commissioni più esigenti ed altre meno rigorose, non sono omogenee ed oggettive. Anche se la griglia era unica, 38 commissioni l'hanno applicata e vissuta in 38 modi diversi. E chi si è sottoposto alla procedura concorsuale tutto questo già lo sapeva. Solo che qualcuno ci si è sottoposto già avendo come strategia di fare ricorso se il risultato non fosse stato di suo gradimento. Questo mi fa montare la rabbia. La disonestà intellettuale, l'arrivismo, la trasparenza interpretata all'italiana...

Da: Kmalle	14/04/2020 14:48:06
A loro dire Tutti (o quasi) hanno detto di aver fatto un'ottima prova. Poi la rileggi e vedi che mancano le azioni del DS e che l'elaborato non è scorrevole, eccessivo nelle premesse. Ero in un gruppo di studio di 60 candidati, ben 48 bocciati. Avevamo gruppo Whats e ci siamo scambiati elaborati per condividere riflessioni. Tutti i non ammessi, tranne 3/4 (il 10%), avevano fatto elaborati senza le azioni DS, incompleti o fuori traccia.

Da: S, retorica...	14/04/2020 14:51:17
È l'approccio preconfezionato e prestabilito a non andare. Ho studiato, pertanto se non va come mi aspetto faccio comunque ricorso. Anche se so di non aver fatto un grande scritto, sgomitata più sgomitata meno, nella rissa mi porto a casa qualcosa anch'io.

Da: Idoneo..........	14/04/2020 14:58:59
Ciò che non mi piace dei ricorsi, in questo specifico caso, è la filosofia che sta alla base di questa azione: guastare le feste a tutti. E, per dar corpo a questa vuota battaglia contro i mulini a cento, ci si è appigliati a sciocchezze evidenti, come il fatto di Marcucci. Diverso è il punto di vista, rispettabilissimo, di chi chiede luce sull'operato effettivo delle commissioni. Che, con buona probabilità, hanno potuto agevolare qualcuno. Ebbene, se hanno agevolato qualcuno, e ciò viene dimostrato, questo qualcuno dovrebbe decadere dal ruolo. Questa è, a mio modo di vedere, la battaglia che dovrebbe fare che cerca verità e giustizia. Tutto il resto, sul piano amministrativo, trasuda pretesti da tutti i i pori

Da: Idoneo..........	14/04/2020 15:01:45
Scusate, riscrivo il mio pensiero. Ciò che non mi piace dei ricorsi, in questo specifico caso, è la filosofia che sta alla base di tale azione: guastare le feste a tutti. E, per dar corpo a questa vuota battaglia contro i mulini a vento, ci si è appigliati a sciocchezze evidenti, come il fatto di Marcucci. Diverso è il punto di vista, rispettabilissimo, di chi chiede che venga fatta luce sull'operato effettivo delle commissioni. Che, con buona probabilità, hanno potuto agevolare qualcuno. Ebbene, se hanno agevolato qualcuno, e ciò viene dimostrato, questo qualcuno dovrebbe decadere dal ruolo. Questa è, a mio modo di vedere, la vera battaglia che dovrebbe fare chi cerca verità e giustizia. Tutto il resto, sul piano amministrativo, trasuda pretesti da tutti i i pori

Da: Gola profonda	14/04/2020 15:09:15
Fonti affidabili da Palazzo Spada rivelano che il CDS in ottobre emanerà una sentenza inaspettata e senza precedenti.

Da: S, retorica...	14/04/2020 15:14:38
Gola profonda, ma emani ciò che vuole. Rimane il fatto che non riabiliterà gli scritti dei bocciati che, semmai, si appiglieranno a una questione di incompatibilità che nulla ha a che vedere con il merito che qualcuno pretestuosamente sbandiera.

Da: X s retorica	14/04/2020 15:18:18
Stai ripetendo sempre gli stessi discorsi gettando discredito sui ricorrenti e mettendomi in bocca concetti che non ho mai espresso e cioè che "chi è fuori è eccellente e chi è dentro è raccomandato". Evidentemente la coda di paglia fa dire quelle che si teme. Io ho riportato un fatto, storico, oggettivo, incontrovertibile: tra la pubblicazione dell' ELENCO ALFABETICO (e non graduato, non so se rendo) alla notifica di punteggio AD PERSONAM (e non pubblica, non so se rendo) c'è una differita di 42 GIORNI. Punto. Il discorso sta a zero...inutile che ti attacchi ai soliti discorsini sulla trasparenza all'italiana...la trasparenza all'italiana è proprio questa, ne è il lapalissiano esempio. Dimmi, dai, se onestà intellettuale è la tua che sostieni l'insostenibile o se, invece, onestà intellettuale da parte tua e di tutti i promossi sarebbe ammettere che di fronte a ciò non esistono scusanti di sorta; eventualmente potreste almeno provare a dire che avrebbero dovuto attendere 42 giorni, per sfornare al sincrono, come di dovere, nomi graduati e punteggi corrispondenti. Poi che quelli dentro sono raccomandati lo hai detto tu e non io, il che mi dà molto da pensare. Sono tante le ipotesi che si possono fare: errori materiali durante lo scioglimento così come candidamente ammesso nero su bianco dalla ds Fiorentini nella sua lettera aperta? Svarioni del software? Errori di pubblicazione? Chi più ne ha più ne metta. Resta il fatto, granitico, che prima si è deciso il CHI e poi il PERCHÉ.

Da: X gola profonda	14/04/2020 15:28:36
Altra sentenza sorprendente quindi?

Da: si si si	14/04/2020 15:34:38
gola profonda ti sei bruciato. Dopo la balla dell'emendamento non ti crede più nessuno.

Da: Idoneo.......	14/04/2020 15:35:58
Che si sia deciso prima il chi e poi il perché è una generalizzazione che non ti è consentito fare, perché io so che non ero nessuno per essere predestinato e, dunque, almeno in un caso, so per certo che ti sbagli. Tu forse non lo sai, ma io si. Sul resto ti do pienamente ragione. I 42 giorni non mi hanno mai convinto, e non mi dispiacerebbe se facessero davvero luce. Io che ho studiato non ho nulla da temere, anche se non accetto i discorsi di improbabili e sceiteriati annullamenti che mettono tutti i vincitori sullo stesso piano. Se è vero che ci sono stati i raccomandati, che li trovino e li caccino dalla dirigenza, sessantini compresi ovviamente

Da: Unica verità	14/04/2020 15:40:53
SOLO GLI ULTRARACCOMANDATI HANNO SUPERATO... Le prove di 3 righi e con quesiti mancanti sono Documentate poiché il Ministro Fioramonti le ha fornite. Ora la scopiazzona, aiutata anche dal virus, HA INSABBIATO TUTTO. Purtroppo ci si mette anche la pandemia a rallentare la giustizia, ma presto o tardi si farà luce su tutte le illegalità vergognose di questo vergognosissimo concorso burla.

Da: Unica verità	14/04/2020 15:41:29
SOLO GLI ULTRARACCOMANDATI HANNO SUPERATO... Le prove di 3 righi e con quesiti mancanti sono Documentate poiché il Ministro Fioramonti le ha fornite. Ora la scopiazzona, aiutata anche dal virus, HA INSABBIATO TUTTO. Purtroppo ci si mette anche la pandemia a rallentare la giustizia, ma presto o tardi si farà luce su tutte le illegalità vergognose di questo vergognosissimo concorso burla.

Da: S, retorica...	14/04/2020 15:48:42
Se dici che prima si è deciso il CHI è poi il perché non ammetti, mi pare, errori di sorta. È implicito in quello che scrivi che tu pensi a dei brogli e non è ascrivibile alla mia coda di paglia. Inoltre, quel ritardo, semmai dovrebbe far infuriare gli ammessi più che i respinti, come in effetti li ha fatti infuriare. Non capisco per un respinto cosa significhino quei giorni, un respinto ha saputo fin da subito di non essere nella lista. Semmai potrebbe esserci stata una manomissione di voti a favore di qualcuno, ma questo comunque riguarda esclusivamente l'area dei 3800 ammessi. Errori tecnici o di abbinamento? Possibile che abbiano riguardato 3800 persone? Ci fossero stati dei casi certo sarebbe giusto farli emergere, ma si tratterebbe comunque di qualche caso non certo di 2000 persone...

Da: S, retorica...	14/04/2020 15:51:22
Unica verità, io sono un signor nessuno, penso proprio di non essere stato raccomandato. O almeno non me ne sono accorto...

Da: Idoneo.......	14/04/2020 15:56:49
Io ho svolto 5 quesiti, inglese ottimo, gli altri 4 quesiti mediamente di 10 righe ciascuno, sono passato con il minimo e non ho chiesto raccomandazioni a nessuno. Perciò le tue affermazioni non mi toccano. Ripeto, che si faccia luce su talune situazioni lo spero e lo aspetto anche io, anche più di te, forte e tranquillo della mia coscienza pulita, oltre che della mia vittoria sudatissima. Come vedi, vogliamo la stessa cosa, anche se da posizioni diverse. Arrivederci

Da: Unica verità	14/04/2020 15:59:00
Ma certamente... Tutti meritevoli signori nessuno. Non ho mai incontrato un raccomandato che affermasse "certo che ho superato, ero raccomandatossimo"... Tutti verginella! Peccato che ci sono gli elaborati a parlar chiaro e non solo. Ciascuno riconosce la rete di trame delle proprie comunità, la figlia di..., l'amica di.., il cognato, il parente e via discorrendo. Tutto si sa in giro. Inesplicabile,viceversa, come persone preparate e solide siano state bocciate a fronte di capre ignoranti che hanno superato... Virtù dello Spirito Santo? O del calcio e ben dato? Tutti bravi ed illibati...