Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: ^^^ 15/04/2020 23:21:35
X Per.....

Davvero sei stato bocciato all'orale?

Da: Alba 2019 16/04/2020 08:27:25
X tuttofatto, ricorsopoli e gente varia che si spaccia x alba, .. invidiosa, che non si rassegna alla realta' dei fatti....e da dell'invidiosa a me e a quanti la pensano comebal sottoscritto.
Non riesco a capire per quale motivo se vi si ribadisce la verita', quella oggettiva ad oggi, siate cosi' rabbiosi e rancorosi.
Se vi si ricorda che i "sessantini", attenzione i sessantini, quelli che non hanno superato i test preliminari per poi disputare gli scritti prima e gli orali dopo, ora sono in presidenza con sospensiva. Quindi loro sarebbero giustificati e i ricorrenti che chiedono una equa ricorrezione degli scritti, o magari una piu' fortunosa destinazione a commissioni piu' compiacenti, o "larghe di maniche" no?
E poi per quale losco motivo, secondo voi, un sessantino, magari arrivato prima di voi, siede in presidenza ed, a seguito di sentenza del CdS sfavorevole, dovrebbe tornare al ruolo di docente, mentre uno pseudo idoneo DS, di un concorso Annullato, badate bene gia' Annullato, a seguito di sentenza confermativa da parte del CdS su Annullamento del TAR Lazio, non dovrebbe tornare ai ruoi di partenza.
Na le leggi ve le fate e ve le accomodate come credete meglio voi? Ammesso che ve le facciano passare, ad oggi le cose in linea di diritto non stanno cosi'.
Mica e' la prima volta che a seguito di ultima sentenza del CdS, i concorsi sono stati annullati, e i concorrenti sono tornati al posto di partenza, non parlo di DS, ma di altre e alte cariche dello stato e l'elenco sarebbe lungo, e non venite con la solita solfa...urgenza interesse pubblico, dirigenze vacanti, si e' stati fino a ieri con dirigenze vacanti, mi pare che con le reggenze si sia andati avanti uguale, e cque, se il CdS ravvede i seri motivi di incompatibilita' gia'sollevati dal TAR, e oltretutto ribadisco gua' enunciati anche nel bando di concorso, il CdS non potra' fare altro che confermare la sentenza del TAR Lazio, ulteriori soluzioni ad eventuali problemi di carattere organizzativo scolastico spetteranno al MIUR e quindi al governo nell'immediata fase successiva.
A meno che, per ovviare a tutte le cause pendenti, per far recuperare tempo, sia ai tribunali che al Miur, e per non dare troppe giustificazioni sul cattivo operato della fraudolenta mala gestione del concorso, e non sto qui ad elencare quante ed innumerevoli mancanze sono state effettuate e perpetrate durante la gestione del concorso, per tutto quanto sopra e per metttere a tacere tutti, il MIUR, puo' e potra' trovare valida soluzione che, con buona volonta', possa mettere d'accordo tutti: pseudoidonei, sessantini e ricorrenti.

Da: Alba 2019 16/04/2020 08:43:12
X tuttofatto, ricorsopoli e gente varia che si spaccia x alba, .. invidiosa, .... che non si rassegna alla realta' dei fatti....e da' dell'invidiosa a me e a quanti la pensano come al sottoscritto.
Non riesco a capire per quale motivo se vi si ribadisce la verita', quella oggettiva ad oggi, siate cosi' rabbiosi e rancorosi.
Se vi si ricorda che i "sessantini", attenzione i "sessantini", quelli che non hanno superato i test preliminari per poi disputare gli scritti prima e gli orali dopo, ora sono in presidenza con sospensiva. Quindi loro sarebbero giustificati e i ricorrenti che chiedono una equa ricorrezione degli scritti, o magari una piu' fortunosa destinazione a commissioni piu' compiacenti, o "larghe di maniche" no?
E poi per quale losco motivo, secondo voi, un sessantino, magari arrivato prima di voi, siede in presidenza ed, a seguito di sentenza del CdS sfavorevole, dovrebbe tornare al ruolo di docente, mentre uno pseudo idoneo DS, di un concorso Annullato, badate bene gia' Annullato, a seguito di sentenza confermativa da parte del CdS su Annullamento del TAR Lazio, non dovrebbe tornare ai ruoi di partenza.
Na le leggi ve le fate e ve le accomodate come credete meglio voi? Ammesso che ve le facciano passare, quel tipo di leggi. Ad oggi le cose in linea di diritto non stanno cosi'.
Poi, mica e' la prima volta che a seguito di ultima sentenza del CdS, i concorsi sono stati annullati, e i concorrenti sono tornati al posto di partenza, non parlo di DS, ma di altre e anche alte cariche dello stato e l'elenco sarebbe lungo, e non venite con la solita solfa...urgenza, interesse pubblico, dirigenze vacanti, si e' stati fino a ieri con dirigenze vacanti, mi pare che con le reggenze si sia andati avanti uguale, e cque, se il CdS ravvede i seri motivi di incompatibilita' gia' sollevati dal TAR, e oltretutto ribadisco, enunciati anche nel bando di concorso, il CdS non potra' fare altro che confermare la sentenza del TAR Lazio, ulteriori soluzioni ad eventuali problemi di carattere organizzativo e scolastico, spetteranno al MIUR e quindi al governo nel suo complesso, nell'immediata fase successiva.
A meno che, per ovviare a tutte le cause pendenti, per far recuperare tempo, sia ai tribunali che al Miur, e per non dare troppe e spiacevoli spiegazioni, a tutela dell' immagine del Miur, vedi ad esempio codice sorgente, una su tutte, o altre motivazioni sul cattivo operato della fraudolenta mala gestione del concorso.....,e non sto qui ad elencare quante ed innumerevoli altre mancanze sono state effettuate e perpetrate durante la gestione del concorso, per tutto quanto sopra e, per metttere a tacere tutti, il MIUR, in tempi brevi, puo' e potra' trovare valida soluzione che, con buona volonta', possa mettere d'accordo tutti: pseudoidonei, sessantini e ricorrenti.

Da: ^^^ 16/04/2020 08:48:03
Te lo spiego subito. Perché non dipende da noi. Quindi è inutile che tu ripeta, a noi, questa solfa da mattina a sera e da sera e mattina. Che la gestione sia stata fraudolenta è una tua illazione al momento assolutamente arbitria, che io non condivido nel modo più assoluto. Su altre aspetti puoi anche avere ragione, ma le tue invettive non devi rivolgerle a noi vincitori (per nulla pseudo mia cara e lo vedrai) ma al Miur.
I ricorsi li avete fatti contro il Miur, non contro di noi e infatti è il ministero che deve difendere il proprio operato. Perciò, tutti questi lenzuoli falli recapitare a viale Trastevere, non a noi.
Lamentarsi di un concorso "organizzato male" con chi non ha competenza ministeriale è come lamentarsi con il salumiere che le scarpe acquistate sono rotte.
Ciao ciao

Da: ^^^ 16/04/2020 09:01:32
Se fosse per me, andrei avanti, fino a sentenza definitiva. Sono molto curioso di sapere quale sarà la sentenza del CdS. Ma giusto perché sono un appassoonato di casi giudiziari.

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:02:48
Ma infatti e' al Miur che si rivolgono i ricorrenti, mica sara' cosi presuntuoso, a tal punto, da credere che ci si rivolga agli pseudoidonei, ci mancherebbe altro...
Mi spieghi poi come fa a dire che non sia stata fraudolenta una procedura in cui, pur con ordine del TAR, il MIUR ecco, di nuovo il MIUR, si ostini a non voler fornire il codice sorgente che ha permesso di destinare a random le prove scritte alle varie commissioni d'esame, se non e' fraudolento questo comportamento quale potrebbe essere considerato fraudolento. E non voglio dilungarmi su altri aspetti che se no dice che le faccio una lenzuolata, ....ma gli argomenti sono tanti.
Infatti i ricorsi sono stati fatti al MIUR, per tutta la malagestione del concorso, non certo contro gli pseudofortunati ds.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:07:59
......cosa nasconde il MIUR a tal punto da non voler dare il codice sorgente che ha generato random la destibaziine degli scritti alle varie commissioni....
Se non ci fosse nulla di fraudolento, secondo lei non l'avrebbe gia' fornito? Peraltro anche per questo vi e' una sentenza del Tar.
Cosa nasconde il Miur per non voler fornire il codice sorgente, cosa cela....qualche manina ha favorito qualcuno a discapito di altri.....

Da: ^^^ 16/04/2020 09:08:18
Lo dico e lo affermo, dal momento che io e almeno altri 5 vincitori di mia conoscenza, che non conosciamo uno straccio di nessuno, abbiamo superato il concorso. Solo studiando

Da: ^^^ 16/04/2020 09:09:07
Ergo, se fosse stata fraudolenta noi, ma certamente almeno io, non lo avrei superato

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:12:24
Fosse stato onesto il Miur lo avrebbe gia'fornito il codice sorgente, fosse solo per non prestare il fianco alle accuse e magari dare il segno della massima trasparenza e correttezza e invece.....che figura meschina....per non dire e aggiungere altro...in pubblico poi....

Da: ^^^ 16/04/2020 09:13:44
Su altri aspetti disfinzionali potrei anche essere d'accordo se avessi contezza delle cose se sapete voi altri, ma che che io non ho potuto constatare di persona.
Ad ogni buon conto, vada a recriminare con i presunti responsabili. Io, personalmente, da vincitore a testa alta e da semplice spettatore di questa vicenda non ho alcun interesse a sperare che il Miur faccia trattative di alcun genere con nessuno. Ma, da persona che ama davvero l'onestà e la giustizia, ho curiosità e interesse, invece, a vedere cosa deciderà il CdS. Le conseguenze mi interessano poco, avendo vinto il concorso seguendo tutte le regole

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:13:46
Ma infatti e' al Miur che si rivolgono i ricorrenti, mica sara' cosi presuntuoso, a tal punto, da credere che ci si rivolga agli pseudoidonei, ci mancherebbe altro...
Mi spieghi poi come fa a dire che non sia stata fraudolenta una procedura in cui, pur con ordine del TAR, il MIUR ecco, di nuovo il MIUR, si ostini a non voler fornire il codice sorgente che ha permesso di destinare a random le prove scritte alle varie commissioni d'esame, se non e' fraudolento questo comportamento quale potrebbe essere considerato fraudolento. E non voglio dilungarmi su altri aspetti che se no dice che le faccio una lenzuolata, ....ma gli argomenti sono tanti.
Infatti i ricorsi sono stati fatti al MIUR, per tutta la malagestione del concorso, non certo contro gli pseudofortunati ds.

Da: ^^^ 16/04/2020 09:15:59
Mi scusi, volevo scrivere "disfunzionali". So che Lei tiene molto alla corretta digitazione

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:22:19
E' stato molto fortunato va' mettiamola cosi' cosa che avrebbero voluto i ricorrenti, magari capitando in commissioni fortunose, a random, guidati da "manine" amiche.

Da: Alba 2019 16/04/2020 09:22:56
E' stato molto fortunato va' mettiamola cosi' cosa che avrebbero voluto i ricorrenti, magari capitando in commissioni fortunose, a random, guidati da "manine" amiche.

Da: ^^^ 16/04/2020 09:24:03
Gentile Alba,
Se vuole interloquire con me, si sforzi di non offendere sul piano personale, come io non ho mai offeso Lei, neppure una volta nei miei post.
Sappia che io non sono presuntuoso, le ho detto, e se vuole glielo ripeto da qui al 2050, che non credo affatto nella mala fede del Miur. Sono, invece, convinta della mala fede di altri, di cui non faccio nomi. È una mia personalissima idea e, per ora, la tengo per me. Le ho anche detto, e se vuole glielo ripeto, che sono convinto ci siano stati aspetti disfunzionali, come in tutti i concorsi pubblici. Forse in questo di più che in altri, non lo so, può essere. Ma non credo affatto alla gestione fraudolenta, altrinenti io non sarei tra i vincitori.
Le ripeto anche che sono curioso (ma per nulla ansioso, che checché ne pensi l'amico insonne) di vedere gli sviluppi della vicenda giudiziaria, sia amministrativa che penale, soprattitto quella penale, che secondo me avrà dei risvolti interessanti, e su più livelli.
Tutto questo ho detto e Le ho volentieri ribadito. Ma senza mai offenderLa.

Da: ^^^ 16/04/2020 09:26:44
Se poi Lei sa che io sia stato fortunato e non preparato, cosa vuole che Me dica?
L'affermazione (poco presuntuosa?) Si commenta da sola.
Se vuole, possiamo confrontarci sulle tematiche del concorso. Scelga Lei il tema e ne discutiamo.
Così vedremo se la mia è stata davvero fortuna, oppure no.

Da: ^^^ 16/04/2020 09:28:17
Che Le dica

Da: Seeee 16/04/2020 10:02:26
Io chiedo a tutti voi di chiamare BOCCIATONI o ricorrenti fino a quando i Neodirigenti saranno definiti PSEUDODIRIGENTI. Per favore chiamateli BOCCIATONI

Da: Seeee 16/04/2020 10:02:33
Io chiedo a tutti voi di chiamare BOCCIATONI o ricorrenti fino a quando i Neodirigenti saranno definiti PSEUDODIRIGENTI. Per favore chiamateli BOCCIATONI

Da: Seeee 16/04/2020 10:04:46
BOCCIATONI i ricorrenti intendevo

Da: messaggio per il forum 16/04/2020 10:07:54
siamo l'un contro l'altro. Questo non è giusto e non fa bene alla nostra bistrattata categoria.
Uniamoci e chiediamo alla politica trasparenza, legalità e riconoscimento del nostro durissimo lavoro quotidiano nelle presidenze e nelle aule scolastiche.

Da: ^^^ 16/04/2020 10:08:02
Tranquillo seeee, non c'è bisogno di offendere. Se vuoi spiazzarli, chiedi un confronto sulle materie di studio. Vedrai che si offenderanno....perché "è vergognoso- ti senturai rispondere- che in un momento così dtammatico si pensi allo studio"!.
Infatti, molto meglio parlare di ricorsi e sanatorie. Studiare, che vergogna!

Da: Alba 2019 16/04/2020 10:08:06
Le ripeto nulla di offensivo ne' contro di lei ne' contro altri, ho esposto solo la realta' dei fatti ad oggi inopinabili e incontrovertibili.
Le ho esposto tutte le motivazioni per le quali vi e' fraudolenza nella gestione del concorso, il codice sorgente ad oggi non e' stato ancora fornito, se il Miur fosse stato limpido e trasparente lo avrebbe gia' dato, non crede?
E questo e' solo uno dei tanti motivi oltre alle incompatibilita' sancite dal bando di concorso, che in effetti e' stato poi annullato perche', presenti in commissione plenaria, dei commissari incompatibili. Questi sono i fatti, senza offesa per nessuno.
Tocchera' al Miur, sanare i tanti vizi in cui e' incorso nell'espletare e organizzare il concorso.
E questo, prima lo fa, meglio e' per lui, almeno cosi eviterebbe che si scavi fino in fondo, almeno perche' non si scoprano tutte le irregolarita' di cui si e' reso protagonista ed indiscusso arrefice.

Da: ^^^ 16/04/2020 10:22:12
Lei ha esposto solo delle ipotesi di mala gestio, che diventano fatti oggettivi solo quando ci sarà una sentenza defibitiva al riguardo. A me risulta, al contrario, che di tutto quanto da Lei esposto finora la Procura non si sia espressa e la giustizia amministrativa abbia rigettato in toto, lasciando in sospeso solo una (presunta) incompatibilità. Visto che a Lei piacciono i fatti, Le ho solo ricordato quali siano i fatti allo stato attuale.

Da: ^^^ 16/04/2020 10:25:54
Riguardo all'ultima parte del Suo ultimo post, Le ribadisco il mio punto di vista (che sarà sempre questo fino a sentenza definitiva). Io non ho alcun interesse personale a che il Miur tratti con alcuno. Ho invece, da amante della giustizia e della legalità, che il CDS è la Procura della Repubblica facciano chiarezza su TUTTI, ma proprio TUTTI gli aspetti della vicenda. Compresa la fase pre e post 2 luglio.
Questione di punti di vista, come vede.

Da: ^^^ 16/04/2020 10:31:39
Comunque, attendo sempre che Lei scela un tema di confronto sulle materie concorsuali. Ora ho lezione in DAD, ma sono a Sua completa disposizione, per verificare se io sia stata fortunata o preparata. Chissà!

Da: Alba 2019 16/04/2020 11:00:26
X ^^^ e vari... il tar e CdS scenderanno nel merito di tutte le altre irregolarita' solo e se il CdS dovesse rigettare la sentenza del TAR.
Spero che almeno questo le sia chiaro ed inopinabile.
Infatti tutte le sentenze in merito a vizi e irregolarita' sono state rinviate a decisione a dopo che si sara' espresso il CdS, nel merito sulla incompatibilita' accertata dal TAR.
Ad oggi il concorso e' Annullato, pertanto il TAR non ha proprio interesse ad affrontare vizi, irregolarita', e comportamenti fraudolenti del MIUR in un concorso gia' dichiarato annullato dalla seduta plenaria del gennaio 2019 in poi. Sarebbe un controsenso se si esprimesse su vizi, negligenze, errori, comportamenti fraudolenti tenuti nella gestione del concirso a DS 2017 se gia' Annulkato dallo stesso Tar Lazio.
Infatti, tutte le cause restano pendenti e verranno riprese per ogni doglianza solo e se il CDS dovesse rigettare la sentenza del TAR.
Questa e' la verita' giuridicamente parlando, poi se vogliamo discutere di chiacchere, faccia pure. Buona giornata.

Da: 42 gg 16/04/2020 12:45:43
42 giorni di differita tra un elenco alfabetico di nominativi e la notifica, non pubblica ma ad personam, del punteggio ottenuto......in un concorso pubblico...

Da: ^^^ 16/04/2020 13:27:24
E no gentile Alba,
Io ho una sentenza in cui il Tar Lazio non rinvia proprio nulla, bensì rigetta in toto tutte le doglianze, condannando financo i ricorrenti al pagamento delle spese. Se vuole gliela invio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ^^^	15/04/2020 23:21:35
X Per..... Davvero sei stato bocciato all'orale?

Da: Alba 2019	16/04/2020 08:27:25
X tuttofatto, ricorsopoli e gente varia che si spaccia x alba, .. invidiosa, che non si rassegna alla realta' dei fatti....e da dell'invidiosa a me e a quanti la pensano comebal sottoscritto. Non riesco a capire per quale motivo se vi si ribadisce la verita', quella oggettiva ad oggi, siate cosi' rabbiosi e rancorosi. Se vi si ricorda che i "sessantini", attenzione i sessantini, quelli che non hanno superato i test preliminari per poi disputare gli scritti prima e gli orali dopo, ora sono in presidenza con sospensiva. Quindi loro sarebbero giustificati e i ricorrenti che chiedono una equa ricorrezione degli scritti, o magari una piu' fortunosa destinazione a commissioni piu' compiacenti, o "larghe di maniche" no? E poi per quale losco motivo, secondo voi, un sessantino, magari arrivato prima di voi, siede in presidenza ed, a seguito di sentenza del CdS sfavorevole, dovrebbe tornare al ruolo di docente, mentre uno pseudo idoneo DS, di un concorso Annullato, badate bene gia' Annullato, a seguito di sentenza confermativa da parte del CdS su Annullamento del TAR Lazio, non dovrebbe tornare ai ruoi di partenza. Na le leggi ve le fate e ve le accomodate come credete meglio voi? Ammesso che ve le facciano passare, ad oggi le cose in linea di diritto non stanno cosi'. Mica e' la prima volta che a seguito di ultima sentenza del CdS, i concorsi sono stati annullati, e i concorrenti sono tornati al posto di partenza, non parlo di DS, ma di altre e alte cariche dello stato e l'elenco sarebbe lungo, e non venite con la solita solfa...urgenza interesse pubblico, dirigenze vacanti, si e' stati fino a ieri con dirigenze vacanti, mi pare che con le reggenze si sia andati avanti uguale, e cque, se il CdS ravvede i seri motivi di incompatibilita' gia'sollevati dal TAR, e oltretutto ribadisco gua' enunciati anche nel bando di concorso, il CdS non potra' fare altro che confermare la sentenza del TAR Lazio, ulteriori soluzioni ad eventuali problemi di carattere organizzativo scolastico spetteranno al MIUR e quindi al governo nell'immediata fase successiva. A meno che, per ovviare a tutte le cause pendenti, per far recuperare tempo, sia ai tribunali che al Miur, e per non dare troppe giustificazioni sul cattivo operato della fraudolenta mala gestione del concorso, e non sto qui ad elencare quante ed innumerevoli mancanze sono state effettuate e perpetrate durante la gestione del concorso, per tutto quanto sopra e per metttere a tacere tutti, il MIUR, puo' e potra' trovare valida soluzione che, con buona volonta', possa mettere d'accordo tutti: pseudoidonei, sessantini e ricorrenti.

Da: Alba 2019	16/04/2020 08:43:12
X tuttofatto, ricorsopoli e gente varia che si spaccia x alba, .. invidiosa, .... che non si rassegna alla realta' dei fatti....e da' dell'invidiosa a me e a quanti la pensano come al sottoscritto. Non riesco a capire per quale motivo se vi si ribadisce la verita', quella oggettiva ad oggi, siate cosi' rabbiosi e rancorosi. Se vi si ricorda che i "sessantini", attenzione i "sessantini", quelli che non hanno superato i test preliminari per poi disputare gli scritti prima e gli orali dopo, ora sono in presidenza con sospensiva. Quindi loro sarebbero giustificati e i ricorrenti che chiedono una equa ricorrezione degli scritti, o magari una piu' fortunosa destinazione a commissioni piu' compiacenti, o "larghe di maniche" no? E poi per quale losco motivo, secondo voi, un sessantino, magari arrivato prima di voi, siede in presidenza ed, a seguito di sentenza del CdS sfavorevole, dovrebbe tornare al ruolo di docente, mentre uno pseudo idoneo DS, di un concorso Annullato, badate bene gia' Annullato, a seguito di sentenza confermativa da parte del CdS su Annullamento del TAR Lazio, non dovrebbe tornare ai ruoi di partenza. Na le leggi ve le fate e ve le accomodate come credete meglio voi? Ammesso che ve le facciano passare, quel tipo di leggi. Ad oggi le cose in linea di diritto non stanno cosi'. Poi, mica e' la prima volta che a seguito di ultima sentenza del CdS, i concorsi sono stati annullati, e i concorrenti sono tornati al posto di partenza, non parlo di DS, ma di altre e anche alte cariche dello stato e l'elenco sarebbe lungo, e non venite con la solita solfa...urgenza, interesse pubblico, dirigenze vacanti, si e' stati fino a ieri con dirigenze vacanti, mi pare che con le reggenze si sia andati avanti uguale, e cque, se il CdS ravvede i seri motivi di incompatibilita' gia' sollevati dal TAR, e oltretutto ribadisco, enunciati anche nel bando di concorso, il CdS non potra' fare altro che confermare la sentenza del TAR Lazio, ulteriori soluzioni ad eventuali problemi di carattere organizzativo e scolastico, spetteranno al MIUR e quindi al governo nel suo complesso, nell'immediata fase successiva. A meno che, per ovviare a tutte le cause pendenti, per far recuperare tempo, sia ai tribunali che al Miur, e per non dare troppe e spiacevoli spiegazioni, a tutela dell' immagine del Miur, vedi ad esempio codice sorgente, una su tutte, o altre motivazioni sul cattivo operato della fraudolenta mala gestione del concorso.....,e non sto qui ad elencare quante ed innumerevoli altre mancanze sono state effettuate e perpetrate durante la gestione del concorso, per tutto quanto sopra e, per metttere a tacere tutti, il MIUR, in tempi brevi, puo' e potra' trovare valida soluzione che, con buona volonta', possa mettere d'accordo tutti: pseudoidonei, sessantini e ricorrenti.

Da: ^^^	16/04/2020 08:48:03
Te lo spiego subito. Perché non dipende da noi. Quindi è inutile che tu ripeta, a noi, questa solfa da mattina a sera e da sera e mattina. Che la gestione sia stata fraudolenta è una tua illazione al momento assolutamente arbitria, che io non condivido nel modo più assoluto. Su altre aspetti puoi anche avere ragione, ma le tue invettive non devi rivolgerle a noi vincitori (per nulla pseudo mia cara e lo vedrai) ma al Miur. I ricorsi li avete fatti contro il Miur, non contro di noi e infatti è il ministero che deve difendere il proprio operato. Perciò, tutti questi lenzuoli falli recapitare a viale Trastevere, non a noi. Lamentarsi di un concorso "organizzato male" con chi non ha competenza ministeriale è come lamentarsi con il salumiere che le scarpe acquistate sono rotte. Ciao ciao

Da: ^^^	16/04/2020 09:01:32
Se fosse per me, andrei avanti, fino a sentenza definitiva. Sono molto curioso di sapere quale sarà la sentenza del CdS. Ma giusto perché sono un appassoonato di casi giudiziari.

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:02:48
Ma infatti e' al Miur che si rivolgono i ricorrenti, mica sara' cosi presuntuoso, a tal punto, da credere che ci si rivolga agli pseudoidonei, ci mancherebbe altro... Mi spieghi poi come fa a dire che non sia stata fraudolenta una procedura in cui, pur con ordine del TAR, il MIUR ecco, di nuovo il MIUR, si ostini a non voler fornire il codice sorgente che ha permesso di destinare a random le prove scritte alle varie commissioni d'esame, se non e' fraudolento questo comportamento quale potrebbe essere considerato fraudolento. E non voglio dilungarmi su altri aspetti che se no dice che le faccio una lenzuolata, ....ma gli argomenti sono tanti. Infatti i ricorsi sono stati fatti al MIUR, per tutta la malagestione del concorso, non certo contro gli pseudofortunati ds.

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:07:59
......cosa nasconde il MIUR a tal punto da non voler dare il codice sorgente che ha generato random la destibaziine degli scritti alle varie commissioni.... Se non ci fosse nulla di fraudolento, secondo lei non l'avrebbe gia' fornito? Peraltro anche per questo vi e' una sentenza del Tar. Cosa nasconde il Miur per non voler fornire il codice sorgente, cosa cela....qualche manina ha favorito qualcuno a discapito di altri.....

Da: ^^^	16/04/2020 09:08:18
Lo dico e lo affermo, dal momento che io e almeno altri 5 vincitori di mia conoscenza, che non conosciamo uno straccio di nessuno, abbiamo superato il concorso. Solo studiando

Da: ^^^	16/04/2020 09:09:07
Ergo, se fosse stata fraudolenta noi, ma certamente almeno io, non lo avrei superato

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:12:24
Fosse stato onesto il Miur lo avrebbe gia'fornito il codice sorgente, fosse solo per non prestare il fianco alle accuse e magari dare il segno della massima trasparenza e correttezza e invece.....che figura meschina....per non dire e aggiungere altro...in pubblico poi....

Da: ^^^	16/04/2020 09:13:44
Su altri aspetti disfinzionali potrei anche essere d'accordo se avessi contezza delle cose se sapete voi altri, ma che che io non ho potuto constatare di persona. Ad ogni buon conto, vada a recriminare con i presunti responsabili. Io, personalmente, da vincitore a testa alta e da semplice spettatore di questa vicenda non ho alcun interesse a sperare che il Miur faccia trattative di alcun genere con nessuno. Ma, da persona che ama davvero l'onestà e la giustizia, ho curiosità e interesse, invece, a vedere cosa deciderà il CdS. Le conseguenze mi interessano poco, avendo vinto il concorso seguendo tutte le regole

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:13:46
Ma infatti e' al Miur che si rivolgono i ricorrenti, mica sara' cosi presuntuoso, a tal punto, da credere che ci si rivolga agli pseudoidonei, ci mancherebbe altro... Mi spieghi poi come fa a dire che non sia stata fraudolenta una procedura in cui, pur con ordine del TAR, il MIUR ecco, di nuovo il MIUR, si ostini a non voler fornire il codice sorgente che ha permesso di destinare a random le prove scritte alle varie commissioni d'esame, se non e' fraudolento questo comportamento quale potrebbe essere considerato fraudolento. E non voglio dilungarmi su altri aspetti che se no dice che le faccio una lenzuolata, ....ma gli argomenti sono tanti. Infatti i ricorsi sono stati fatti al MIUR, per tutta la malagestione del concorso, non certo contro gli pseudofortunati ds.

Da: ^^^	16/04/2020 09:15:59
Mi scusi, volevo scrivere "disfunzionali". So che Lei tiene molto alla corretta digitazione

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:22:19
E' stato molto fortunato va' mettiamola cosi' cosa che avrebbero voluto i ricorrenti, magari capitando in commissioni fortunose, a random, guidati da "manine" amiche.

Da: Alba 2019	16/04/2020 09:22:56
E' stato molto fortunato va' mettiamola cosi' cosa che avrebbero voluto i ricorrenti, magari capitando in commissioni fortunose, a random, guidati da "manine" amiche.

Da: ^^^	16/04/2020 09:24:03
Gentile Alba, Se vuole interloquire con me, si sforzi di non offendere sul piano personale, come io non ho mai offeso Lei, neppure una volta nei miei post. Sappia che io non sono presuntuoso, le ho detto, e se vuole glielo ripeto da qui al 2050, che non credo affatto nella mala fede del Miur. Sono, invece, convinta della mala fede di altri, di cui non faccio nomi. È una mia personalissima idea e, per ora, la tengo per me. Le ho anche detto, e se vuole glielo ripeto, che sono convinto ci siano stati aspetti disfunzionali, come in tutti i concorsi pubblici. Forse in questo di più che in altri, non lo so, può essere. Ma non credo affatto alla gestione fraudolenta, altrinenti io non sarei tra i vincitori. Le ripeto anche che sono curioso (ma per nulla ansioso, che checché ne pensi l'amico insonne) di vedere gli sviluppi della vicenda giudiziaria, sia amministrativa che penale, soprattitto quella penale, che secondo me avrà dei risvolti interessanti, e su più livelli. Tutto questo ho detto e Le ho volentieri ribadito. Ma senza mai offenderLa.

Da: ^^^	16/04/2020 09:26:44
Se poi Lei sa che io sia stato fortunato e non preparato, cosa vuole che Me dica? L'affermazione (poco presuntuosa?) Si commenta da sola. Se vuole, possiamo confrontarci sulle tematiche del concorso. Scelga Lei il tema e ne discutiamo. Così vedremo se la mia è stata davvero fortuna, oppure no.

Da: Seeee	16/04/2020 10:02:26
Io chiedo a tutti voi di chiamare BOCCIATONI o ricorrenti fino a quando i Neodirigenti saranno definiti PSEUDODIRIGENTI. Per favore chiamateli BOCCIATONI

Da: Seeee	16/04/2020 10:02:33
Io chiedo a tutti voi di chiamare BOCCIATONI o ricorrenti fino a quando i Neodirigenti saranno definiti PSEUDODIRIGENTI. Per favore chiamateli BOCCIATONI

Da: Seeee	16/04/2020 10:04:46
BOCCIATONI i ricorrenti intendevo

Da: messaggio per il forum	16/04/2020 10:07:54
siamo l'un contro l'altro. Questo non è giusto e non fa bene alla nostra bistrattata categoria. Uniamoci e chiediamo alla politica trasparenza, legalità e riconoscimento del nostro durissimo lavoro quotidiano nelle presidenze e nelle aule scolastiche.

Da: ^^^	16/04/2020 10:08:02
Tranquillo seeee, non c'è bisogno di offendere. Se vuoi spiazzarli, chiedi un confronto sulle materie di studio. Vedrai che si offenderanno....perché "è vergognoso- ti senturai rispondere- che in un momento così dtammatico si pensi allo studio"!. Infatti, molto meglio parlare di ricorsi e sanatorie. Studiare, che vergogna!

Da: Alba 2019	16/04/2020 10:08:06
Le ripeto nulla di offensivo ne' contro di lei ne' contro altri, ho esposto solo la realta' dei fatti ad oggi inopinabili e incontrovertibili. Le ho esposto tutte le motivazioni per le quali vi e' fraudolenza nella gestione del concorso, il codice sorgente ad oggi non e' stato ancora fornito, se il Miur fosse stato limpido e trasparente lo avrebbe gia' dato, non crede? E questo e' solo uno dei tanti motivi oltre alle incompatibilita' sancite dal bando di concorso, che in effetti e' stato poi annullato perche', presenti in commissione plenaria, dei commissari incompatibili. Questi sono i fatti, senza offesa per nessuno. Tocchera' al Miur, sanare i tanti vizi in cui e' incorso nell'espletare e organizzare il concorso. E questo, prima lo fa, meglio e' per lui, almeno cosi eviterebbe che si scavi fino in fondo, almeno perche' non si scoprano tutte le irregolarita' di cui si e' reso protagonista ed indiscusso arrefice.

Da: ^^^	16/04/2020 10:22:12
Lei ha esposto solo delle ipotesi di mala gestio, che diventano fatti oggettivi solo quando ci sarà una sentenza defibitiva al riguardo. A me risulta, al contrario, che di tutto quanto da Lei esposto finora la Procura non si sia espressa e la giustizia amministrativa abbia rigettato in toto, lasciando in sospeso solo una (presunta) incompatibilità. Visto che a Lei piacciono i fatti, Le ho solo ricordato quali siano i fatti allo stato attuale.

Da: ^^^	16/04/2020 10:25:54
Riguardo all'ultima parte del Suo ultimo post, Le ribadisco il mio punto di vista (che sarà sempre questo fino a sentenza definitiva). Io non ho alcun interesse personale a che il Miur tratti con alcuno. Ho invece, da amante della giustizia e della legalità, che il CDS è la Procura della Repubblica facciano chiarezza su TUTTI, ma proprio TUTTI gli aspetti della vicenda. Compresa la fase pre e post 2 luglio. Questione di punti di vista, come vede.

Da: ^^^	16/04/2020 10:31:39
Comunque, attendo sempre che Lei scela un tema di confronto sulle materie concorsuali. Ora ho lezione in DAD, ma sono a Sua completa disposizione, per verificare se io sia stata fortunata o preparata. Chissà!

Da: Alba 2019	16/04/2020 11:00:26
X ^^^ e vari... il tar e CdS scenderanno nel merito di tutte le altre irregolarita' solo e se il CdS dovesse rigettare la sentenza del TAR. Spero che almeno questo le sia chiaro ed inopinabile. Infatti tutte le sentenze in merito a vizi e irregolarita' sono state rinviate a decisione a dopo che si sara' espresso il CdS, nel merito sulla incompatibilita' accertata dal TAR. Ad oggi il concorso e' Annullato, pertanto il TAR non ha proprio interesse ad affrontare vizi, irregolarita', e comportamenti fraudolenti del MIUR in un concorso gia' dichiarato annullato dalla seduta plenaria del gennaio 2019 in poi. Sarebbe un controsenso se si esprimesse su vizi, negligenze, errori, comportamenti fraudolenti tenuti nella gestione del concirso a DS 2017 se gia' Annulkato dallo stesso Tar Lazio. Infatti, tutte le cause restano pendenti e verranno riprese per ogni doglianza solo e se il CDS dovesse rigettare la sentenza del TAR. Questa e' la verita' giuridicamente parlando, poi se vogliamo discutere di chiacchere, faccia pure. Buona giornata.

Da: 42 gg	16/04/2020 12:45:43
42 giorni di differita tra un elenco alfabetico di nominativi e la notifica, non pubblica ma ad personam, del punteggio ottenuto......in un concorso pubblico...

Da: ^^^	16/04/2020 13:27:24
E no gentile Alba, Io ho una sentenza in cui il Tar Lazio non rinvia proprio nulla, bensì rigetta in toto tutte le doglianze, condannando financo i ricorrenti al pagamento delle spese. Se vuole gliela invio