Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: X 42 gg 16/04/2020 21:42:39
42 gg = Fbi !!!!

Da: tuttofatto 16/04/2020 21:44:57
Qualcuno non è per niente soddisfatto di essere stato definito "corrotto'.
Io credo che ne vedremo delle bellissime...potrebbero servire altri avvocati! Oppure sempre gli stessi, dietro nuovo pagamento.
Che numeri, che ingenuità... Per fortuna alcuni non saranno mai Dirigenti altrimenti, con le qualità espressive che possiedono, nessuna polizza basterebbe.

Da: Gola profonda 16/04/2020 21:52:24
Dalla pagina Facebook dell'ex ministro Fioravanti:
Oggi pomeriggio sono stato in collegamento con i membri del comitato "Trasparenza è Partecipazione", in rappresentanza dei ricorrenti per il concorso dirigenti scolastici 2017, che avevo già incontrato a dicembre quando ero Ministro, e con i quali avevo avuto un'intesa positiva e cordiale.

Si tratta una situazione strettamente legata a fatti pregressi, ancorata a una sentenza del Consiglio di Stato che si attende - si spera - entro la fine dell'anno. Ma nel frattempo ci sono molte cose che possono essere fatte, come ad esempio:

- Dare seguito all'intesa raggiunta a dicembre per il pieno accesso agli atti, senza alcuna restrizione, per la quale ho già contattato gli uffici apicali del Ministero dell'Istruzione;
- Garantire un corso-concorso attraverso norma primaria già inseribile in fase di conversione del DL Scuola, e per la quale sono in contatto con colleghi della maggioranza e dell'opposizione;

Non possiamo MAI più permetterci che i concorsi vengano gestiti in maniera discutibile e lacunosa, un fatto immorale che rallenta assunzioni, crea disservizi ai cittadini e getta nel limbo migliaia di professionisti (sia chi ha vinto, sia chi ha subito il torto). Se questo è accaduto per un concorso di 4000 posti da dirigenti scolastici, immaginiamoci cosa potrebbe accadere per i 70000 posti da docente da bandire nei prossimi mesi prossimi.

Serve un gesto forte della politica e dell'amministrazione, subito. Mi aggiornerò con il comitato entro la fine del mese.

Da: ^^^ 16/04/2020 22:08:21
L'unica parola sensata del tuo post è: EX (ministro)

Appunto 😂

Da: tuttofatto 16/04/2020 22:16:51
Per me se vi mettono in coda non cambia nulla. Però dovreste stare più attenti a come parlate di tutti: di noi, del Ministro attuale, dei commissari e del mondo intero.
Guardate, signori cari, che a tutto esiste un limite invalicalibe. Oggi l'avete fatta proprio grossa...

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 16/04/2020 22:23:18
Da: si si si 16/04/2020 16.19.23
infatti niente Spectre! L'imbroglio è sotto gli occhi di tutti e si fa finta di non vedere. Commissari corrotti, procedure amministrative nulle, commissioni inadeguate etc etc.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 16/04/2020 22:23:57
: BILLO BULLO 16/04/2020 15.43.56
...se siete tanto indignati e la vostra genialitá è tale da non capire la bile dei bocciatoni...che ca...o ci state a fare ancora qui? Semplice volete smorzare la verità che verrà a galla grazie al CdS. Il CONCORSO È STATO ANNULLATO e voi siete dei miserabili imbroglioni!!!

Da: tuttofatto 16/04/2020 22:30:16
Cose schifose, meschine, da pazzi. Ora dobbiamo dirlo noi a Fioramonti per chi sta investendo il suo tempo.
Gli scrivo subito, così potrà riflettere come ha già fatto qualche commissario che ha scritto recentemente su alcune testate on line

Da: 42 gg 16/04/2020 22:32:23
42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti.

POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: X 42 gg 16/04/2020 22:45:47
42 gg= Fbi.

Da: X 42 gg 16/04/2020 22:46:02
42 gg= Fbi.

Da: Alba 2019 16/04/2020 22:50:07
X quanti sopra....., come vedete, non mi sbagliavo in nulla su quanto descrivevo e alle conclusioni che avrebbero portato, sempre e cque nei termini di legge e o decreti futuri ad oc.
Sempre, senza offendere ne' minacciare alcuno, ma rimanendo nell'alveo della correttezza e del giusto dialogo al fine di far capire a tutti quante e di che tipo di gravita' fossero state le irregolarita' perpetrate nel concorso a DS 2017.
Buona notte a tutti.

Da: 16/04/2020 22:50:57

Da: Seeeee 16/04/2020 22:51:49
Il Ministro Fioravanti ahahahaha ha ha il Ministro si chiama Fioramonti ahahahah manco questo sai

Da: tuttofatto 16/04/2020 22:52:36
Ok, avrebbero potuto e dovuto comunicare contestualmente i voti. Io sono stato tra i primi a dissentire su questo, anche perché non agevolava la fase di preparazione all'orale.
Comunque ciò non giustifica qualunque accusa o comportamento da parte vostra, proprio no.
Per me Fioramonti può procedere come crede, sempre che abbia la forza politica per farlo, ma sono disgustato da certe vostre prese di posizione.
Di voi non si sa nulla. Chi siete? Quanto vi è stato assegnato? Sulla base di quante risposte fornite e salvate (se qualcuno è incapace di selezionare un pulsante non si capisce come potrebbe reggere una scuola)?
Ora il momento è quello che è e occorre moderazione, poi arriverà qualche sorpresa pronta da tempo. Non si può proprio evitare questo, perché sarebbe troppo...

Saluti a tutti, che ciascuno pensi doverosamente al suo.

Da: Gola rauca 16/04/2020 22:58:49
Commissari corrotti!! Eh ma così è facile.
Fate NOMI e COGNOMI e siate pronti a beccarvi la querela. Se c'è un corrotto allora c'è un corruttore. Fate i nomi dei corruttori o tacete.

Da: CINECA 16/04/2020 22:59:36
Se avesse voluto farlo il Ministro lo avrebbe fatto quando era in carica. È evidente che a livello politico non conti più nulla e quindi il posto vale nulla se non dare un minimo di visibilità a ministro stesso tramite le illusioni di quei delusi che ci credono. E sono dispiaciuto per loro. Ci sono troppi contenziosi in piedi per una soluzione politica per voi. Avreste contro centinaia di docenti bocciato del 2011

Da: CINECA 16/04/2020 23:03:55
E lo dico con rammarico perché un corso concorso per i bocciati chiuderebbe le chiacchiere da bar su questa procedura.

Da: Fiora che? 16/04/2020 23:09:34
Due errori. Ministro e Fioravanti... Ex ministro transfuga persino dal movimento 5 stelle e Fioramonti. Che dire, mi sembra uno che conta in questo momento!

Da: ^^^ 16/04/2020 23:09:37
Intanto, siamo arrivati a mezzanotte e il prof
ALBA non mi ha ancora cominicato l'argomento Lui scelto per verificare la mia :"fortuna" all'esame. Studere. Studere. What's forfora?

Da: tuttofatto 16/04/2020 23:11:21
La verità è che non ne azzeccano mezza, inanellano errori su errori. Poi, quando gli emendamenti non passano, fanno i sit-in e dicono "nessuno ci ascolta". Certo, come potrebbe essere diversamente?
Appena avrà letto, pure Fioramonti si defilera'. È poco, ma è sicuro

Da: ^^^ 16/04/2020 23:12:05
X CINECA

Io spero che queste chiacchiere non finiscano
Io voglio la sentenza del CDS e, soprattutto, attendo gli esiti della Procura. Che sono sicura saranno interessanti, più di quanto non credano gli stessi signori che l'hanno adita.

Da: 42 gg 16/04/2020 23:17:29
42gg non è Fbi....mi spiace deludere.

Resta il fatto - granitico e inamovibile - che c'è stata una differita di 42 giorni tra la pubblicazione dell' elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti.
Le votazioni DOVEVANO essere SINCRONE rispetto alla lista dei candidati. Giuridicamente non può esserci scarto nemmeno di mezz'ora, pena la validità dell'atto stesso. Invece c'è stato un divario di 42 GIORNI.

Nessuno all'epoca disse, parlò. Era troppo scomodo.

I sindacati non sindacarono, divenendo essi stessi sindacabili.

Da: CINECA 16/04/2020 23:19:01
Massimo Arcangeli quando pubblicava post al vetriolo sulla Azzolina collezionava centinaia e centinaia di like. Appena terminata la sua attività dilatoria e ripresi i panni dell'ottimo linguista è tornato a raggiungere poche decine di like per post molto interessanti e di spessore. Capirete prima o poi che i politici sfruttano la disperazione altrui per la visibilità. Mi dispiace davvero perché Fioramonti sa che allo stato attuale,il suo post serve a lui ma non alla causa dei bocciati.

Da: CINECA 16/04/2020 23:20:44
Delatoria

Da: tuttofatto 16/04/2020 23:29:08
Per me la cosa importante è che la società civile sappia con chi ha a che fare. La tanto invocata trasparenza arriverà per tutti e sarebbe già successo senza il covid, zero dubbi su questo.

Notte a tutti, lasciate perdere tanto non ne vale la pena

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 16/04/2020 23:31:41
Ti fornisco la mia collezione, Tuttofatto

Da: CONCORSO DOCENTI 2012 16/04/2020 23:36:18
Dunque, la prassi (cioè l'esperienza del concorso 2012) ci dice che appena la Commissione termina il lavoro di correzione delle prove scritte, gli esiti vengono pubblicati sul sito dell'USR (solo il nome dei candidati), senza il voto conseguito.

Evidentemente per motivi di privacy esso viene invece comunicato per e mail al candidato, ricordandogli altresì giorno, ora e sede della convocazione per la prova orale. La comunicazione dovrà pervenire almeno venti giorni prima rispetto alla propria prova orale.

Da: CONCORSO DOCENTI 2012 16/04/2020 23:38:45
Mo spiace per 42 gg, ma il regolamento dei pubblici concorsi non dice affatto queello che affermi tu, cioè comunicazione voto contestualmente alla pubblicazione elenco.
Stessa cosa è avvenuta nel concorso docenti 2012. Come ti ho testé postato. Da O.S.

Da: Alba 2019 16/04/2020 23:40:12
Mi dispiace x qualche rabbiosa di cui sopra, ma si attenga ai fatti per i quali questo forum e' sorto non altro.
Se no fossero accadute tutte le irregolarita' gia elencate in questo forum l'Annullamento del Tar, dalla sessione plenaria del Gennaii 2019 in poi.., le sentenze del Tar di accoglimento per le doglianze dei beneficiari di 104, il Codice sorgente che il TAR ha ordinato al Miur di fornire ai ricorrenti ......vogliamo continuare? ....non sono offese sono Verita' nient'altro che verita' indiscutibili.
Per questo e' nato questo forum, nient'altro , e' la verita' che cerchiamo e questo dovrebbe giovare anche a voi, altrimenti che ne avrete di essere pseudoidonei di un concorso farlocco.... Come lo giustificherete ai vostri figli, alunni, docenti...lo sanno tutti come e' andato il concorso e come fate a stare li....pertanto fatevene una ragione e cercate per voi stessi e per il ruolo che si andra' a ricoprire, quale sia la migliire soluzione x sessantini, pseudoidonei e ricoreenti, e questo prima che si scavi troppo in profondita', non vorremmo scoprire altro di piu' grave, che pure sarebbe cosa giusta. Buona notte.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	16/04/2020 21:44:57
Qualcuno non è per niente soddisfatto di essere stato definito "corrotto'. Io credo che ne vedremo delle bellissime...potrebbero servire altri avvocati! Oppure sempre gli stessi, dietro nuovo pagamento. Che numeri, che ingenuità... Per fortuna alcuni non saranno mai Dirigenti altrimenti, con le qualità espressive che possiedono, nessuna polizza basterebbe.

Da: Gola profonda	16/04/2020 21:52:24
Dalla pagina Facebook dell'ex ministro Fioravanti: Oggi pomeriggio sono stato in collegamento con i membri del comitato "Trasparenza è Partecipazione", in rappresentanza dei ricorrenti per il concorso dirigenti scolastici 2017, che avevo già incontrato a dicembre quando ero Ministro, e con i quali avevo avuto un'intesa positiva e cordiale. Si tratta una situazione strettamente legata a fatti pregressi, ancorata a una sentenza del Consiglio di Stato che si attende - si spera - entro la fine dell'anno. Ma nel frattempo ci sono molte cose che possono essere fatte, come ad esempio: - Dare seguito all'intesa raggiunta a dicembre per il pieno accesso agli atti, senza alcuna restrizione, per la quale ho già contattato gli uffici apicali del Ministero dell'Istruzione; - Garantire un corso-concorso attraverso norma primaria già inseribile in fase di conversione del DL Scuola, e per la quale sono in contatto con colleghi della maggioranza e dell'opposizione; Non possiamo MAI più permetterci che i concorsi vengano gestiti in maniera discutibile e lacunosa, un fatto immorale che rallenta assunzioni, crea disservizi ai cittadini e getta nel limbo migliaia di professionisti (sia chi ha vinto, sia chi ha subito il torto). Se questo è accaduto per un concorso di 4000 posti da dirigenti scolastici, immaginiamoci cosa potrebbe accadere per i 70000 posti da docente da bandire nei prossimi mesi prossimi. Serve un gesto forte della politica e dell'amministrazione, subito. Mi aggiornerò con il comitato entro la fine del mese.

Da: ^^^	16/04/2020 22:08:21
L'unica parola sensata del tuo post è: EX (ministro) Appunto 😂

Da: tuttofatto	16/04/2020 22:16:51
Per me se vi mettono in coda non cambia nulla. Però dovreste stare più attenti a come parlate di tutti: di noi, del Ministro attuale, dei commissari e del mondo intero. Guardate, signori cari, che a tutto esiste un limite invalicalibe. Oggi l'avete fatta proprio grossa...

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	16/04/2020 22:23:18
Da: si si si 16/04/2020 16.19.23 infatti niente Spectre! L'imbroglio è sotto gli occhi di tutti e si fa finta di non vedere. Commissari corrotti, procedure amministrative nulle, commissioni inadeguate etc etc.

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	16/04/2020 22:23:57
: BILLO BULLO 16/04/2020 15.43.56 ...se siete tanto indignati e la vostra genialitá è tale da non capire la bile dei bocciatoni...che ca...o ci state a fare ancora qui? Semplice volete smorzare la verità che verrà a galla grazie al CdS. Il CONCORSO È STATO ANNULLATO e voi siete dei miserabili imbroglioni!!!

Da: tuttofatto	16/04/2020 22:30:16
Cose schifose, meschine, da pazzi. Ora dobbiamo dirlo noi a Fioramonti per chi sta investendo il suo tempo. Gli scrivo subito, così potrà riflettere come ha già fatto qualche commissario che ha scritto recentemente su alcune testate on line

Da: 42 gg	16/04/2020 22:32:23
42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti. POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Alba 2019	16/04/2020 22:50:07
X quanti sopra....., come vedete, non mi sbagliavo in nulla su quanto descrivevo e alle conclusioni che avrebbero portato, sempre e cque nei termini di legge e o decreti futuri ad oc. Sempre, senza offendere ne' minacciare alcuno, ma rimanendo nell'alveo della correttezza e del giusto dialogo al fine di far capire a tutti quante e di che tipo di gravita' fossero state le irregolarita' perpetrate nel concorso a DS 2017. Buona notte a tutti.

Da: Seeeee	16/04/2020 22:51:49
Il Ministro Fioravanti ahahahaha ha ha il Ministro si chiama Fioramonti ahahahah manco questo sai

Da: tuttofatto	16/04/2020 22:52:36
Ok, avrebbero potuto e dovuto comunicare contestualmente i voti. Io sono stato tra i primi a dissentire su questo, anche perché non agevolava la fase di preparazione all'orale. Comunque ciò non giustifica qualunque accusa o comportamento da parte vostra, proprio no. Per me Fioramonti può procedere come crede, sempre che abbia la forza politica per farlo, ma sono disgustato da certe vostre prese di posizione. Di voi non si sa nulla. Chi siete? Quanto vi è stato assegnato? Sulla base di quante risposte fornite e salvate (se qualcuno è incapace di selezionare un pulsante non si capisce come potrebbe reggere una scuola)? Ora il momento è quello che è e occorre moderazione, poi arriverà qualche sorpresa pronta da tempo. Non si può proprio evitare questo, perché sarebbe troppo... Saluti a tutti, che ciascuno pensi doverosamente al suo.

Da: Gola rauca	16/04/2020 22:58:49
Commissari corrotti!! Eh ma così è facile. Fate NOMI e COGNOMI e siate pronti a beccarvi la querela. Se c'è un corrotto allora c'è un corruttore. Fate i nomi dei corruttori o tacete.

Da: CINECA	16/04/2020 22:59:36
Se avesse voluto farlo il Ministro lo avrebbe fatto quando era in carica. È evidente che a livello politico non conti più nulla e quindi il posto vale nulla se non dare un minimo di visibilità a ministro stesso tramite le illusioni di quei delusi che ci credono. E sono dispiaciuto per loro. Ci sono troppi contenziosi in piedi per una soluzione politica per voi. Avreste contro centinaia di docenti bocciato del 2011

Da: CINECA	16/04/2020 23:03:55
E lo dico con rammarico perché un corso concorso per i bocciati chiuderebbe le chiacchiere da bar su questa procedura.

Da: Fiora che?	16/04/2020 23:09:34
Due errori. Ministro e Fioravanti... Ex ministro transfuga persino dal movimento 5 stelle e Fioramonti. Che dire, mi sembra uno che conta in questo momento!

Da: ^^^	16/04/2020 23:09:37
Intanto, siamo arrivati a mezzanotte e il prof ALBA non mi ha ancora cominicato l'argomento Lui scelto per verificare la mia :"fortuna" all'esame. Studere. Studere. What's forfora?

Da: tuttofatto	16/04/2020 23:11:21
La verità è che non ne azzeccano mezza, inanellano errori su errori. Poi, quando gli emendamenti non passano, fanno i sit-in e dicono "nessuno ci ascolta". Certo, come potrebbe essere diversamente? Appena avrà letto, pure Fioramonti si defilera'. È poco, ma è sicuro

Da: ^^^	16/04/2020 23:12:05
X CINECA Io spero che queste chiacchiere non finiscano Io voglio la sentenza del CDS e, soprattutto, attendo gli esiti della Procura. Che sono sicura saranno interessanti, più di quanto non credano gli stessi signori che l'hanno adita.

Da: 42 gg	16/04/2020 23:17:29
42gg non è Fbi....mi spiace deludere. Resta il fatto - granitico e inamovibile - che c'è stata una differita di 42 giorni tra la pubblicazione dell' elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti. Le votazioni DOVEVANO essere SINCRONE rispetto alla lista dei candidati. Giuridicamente non può esserci scarto nemmeno di mezz'ora, pena la validità dell'atto stesso. Invece c'è stato un divario di 42 GIORNI. Nessuno all'epoca disse, parlò. Era troppo scomodo. I sindacati non sindacarono, divenendo essi stessi sindacabili.

Da: CINECA	16/04/2020 23:19:01
Massimo Arcangeli quando pubblicava post al vetriolo sulla Azzolina collezionava centinaia e centinaia di like. Appena terminata la sua attività dilatoria e ripresi i panni dell'ottimo linguista è tornato a raggiungere poche decine di like per post molto interessanti e di spessore. Capirete prima o poi che i politici sfruttano la disperazione altrui per la visibilità. Mi dispiace davvero perché Fioramonti sa che allo stato attuale,il suo post serve a lui ma non alla causa dei bocciati.

Da: tuttofatto	16/04/2020 23:29:08
Per me la cosa importante è che la società civile sappia con chi ha a che fare. La tanto invocata trasparenza arriverà per tutti e sarebbe già successo senza il covid, zero dubbi su questo. Notte a tutti, lasciate perdere tanto non ne vale la pena

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	16/04/2020 23:31:41
Ti fornisco la mia collezione, Tuttofatto

Da: CONCORSO DOCENTI 2012	16/04/2020 23:36:18
Dunque, la prassi (cioè l'esperienza del concorso 2012) ci dice che appena la Commissione termina il lavoro di correzione delle prove scritte, gli esiti vengono pubblicati sul sito dell'USR (solo il nome dei candidati), senza il voto conseguito. Evidentemente per motivi di privacy esso viene invece comunicato per e mail al candidato, ricordandogli altresì giorno, ora e sede della convocazione per la prova orale. La comunicazione dovrà pervenire almeno venti giorni prima rispetto alla propria prova orale.

Da: CONCORSO DOCENTI 2012	16/04/2020 23:38:45
Mo spiace per 42 gg, ma il regolamento dei pubblici concorsi non dice affatto queello che affermi tu, cioè comunicazione voto contestualmente alla pubblicazione elenco. Stessa cosa è avvenuta nel concorso docenti 2012. Come ti ho testé postato. Da O.S.

Da: Alba 2019	16/04/2020 23:40:12
Mi dispiace x qualche rabbiosa di cui sopra, ma si attenga ai fatti per i quali questo forum e' sorto non altro. Se no fossero accadute tutte le irregolarita' gia elencate in questo forum l'Annullamento del Tar, dalla sessione plenaria del Gennaii 2019 in poi.., le sentenze del Tar di accoglimento per le doglianze dei beneficiari di 104, il Codice sorgente che il TAR ha ordinato al Miur di fornire ai ricorrenti ......vogliamo continuare? ....non sono offese sono Verita' nient'altro che verita' indiscutibili. Per questo e' nato questo forum, nient'altro , e' la verita' che cerchiamo e questo dovrebbe giovare anche a voi, altrimenti che ne avrete di essere pseudoidonei di un concorso farlocco.... Come lo giustificherete ai vostri figli, alunni, docenti...lo sanno tutti come e' andato il concorso e come fate a stare li....pertanto fatevene una ragione e cercate per voi stessi e per il ruolo che si andra' a ricoprire, quale sia la migliire soluzione x sessantini, pseudoidonei e ricoreenti, e questo prima che si scavi troppo in profondita', non vorremmo scoprire altro di piu' grave, che pure sarebbe cosa giusta. Buona notte.