Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Domanda per l''ex ministro 18/04/2020 08:13:56
Perché sanare i contenziosi del concorso 2017 e non sanare i contenziosi pendenti del 2011?

Da: roxetta 18/04/2020 08:23:44
Per quello che riguarda i concorrenti..non ricorrenti..Vorrei ricordare che purtroppo rischiamo di essere tutti nella stessa barca..Io ritengo che molti di noi in passato abbiano fatto concorsi nella PA con esito negativo.Molti di noi non hanno avuto né il tempo né il denaro per fare ricorso.Se abbiamo fatto ricorso adesso è che purtroppo abbiamo subito in passato. È difficile avere giustizia...per tutti...

Da: Fiora che 18/04/2020 09:29:33
Trasparenza, perché vogliamo decidere noi i criteri con cui si selezionano i dirigenti, come devono essere corretti i compiti, chi deve essere promosso e chi no. La nostra autovalutazione è quella più trasparente e obiettiva, no?
Partecipazione, perché lo Stato deve partecipare alla realizzazione delle nostre ambizioni, all'accrescimento del nostro bilancio familiare, alla compensazione delle nostre frustrazioni. Insomma, partecipiamo sì ma per vincere... Anche con un corsettino, eh, beninteso. Ma da chi siete interpretati, da Alberto Sordi?

Da: Non idoneo 18/04/2020 09:40:41
Domanda per Fioramonti: perché sanare i ricorrenti e non dare l'opportunità di fare il corso selettivo di 80 ore anche a chi è stato bocciato ma non ha fatto ricorso per vari motivi (ad esempio, per mancanza di soldi?). La giustizia non dovrebbe essere uguale per tutti?

Da: Non idoneo 18/04/2020 09:43:30
Ho parlato con i 3 mila colleghi non ricorrenti. Se passa il corsetto di 80 ore per i ricorrenti, stavolta il ricorso lo faranno loro, dinanzi alla Corte costituzionale.

Da: Bravo Kmalle 18/04/2020 10:21:45
Sei l'unico che qui dentro ha il coraggio e l'onestà intellettuale di parlare di RICORREZIONE. In assoluto l'azione più giusta, anche perché certe prove non sono nemmeno state lette e prima ancora della griglia di valutazione è stato fatto il verbale.
Cara Fiora che.....altro che ironia de 'sti bidoni!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 42 gg 18/04/2020 10:24:48
POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Dalla Calabria 18/04/2020 10:35:07
Dal primo settembre almeno 30 sedi libere: 20 pensionamenti ufficio + 6 pensionamenti volontari + 4 nuove scuole costitute in provincia cz con il nuovo piano dimensionanento. A queste si devono aggiungere le nuove eventuali dirigenze determinate dagli accorpamenti nelle province di CS, RC, KR VV.

Da: Anvedi Battiato 18/04/2020 10:37:09
E famo sta ricorrezione, o sai che sganascio vede' i 70 passa" a 90 e i 90 passa'a 60 m! E daje.....avanti tutta

Da: Anvedi Battiato 18/04/2020 10:39:43
A Pompo', te che dici? Se po ffa?

Da: Fiora che 18/04/2020 10:46:48
Infatti vogliono proprio la RICORREZIONE, sì... Ah ah ah... Senza vergogna proprio... Quante leccate a Fioravanti su fb quando ha parlato di corsettino... CORSETTINO, vogliono il CORSETTINO... Ma che bello entrare sgomitando, saltando i vari passaggi e volendo passare anche come TRASPARENTI e PARTECIPATIVI... Sì, per il proprio interesse, ma mascherandosi ben bene dietro battaglie a favore di grandi principi... Ammazza che grandi politici che siete!

Da: @@@@@@@ 18/04/2020 10:48:43
Ma che dite, ricorrezione non può avvenire dopo lo scioglimento dell'anonimato. Poi ipotizzare che un Tribunale disponga una ricorrezione è incredibile. Da quando i tribunali amministrativi decidono gli uter concorsuali? Nel loro potere è soltanto sentenziare sulla legittimità o meno delle questioni proposte e accogliere o meno i ricorsi. Mah! Certo che qui si legge di tutto...

Da: X @@@@@@ 18/04/2020 10:53:43
Infatti Fioravanti dovrebbe solo vergognarsi per la moralità delle sue affermazioni. Un altro incapace che il ministero l'ha retto solo una settimana e poi se ne è scappato trincerandosi dietro la "coerenza". Ipocriti. Mi spiego questo feeling con la "trasparenza". Ipocriti e falliti. Ma tanto ora c'è la Azzolina che è una TOSTA e passerà alla storia come il ministro dell'istruzione all' epoca della pandemia. Una grande donna, un grande ministro e neodirigente.
Vergogna Fioramonti!

Da: Propongo 18/04/2020 11:09:55
Di informarsi e documentarsi prima di scrivere qui. La ricorrezione è possibile e il Cds può preordinarla come già accaduto in passato. Però, documentatevi prima di scrivere.

Da: 42 gg 18/04/2020 11:11:44
42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti.

POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Per 42 gg= fbi 18/04/2020 11:15:40
Forse sei troppo erudito ed anche sprecato per la Scuola... Adesso capisco perché ti hanno bocciato!
Ma che bisogno c'è di ricorrere ai fondamenti della fisica newtoniana per spiegare gli immaginari imbrogli del MIUR ....
Newton si sta rivoltando nella tomba per l'uso che ne hai fatto!

Da: Fiora che 18/04/2020 11:33:04
Propongo, ma la ricorrezione è l'ultima cosa che vogliono i Trasparenti Partecipativi. Al massimo, vogliono una autocorrezione, cioè si correggono da soli e si danno il voto che decidono loro... Poi magari si scelgono anche la sede per non perdere il sonno. Fioravanti il meritocratico sarà il loro alfiere. Per come è messa l'Italia, c'è da scommettere che la sfangheranno e diverranno dirigenti in nome della loro battaglia sui massimi sistemi, leggi il loro interesse strettamente privato e asociale che se ne frega di oltre 3000, a questo punto "imbecilli", che magari avrebbero superato tutte e tre le prove concorsuali...

Da: 42 gg 18/04/2020 11:35:52
Ti sbagli tu che scrivi sopra. Io davo per scontato che dei docenti sapessero e non ho parlato mai di fisica newtoniana fin quando ho dovuto spiegare da cosa e da chi proviene l'autorevolezza dell'assunto quando in alcuni post non se ne comprendeva il senso, sminuendolo a mero sofisma. Vai comunque a documentarti e scoprirai la connessione tra i fondamenti della fisica newtoniana e l'impianto strutturale del pensiero occidentale...anche del tuo, quindi.
Detto questo mi stupisco di come ancora una volta si tenda a mortificare e vilipendere la cultura e ad esaltare la mediocrità, la non conoscenza... in un forum, peraltro di docenti e dirigenti scolastici. Davvero ne rimango...ma questo è. Come del resto è che

Ci sono 42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale, non pubblica ma ad personam, e la notifica dei punteggi ottenuti.

POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Gola rauca 18/04/2020 11:47:12
Sono mesi che affermo che va fatta una ricorrezione mirata degli elaborati. Ero in una chat di candidati e ho letto oltre 80 elaborati di cui i 3/4 non ammessi. Pur essendo un campione non rappresentativo, avevo rilevato un 10-15% di valutazioni non congrue. Orbene, un 15% di riammissione agli orali, a seguito attenta ricorrezione, ci starebbe tutta.
Ovviamente ho anche detto dal primo momento che chi ha superato con merito non poteva essere penalizzato da Marcucci & C.
Ai 3400 potrebbero aggiungersi altri 4-500 candidati. Perchè no.
Ma no al corso farsa sanatoria. Sarebbe un errore enorme.

Da: Gola rauca 18/04/2020 11:48:55
Ovviamente sono Kmalle. Il post sopra è mio

Da: Fiora che 18/04/2020 11:49:40
Gola rauca, secondo i tuoi parametri

Da: Per 42 gg fbi 18/04/2020 11:53:49
Te l'ho detto e te lo ripeto: sei troppo erudito e sprecato per la Scuola!
Infatti non ti hanno capito e ti hanno BOCCIATO....

Da: Meno male 18/04/2020 11:56:20
Che tutto gli esperti in docimologia sono concentrati qui....
Ah come vorrei che andasse seriamente avantia Procura, per scovare i veri racconandati. Altro che correzioni mirate!!!

Da: X GOLA RAUCA 18/04/2020 12:00:39
E COSA PROPONI PER QUELLI CHE HANNO SUPERATO CON FORTUNA.. CHIAMIAMOLA COSI' PER NON DIRE "MANINA" CHE SONO GIà DS O SONO IN GRADUATORIA???

Da: Fiora che 18/04/2020 12:02:12
Caro Isacco Newton, non ho ancora capito se la tua sia o meno una battaglia di principio. Vale a dire: sei un promosso o un bocciato? Ipotizzo la seconda opzione. Nessuno mette in discussione che l'organizzazione concorsuale abbia fatto molta acqua, abbia creato disagio inspiegabile soprattutto agli ammessi all'orale, che a lungo hanno ignorato il loro voto, ma tu dico, proprio tu, se tu avessi visto il tuo nome su quella lista, questa bella battaglia l'avresti combattuta uguale? No, perché è facile combattere le battaglie sulla pelle degli altri. Da ammesso, avresti cercato l'unità con i non ammessi per buttare a monte tutto?

Da: X Flora che 18/04/2020 12:19:21
Newton è BOCCIATO!
È per questo motivo che è incavolato e vuole dare lezioni di cultura e di pensiero occidentale.....

Da: Fiora che 18/04/2020 12:22:44
Ah ecco, me lo immaginavo...

Da: ^^^ 18/04/2020 12:41:47
Per Alba,
Sono intanto trascorse 48 ore e non ho ancora avuto il guanto di sfida: argomento di concorso su cui confrontarci.
Se anche ora non avrò risposta, il tema lo sceglerio io. A Lei la decisione finale.

Da: ^^^ 18/04/2020 12:51:08
Colleghi, vi chiedo scusa, inutile discutere di quisquiglie difensive che sono solo pane per gli azzeccagarbugli e i giudici nel teatrino dei tribunali. I ricorsi amministrativi non ci riguardano. Riguardano solo il ministero, che deve difendersi e deve tutelare noi.
Noi siamo solo spettatori di una vicenda, non protagonisti. Solo sul versante penale, chi di noi, eventualmente, avesse commesso qualche illecito diventerebbe protagonista attivo della vicenda, chiamato a difendersi individualnente. Gli altri sono e restano semplici spettatori.
I lenzuoli di Alba e di pochi altri, indirizzati a noi, hanno la stessa funzione di chi va a protestare dal salumiere perché le scarpe acquistate su amazon erano rotte.
Non siamo noi i destinatari dei lenzuoli, ma il MI.
L
L'unico senso di ueste litanue è spaventarci (secondo loro) e indurvi a unirci alle loro istanze.

Da: Cari colleghi vincitori 18/04/2020 13:08:07
La nostra più grande presunzione, il nostro errore più grande non può essere quello di considerare noi vincitori super preparati e i non idonei degli emeriti ignoranti
Ho studiato per 2 lunghissimini anni con 2 cari colleghi che hanno profuso il massimo impegno, con anni di esperienza sul campo
Solo io ho superato questo concorso e credetemi, uscendo dalla prova scritta ero distrutta perché la ritenevo inadeguata
Poi è andato tutto bene, ma solo per me.
La variabile della fortuna ha giocato un ruolo troppo determinante e decisivo e, converrete con me, che non sia possibile scegliere in questo modo i ds in questo Paese
Io parteggio per il corso concorso selettivo per i colleghi ricorrenti
Lo dico con estrema sincerità e convinzione
Tantissimi di loro sono di grande professionalità e preparazione
Senza alcuna critica
Ma lo ritenevo necessario

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Domanda per l''ex ministro	18/04/2020 08:13:56
Perché sanare i contenziosi del concorso 2017 e non sanare i contenziosi pendenti del 2011?

Da: roxetta	18/04/2020 08:23:44
Per quello che riguarda i concorrenti..non ricorrenti..Vorrei ricordare che purtroppo rischiamo di essere tutti nella stessa barca..Io ritengo che molti di noi in passato abbiano fatto concorsi nella PA con esito negativo.Molti di noi non hanno avuto né il tempo né il denaro per fare ricorso.Se abbiamo fatto ricorso adesso è che purtroppo abbiamo subito in passato. È difficile avere giustizia...per tutti...

Da: Fiora che	18/04/2020 09:29:33
Trasparenza, perché vogliamo decidere noi i criteri con cui si selezionano i dirigenti, come devono essere corretti i compiti, chi deve essere promosso e chi no. La nostra autovalutazione è quella più trasparente e obiettiva, no? Partecipazione, perché lo Stato deve partecipare alla realizzazione delle nostre ambizioni, all'accrescimento del nostro bilancio familiare, alla compensazione delle nostre frustrazioni. Insomma, partecipiamo sì ma per vincere... Anche con un corsettino, eh, beninteso. Ma da chi siete interpretati, da Alberto Sordi?

Da: Non idoneo	18/04/2020 09:40:41
Domanda per Fioramonti: perché sanare i ricorrenti e non dare l'opportunità di fare il corso selettivo di 80 ore anche a chi è stato bocciato ma non ha fatto ricorso per vari motivi (ad esempio, per mancanza di soldi?). La giustizia non dovrebbe essere uguale per tutti?

Da: Non idoneo	18/04/2020 09:43:30
Ho parlato con i 3 mila colleghi non ricorrenti. Se passa il corsetto di 80 ore per i ricorrenti, stavolta il ricorso lo faranno loro, dinanzi alla Corte costituzionale.

Da: Bravo Kmalle	18/04/2020 10:21:45
Sei l'unico che qui dentro ha il coraggio e l'onestà intellettuale di parlare di RICORREZIONE. In assoluto l'azione più giusta, anche perché certe prove non sono nemmeno state lette e prima ancora della griglia di valutazione è stato fatto il verbale. Cara Fiora che.....altro che ironia de 'sti bidoni!

Da: Dalla Calabria	18/04/2020 10:35:07
Dal primo settembre almeno 30 sedi libere: 20 pensionamenti ufficio + 6 pensionamenti volontari + 4 nuove scuole costitute in provincia cz con il nuovo piano dimensionanento. A queste si devono aggiungere le nuove eventuali dirigenze determinate dagli accorpamenti nelle province di CS, RC, KR VV.

Da: Anvedi Battiato	18/04/2020 10:37:09
E famo sta ricorrezione, o sai che sganascio vede' i 70 passa" a 90 e i 90 passa'a 60 m! E daje.....avanti tutta

Da: Anvedi Battiato	18/04/2020 10:39:43
A Pompo', te che dici? Se po ffa?

Da: Fiora che	18/04/2020 10:46:48
Infatti vogliono proprio la RICORREZIONE, sì... Ah ah ah... Senza vergogna proprio... Quante leccate a Fioravanti su fb quando ha parlato di corsettino... CORSETTINO, vogliono il CORSETTINO... Ma che bello entrare sgomitando, saltando i vari passaggi e volendo passare anche come TRASPARENTI e PARTECIPATIVI... Sì, per il proprio interesse, ma mascherandosi ben bene dietro battaglie a favore di grandi principi... Ammazza che grandi politici che siete!

Da: @@@@@@@	18/04/2020 10:48:43
Ma che dite, ricorrezione non può avvenire dopo lo scioglimento dell'anonimato. Poi ipotizzare che un Tribunale disponga una ricorrezione è incredibile. Da quando i tribunali amministrativi decidono gli uter concorsuali? Nel loro potere è soltanto sentenziare sulla legittimità o meno delle questioni proposte e accogliere o meno i ricorsi. Mah! Certo che qui si legge di tutto...

Da: X @@@@@@	18/04/2020 10:53:43
Infatti Fioravanti dovrebbe solo vergognarsi per la moralità delle sue affermazioni. Un altro incapace che il ministero l'ha retto solo una settimana e poi se ne è scappato trincerandosi dietro la "coerenza". Ipocriti. Mi spiego questo feeling con la "trasparenza". Ipocriti e falliti. Ma tanto ora c'è la Azzolina che è una TOSTA e passerà alla storia come il ministro dell'istruzione all' epoca della pandemia. Una grande donna, un grande ministro e neodirigente. Vergogna Fioramonti!

Da: Propongo	18/04/2020 11:09:55
Di informarsi e documentarsi prima di scrivere qui. La ricorrezione è possibile e il Cds può preordinarla come già accaduto in passato. Però, documentatevi prima di scrivere.

Da: 42 gg	18/04/2020 11:11:44
42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale e la notifica, non pubblica ma ad personam, dei punteggi ottenuti. POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Per 42 gg= fbi	18/04/2020 11:15:40
Forse sei troppo erudito ed anche sprecato per la Scuola... Adesso capisco perché ti hanno bocciato! Ma che bisogno c'è di ricorrere ai fondamenti della fisica newtoniana per spiegare gli immaginari imbrogli del MIUR .... Newton si sta rivoltando nella tomba per l'uso che ne hai fatto!

Da: Fiora che	18/04/2020 11:33:04
Propongo, ma la ricorrezione è l'ultima cosa che vogliono i Trasparenti Partecipativi. Al massimo, vogliono una autocorrezione, cioè si correggono da soli e si danno il voto che decidono loro... Poi magari si scelgono anche la sede per non perdere il sonno. Fioravanti il meritocratico sarà il loro alfiere. Per come è messa l'Italia, c'è da scommettere che la sfangheranno e diverranno dirigenti in nome della loro battaglia sui massimi sistemi, leggi il loro interesse strettamente privato e asociale che se ne frega di oltre 3000, a questo punto "imbecilli", che magari avrebbero superato tutte e tre le prove concorsuali...

Da: 42 gg	18/04/2020 11:35:52
Ti sbagli tu che scrivi sopra. Io davo per scontato che dei docenti sapessero e non ho parlato mai di fisica newtoniana fin quando ho dovuto spiegare da cosa e da chi proviene l'autorevolezza dell'assunto quando in alcuni post non se ne comprendeva il senso, sminuendolo a mero sofisma. Vai comunque a documentarti e scoprirai la connessione tra i fondamenti della fisica newtoniana e l'impianto strutturale del pensiero occidentale...anche del tuo, quindi. Detto questo mi stupisco di come ancora una volta si tenda a mortificare e vilipendere la cultura e ad esaltare la mediocrità, la non conoscenza... in un forum, peraltro di docenti e dirigenti scolastici. Davvero ne rimango...ma questo è. Come del resto è che Ci sono 42 giorni di differita tra la pubblicazione dell'elenco alfabetico dei nominativi degli ammessi all'orale, non pubblica ma ad personam, e la notifica dei punteggi ottenuti. POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Gola rauca	18/04/2020 11:47:12
Sono mesi che affermo che va fatta una ricorrezione mirata degli elaborati. Ero in una chat di candidati e ho letto oltre 80 elaborati di cui i 3/4 non ammessi. Pur essendo un campione non rappresentativo, avevo rilevato un 10-15% di valutazioni non congrue. Orbene, un 15% di riammissione agli orali, a seguito attenta ricorrezione, ci starebbe tutta. Ovviamente ho anche detto dal primo momento che chi ha superato con merito non poteva essere penalizzato da Marcucci & C. Ai 3400 potrebbero aggiungersi altri 4-500 candidati. Perchè no. Ma no al corso farsa sanatoria. Sarebbe un errore enorme.

Da: Gola rauca	18/04/2020 11:48:55
Ovviamente sono Kmalle. Il post sopra è mio

Da: Fiora che	18/04/2020 11:49:40
Gola rauca, secondo i tuoi parametri

Da: Per 42 gg fbi	18/04/2020 11:53:49
Te l'ho detto e te lo ripeto: sei troppo erudito e sprecato per la Scuola! Infatti non ti hanno capito e ti hanno BOCCIATO....

Da: Meno male	18/04/2020 11:56:20
Che tutto gli esperti in docimologia sono concentrati qui.... Ah come vorrei che andasse seriamente avantia Procura, per scovare i veri racconandati. Altro che correzioni mirate!!!

Da: X GOLA RAUCA	18/04/2020 12:00:39
E COSA PROPONI PER QUELLI CHE HANNO SUPERATO CON FORTUNA.. CHIAMIAMOLA COSI' PER NON DIRE "MANINA" CHE SONO GIà DS O SONO IN GRADUATORIA???

Da: Fiora che	18/04/2020 12:02:12
Caro Isacco Newton, non ho ancora capito se la tua sia o meno una battaglia di principio. Vale a dire: sei un promosso o un bocciato? Ipotizzo la seconda opzione. Nessuno mette in discussione che l'organizzazione concorsuale abbia fatto molta acqua, abbia creato disagio inspiegabile soprattutto agli ammessi all'orale, che a lungo hanno ignorato il loro voto, ma tu dico, proprio tu, se tu avessi visto il tuo nome su quella lista, questa bella battaglia l'avresti combattuta uguale? No, perché è facile combattere le battaglie sulla pelle degli altri. Da ammesso, avresti cercato l'unità con i non ammessi per buttare a monte tutto?

Da: X Flora che	18/04/2020 12:19:21
Newton è BOCCIATO! È per questo motivo che è incavolato e vuole dare lezioni di cultura e di pensiero occidentale.....

Da: Fiora che	18/04/2020 12:22:44
Ah ecco, me lo immaginavo...

Da: ^^^	18/04/2020 12:41:47
Per Alba, Sono intanto trascorse 48 ore e non ho ancora avuto il guanto di sfida: argomento di concorso su cui confrontarci. Se anche ora non avrò risposta, il tema lo sceglerio io. A Lei la decisione finale.

Da: ^^^	18/04/2020 12:51:08
Colleghi, vi chiedo scusa, inutile discutere di quisquiglie difensive che sono solo pane per gli azzeccagarbugli e i giudici nel teatrino dei tribunali. I ricorsi amministrativi non ci riguardano. Riguardano solo il ministero, che deve difendersi e deve tutelare noi. Noi siamo solo spettatori di una vicenda, non protagonisti. Solo sul versante penale, chi di noi, eventualmente, avesse commesso qualche illecito diventerebbe protagonista attivo della vicenda, chiamato a difendersi individualnente. Gli altri sono e restano semplici spettatori. I lenzuoli di Alba e di pochi altri, indirizzati a noi, hanno la stessa funzione di chi va a protestare dal salumiere perché le scarpe acquistate su amazon erano rotte. Non siamo noi i destinatari dei lenzuoli, ma il MI. L L'unico senso di ueste litanue è spaventarci (secondo loro) e indurvi a unirci alle loro istanze.

Da: Cari colleghi vincitori	18/04/2020 13:08:07
La nostra più grande presunzione, il nostro errore più grande non può essere quello di considerare noi vincitori super preparati e i non idonei degli emeriti ignoranti Ho studiato per 2 lunghissimini anni con 2 cari colleghi che hanno profuso il massimo impegno, con anni di esperienza sul campo Solo io ho superato questo concorso e credetemi, uscendo dalla prova scritta ero distrutta perché la ritenevo inadeguata Poi è andato tutto bene, ma solo per me. La variabile della fortuna ha giocato un ruolo troppo determinante e decisivo e, converrete con me, che non sia possibile scegliere in questo modo i ds in questo Paese Io parteggio per il corso concorso selettivo per i colleghi ricorrenti Lo dico con estrema sincerità e convinzione Tantissimi di loro sono di grande professionalità e preparazione Senza alcuna critica Ma lo ritenevo necessario