Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505384 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Vicky12 26/09/2021 21:30:13
Non la vedo così negativa come te . Per esempio , alla base delle nuove tabelle vi è la disciplina assicurativa , volta a calmierare i risarcimenti, onde la non assolutezza del principio dell integralità del risarcimento â��. Cosa che sapevo e non ho messo , al fine di rispettare la sinteticità â�� credo che il cuore del tema lo abbiamo affrontato â�� forza e coraggio

Da: Rivoluzione Fotoclasta ! 26/09/2021 22:29:28
MANI IN ALTO! NON HO UNA PISTOLA IN MANO E NON HO LA POSSIBILITA' DI SPARARE IN QUESTO MOMENTO! CANCELLATE E FATE CANCELLARE TUTTE LE IMMAGINI DI ESSERI UMANI DAI SOCIAL NETWORK! DATE INIZIO AD UNA RIVOLUZIONE FOTOCLASTA! LE VOSTRE FOTO POTREBBERO ESSERE USATE PER SCHEDARVI CON IL RICONOSCIMENTO FACCIALE, COME AVVIENE NELLA DITTATURA CINESE! QUALCUNO POI POTREBBE CREARE FALSI PROFILI CON LE VOSTRE FOTO! FATE SPARIRE TUTTE LE IMMAGINI PERSONALI DAI SOCIAL! E DITE A TUTTI DI NON USARE PIU' COSMETICI E DI NON TRUCCARSI PIU' ! DITE NO AL PORNO E ALL'USO DEL CORPO DELLE DONNE PER SCOPI PUBBLICITARI! FERMATE L'INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA CHE DIFFONDE VIOLENZE E PERVERSIONI! CONVERTITEVI! NON GUARDATE PIU' FILM E FICTION, CI SONO ATTORI CHE RECITANO, NON E' REALTA'! CONVERTITE LA TELEVISIONE! UNA TALE RIVOLUZIONE POTREBBE OSTACOLARE L'AVANZATA DEL COVID!

P.S. Attenzione: non ho sparato cazzate!

Da: Bellis 26/09/2021 23:17:11
Che trova fondamento in fondo nel 139 se ci pensi

Da: Rivoluzione Fotoclasta ! 26/09/2021 23:20:10
â"ï¿�â"ï¿�â"ï¿�â"ï¿� (�'ï¿�`_ï¿��´) <,ïï¿��»âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�â"ï¿� �'ï¿� - - - - - - (âï¿�ï¿�ï¿��°oï¿��°ïï¿�ï¿�âï¿�ï¿� /(.âï¿�ï¿� . \)

CANCELLATE LE FOTO DAI SOCIAL!

IMPEDITE LA PUBBLICAZIONE DI FOTOGRAFIE SU FACEBOOK E INSTAGRAM!

IMPEDITE LA MESSA IN ONDA DI FILM CON VIOLENZA E PERVERSIONE!

FOTOCLASTIZZATE L'ITALIA!

Da: Cheffigura 27/09/2021 11:06:19
Hans!!! Hans!!! Oggi non hai nessuna notizia di attualità a tema droga da commentare?!?! Eh?!! Dove sei Hans!

Da: Rolandino 27/09/2021 11:12:46
Buongiorno a tutti. Non molliamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutti scoraggiati 27/09/2021 12:21:13
Boh per come la vedo io, un taglio così matematico è anche noioso da leggere.
Ci sta, non ci sta.. lo calcolo, lo sommo... eh no lo sottraggo... e ma c'è pure la voce assicurativa.
Eh lo calcoli su internet spuntando il flag.
Tutte cose giuste ok. Pertinenti ok.
Però mi sembra un tema molto pesante e poco lineare da seguire.
Se poi volevano questo, pazienza... andrò personalmente a ridarlo...

Da: Per X tutti 2021 1 - 27/09/2021 12:32:09
Ciao ragazzi. Ci sono novità sul nuovo bando?

Da: Luglista ma anche ottobrista 27/09/2021 12:37:10
Ah volevano la spiegazione de programma che useranno per quantificare il danno??!?!?! Dai ragazzi non scherziamo

Da: Luglista ma anche ottobrista 27/09/2021 12:37:42
Ah volevano la spiegazione de programma che useranno per quantificare il danno??!?!?! Dai ragazzi non scherziamo

Da: J. 27/09/2021 13:09:38
È errato, a mio modesto modo di vedere, ritenere che volessero calcoli matematici, l'esempio da me riportato voleva solo aiutare @tutti scoraggiati a capire nel concreto cosa significhi quello di cui si parla da mesi, e cioè per capire come si traduce questa diversità ontologica tra biologico e morale.
Si personalizza il danno non patrimoniale aumentando il quantum anche per tale voce e in via percentuale su base tabellare.

Da: Luglista ma anche ottobrista 1 - 27/09/2021 13:16:52
Esatto penso che esempio servisse a questoâ��.. poi è ovvio che chi usa questi programmi ed è abituato a queste quantificazioni ha gioco più facile nel capire certi aspettiâ��. Non nascondo che tra i concorrenti temo molto chi fa avvocato da anniâ��.. e i giudici di paceâ��..

Da: Tutti scoraggiati 1 - 27/09/2021 13:32:23
@j
Certo... ma non voglio far l'ottuso e comprendo...
Ma di in anno in anno si peggiora: passiam dalla servitù sulla distanza illegale al calcolo del danno sulla base del sistema tabellare.
Il mondo del diritto è sterminato. Non puoi pretendere che gente che si affaccia alla magistratura sappia una questione così tecnica, che comunque impari in pochissimo sul campo.
Secondo me siamo alla follia se la richiesta è quella.
Mio punto di vista, che non vale nulla. Ma visto che se ne parla...

Da: J. 27/09/2021 13:46:13
Mi trovi d'accordo. Era una questione abbastanza tecnica e difficile da esporre in 4 ore anche per chi la conosceva, soprattutto con un filo logico dall'inizio alla fine. Non escludo che sia stata pensata apposta per fare selezione, visto che è stata male interpretata dai più, peccato che non hanno sortito l'effetto sperato :D

Da: Luglista ma anche ottobrista 27/09/2021 14:12:25
Ah se volevamo questo allora sono spacciata ma sono anche molti concorsosti bravi che hanno studiatoâ��.. io ho accesso a certi programmi solo lavorando ne settore o perché mi occorronoâ��.. almeno io così la vedoâ�� però molto probabilmente siamo solo in ansia e stiamo facendo castelli su cose inesistentiâ��. Io direi almeno di aspettare aggiornamenti correzioni ufficialiâ��..

Da: Secondo m_e 27/09/2021 14:36:40
Speriamo che sti risultati escano presto almeno vi darete una bella svegliata

Da: Tutti scoraggiati 1 - 27/09/2021 14:53:59
@secondo m_e
L'inutilità del tuo messaggio e il rosicamento che ne traspare mi riporta alla mente il perchè ne passa 1a 10.
Per questo ti ringrazio
Un abbraccione 🖐

Da: Anonymouse 27/09/2021 15:04:39
Sapete ogni quanto pubblicano gli accertamenti sulle correzioni?

Da: concorsistadeciso67 27/09/2021 15:28:50
non mi hai più risposto

Da: correzionianchebasta 27/09/2021 15:33:21
per gli aggiornamenti sulle correzioni andate a guardare sul sito del ministero rispetto ai precedenti concorsi...non escono ogni giorno, tranquillizzatevi e attendete, tutti hanno dovuto aspettare mesi per i risultati. addirittura per il concorso 2019 abbiamo dovuto aspettare più di un anno!!!
inutile che fate pressioni

Da: Tutti scoraggiati 27/09/2021 15:46:13
@concorsistadeciso
Non ricordo molto il tuo discorso, ma per riassumere quello che ti ho cercato di dire è che i reati di opinione e in generale quelli in cui c'è una correlazione psichica e manca un evento materiale, sono governati dal principio di offensività ed è sufficiente che la condotta sia potenzialmente idonea a dar luogo ad un certo fatto attraverso un giudizio prognostico da valutarsi ex ante.
Quindi se X fa una dichiarazione pubblica e dalle corcostanze fattuali emerge che questa dichiarazione ha forte capacità istigatoria, allora c'è il reato.
Ma il 414, essendo già un reato che è stato salvato in extremis dalla Corte Costituzionale, è ovvio che richieda una istigazione pubblica E potenzialmente lesiva.
La ratio del 266 è analoga perchè equipara alla dichiarazione pubblica quella resa in un luogo aperto al pubblico.
Quindi devi guardare sia al fatto che ricorra la circostanza del pubblicamente (tipicità e Corte Cost) e al fatto che sia potenzialmente lesiva a istigare.
E non conta se uno dei soggetti che riceve la dichiarazione poi commette il reato perchè il 414 è un reato di pericolo contro l'ordine pubblico: basta quello

Da: concorsistadeciso67 27/09/2021 15:50:03
riporto la mia risposta alla spiegazione da te datami ieri:

"quindi dal tuo ragionamento mi sembra di capire che il termine "pubblicamente" richiamato dall'art 266 cp debba intendersi rivolto ad una pluralità di persone anche quando esso fa riferimento a qualsiasi mezzo di propaganda, il cuore del problema e quindi la soluzione al mio quesito potrebbe essere la seguente: il reato si considera avvenuto pubblicamente (nello specifico istigazione a delinquere e apologia di reato) quando il fatto è avvenuto in presenza di più di due persone o utilizzando tutti quei mezzi che sono idonei a "raggiungere" più persone, però se anche si utilizzano quegli stessi mezzi si raggiunge una sola persona allora non potrebbero configurarsi i reati de quo perchè verrebbe meno la presenza effettiva di una pluralità di persone? in parole povere è la potenzialità di quei mezzi che rende il fatto commesso pubblicamente ma se con gli stessi mezzi nello specifico non si è raggiunta una pluralità di persone allora l'utilizzo di quegli stessi mezzi non rende il fatto commesso pubblicamente? ho capito bene il tuo ragionamento?
inoltre non ho ben capito il motivo per il quale ci vedi un 110 cp, potresti spiegarmelo con un esempio?

Da: Tutti scoraggiati 27/09/2021 16:02:26
Devon sussistere entrambe le condizioni.
Cioè deve essere pubblica l'istigazione e potenzialmente lesiva, nel senso che ha attitudine a far commetter il reato.
Della serie se il fatto non è commesso ne con lo stampato ne pubblicamente ne nei luoghi aperti al pubblico non c'è 414.

Tu mi avevi parlato dell'interlocutore telefonico. Quindi quello è un mezzo di trasmissione di una notizia ad un soggetto specifico; quindi a) non è commesso pubblicamente; b) se l'istigazione è accolta tu sei passibilr di 110 in concordo morale; c) se non è accolta in teoria dovrebbero applicarti una misura di sicurezza 115.
Le deroghe a sta disciplina son solo per alcuni reati contro la personalità dello stato, tipo la banda armata mi pare... ma qui andiamo in altri lidi...

Da: concorsistadeciso67 27/09/2021 16:03:20
era questo che sostanzialmente volevo sapere in merito alla tua prima risposta

Da: Oro 27/09/2021 17:50:37
Gli aggiornamenti di solito una volta al mese. Quindi usciranno nei prossimi giorni.

Da: Bellis 27/09/2021 17:56:03
Stante la differenza ontologica, si personalizza il morale o non su base tabellare (ex cass 3 sez. Febbraio 2020), o su base tabellare (cass sez 3 del novembre 2020) e quindi in modo unitario pur riconoscendo la differenza ontologica. Tutto deve cmq essere provato dal danneggiato. È ovvio che se ci stanno le tabelle vi sarà cmq una base oggettiva su base presuntiva; in caso contrario se il morale è scisso dalle tabelle vi sarà equità pura del giudice. Questo significa però esporre il soggetto a molti oneri probatori ed affidarsi alla discrezionalità del giudice. Quindi si torna alle tabelle.

Da: Lillo!!! 1 - 27/09/2021 18:02:27
E quindi bastava dire che biologico e morale si liquidano secondo le nuove tabelle di Milano, a patto che si tenga conto del reale pretium doloris patito dal soggetto secondo il principio di cui all'art. 1223 c.c.

Da: Lillo!!! 27/09/2021 18:04:42
Seguendo il Noto che dice che bisogna semplificare

Da: Tutti scoraggiati 1 - 27/09/2021 18:16:39
Vabbè raga. Con le spiegazioni siam tutti capaci.
Io me lo son ricostruito da solo quel pezzo 🤣 e mi auguro che la commissione mi premi per questo, considerando poi tutto il resto :)

Da: Lillo!!! 2 - 27/09/2021 18:17:59
A chi lo diciâ��. 😂
Io ho improvvisato alla grande!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vicky12	26/09/2021 21:30:13
Non la vedo così negativa come te . Per esempio , alla base delle nuove tabelle vi è la disciplina assicurativa , volta a calmierare i risarcimenti, onde la non assolutezza del principio dell integralità del risarcimento â��. Cosa che sapevo e non ho messo , al fine di rispettare la sinteticità â�� credo che il cuore del tema lo abbiamo affrontato â�� forza e coraggio

Da: Rivoluzione Fotoclasta !	26/09/2021 22:29:28
MANI IN ALTO! NON HO UNA PISTOLA IN MANO E NON HO LA POSSIBILITA' DI SPARARE IN QUESTO MOMENTO! CANCELLATE E FATE CANCELLARE TUTTE LE IMMAGINI DI ESSERI UMANI DAI SOCIAL NETWORK! DATE INIZIO AD UNA RIVOLUZIONE FOTOCLASTA! LE VOSTRE FOTO POTREBBERO ESSERE USATE PER SCHEDARVI CON IL RICONOSCIMENTO FACCIALE, COME AVVIENE NELLA DITTATURA CINESE! QUALCUNO POI POTREBBE CREARE FALSI PROFILI CON LE VOSTRE FOTO! FATE SPARIRE TUTTE LE IMMAGINI PERSONALI DAI SOCIAL! E DITE A TUTTI DI NON USARE PIU' COSMETICI E DI NON TRUCCARSI PIU' ! DITE NO AL PORNO E ALL'USO DEL CORPO DELLE DONNE PER SCOPI PUBBLICITARI! FERMATE L'INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA CHE DIFFONDE VIOLENZE E PERVERSIONI! CONVERTITEVI! NON GUARDATE PIU' FILM E FICTION, CI SONO ATTORI CHE RECITANO, NON E' REALTA'! CONVERTITE LA TELEVISIONE! UNA TALE RIVOLUZIONE POTREBBE OSTACOLARE L'AVANZATA DEL COVID! P.S. Attenzione: non ho sparato cazzate!

Da: Bellis	26/09/2021 23:17:11
Che trova fondamento in fondo nel 139 se ci pensi

Da: Rivoluzione Fotoclasta !	26/09/2021 23:20:10
â"ï¿�â"ï¿�â"ï¿�â"ï¿� (�'ï¿�`_ï¿��´) <,ïï¿��»âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�â"ï¿� �'ï¿� - - - - - - (âï¿�ï¿�ï¿��°oï¿��°ïï¿�ï¿�âï¿�ï¿� /(.âï¿�ï¿� . \) CANCELLATE LE FOTO DAI SOCIAL! IMPEDITE LA PUBBLICAZIONE DI FOTOGRAFIE SU FACEBOOK E INSTAGRAM! IMPEDITE LA MESSA IN ONDA DI FILM CON VIOLENZA E PERVERSIONE! FOTOCLASTIZZATE L'ITALIA!

Da: Cheffigura	27/09/2021 11:06:19
Hans!!! Hans!!! Oggi non hai nessuna notizia di attualità a tema droga da commentare?!?! Eh?!! Dove sei Hans!

Da: Rolandino	27/09/2021 11:12:46
Buongiorno a tutti. Non molliamo

Da: Tutti scoraggiati	27/09/2021 12:21:13
Boh per come la vedo io, un taglio così matematico è anche noioso da leggere. Ci sta, non ci sta.. lo calcolo, lo sommo... eh no lo sottraggo... e ma c'è pure la voce assicurativa. Eh lo calcoli su internet spuntando il flag. Tutte cose giuste ok. Pertinenti ok. Però mi sembra un tema molto pesante e poco lineare da seguire. Se poi volevano questo, pazienza... andrò personalmente a ridarlo...

Da: Per X tutti 2021	1 - 27/09/2021 12:32:09
Ciao ragazzi. Ci sono novità sul nuovo bando?

Da: Luglista ma anche ottobrista	27/09/2021 12:37:10
Ah volevano la spiegazione de programma che useranno per quantificare il danno??!?!?! Dai ragazzi non scherziamo

Da: Luglista ma anche ottobrista	27/09/2021 12:37:42
Ah volevano la spiegazione de programma che useranno per quantificare il danno??!?!?! Dai ragazzi non scherziamo

Da: J.	27/09/2021 13:09:38
È errato, a mio modesto modo di vedere, ritenere che volessero calcoli matematici, l'esempio da me riportato voleva solo aiutare @tutti scoraggiati a capire nel concreto cosa significhi quello di cui si parla da mesi, e cioè per capire come si traduce questa diversità ontologica tra biologico e morale. Si personalizza il danno non patrimoniale aumentando il quantum anche per tale voce e in via percentuale su base tabellare.

Da: Luglista ma anche ottobrista	1 - 27/09/2021 13:16:52
Esatto penso che esempio servisse a questoâ��.. poi è ovvio che chi usa questi programmi ed è abituato a queste quantificazioni ha gioco più facile nel capire certi aspettiâ��. Non nascondo che tra i concorrenti temo molto chi fa avvocato da anniâ��.. e i giudici di paceâ��..

Da: Tutti scoraggiati	1 - 27/09/2021 13:32:23
@j Certo... ma non voglio far l'ottuso e comprendo... Ma di in anno in anno si peggiora: passiam dalla servitù sulla distanza illegale al calcolo del danno sulla base del sistema tabellare. Il mondo del diritto è sterminato. Non puoi pretendere che gente che si affaccia alla magistratura sappia una questione così tecnica, che comunque impari in pochissimo sul campo. Secondo me siamo alla follia se la richiesta è quella. Mio punto di vista, che non vale nulla. Ma visto che se ne parla...

Da: J.	27/09/2021 13:46:13
Mi trovi d'accordo. Era una questione abbastanza tecnica e difficile da esporre in 4 ore anche per chi la conosceva, soprattutto con un filo logico dall'inizio alla fine. Non escludo che sia stata pensata apposta per fare selezione, visto che è stata male interpretata dai più, peccato che non hanno sortito l'effetto sperato :D

Da: Luglista ma anche ottobrista	27/09/2021 14:12:25
Ah se volevamo questo allora sono spacciata ma sono anche molti concorsosti bravi che hanno studiatoâ��.. io ho accesso a certi programmi solo lavorando ne settore o perché mi occorronoâ��.. almeno io così la vedoâ�� però molto probabilmente siamo solo in ansia e stiamo facendo castelli su cose inesistentiâ��. Io direi almeno di aspettare aggiornamenti correzioni ufficialiâ��..

Da: Secondo m_e	27/09/2021 14:36:40
Speriamo che sti risultati escano presto almeno vi darete una bella svegliata

Da: Tutti scoraggiati	1 - 27/09/2021 14:53:59
@secondo m_e L'inutilità del tuo messaggio e il rosicamento che ne traspare mi riporta alla mente il perchè ne passa 1a 10. Per questo ti ringrazio Un abbraccione 🖐

Da: Anonymouse	27/09/2021 15:04:39
Sapete ogni quanto pubblicano gli accertamenti sulle correzioni?

Da: concorsistadeciso67	27/09/2021 15:28:50
non mi hai più risposto

Da: correzionianchebasta	27/09/2021 15:33:21
per gli aggiornamenti sulle correzioni andate a guardare sul sito del ministero rispetto ai precedenti concorsi...non escono ogni giorno, tranquillizzatevi e attendete, tutti hanno dovuto aspettare mesi per i risultati. addirittura per il concorso 2019 abbiamo dovuto aspettare più di un anno!!! inutile che fate pressioni

Da: Tutti scoraggiati	27/09/2021 15:46:13
@concorsistadeciso Non ricordo molto il tuo discorso, ma per riassumere quello che ti ho cercato di dire è che i reati di opinione e in generale quelli in cui c'è una correlazione psichica e manca un evento materiale, sono governati dal principio di offensività ed è sufficiente che la condotta sia potenzialmente idonea a dar luogo ad un certo fatto attraverso un giudizio prognostico da valutarsi ex ante. Quindi se X fa una dichiarazione pubblica e dalle corcostanze fattuali emerge che questa dichiarazione ha forte capacità istigatoria, allora c'è il reato. Ma il 414, essendo già un reato che è stato salvato in extremis dalla Corte Costituzionale, è ovvio che richieda una istigazione pubblica E potenzialmente lesiva. La ratio del 266 è analoga perchè equipara alla dichiarazione pubblica quella resa in un luogo aperto al pubblico. Quindi devi guardare sia al fatto che ricorra la circostanza del pubblicamente (tipicità e Corte Cost) e al fatto che sia potenzialmente lesiva a istigare. E non conta se uno dei soggetti che riceve la dichiarazione poi commette il reato perchè il 414 è un reato di pericolo contro l'ordine pubblico: basta quello

Da: concorsistadeciso67	27/09/2021 15:50:03
riporto la mia risposta alla spiegazione da te datami ieri: "quindi dal tuo ragionamento mi sembra di capire che il termine "pubblicamente" richiamato dall'art 266 cp debba intendersi rivolto ad una pluralità di persone anche quando esso fa riferimento a qualsiasi mezzo di propaganda, il cuore del problema e quindi la soluzione al mio quesito potrebbe essere la seguente: il reato si considera avvenuto pubblicamente (nello specifico istigazione a delinquere e apologia di reato) quando il fatto è avvenuto in presenza di più di due persone o utilizzando tutti quei mezzi che sono idonei a "raggiungere" più persone, però se anche si utilizzano quegli stessi mezzi si raggiunge una sola persona allora non potrebbero configurarsi i reati de quo perchè verrebbe meno la presenza effettiva di una pluralità di persone? in parole povere è la potenzialità di quei mezzi che rende il fatto commesso pubblicamente ma se con gli stessi mezzi nello specifico non si è raggiunta una pluralità di persone allora l'utilizzo di quegli stessi mezzi non rende il fatto commesso pubblicamente? ho capito bene il tuo ragionamento? inoltre non ho ben capito il motivo per il quale ci vedi un 110 cp, potresti spiegarmelo con un esempio?

Da: Tutti scoraggiati	27/09/2021 16:02:26
Devon sussistere entrambe le condizioni. Cioè deve essere pubblica l'istigazione e potenzialmente lesiva, nel senso che ha attitudine a far commetter il reato. Della serie se il fatto non è commesso ne con lo stampato ne pubblicamente ne nei luoghi aperti al pubblico non c'è 414. Tu mi avevi parlato dell'interlocutore telefonico. Quindi quello è un mezzo di trasmissione di una notizia ad un soggetto specifico; quindi a) non è commesso pubblicamente; b) se l'istigazione è accolta tu sei passibilr di 110 in concordo morale; c) se non è accolta in teoria dovrebbero applicarti una misura di sicurezza 115. Le deroghe a sta disciplina son solo per alcuni reati contro la personalità dello stato, tipo la banda armata mi pare... ma qui andiamo in altri lidi...

Da: concorsistadeciso67	27/09/2021 16:03:20
era questo che sostanzialmente volevo sapere in merito alla tua prima risposta

Da: Oro	27/09/2021 17:50:37
Gli aggiornamenti di solito una volta al mese. Quindi usciranno nei prossimi giorni.

Da: Bellis	27/09/2021 17:56:03
Stante la differenza ontologica, si personalizza il morale o non su base tabellare (ex cass 3 sez. Febbraio 2020), o su base tabellare (cass sez 3 del novembre 2020) e quindi in modo unitario pur riconoscendo la differenza ontologica. Tutto deve cmq essere provato dal danneggiato. È ovvio che se ci stanno le tabelle vi sarà cmq una base oggettiva su base presuntiva; in caso contrario se il morale è scisso dalle tabelle vi sarà equità pura del giudice. Questo significa però esporre il soggetto a molti oneri probatori ed affidarsi alla discrezionalità del giudice. Quindi si torna alle tabelle.

Da: Lillo!!!	1 - 27/09/2021 18:02:27
E quindi bastava dire che biologico e morale si liquidano secondo le nuove tabelle di Milano, a patto che si tenga conto del reale pretium doloris patito dal soggetto secondo il principio di cui all'art. 1223 c.c.

Da: Lillo!!!	27/09/2021 18:04:42
Seguendo il Noto che dice che bisogna semplificare

Da: Tutti scoraggiati	1 - 27/09/2021 18:16:39
Vabbè raga. Con le spiegazioni siam tutti capaci. Io me lo son ricostruito da solo quel pezzo 🤣 e mi auguro che la commissione mi premi per questo, considerando poi tutto il resto :)

Da: Lillo!!!	2 - 27/09/2021 18:17:59
A chi lo diciâ��. 😂 Io ho improvvisato alla grande!!!