![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505424 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>
Da: Lillo!!! | 28/09/2021 16:41:27 |
Scusate gli errori ortograficiâ. La maledetta intelligenza artificiale dell'IPhone 😂😂😂 | |
Da: J. | 28/09/2021 16:44:57 |
@lillo secondo me sono approfondimenti tecnici ma pertinenti, anche io li ho inseriti dopo aver chiarito che relativamente a questi reati interesse e vantaggio vanno riferiti alla condotta della persona fisica che agisce nell'ente, come afferma la Thyssen. Chissà... incrociamo le dita! | |
Da: Lillo!!! | 28/09/2021 16:46:23 |
Incrociamo le dita!! 🤞»🤞»🤞» | |
Da: Lillo!!! | 28/09/2021 16:52:53 |
Ho parlato del principio di immedesimazione organica per quanto riguarda la responsabilità dell'ente, passando dritta all'esclusione per interesse alieno del singolo | |
Da: @Ungiornoinaula | 28/09/2021 17:04:50 |
Udienza con persone in custodia cautelare immagino. Immagino che questi avvocati, senza alcun rispetto verso l'aurea figura del pubblico ministero, lo contraddicevano pure... ps: in maniera "irrispettosa", e il pm e i giudici come si ponevano nei confronti degli avvocati? | |
Da: Nachthexen | 28/09/2021 17:06:45 |
Tutti scoreggiati .... Perdonami una involontaria curiosità extra giuridica, ma secondo me hai una notevole influenza giornalistica , tipica di Oriana Fallaci... | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 28/09/2021 17:09:00 |
Io l'ho interpretata solo come problematicità di interesse o vantaggio, perchè poi gli altri presupposti non destano particolarti criticità; forse l'inversione dell'onere della prova ex 6 se si legge la natura in termini penalistici. Che poi inversione fino ad un certo punto. Però tolto questo, almeno sui protocolli organizzativi interni non ho detto nulla perchè mi sembrava una questione molto pacifica. A me quella traccia mi pareva solo la questione Thyssen. Ma magari l'ho interpretata restrittivamente. Comunque con un civile buono, penale magari un minimo lo compensano... credo che prima di dare un N.I. ci pensino bene con un tema di civile fatto bene. Al tuo posto nutrirei una speranza invece | |
Da: Lillo!!! | ![]() |
Aspettiamoâ e vediamo come vaâ Ci ritroviamo qui a risultati usciti per un confronto 👍» | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:36:26 |
Perché pensi di avere fatto male penale ? Cosa manca sec te? | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:38:16 |
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano. | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:38:43 |
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano. | |
Da: Lillo!!! | 28/09/2021 17:42:36 |
@Bellis non ho fatto alcun approfondimento su interessee vantaggio Secondo me questo mi penalizzerà, ma spero di cuore di sbagliare | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:44:59 |
In che senso non hai approfondito interesse e vantaggio? Non hai parlato dell'art ex ante come criterio soggettivo dell' interesse e dell' ex post come criterio oggettivo del vantaggio in base alla utilità conseguita dall' ente è del risparmio di spesa sui costi di sicurezza per esigenze legate alla produzione e della manutenzione degli impianti e dell'art. 5 del d. 231 del 2001? | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:45:20 |
Interesse* | |
Da: Bellis | 28/09/2021 17:45:44 |
E* | |
Da: Lillo!!! | 28/09/2021 17:45:45 |
Esatto | |
Da: Lillo!!! | ![]() |
5 facciate tecniche sulla ricostruzione in generale senza approfondimenti sui particolari Solo gestione dell'argomento nel complesso | |
Da: Bellis | 28/09/2021 18:07:31 |
Ho capito... bé effettivamente non aver neppure fatto cenno a questi aspetti potrebbe essere un problema | |
Da: Penalista ![]() | 28/09/2021 18:30:49 |
Ragazzi , vi è chi ha impostato la natura della responsabilità dell ente argomentando sulla questione della responsabilità per fatto proprio . Io , invece , ho inteso il quesito come rivolto all indagine circa le tre tesi sul tappeto , vale a dire penale , amministrativa e tertium genus. Mi stanno sorgendo molti dubbi | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 28/09/2021 18:38:24 |
@penalista Che sia per fatto proprio mi pare proprio scontato in virtù dell art. 8 Le questioni sottoposte nei temi hanno sempre una criticità, quindi è molto probabile che volessero le tre tesi | |
Da: Penalista ![]() | 28/09/2021 18:42:32 |
Circa L interesse , L ho interpretato come tensione finalistica della condotta , il quale ha preminenza rispetto al vantaggio , così come desumibile dalla normativa in materia . Pertanto , il reato colposo vi è anche quando il vantaggio venga annullato dal verificarsi di eventi infausti , quali morte o lesione del lavoratore . In questo caso , è certo che la condotta dell agente non approda ad alcun vantaggio economico , atteso che lo stesso viene posto nel nulla dall obbligo risarcitorio in favore delle vittime o danneggiati dal resto , ma non per questo la responsabilità è esclusa . Ciò che rileva è che L ente abbia agito per ottenere un risparmio di spesa ; di contro , non importa se poi siffatto risparmio sia andato perduto | |
Da: Lillo!! | 28/09/2021 18:43:59 |
Io sono passato direttamente alla responsabilità para-penalisticai Inutile girare intorno a quello che è superato | |
Da: Penalista ![]() | 28/09/2021 18:47:38 |
@tutti scoraggiati , ho pensato la stessa cosa . Il dubbio mi è sorto ascoltando parte di un audio post concorso ad opera di un consigliere . Dopo una breve introduzione , che ho portato al superamento del noto brocardo societas delinquere non potest, ho argomentato le tre teorie | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 28/09/2021 20:06:18 |
Lillo!! Si hai ragione anche su questo, ma c'è giurisprudenza che ammette la costituzione di parte civile, e ne dà una lettura penalistica. Io l'ho inserita comunque. Tanto il tema era più circoscritto. @penalista Noto un'impostazione "notista" ahah. Scherzi a parte concordo con la tua scaletta | |
Da: Penalista ![]() | 28/09/2021 20:12:28 |
Sì, ho seguito il suo corso . Comunque, a mio modo di vedere , non è superfluo inserire le tre teorie . Nello specifico , non mi sono soffermata sulla costituzione di parte civile | |
Da: i peccati possono causare sofferenze | 28/09/2021 22:55:14 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: secondo m_e | ![]() ![]() |
@ Tutti Scoraggiati nessun dubbio che tu starai tra i nove | |
Da: tramonto aaffogato nel mare | ![]() |
buongiornoooooooo sfigati :-) su su su, su con il morale, ci sono sempre tante altre cose belle, non esiste solo la magistratura: esistono anche altre cose, come spacciare, corrompere, truffare, ecc, ecc si lo lo so, oggi sono un po più ..... più!!! beh ma si sa, chi non lo sarebbe, se non avesse avuto una buona giocata al superenalotto? sssshhhhhhh!!!! zitti! non chiedetemi la cifra!!!! sennò vi viene la rabbia, e su, su su..... non vi voglio cosi abbattuti :-) consolatevi: avete una compagna molto carina? un compagno bello? ecco, sposatevi, vivrete felici, anche nelle avversità! se non ce l'avete, allora trovatevi una scopamica, oppure un toy boy..... che vi devo dire.... lasciate stare la magistratura ! :-) | |
Da: silvana_scocciata ![]() | 29/09/2021 09:46:49 |
ma che problema hai? | |
Da: silvana_scocciata ![]() | ![]() |
@Lillo!!! anche io ho fatto come te | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>