Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505424 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Lillo!!! 28/09/2021 16:41:27
Scusate gli errori ortograficiâ��. La maledetta intelligenza artificiale dell'IPhone 😂😂😂

Da: J. 28/09/2021 16:44:57
@lillo secondo me sono approfondimenti tecnici ma pertinenti, anche io li ho inseriti dopo aver chiarito che relativamente a questi reati interesse e vantaggio vanno riferiti alla condotta della persona fisica che agisce nell'ente, come afferma la Thyssen.
Chissà... incrociamo le dita!

Da: Lillo!!! 28/09/2021 16:46:23
Incrociamo le dita!! 🤞�»🤞�»🤞�»

Da: Lillo!!! 28/09/2021 16:52:53
Ho parlato del principio di immedesimazione organica per quanto riguarda la responsabilità dell'ente, passando dritta all'esclusione per interesse alieno del singolo

Da: @Ungiornoinaula 28/09/2021 17:04:50
Udienza con persone in custodia cautelare immagino. Immagino che questi avvocati, senza alcun rispetto verso l'aurea figura del pubblico ministero, lo contraddicevano pure...

ps: in maniera "irrispettosa", e il pm e i giudici come si ponevano nei confronti degli avvocati?

Da: Nachthexen 28/09/2021 17:06:45
Tutti scoreggiati ....

Perdonami una involontaria curiosità extra giuridica, ma secondo me hai una notevole influenza giornalistica , tipica di Oriana Fallaci...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutti scoraggiati 28/09/2021 17:09:00
Io l'ho interpretata solo come problematicità di interesse o vantaggio, perchè poi gli altri presupposti non destano particolarti criticità; forse l'inversione dell'onere della prova ex 6 se si legge la natura in termini penalistici.
Che poi inversione fino ad un certo punto.

Però tolto questo, almeno sui protocolli organizzativi interni non ho detto nulla perchè mi sembrava una questione molto pacifica.

A me quella traccia mi pareva solo la questione Thyssen. Ma magari l'ho interpretata restrittivamente.

Comunque con un civile buono, penale magari un minimo lo compensano... credo che prima di dare un N.I. ci pensino bene con un tema di civile fatto bene.
Al tuo posto nutrirei una speranza invece

Da: Lillo!!! 1 - 28/09/2021 17:12:35
Aspettiamoâ�� e vediamo come vaâ��
Ci ritroviamo qui a risultati usciti per un confronto 👍�»

Da: Bellis 28/09/2021 17:36:26
Perché pensi di avere fatto male penale ? Cosa manca sec te?

Da: Bellis 28/09/2021 17:38:16
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano.

Da: Bellis 28/09/2021 17:38:43
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano.

Da: Lillo!!! 28/09/2021 17:42:36
@Bellis non ho fatto alcun approfondimento su interessee vantaggio
Secondo me questo mi penalizzerà, ma spero di cuore di sbagliare

Da: Bellis 28/09/2021 17:44:59
In che senso non hai approfondito interesse e vantaggio? Non hai parlato dell'art ex ante come criterio soggettivo dell' interesse e dell' ex post come criterio oggettivo del vantaggio in base alla utilità conseguita dall' ente è del risparmio di spesa sui costi di sicurezza per esigenze legate alla produzione e della manutenzione degli impianti e dell'art. 5 del d. 231 del 2001?

Da: Bellis 28/09/2021 17:45:20
Interesse*

Da: Bellis 28/09/2021 17:45:44
E*

Da: Lillo!!! 28/09/2021 17:45:45
Esatto

Da: Lillo!!! 1 - 28/09/2021 17:48:20
5 facciate tecniche sulla ricostruzione in generale senza approfondimenti sui particolari
Solo gestione dell'argomento nel complesso

Da: Bellis 28/09/2021 18:07:31
Ho capito... bé effettivamente non aver neppure fatto cenno a questi aspetti potrebbe essere un problema

Da: Penalista 28/09/2021 18:30:49
Ragazzi , vi è chi ha impostato la natura della responsabilità dell ente argomentando sulla questione della responsabilità per fatto proprio . Io , invece , ho inteso il quesito come rivolto all indagine circa le tre tesi sul tappeto , vale a dire penale , amministrativa e tertium genus. Mi stanno sorgendo molti dubbi

Da: Tutti scoraggiati 28/09/2021 18:38:24
@penalista
Che sia per fatto proprio mi pare proprio scontato in virtù dell art. 8
Le questioni sottoposte nei temi hanno sempre una criticità, quindi è molto probabile che volessero le tre tesi

Da: Penalista 28/09/2021 18:42:32
Circa L interesse , L ho interpretato come tensione finalistica della condotta , il quale ha preminenza rispetto al vantaggio , così come desumibile dalla normativa in materia . Pertanto , il reato colposo vi è anche quando il vantaggio venga annullato dal verificarsi di eventi infausti , quali morte o lesione del lavoratore . In questo caso , è certo che la condotta dell agente non approda ad alcun vantaggio economico , atteso che lo stesso viene posto nel nulla dall obbligo risarcitorio in favore delle vittime o danneggiati dal resto , ma non per questo la responsabilità è esclusa . Ciò che rileva è che L ente abbia agito per ottenere un risparmio di spesa ; di contro , non importa se poi siffatto risparmio sia andato perduto

Da: Lillo!! 28/09/2021 18:43:59
Io sono passato direttamente alla responsabilità para-penalisticai
Inutile girare intorno a quello che è superato

Da: Penalista 28/09/2021 18:47:38
@tutti scoraggiati , ho pensato la stessa cosa . Il dubbio mi è sorto ascoltando parte di un audio post concorso ad opera di un consigliere . Dopo una breve introduzione , che ho portato al superamento del noto brocardo societas delinquere non potest, ho argomentato le tre teorie

Da: Tutti scoraggiati 28/09/2021 20:06:18
Lillo!!
Si hai ragione anche su questo, ma c'è giurisprudenza che ammette la costituzione di parte civile, e ne dà una lettura penalistica.
Io l'ho inserita comunque. Tanto il tema era più circoscritto.

@penalista
Noto un'impostazione "notista" ahah.
Scherzi a parte concordo con la tua scaletta

Da: Penalista 28/09/2021 20:12:28
Sì, ho seguito il suo corso . Comunque, a mio modo di vedere , non è superfluo inserire le tre teorie . Nello specifico , non mi sono soffermata sulla costituzione di parte civile

Da: i peccati possono causare sofferenze 28/09/2021 22:55:14
- Messaggio eliminato -

Da: secondo m_e 1 1 - 28/09/2021 22:59:46
@ Tutti Scoraggiati

nessun dubbio che tu starai tra i nove

Da: tramonto aaffogato nel mare 3 - 29/09/2021 08:43:46
buongiornoooooooo sfigati :-)

su su su, su con il morale, ci sono sempre tante altre cose belle, non esiste solo la magistratura: esistono anche altre cose, come spacciare, corrompere, truffare, ecc, ecc

si lo lo so, oggi sono un po più ..... più!!!

beh ma si sa, chi non lo sarebbe, se non avesse avuto una buona giocata al superenalotto?

sssshhhhhhh!!!! zitti! non chiedetemi la cifra!!!! sennò vi viene la rabbia, e su, su su..... non vi voglio cosi abbattuti :-)

consolatevi: avete una compagna molto carina? un compagno bello? ecco, sposatevi, vivrete felici, anche nelle avversità! se non ce l'avete, allora trovatevi una scopamica, oppure un toy boy.....

che vi devo dire.... lasciate stare la magistratura ! :-)

Da: silvana_scocciata 29/09/2021 09:46:49
ma che problema hai?

Da: silvana_scocciata 1 - 29/09/2021 09:48:25
@Lillo!!! anche io ho fatto come te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lillo!!!	28/09/2021 16:41:27
Scusate gli errori ortograficiâ��. La maledetta intelligenza artificiale dell'IPhone 😂😂😂

Da: J.	28/09/2021 16:44:57
@lillo secondo me sono approfondimenti tecnici ma pertinenti, anche io li ho inseriti dopo aver chiarito che relativamente a questi reati interesse e vantaggio vanno riferiti alla condotta della persona fisica che agisce nell'ente, come afferma la Thyssen. Chissà... incrociamo le dita!

Da: Lillo!!!	28/09/2021 16:46:23
Incrociamo le dita!! 🤞�»🤞�»🤞�»

Da: Lillo!!!	28/09/2021 16:52:53
Ho parlato del principio di immedesimazione organica per quanto riguarda la responsabilità dell'ente, passando dritta all'esclusione per interesse alieno del singolo

Da: @Ungiornoinaula	28/09/2021 17:04:50
Udienza con persone in custodia cautelare immagino. Immagino che questi avvocati, senza alcun rispetto verso l'aurea figura del pubblico ministero, lo contraddicevano pure... ps: in maniera "irrispettosa", e il pm e i giudici come si ponevano nei confronti degli avvocati?

Da: Nachthexen	28/09/2021 17:06:45
Tutti scoreggiati .... Perdonami una involontaria curiosità extra giuridica, ma secondo me hai una notevole influenza giornalistica , tipica di Oriana Fallaci...

Da: Tutti scoraggiati	28/09/2021 17:09:00
Io l'ho interpretata solo come problematicità di interesse o vantaggio, perchè poi gli altri presupposti non destano particolarti criticità; forse l'inversione dell'onere della prova ex 6 se si legge la natura in termini penalistici. Che poi inversione fino ad un certo punto. Però tolto questo, almeno sui protocolli organizzativi interni non ho detto nulla perchè mi sembrava una questione molto pacifica. A me quella traccia mi pareva solo la questione Thyssen. Ma magari l'ho interpretata restrittivamente. Comunque con un civile buono, penale magari un minimo lo compensano... credo che prima di dare un N.I. ci pensino bene con un tema di civile fatto bene. Al tuo posto nutrirei una speranza invece

Da: Lillo!!!	1 - 28/09/2021 17:12:35
Aspettiamoâ�� e vediamo come vaâ�� Ci ritroviamo qui a risultati usciti per un confronto 👍�»

Da: Bellis	28/09/2021 17:36:26
Perché pensi di avere fatto male penale ? Cosa manca sec te?

Da: Bellis	28/09/2021 17:38:16
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano.

Da: Bellis	28/09/2021 17:38:43
Quando si riceve una n.i. purtroppo il forum passa in secondo piano.

Da: Lillo!!!	28/09/2021 17:42:36
@Bellis non ho fatto alcun approfondimento su interessee vantaggio Secondo me questo mi penalizzerà, ma spero di cuore di sbagliare

Da: Bellis	28/09/2021 17:44:59
In che senso non hai approfondito interesse e vantaggio? Non hai parlato dell'art ex ante come criterio soggettivo dell' interesse e dell' ex post come criterio oggettivo del vantaggio in base alla utilità conseguita dall' ente è del risparmio di spesa sui costi di sicurezza per esigenze legate alla produzione e della manutenzione degli impianti e dell'art. 5 del d. 231 del 2001?

Da: Lillo!!!	1 - 28/09/2021 17:48:20
5 facciate tecniche sulla ricostruzione in generale senza approfondimenti sui particolari Solo gestione dell'argomento nel complesso

Da: Bellis	28/09/2021 18:07:31
Ho capito... bé effettivamente non aver neppure fatto cenno a questi aspetti potrebbe essere un problema

Da: Penalista	28/09/2021 18:30:49
Ragazzi , vi è chi ha impostato la natura della responsabilità dell ente argomentando sulla questione della responsabilità per fatto proprio . Io , invece , ho inteso il quesito come rivolto all indagine circa le tre tesi sul tappeto , vale a dire penale , amministrativa e tertium genus. Mi stanno sorgendo molti dubbi

Da: Tutti scoraggiati	28/09/2021 18:38:24
@penalista Che sia per fatto proprio mi pare proprio scontato in virtù dell art. 8 Le questioni sottoposte nei temi hanno sempre una criticità, quindi è molto probabile che volessero le tre tesi

Da: Penalista	28/09/2021 18:42:32
Circa L interesse , L ho interpretato come tensione finalistica della condotta , il quale ha preminenza rispetto al vantaggio , così come desumibile dalla normativa in materia . Pertanto , il reato colposo vi è anche quando il vantaggio venga annullato dal verificarsi di eventi infausti , quali morte o lesione del lavoratore . In questo caso , è certo che la condotta dell agente non approda ad alcun vantaggio economico , atteso che lo stesso viene posto nel nulla dall obbligo risarcitorio in favore delle vittime o danneggiati dal resto , ma non per questo la responsabilità è esclusa . Ciò che rileva è che L ente abbia agito per ottenere un risparmio di spesa ; di contro , non importa se poi siffatto risparmio sia andato perduto

Da: Lillo!!	28/09/2021 18:43:59
Io sono passato direttamente alla responsabilità para-penalisticai Inutile girare intorno a quello che è superato

Da: Penalista	28/09/2021 18:47:38
@tutti scoraggiati , ho pensato la stessa cosa . Il dubbio mi è sorto ascoltando parte di un audio post concorso ad opera di un consigliere . Dopo una breve introduzione , che ho portato al superamento del noto brocardo societas delinquere non potest, ho argomentato le tre teorie

Da: Tutti scoraggiati	28/09/2021 20:06:18
Lillo!! Si hai ragione anche su questo, ma c'è giurisprudenza che ammette la costituzione di parte civile, e ne dà una lettura penalistica. Io l'ho inserita comunque. Tanto il tema era più circoscritto. @penalista Noto un'impostazione "notista" ahah. Scherzi a parte concordo con la tua scaletta

Da: Penalista	28/09/2021 20:12:28
Sì, ho seguito il suo corso . Comunque, a mio modo di vedere , non è superfluo inserire le tre teorie . Nello specifico , non mi sono soffermata sulla costituzione di parte civile

Da: i peccati possono causare sofferenze	28/09/2021 22:55:14
- Messaggio eliminato -

Da: secondo m_e	1 1 - 28/09/2021 22:59:46
@ Tutti Scoraggiati nessun dubbio che tu starai tra i nove

Da: tramonto aaffogato nel mare	3 - 29/09/2021 08:43:46
buongiornoooooooo sfigati :-) su su su, su con il morale, ci sono sempre tante altre cose belle, non esiste solo la magistratura: esistono anche altre cose, come spacciare, corrompere, truffare, ecc, ecc si lo lo so, oggi sono un po più ..... più!!! beh ma si sa, chi non lo sarebbe, se non avesse avuto una buona giocata al superenalotto? sssshhhhhhh!!!! zitti! non chiedetemi la cifra!!!! sennò vi viene la rabbia, e su, su su..... non vi voglio cosi abbattuti :-) consolatevi: avete una compagna molto carina? un compagno bello? ecco, sposatevi, vivrete felici, anche nelle avversità! se non ce l'avete, allora trovatevi una scopamica, oppure un toy boy..... che vi devo dire.... lasciate stare la magistratura ! :-)

Da: silvana_scocciata	29/09/2021 09:46:49
ma che problema hai?

Da: silvana_scocciata	1 - 29/09/2021 09:48:25
@Lillo!!! anche io ho fatto come te