Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293956 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Eeeeejjrjfj 27/05/2020 20:31:18
Non vedo l'ora che venga il 20 giugno non per i risultati ma per sentir parlare di 393,610 e 629

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 20:36:22
Che erano da scrivere in contrapposizione.
Io non vedo l'ora che sia il 4 giugno😂😂😂😂😂😂

Da: Eeeeejjrjfj 27/05/2020 20:55:33
Si scusami

Da: Starellio 27/05/2020 20:56:04
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 20:57:23
Perché sarà il mio compleanno e mangerò la torta che ho ordinato.

Da: Curiosit 27/05/2020 21:02:49
Per civile secondo vuoi volevano che si parlasse dell'usucapione per la servitù di mantenere un fondo ad una certa distanza dall'altra?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Terb 27/05/2020 21:26:40
Volevano che facessimo un discorso sensato dimostrando di avere le competenze giuridiche e la logica indispensabili per fare il lavoro per cui ci siamo candidati.

Poi c'è chi ha parlato dell'usucapione solo nell'ambito di un discorso generale relativo alla possibilità di acquistare il tipo di servitù di cui alla traccia (id est, il pippone sulla derogabilità della disciplina sulle distanze).
Mentre c'è chi si è concentrato principalmente sull'usucapione quale unico modo di acquisto di quel tipo di servitù (in ossequio alla prevalenza del principio di certezza dei rapporti giuridici, nonostante l'impossibilità di derogare alla disciplina delle distanze).
Mi sembra di capire che quest'ultima sia una tesi (sottolineo tesi, non dogma) che è stata sostenuta dal Presidente. Ma in assoluto non c'è una soluzione corretta e una scorretta.
Cosa preferiranno lo scopriremo solo alla pubblicazione dei risultati.
Anzi nemmeno, perché troveremo sicuramente gente promossa con entrambi gli svolgimenti.
Ha quindi senso continuare a farsi del male?

Da: Accipiens 1 - 27/05/2020 21:38:13
Per la cronaca "se" si accenta solo quando è isolato, per distinguerlo dalla congiunzione
Quando è accompagnato da medesimo o da stesso non si accenta.
Tanto dovevo.

Da: Accipiens 27/05/2020 21:39:25
Mi spiace don virus.
L 'abito talare non scrimina.

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 21:40:20
Curiosit, NO.

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 21:49:39
Con entrambi gli svolgimenti, la vedo dura.
Significherebbe un qualcosa di non bello.

Da: P. official 27/05/2020 21:51:13
Accy <3
Ti segnalo un orientamento recente (e discutibile):
http://www.treccani.it/enciclopedia/se-stesso-se-stesso-prontuario_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/

Io, ovviamente, aderisco alla tesi tradizionale: se stesso forever

Da: Terb 27/05/2020 21:56:19
AIUTO
ma secondo voi l'art. 140 cod. cons. quando parla di "interessi collettivi di utenti e consumatori" ...poiché ci troviamo principalmente in ambito privatistico... si riferisce a diritti soggettivi (e il termine "interessi collettivi" è usato in modo atecnico)?
E se così non fosse...vorrebbe dire che, in materia di pubblici servizi, l'azione attiene anche a... interessi collettivi tutelabili davanti al GA anche in base al criterio di riparto ordinario? Mi sembra una follia.

Tiratemi fuori di qui, vi prego.

Da: Starellio 27/05/2020 21:59:30
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 27/05/2020 22:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 22:06:23
Guarda ci ho pensato a farla io.
Ma preferisco farla fare😂😂😂😂😂.
Millefoglie con crema pasticcera o chantilly, chicchi di cioccolato, cioccolata con biscotti sopra😂😂

Da: Starellio 27/05/2020 22:08:30
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 22:09:53
Ma vai le noccioline😂😂😂😂😂😂.
Ormai mamma l'ha ordinata lunedì sera.

Da: Codice 87 -banned!- 27/05/2020 22:10:40
Fatemi gli auguri eh.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 27/05/2020 22:17:08
Anche io credo che ci saranno temi idonei con soluzioni diverse. E questo, vi dico, me lo auguro. Comunque vada, io spero passi gente che ha dimostrato di saper ragionare e di avere buona conoscenza degli istituti. Sempre meglio soluzioni diverse, piuttosto che stereotipate conoscenze delle ultime SSUU, come è accaduto in alcune tornate concorsuali.

@Terb
Prendila con il beneficio del dubbio, ma mi pare di ricordare di aver letto, chissà quando e chissà dove, che l'interpretazione corretta fosse appunto quella che dai tu.

Da: Starellio 27/05/2020 22:24:52
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 27/05/2020 22:25:14
P<3
Non sapevo di questa accezione nuova.
Quindi si accetta anche nella forma accentata.
Allora don virus, sorry.

Da: Starellio 27/05/2020 22:25:39
- Messaggio eliminato -

Da: Terb 27/05/2020 22:25:56
@Antigone
Innanzitutto grazie di cuore per essere scesa, anche solo per un secondo, nel buco nero dell'interpretazione del 140 cod. cons.
Quindi anche secondo te in questo caso interessi = posizioni di diritto soggettivo perché il termine è utilizzato in modo atecnico. Mi sento rassicurata.

Da: Accipiens 27/05/2020 22:26:15
@.
Dove sei??

Da: Don Virus 27/05/2020 22:27:11
@Accipiens
Il Codice (non 87) scrimina. Così è scritto nel codice penale.

Da: Accipiens 27/05/2020 22:33:09
Boh terb
Detta così, non saprei che pesci pigliare.

Da: Accipiens 27/05/2020 22:42:39
Mi verrebbe solo da dirti che, solitamente, l'uso atecnico, quale sineddoche inversa (citare una parte per indicare il tutto), è del termine "diritto", non di" interesse "

Da: . 27/05/2020 22:44:33
:) :*

Da: Accipiens 27/05/2020 22:46:36
Come mai ti sei eclissata @.?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Eeeeejjrjfj	27/05/2020 20:31:18
Non vedo l'ora che venga il 20 giugno non per i risultati ma per sentir parlare di 393,610 e 629

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 20:36:22
Che erano da scrivere in contrapposizione. Io non vedo l'ora che sia il 4 giugno😂😂😂😂😂😂

Da: Starellio	27/05/2020 20:56:04
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 20:57:23
Perché sarà il mio compleanno e mangerò la torta che ho ordinato.

Da: Curiosit	27/05/2020 21:02:49
Per civile secondo vuoi volevano che si parlasse dell'usucapione per la servitù di mantenere un fondo ad una certa distanza dall'altra?

Da: Terb	27/05/2020 21:26:40
Volevano che facessimo un discorso sensato dimostrando di avere le competenze giuridiche e la logica indispensabili per fare il lavoro per cui ci siamo candidati. Poi c'è chi ha parlato dell'usucapione solo nell'ambito di un discorso generale relativo alla possibilità di acquistare il tipo di servitù di cui alla traccia (id est, il pippone sulla derogabilità della disciplina sulle distanze). Mentre c'è chi si è concentrato principalmente sull'usucapione quale unico modo di acquisto di quel tipo di servitù (in ossequio alla prevalenza del principio di certezza dei rapporti giuridici, nonostante l'impossibilità di derogare alla disciplina delle distanze). Mi sembra di capire che quest'ultima sia una tesi (sottolineo tesi, non dogma) che è stata sostenuta dal Presidente. Ma in assoluto non c'è una soluzione corretta e una scorretta. Cosa preferiranno lo scopriremo solo alla pubblicazione dei risultati. Anzi nemmeno, perché troveremo sicuramente gente promossa con entrambi gli svolgimenti. Ha quindi senso continuare a farsi del male?

Da: Accipiens	1 - 27/05/2020 21:38:13
Per la cronaca "se" si accenta solo quando è isolato, per distinguerlo dalla congiunzione Quando è accompagnato da medesimo o da stesso non si accenta. Tanto dovevo.

Da: Accipiens	27/05/2020 21:39:25
Mi spiace don virus. L 'abito talare non scrimina.

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 21:40:20
Curiosit, NO.

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 21:49:39
Con entrambi gli svolgimenti, la vedo dura. Significherebbe un qualcosa di non bello.

Da: P. official	27/05/2020 21:51:13
Accy <3 Ti segnalo un orientamento recente (e discutibile): http://www.treccani.it/enciclopedia/se-stesso-se-stesso-prontuario_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/ Io, ovviamente, aderisco alla tesi tradizionale: se stesso forever

Da: Terb	27/05/2020 21:56:19
AIUTO ma secondo voi l'art. 140 cod. cons. quando parla di "interessi collettivi di utenti e consumatori" ...poiché ci troviamo principalmente in ambito privatistico... si riferisce a diritti soggettivi (e il termine "interessi collettivi" è usato in modo atecnico)? E se così non fosse...vorrebbe dire che, in materia di pubblici servizi, l'azione attiene anche a... interessi collettivi tutelabili davanti al GA anche in base al criterio di riparto ordinario? Mi sembra una follia. Tiratemi fuori di qui, vi prego.

Da: Starellio	27/05/2020 21:59:30
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	27/05/2020 22:05:14
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 22:06:23
Guarda ci ho pensato a farla io. Ma preferisco farla fare😂😂😂😂😂. Millefoglie con crema pasticcera o chantilly, chicchi di cioccolato, cioccolata con biscotti sopra😂😂

Da: Starellio	27/05/2020 22:08:30
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 22:09:53
Ma vai le noccioline😂😂😂😂😂😂. Ormai mamma l'ha ordinata lunedì sera.

Da: Codice 87 -banned!-	27/05/2020 22:10:40
Fatemi gli auguri eh.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	27/05/2020 22:17:08
Anche io credo che ci saranno temi idonei con soluzioni diverse. E questo, vi dico, me lo auguro. Comunque vada, io spero passi gente che ha dimostrato di saper ragionare e di avere buona conoscenza degli istituti. Sempre meglio soluzioni diverse, piuttosto che stereotipate conoscenze delle ultime SSUU, come è accaduto in alcune tornate concorsuali. @Terb Prendila con il beneficio del dubbio, ma mi pare di ricordare di aver letto, chissà quando e chissà dove, che l'interpretazione corretta fosse appunto quella che dai tu.

Da: Starellio	27/05/2020 22:24:52
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	27/05/2020 22:25:14
P<3 Non sapevo di questa accezione nuova. Quindi si accetta anche nella forma accentata. Allora don virus, sorry.

Da: Starellio	27/05/2020 22:25:39
- Messaggio eliminato -

Da: Terb	27/05/2020 22:25:56
@Antigone Innanzitutto grazie di cuore per essere scesa, anche solo per un secondo, nel buco nero dell'interpretazione del 140 cod. cons. Quindi anche secondo te in questo caso interessi = posizioni di diritto soggettivo perché il termine è utilizzato in modo atecnico. Mi sento rassicurata.

Da: Don Virus	27/05/2020 22:27:11
@Accipiens Il Codice (non 87) scrimina. Così è scritto nel codice penale.

Da: Accipiens	27/05/2020 22:33:09
Boh terb Detta così, non saprei che pesci pigliare.

Da: Accipiens	27/05/2020 22:42:39
Mi verrebbe solo da dirti che, solitamente, l'uso atecnico, quale sineddoche inversa (citare una parte per indicare il tutto), è del termine "diritto", non di" interesse "

Da: Accipiens	27/05/2020 22:46:36
Come mai ti sei eclissata @.?