Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 11:23:06
Ciuccio magari lo passi.

Da: Infopoint 28/05/2020 11:28:11
@Luna

A maggior ragione vista situazione attuale, io sono contento di avere consegnato anche se al 99% verrò bocciato. In fiera ero molto indeciso, è stata una decisione veramente difficile da prendere.
Tuttavia, almeno adesso attendo qualcosa, anche se solo un confronto con la Commissione che sarà per me impietoso. Diversamente avrei buttato via un anno intero e di sicuro ci sarei stato peggio. Con il concorso rinviato a chissà quando, poi, non so neanche se ci arriverò mai alle 3 consegne o a sedermi 3 volte in fiera. Quindi sono contento, ad ogni modo, di essermela giocata (anche se al primo giorno già volevo ritirarmi ahah).

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 28/05/2020 11:28:24
@starellio
Si, anche io ho concluso dicendo che bisognerà avere riguardo al caso concreto e che la valutazione dovrà essere effettuata caso per caso dall'A.G. tenendo conto delle peculiarità della singola fattispecie.
Vedremo.

Cmq si, appunto richiamava proprio quella giurisprudenza sull'autoriciclaggio.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI 2 - 28/05/2020 11:29:44
Ma vi rendete conto che gli internauti alla pagina precedente - non farò nomi - vi hanno spacciato per ragionamenti loro delle cose che sono scritte sui siti internet? Combaciano perfettamente pure gli avverbi e le punteggiature!
Costoro hanno semplicemente fatto col mouse tasto destro copia e incolla, si sono limati giusto ad inserire la parolina per iniziare il discorso. Ci vogliono 10 secondi per sgamare sta roba ma vi volete svegliare? Che cazzo di fututri magistrati siete?
E rispondete pure "sintesi perfetta" "ti sto amando"
Sono tutti Cordero e Bianca secondo voi, è gente che apre google e vi spiattela contenuti facendoli passari per propri. Svegliatevi

Da: Guly88 28/05/2020 11:30:19
Io vorrei ragionare con voi su una cosa. Ma se la traccia parla di responsabilità dell'incaricato, da dove dovrebbe desumersi che uno debba porsi il problema della responsabilità del mandante? Certo, questo è un problema scontato per chi ritiene che si tratti di reato proprio, per cui è necessario valutare la responsabilità anche del mandante. Ma ritenendo che si tratti di reato comune, l'elaborato che si occupa dei rapporti tra 393 e 629 come può non valutarsi sufficiente?
Misteri.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI 28/05/2020 11:30:44
Per non parlare delle pagine addietro. Sono tre settimane che accade questo e voi abboccate

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CIUCCIO91 28/05/2020 11:34:57
@infopoint
Su questo secondo me hai ragione. Bisogna consegnare anche perché i tempi di correzione e programmazione dei nuovi bandi sono biblici. La vita passa nel frattempo. È vero che ho appena 29 anni (compiuti il mese scorso) ma non è che ci si può morire su questa roba...

Da: Gatorade 1 - 28/05/2020 11:34:59
Io me ne ero già accorto da tempo facendo il passaggio inverso, copiando e incollando i loro messaggi sulla barra google, ed è uscita la sorpresa Kinder, ma ho taciuto per pace...

Da: Ciao ciccio 28/05/2020 11:37:25
Se ti va di rispondere... Il tuo piano b eventualmente quale sarebbe? Continueresti sempre la carriera accademica per diventare docente di amministrativo oppure farai altri concorsi?

Da: Proiezioni 28/05/2020 11:39:24
@scusate belli addormentati
E' esattamente ciò che dicevo qualche giorno fa circa il livello del forum quando ho scritto che non si sa chi ci sia dietro ai nick nè se i post siano farina del loro sacco. Ora però facci nomi e cognomi perchè non ho certo voglia di incollare su google i commenti di un forum anonimo.

Da: Carmelino Official 28/05/2020 11:39:32
Si perché quello che ha spacciato per un suo caso professionale la traccia di un concorso cui ho partecipato e vinto?
Oppure un altro che ha propinato per proprio un parere scritto su una rivista che avevo consigliato a un altro il giorno prima (se la consiglio evidentemente l'ho anche letta).
Gli riconosco l'ingegno, ma la furbizia sta a 0. La cosa che può dar fastidio è che mostrando una cultura che in realtà non hanno demotivano chi invece è in buona fede e cerca un confronto.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI 28/05/2020 11:48:05
Ahahashahahaha quella del concorso è stato l'acme, ma carmelino sei stato fin troppo gentile che gli hai risposto comunque, io al tuo posto l'avrei stangato subito.
Comunque sono diversi

Da: Servitutis 1 - 28/05/2020 11:48:26
Avete notato che quasi tutte le fattispecie che contengano al proprio interno la violenza o minaccia, prevedano l aggravante delle più persone riunite (es. 336/337/338/610/628/629) tranne il 393?!?!vorrà dire qualcosa?quasi che il cp valuti tale reato come realizzabile da una sola persone. Di mano propria, appunto.

Da: Luna. 28/05/2020 11:49:26
Sì esatto @info, vista la situazione attuale secondo me molti si stanno mangiando le mani per non aver consegnato.
Io penso seguirò il consiglio, in ogni caso, se e quando avrò modo di mettermi in gioco (cioè mai, per il momento, considerando che il concorso già bandito verosimilmente salterà alla prossima estate e, di conseguenza, slitteranno anche i prossimi). Non si può morire dietro questo concorso, e lo dico ora che ho -quasi- 27 anni e già tremo al pensiero di rimanere appesa per almeno i 2/3 successivi

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 11:49:32
E certo che è vero, vi si può aprire un mondo che non potete nemmeno immaginare.
No, ma che poi, vorrei vederle queste persone che capacità hanno.
Anche a Scandicci, con le simulazioni/esercitazioni😂😂😂😂😂.
Poi faranno entrare emilio fede che dirà CHE FIGURA DI MERDA.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 11:49:59
E certo che è vero, con Google vi si può aprire un mondo che non potete nemmeno immaginare.
No, ma che poi, vorrei vederle queste persone che capacità hanno.
Anche a Scandicci, con le simulazioni/esercitazioni😂😂😂😂😂.
Poi faranno entrare emilio fede che dirà CHE FIGURA DI MERDA.

Da: Yzzy 28/05/2020 11:53:08
Ricercare approvazione su un forum di anonimi sconosciuti mi sembra il non plus ultra della disperazione, non riesco a inveire contro questa gente perchè in fondo mi fa pena

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 11:54:22
Eh ma bisogna attenersi alla traccia al concorso.

Da: J.J. Pershing 28/05/2020 11:55:01
Ok ho provato con il sistema che diceva Gatorade. Che idioti che sono.
Intervengono tutti molto molto spesso. Mi aspettavo un po' più di onestà da dei sedicenti colleghi di concorso questo dimostra che non si può mai sapere. Vi posso dire che sono sinceri Accipiens, Antigone, Carmelino - ovviamente - e pure Codice 87

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 11:56:01
Grazie😂😂

Da: Gatorade 1 - 28/05/2020 11:58:38
Altro che recidiva lo hanno fatto praticamente sempre. Ora però si cambia marcia, il primo che lo rifà gli posto il link della pagina da dove ha fregato il contenuto. E poi dovremmo pure sentirci inferiori? con questa gente?

Da: milone 28/05/2020 12:00:32
con stupore apprendo di aver fatto il tema di penale secondo la scaletta riportata qualche messaggio addietro e riferita a un non specificato consigliere. Tutto sommato mi fa piacere, almeno vuol dire che non ho completamente delirato. Poi da questo a dire che fosse l'unica Verità di Fede, ne passa parecchio.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 28/05/2020 12:02:23
Eh per sentirci inferiori a qualcuno ce ne vuole eh.
Devono essere terra a terra proprio.

Sono rientrata poco fa dal mare.
Si stava benissimo.

Da: Servitutis 28/05/2020 12:05:09
Ma vi riferite a me?certo che non è che l ho inventata io la tripartizione dei reati propri. La trovi su ogni manuale decente(compresi gli esempi,che sono classici). Non ho copiato niente ma mi sono limitato a scrivere quello che ritengo il minimo per un concorso in magistratura dove la traccia verteva sui reati propri.
Ad ogni modo,come già detto sono al mio terzo tentativo e quindi questo gran fenomeno non sono. Nelle precedenti 2 volte,tuttavia, le uniche idoneità le ho prese a penale.

Da: Carmelino Official 28/05/2020 12:10:09
Non è solo internet. io a casa ho una fornita libreria e i libri li leggo non li tengo come complemento d'arredo. E ho buona memoria.
Ad esempio si disquisiva sul tema civile in materia di usucapione e servitù: sono state ricopiate di sana pianta due pagine dal Manuale di diritto privato di Guido Alpa. Oppure in tema di amministrativo, perfetta riproduzione di quasi mezzo capitolo de "La logica del Diritto amministrativo" di Giulio Napolitano.
Vogliamo parlare del penale? Almeno dieci pagine tra il volume II e il volume III degli "Appunti di diritto penale" di M. Gallo.
Dulcis in fundo? Copiato alla perfezione un intero paragrafo del Quaderno n. 83 della Banca d'Italia.

Ripeto, se pensate che portiamo tutti l'anello al naso vi sbagliate di grosso.

Da: Giuly_92 28/05/2020 12:12:29
Oh mio dio che ridicoli!! cmq propongo CARMELINO PUBBLICO MINISTERO HONORIS CAUSA! quando si dice prove schiaccianti

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 12:16:05
Che brutto l'anello al naso. Da grezze.
Io a 18 anni ho avuto il drago, 2 settimane però,ce mi è rimasta la cicatrice.
E poi uno nei lobi.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 12:19:30
Che brutto l'anello al naso. Da grezze.
Io a 18 anni ho avuto il drago, 2 settimane però, è mi è rimasta la cicatrice.
E poi uno nei lobi.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 12:20:30
Comunque, in un mondo ideale: il creditore Tizio incarica Caio di pestare Sempronio per farsi pagare il suo legittimo credito. La premessa è che, avendo agito di comune accordo, Tizio e Caio hanno violato INSIEME una o più fattispecie incriminatrici. Ora, è impossibile qualificare la fattispecie concreta (rectius, la violazione della norma incriminatrice comunemente perpetrata) come esercizio arbitrario delle proprie ragioni: Caio, infatti, non ha alcuna ragione giuridica da far valere mediante violenza: la norma violata con Tizio non è quindi quella di cui all'art. 393. Ancora, il comportamento consiste nell'aver fatto violenza a Sempronio per costringerlo a pagare il credito dovuto a Tizio ma non a Caio. - circostanza che come detto esclude la possibilità che si tratti di un farsi giustizia da sè. Apparentemente dunque la norma violata comunemente (perché hanno agito di comune accordo) potrebbe essere quella che vieta la violenza privata (costringere qualcuno con violenza a fare qualcosa) oppure estorsione (costringere qualcuno con violenza a fare qualcosa da cui deriva un ingiusto depauperamento con altrettanto ingiusto profitto) - fattispecie speciale rispetto alla violenza privata in virtù dell'aggressione al patrimonio. Tuttavia l'aggressione al patrimonio non c'è: manca l'ingiusto depauperamento ed il correlato ingiusto profitto. Residua la violenza privata (aver costretto qualcuno con violenza a fare qualcosa, non consistente nell'impoverirsi - elemento specializzante proprio invece dell'estorsione). Tizio e Caio rispondono quindi di violenza privata. Si potrà obiettare: ma qui c'è anche una obiettiva lesione al bene dell'amministrazione della giustizia, quindi insieme alla violenza privata dovrebbe concorrere anche l'esercizio arbitrario. No! Perché la fattispecie concreta, la norma violata, per il fatto di essere stata posta in essere di comune accordo da due soggetti - di cui solo uno titolare del credito -, non mirava a farsi, appunto, giustizia da sè (vi osta l'estraneità al credito di Caio, che rende la faccenda un quid diverso), quanto, piuttosto, a costringere una persona a fare qualcosa (non consistente nell'impoverirsi), restando l'esistenza del credito un mero presupposto di fatto dell'azione criminosa. Infatti, proprio l'obiettivo coinvolgimento di un terzo estraneo alla perpetrazione della violenza, impedisce di qualificare la fattispecie unitaria come ontologicamente riconducibile ad un esercizio arbitrario delle proprie ragioni: la faccenda, come visto, è un quid diverso.

Da: Troll su troll 28/05/2020 12:22:30
Anche da Brocardi è stato preso da un utente cui piace il "latinorum" un intero capoverso a proposito della natura sussidiaria del 610.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 11:23:06
Ciuccio magari lo passi.

Da: Infopoint	28/05/2020 11:28:11
@Luna A maggior ragione vista situazione attuale, io sono contento di avere consegnato anche se al 99% verrò bocciato. In fiera ero molto indeciso, è stata una decisione veramente difficile da prendere. Tuttavia, almeno adesso attendo qualcosa, anche se solo un confronto con la Commissione che sarà per me impietoso. Diversamente avrei buttato via un anno intero e di sicuro ci sarei stato peggio. Con il concorso rinviato a chissà quando, poi, non so neanche se ci arriverò mai alle 3 consegne o a sedermi 3 volte in fiera. Quindi sono contento, ad ogni modo, di essermela giocata (anche se al primo giorno già volevo ritirarmi ahah).

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	28/05/2020 11:28:24
@starellio Si, anche io ho concluso dicendo che bisognerà avere riguardo al caso concreto e che la valutazione dovrà essere effettuata caso per caso dall'A.G. tenendo conto delle peculiarità della singola fattispecie. Vedremo. Cmq si, appunto richiamava proprio quella giurisprudenza sull'autoriciclaggio.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI	2 - 28/05/2020 11:29:44
Ma vi rendete conto che gli internauti alla pagina precedente - non farò nomi - vi hanno spacciato per ragionamenti loro delle cose che sono scritte sui siti internet? Combaciano perfettamente pure gli avverbi e le punteggiature! Costoro hanno semplicemente fatto col mouse tasto destro copia e incolla, si sono limati giusto ad inserire la parolina per iniziare il discorso. Ci vogliono 10 secondi per sgamare sta roba ma vi volete svegliare? Che cazzo di fututri magistrati siete? E rispondete pure "sintesi perfetta" "ti sto amando" Sono tutti Cordero e Bianca secondo voi, è gente che apre google e vi spiattela contenuti facendoli passari per propri. Svegliatevi

Da: Guly88	28/05/2020 11:30:19
Io vorrei ragionare con voi su una cosa. Ma se la traccia parla di responsabilità dell'incaricato, da dove dovrebbe desumersi che uno debba porsi il problema della responsabilità del mandante? Certo, questo è un problema scontato per chi ritiene che si tratti di reato proprio, per cui è necessario valutare la responsabilità anche del mandante. Ma ritenendo che si tratti di reato comune, l'elaborato che si occupa dei rapporti tra 393 e 629 come può non valutarsi sufficiente? Misteri.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI	28/05/2020 11:30:44
Per non parlare delle pagine addietro. Sono tre settimane che accade questo e voi abboccate

Da: CIUCCIO91	28/05/2020 11:34:57
@infopoint Su questo secondo me hai ragione. Bisogna consegnare anche perché i tempi di correzione e programmazione dei nuovi bandi sono biblici. La vita passa nel frattempo. È vero che ho appena 29 anni (compiuti il mese scorso) ma non è che ci si può morire su questa roba...

Da: Gatorade	1 - 28/05/2020 11:34:59
Io me ne ero già accorto da tempo facendo il passaggio inverso, copiando e incollando i loro messaggi sulla barra google, ed è uscita la sorpresa Kinder, ma ho taciuto per pace...

Da: Ciao ciccio	28/05/2020 11:37:25
Se ti va di rispondere... Il tuo piano b eventualmente quale sarebbe? Continueresti sempre la carriera accademica per diventare docente di amministrativo oppure farai altri concorsi?

Da: Proiezioni	28/05/2020 11:39:24
@scusate belli addormentati E' esattamente ciò che dicevo qualche giorno fa circa il livello del forum quando ho scritto che non si sa chi ci sia dietro ai nick nè se i post siano farina del loro sacco. Ora però facci nomi e cognomi perchè non ho certo voglia di incollare su google i commenti di un forum anonimo.

Da: Carmelino Official	28/05/2020 11:39:32
Si perché quello che ha spacciato per un suo caso professionale la traccia di un concorso cui ho partecipato e vinto? Oppure un altro che ha propinato per proprio un parere scritto su una rivista che avevo consigliato a un altro il giorno prima (se la consiglio evidentemente l'ho anche letta). Gli riconosco l'ingegno, ma la furbizia sta a 0. La cosa che può dar fastidio è che mostrando una cultura che in realtà non hanno demotivano chi invece è in buona fede e cerca un confronto.

Da: SCUSATE BELLI ADDORMENTATI	28/05/2020 11:48:05
Ahahashahahaha quella del concorso è stato l'acme, ma carmelino sei stato fin troppo gentile che gli hai risposto comunque, io al tuo posto l'avrei stangato subito. Comunque sono diversi

Da: Servitutis	1 - 28/05/2020 11:48:26
Avete notato che quasi tutte le fattispecie che contengano al proprio interno la violenza o minaccia, prevedano l aggravante delle più persone riunite (es. 336/337/338/610/628/629) tranne il 393?!?!vorrà dire qualcosa?quasi che il cp valuti tale reato come realizzabile da una sola persone. Di mano propria, appunto.

Da: Luna.	28/05/2020 11:49:26
Sì esatto @info, vista la situazione attuale secondo me molti si stanno mangiando le mani per non aver consegnato. Io penso seguirò il consiglio, in ogni caso, se e quando avrò modo di mettermi in gioco (cioè mai, per il momento, considerando che il concorso già bandito verosimilmente salterà alla prossima estate e, di conseguenza, slitteranno anche i prossimi). Non si può morire dietro questo concorso, e lo dico ora che ho -quasi- 27 anni e già tremo al pensiero di rimanere appesa per almeno i 2/3 successivi

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 11:49:32
E certo che è vero, vi si può aprire un mondo che non potete nemmeno immaginare. No, ma che poi, vorrei vederle queste persone che capacità hanno. Anche a Scandicci, con le simulazioni/esercitazioni😂😂😂😂😂. Poi faranno entrare emilio fede che dirà CHE FIGURA DI MERDA.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 11:49:59
E certo che è vero, con Google vi si può aprire un mondo che non potete nemmeno immaginare. No, ma che poi, vorrei vederle queste persone che capacità hanno. Anche a Scandicci, con le simulazioni/esercitazioni😂😂😂😂😂. Poi faranno entrare emilio fede che dirà CHE FIGURA DI MERDA.

Da: Yzzy	28/05/2020 11:53:08
Ricercare approvazione su un forum di anonimi sconosciuti mi sembra il non plus ultra della disperazione, non riesco a inveire contro questa gente perchè in fondo mi fa pena

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 11:54:22
Eh ma bisogna attenersi alla traccia al concorso.

Da: J.J. Pershing	28/05/2020 11:55:01
Ok ho provato con il sistema che diceva Gatorade. Che idioti che sono. Intervengono tutti molto molto spesso. Mi aspettavo un po' più di onestà da dei sedicenti colleghi di concorso questo dimostra che non si può mai sapere. Vi posso dire che sono sinceri Accipiens, Antigone, Carmelino - ovviamente - e pure Codice 87

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 11:56:01
Grazie😂😂

Da: Gatorade	1 - 28/05/2020 11:58:38
Altro che recidiva lo hanno fatto praticamente sempre. Ora però si cambia marcia, il primo che lo rifà gli posto il link della pagina da dove ha fregato il contenuto. E poi dovremmo pure sentirci inferiori? con questa gente?

Da: milone	28/05/2020 12:00:32
con stupore apprendo di aver fatto il tema di penale secondo la scaletta riportata qualche messaggio addietro e riferita a un non specificato consigliere. Tutto sommato mi fa piacere, almeno vuol dire che non ho completamente delirato. Poi da questo a dire che fosse l'unica Verità di Fede, ne passa parecchio.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 28/05/2020 12:02:23
Eh per sentirci inferiori a qualcuno ce ne vuole eh. Devono essere terra a terra proprio. Sono rientrata poco fa dal mare. Si stava benissimo.

Da: Servitutis	28/05/2020 12:05:09
Ma vi riferite a me?certo che non è che l ho inventata io la tripartizione dei reati propri. La trovi su ogni manuale decente(compresi gli esempi,che sono classici). Non ho copiato niente ma mi sono limitato a scrivere quello che ritengo il minimo per un concorso in magistratura dove la traccia verteva sui reati propri. Ad ogni modo,come già detto sono al mio terzo tentativo e quindi questo gran fenomeno non sono. Nelle precedenti 2 volte,tuttavia, le uniche idoneità le ho prese a penale.

Da: Carmelino Official	28/05/2020 12:10:09
Non è solo internet. io a casa ho una fornita libreria e i libri li leggo non li tengo come complemento d'arredo. E ho buona memoria. Ad esempio si disquisiva sul tema civile in materia di usucapione e servitù: sono state ricopiate di sana pianta due pagine dal Manuale di diritto privato di Guido Alpa. Oppure in tema di amministrativo, perfetta riproduzione di quasi mezzo capitolo de "La logica del Diritto amministrativo" di Giulio Napolitano. Vogliamo parlare del penale? Almeno dieci pagine tra il volume II e il volume III degli "Appunti di diritto penale" di M. Gallo. Dulcis in fundo? Copiato alla perfezione un intero paragrafo del Quaderno n. 83 della Banca d'Italia. Ripeto, se pensate che portiamo tutti l'anello al naso vi sbagliate di grosso.

Da: Giuly_92	28/05/2020 12:12:29
Oh mio dio che ridicoli!! cmq propongo CARMELINO PUBBLICO MINISTERO HONORIS CAUSA! quando si dice prove schiaccianti

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 12:16:05
Che brutto l'anello al naso. Da grezze. Io a 18 anni ho avuto il drago, 2 settimane però,ce mi è rimasta la cicatrice. E poi uno nei lobi.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 12:19:30
Che brutto l'anello al naso. Da grezze. Io a 18 anni ho avuto il drago, 2 settimane però, è mi è rimasta la cicatrice. E poi uno nei lobi.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 12:20:30
Comunque, in un mondo ideale: il creditore Tizio incarica Caio di pestare Sempronio per farsi pagare il suo legittimo credito. La premessa è che, avendo agito di comune accordo, Tizio e Caio hanno violato INSIEME una o più fattispecie incriminatrici. Ora, è impossibile qualificare la fattispecie concreta (rectius, la violazione della norma incriminatrice comunemente perpetrata) come esercizio arbitrario delle proprie ragioni: Caio, infatti, non ha alcuna ragione giuridica da far valere mediante violenza: la norma violata con Tizio non è quindi quella di cui all'art. 393. Ancora, il comportamento consiste nell'aver fatto violenza a Sempronio per costringerlo a pagare il credito dovuto a Tizio ma non a Caio. - circostanza che come detto esclude la possibilità che si tratti di un farsi giustizia da sè. Apparentemente dunque la norma violata comunemente (perché hanno agito di comune accordo) potrebbe essere quella che vieta la violenza privata (costringere qualcuno con violenza a fare qualcosa) oppure estorsione (costringere qualcuno con violenza a fare qualcosa da cui deriva un ingiusto depauperamento con altrettanto ingiusto profitto) - fattispecie speciale rispetto alla violenza privata in virtù dell'aggressione al patrimonio. Tuttavia l'aggressione al patrimonio non c'è: manca l'ingiusto depauperamento ed il correlato ingiusto profitto. Residua la violenza privata (aver costretto qualcuno con violenza a fare qualcosa, non consistente nell'impoverirsi - elemento specializzante proprio invece dell'estorsione). Tizio e Caio rispondono quindi di violenza privata. Si potrà obiettare: ma qui c'è anche una obiettiva lesione al bene dell'amministrazione della giustizia, quindi insieme alla violenza privata dovrebbe concorrere anche l'esercizio arbitrario. No! Perché la fattispecie concreta, la norma violata, per il fatto di essere stata posta in essere di comune accordo da due soggetti - di cui solo uno titolare del credito -, non mirava a farsi, appunto, giustizia da sè (vi osta l'estraneità al credito di Caio, che rende la faccenda un quid diverso), quanto, piuttosto, a costringere una persona a fare qualcosa (non consistente nell'impoverirsi), restando l'esistenza del credito un mero presupposto di fatto dell'azione criminosa. Infatti, proprio l'obiettivo coinvolgimento di un terzo estraneo alla perpetrazione della violenza, impedisce di qualificare la fattispecie unitaria come ontologicamente riconducibile ad un esercizio arbitrario delle proprie ragioni: la faccenda, come visto, è un quid diverso.

Da: Troll su troll	28/05/2020 12:22:30
Anche da Brocardi è stato preso da un utente cui piace il "latinorum" un intero capoverso a proposito della natura sussidiaria del 610.