Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293956 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 28/05/2020 13:43:00
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 13:43:42
Stefano dedalo, io ci avevo visto l'uso della violenza o della minaccia a conto proprio (dell'incaricato), ma non per una propria ragione.
Però potresti avere ragione anche tu.
Potrebbe andar bene anche così.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 13:44:30
Perché discrezionale? "Incaricato mediante". Mediante vuol dire "per mezzo di". Non mi sembra discrezionale.

Da: J.J. Pershing 28/05/2020 13:44:38
State prendendo un abbaglio a sentirvi chiamati in causa, perché Troll su Troll lamentava sta cosa già mesi fa quando alcuni forumisti non c'erano neppure. comunque la cosa può finir qua tanto i risultati del concorso non saranno certo influenzati da questo

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 13:49:06
Ma secondo me le ha usate per fatti propri.
Per questo non ci vedo il concorso.
Ma magari alla commissione va bene anche chi ha importato come dici tu, con il concorso.
Come scrissi mesi fa.
Ma la vedo dura.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 13:50:04
Ma secondo me le ha usate per fatti propri.
Per questo non ci vedo il concorso.
Ma magari alla commissione va bene anche chi ha impostato come dici tu, con il concorso.
Come scrissi mesi fa.
Ma la vedo dura.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Proiezioni 28/05/2020 13:50:55
@stefano dedalo,
io ho affrontato entrambi i casi: incarico di riscuotere con violenza e riscossione con violenza per iniziativa dell incaricato.
Peraltro, se fosse vero ciò che dici tu, non si capirebbe come mai la traccia facesse riferimento alla responsabilita' del solo incaricato.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 13:51:12
Chissà, può darsi Codice. Grazie, comunque.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 13:53:27
Tutto vero Proiezioni. Ma la traccia è chiara nel senso che la violenza era oggetto dell'incarico. È italiano.

Da: Guly88 28/05/2020 13:54:08
Alla luce del tempo trascorso e delle soluzioni poi pubblicate è evidente che violenza e minaccia fossero oggetto di incarico; mi chiedo, visto che molti hanno dato questa ulteriore analisi, come si comportano a fronte ANCHE di questa impostazione. Cioè ragazzi: o li considerano tutti fuori tema o li considerano tutti elementi accessori (opzione che umanamente vista la formulazione ambigua dovrebbero prescegliere, in aggiunta alle questioni base). Tertium non datur.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 13:54:22
Prego.
Certo che se uno ha scritto il 629 o il 393, o l'estorsione o il concorso come succo, e qualcuno senza il 610, non passa.
È ovvio.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 13:55:59
È certo che sia un di più, a meno che non si sia impostato il tema principalmente o anche solo prevalentemente su quello.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 13:56:58
Il mandante che dice all'incaricato: vai prendi il credito, usa la minaccia o la violenza (tortura)?

Io non ho visto questo.
Ma magari alla commissione va bene anche così.

Da: Guly88 28/05/2020 13:58:49
@stefanodedalo
Così ragionando allora ogni manipolazione della traccia, purché accessoria alla questione base dovrebbe andare bene. Io me lo auguro per tutti, viste le plurime ricostruzioni.

Da: Stefano Dedalo 28/05/2020 13:59:28
Speriamo Codice. Anche se la vedo dura che ci diano ragione. Comunque io ricordo sempre l'esempio delle uova di Pasqua.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:02:26
Infatti.
Non bisogna dimenticare l'esempio delle uova di Pasqua, sia con Tom e Jerry, sia con Peppa Pig.

Da: Servitutis 28/05/2020 14:10:03
Anche io ho dato 3 ipotesi
1incarico senza indicare la violenza : 610/629 in base alla nozione di danno e profitto
2incarico contemplando la violenza:ragionamento sul 393 in concorso,mano propria ecc. Concludendo per 610/629 come sopra
3credito illecito: eventuale concorso nel reato a monte (es usura, truffa,ecc)

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:12:20
Poi è vero che uno poteva parlare sia della violenza che della minaccia, essendoci la O.
Io ho parlato di entrambe, compreso la tortura.

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:14:59
Sì poteva parlare o dell'una o dell'altra.

Da: Starellio 28/05/2020 14:16:49
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 28/05/2020 14:19:37
Ricordami l'esempio delle uova di Pasqua codice

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:19:39
Sì, ma non ho scritto tutto del 613 bis.
Certo che andava trattata, leggi tutto l'articolo con la traccia vicina.
E la modalità che conta.
L'incaricato, con la violenza tortura il terzo che desiste, per riscuotere il credito.

Da: Accipiens 28/05/2020 14:20:06
E poi ti svegli tutto bagnato

Da: 1-2-3 28/05/2020 14:20:34
La formulazione letterale della traccia rende evidente che le modalità di riscossione fossero contemplate nell'incarico.
Ciò è perfettamente coerente col tema giuridico del concorso nel 393, che è non a caso una questione controversa, su cui si pronunzieranno le Sezioni Unite.

Da: Starellio 28/05/2020 14:22:09
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 28/05/2020 14:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:22:57
L'esempio delle uova di Pasqua Kinder era: cosa ti chiedi cosa ci sarà dentro, se c'è scritto fuori che c'è il regalo di Tom e Jerry o di Peppa Pig?

Nel senso: cosa vi chiedete chissà la commissione cosa voleva che scrivessimo, se c'è scritto nella traccia.

Da: Blade runner... 28/05/2020 14:24:00
"Ho visto (e letto: ndr) cose che voi umani..."

Ma c'è una Commissione a Roma!

Da: Codice 87 -banned!- 28/05/2020 14:24:30
Leggete l'art 613 bis.

Da: Accipiens 28/05/2020 14:26:27
Bellissimo l'esempio delle uova di Pasqua.
Il reato di tortura era così evidente
.. Come ho fatto a non vederlo???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	28/05/2020 13:43:00
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 13:43:42
Stefano dedalo, io ci avevo visto l'uso della violenza o della minaccia a conto proprio (dell'incaricato), ma non per una propria ragione. Però potresti avere ragione anche tu. Potrebbe andar bene anche così.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 13:44:30
Perché discrezionale? "Incaricato mediante". Mediante vuol dire "per mezzo di". Non mi sembra discrezionale.

Da: J.J. Pershing	28/05/2020 13:44:38
State prendendo un abbaglio a sentirvi chiamati in causa, perché Troll su Troll lamentava sta cosa già mesi fa quando alcuni forumisti non c'erano neppure. comunque la cosa può finir qua tanto i risultati del concorso non saranno certo influenzati da questo

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 13:49:06
Ma secondo me le ha usate per fatti propri. Per questo non ci vedo il concorso. Ma magari alla commissione va bene anche chi ha importato come dici tu, con il concorso. Come scrissi mesi fa. Ma la vedo dura.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 13:50:04
Ma secondo me le ha usate per fatti propri. Per questo non ci vedo il concorso. Ma magari alla commissione va bene anche chi ha impostato come dici tu, con il concorso. Come scrissi mesi fa. Ma la vedo dura.

Da: Proiezioni	28/05/2020 13:50:55
@stefano dedalo, io ho affrontato entrambi i casi: incarico di riscuotere con violenza e riscossione con violenza per iniziativa dell incaricato. Peraltro, se fosse vero ciò che dici tu, non si capirebbe come mai la traccia facesse riferimento alla responsabilita' del solo incaricato.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 13:51:12
Chissà, può darsi Codice. Grazie, comunque.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 13:53:27
Tutto vero Proiezioni. Ma la traccia è chiara nel senso che la violenza era oggetto dell'incarico. È italiano.

Da: Guly88	28/05/2020 13:54:08
Alla luce del tempo trascorso e delle soluzioni poi pubblicate è evidente che violenza e minaccia fossero oggetto di incarico; mi chiedo, visto che molti hanno dato questa ulteriore analisi, come si comportano a fronte ANCHE di questa impostazione. Cioè ragazzi: o li considerano tutti fuori tema o li considerano tutti elementi accessori (opzione che umanamente vista la formulazione ambigua dovrebbero prescegliere, in aggiunta alle questioni base). Tertium non datur.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 13:54:22
Prego. Certo che se uno ha scritto il 629 o il 393, o l'estorsione o il concorso come succo, e qualcuno senza il 610, non passa. È ovvio.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 13:55:59
È certo che sia un di più, a meno che non si sia impostato il tema principalmente o anche solo prevalentemente su quello.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 13:56:58
Il mandante che dice all'incaricato: vai prendi il credito, usa la minaccia o la violenza (tortura)? Io non ho visto questo. Ma magari alla commissione va bene anche così.

Da: Guly88	28/05/2020 13:58:49
@stefanodedalo Così ragionando allora ogni manipolazione della traccia, purché accessoria alla questione base dovrebbe andare bene. Io me lo auguro per tutti, viste le plurime ricostruzioni.

Da: Stefano Dedalo	28/05/2020 13:59:28
Speriamo Codice. Anche se la vedo dura che ci diano ragione. Comunque io ricordo sempre l'esempio delle uova di Pasqua.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:02:26
Infatti. Non bisogna dimenticare l'esempio delle uova di Pasqua, sia con Tom e Jerry, sia con Peppa Pig.

Da: Servitutis	28/05/2020 14:10:03
Anche io ho dato 3 ipotesi 1incarico senza indicare la violenza : 610/629 in base alla nozione di danno e profitto 2incarico contemplando la violenza:ragionamento sul 393 in concorso,mano propria ecc. Concludendo per 610/629 come sopra 3credito illecito: eventuale concorso nel reato a monte (es usura, truffa,ecc)

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:12:20
Poi è vero che uno poteva parlare sia della violenza che della minaccia, essendoci la O. Io ho parlato di entrambe, compreso la tortura.

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:14:59
Sì poteva parlare o dell'una o dell'altra.

Da: Starellio	28/05/2020 14:16:49
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	28/05/2020 14:19:37
Ricordami l'esempio delle uova di Pasqua codice

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:19:39
Sì, ma non ho scritto tutto del 613 bis. Certo che andava trattata, leggi tutto l'articolo con la traccia vicina. E la modalità che conta. L'incaricato, con la violenza tortura il terzo che desiste, per riscuotere il credito.

Da: Accipiens	28/05/2020 14:20:06
E poi ti svegli tutto bagnato

Da: 1-2-3	28/05/2020 14:20:34
La formulazione letterale della traccia rende evidente che le modalità di riscossione fossero contemplate nell'incarico. Ciò è perfettamente coerente col tema giuridico del concorso nel 393, che è non a caso una questione controversa, su cui si pronunzieranno le Sezioni Unite.

Da: Starellio	28/05/2020 14:22:09
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	28/05/2020 14:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:22:57
L'esempio delle uova di Pasqua Kinder era: cosa ti chiedi cosa ci sarà dentro, se c'è scritto fuori che c'è il regalo di Tom e Jerry o di Peppa Pig? Nel senso: cosa vi chiedete chissà la commissione cosa voleva che scrivessimo, se c'è scritto nella traccia.

Da: Blade runner...	28/05/2020 14:24:00
"Ho visto (e letto: ndr) cose che voi umani..." Ma c'è una Commissione a Roma!

Da: Codice 87 -banned!-	28/05/2020 14:24:30
Leggete l'art 613 bis.

Da: Accipiens	28/05/2020 14:26:27
Bellissimo l'esempio delle uova di Pasqua. Il reato di tortura era così evidente .. Come ho fatto a non vederlo???