Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Penso 06/07/2017 19:40:41
Perché metterebbe nei guai il Ministero? Non è la legge a prevedere questo meccanismo?

Da: @ricorsista00 06/07/2017 19:41:50
https://lookaside.fbsbx.com/file/ammessi%20in%20ordine%20somma%20graduatoria%20medi%20Table%201.pdf?token=AWyzlmsfuWiRi4a0iBextTjs5iBN3LkW5jU6CFTCZy8l_Za90rDLGOtkMFixXNb3idkUW2to1fpsizG0TCg0ADb7grduBW76Uj5_ekczJ7dQ8_Pz_5qffowg4-cUtbE5kdw4yKzpaazVr2czZq_wOfc_

Da: @beferazzo 06/07/2017 19:42:31
NO!!!! il +1 o il +6 non si applicano a prescindere ma A PARITÁ DI MERITO!!!
significa che se io prendo 88 insieme ad un tirocinante, quindi a parità di merito, quest'ultimo mi supera in quanto al suo 88 sommeranno +6 o +1, quindi farà 94 o 89!!! adesso è chiaro?!

Da: codesto 06/07/2017 19:44:14
la contraddizione si scioglie se quelli sono titoli che danno punti a prescindere dal pari merito (art. 6) E sono ANCHE preferenze (art 8) in caso di parità.

Da: Penso 06/07/2017 19:45:05
Sia così codesto

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 19:45:44
votazione complessiva finale è determinata, secondo quanto disposto dall'articolo 8, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 19:48:05
a parità di voto complessivo finale scatta la preferenza

Da: codesto 06/07/2017 19:49:50
metterebbe nei guai il Ministero perché se sono solo titoli di preferenza allora si valutano solo dopo la prova orale, (e allora tutto ok) ma se invece sono titoli che sommano il punteggio degli scritti/orale allora dovevano essere valutati subito e il Ministero doveva pubblicare già ora insieme a voti delle prove scritte.
Ciò sarebbe causa di annullabilità del bando.

Da: Vasko 06/07/2017 19:50:01
X codesto, gli articoli non vai mai letti separatamente ma in modo coordinato. Il bando all'art 6 inizia dicendo quali titoli vengono valutati come punteggio con 1 e 6 punti. Successivamente il bando all'art 9 specifica come tali titoli sono valutati e cioè a parità di merito, infatti l'art 10 ne stabilisce le modalità di uso nelle prime 3 righe.

Quindi coordinando i 3 articoli del bando e non separandoli, (in quanto vanno letti insieme come qualsiasi norma di legge con i suoi vari articoli), abbiamo che l'art 6 inizia dicendo quali titoli sono valutati e il punteggio di cui alle lettere a) b) e c). Successivamente l'art 9 elenca quali sono i titoli di preferenza a parità di merito per creare la graduatoria finale, specificando appunto che i titoli di cui alle lettere a) b) e c) dell'art 6 sono dei veri e propri titoli di preferenza come afferma l'art 9 del bando. Infine l'art 10 del bando chiude il discorso dicendo " I candidati che avranno superato il colloquio dovranno far pervenire all'Ufficio III - concorsi e assunzioni della Direzione generale del personale e della formazione, entro il termine perentorio di quindici giorni decorrenti dal giorno successivo a quello in cui hanno sostenuto il colloquio orale, i documenti in carta semplice attestanti il possesso dei titoli di riserva di cui al precedente art. 2 nonche' di preferenza e precedenza di cui al precedente art. 9, gia' dichiarati nella domanda di ammissione al concorso.

I tre articoli del bando 6, 9 e 10 sono perfettamente coordinati tra loro e vanno letti insieme. Anche perché quei punteggi di 1 e 6 punti sono stati stabiliti come titoli di preferenza non dal Ministero ma dalla normativa suddetta, basta leggerla. Quindi è tutto perfettamente legittimo.

Da: Vasko 06/07/2017 19:51:43
Se non si riesce a capire il bando, basta leggere tutta la normativa riportata in quelle lettere a, b, c, per capire che quei punti 1 e 6 sono titoli di preferenza. E' scritto li. E' tutto regolare.

Da: ormai 06/07/2017 19:51:46
ormai i termini per impugnare il bando per la clausola ex art 6 del Bando, che evidenzia presunti aspetti di illegittimità e di violazione della par condicio, sono scaduti! doveva essere impugnato prima il bando!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 19:54:59
ma infatti proprio questo non mi pare affatto motivo di potenziale annullamento o di ricorso...ci vedo piu il delirio di un aspirante docente ordinario di diritto amministrativo diplomato

Da: Vasko 06/07/2017 20:00:16
X ormai il bando per regola non va mai impugnato prima. Va impugnato prima solo per i requisiti di partecipazione. Ma come detto il bando è legittimo perché rispecchia le varie normative contenute, le quali che piaccia o meno hanno deciso che quei punti 1 e 6 sono titoli di preferenza da far valere solo a parità di merito. E' ovvio poi che il bando scrive (essendo dei titoli di preferenza valutati come punteggio) che il voto complessivo è dato dalla somma dei titoli più ecc ecc. Insomma la normativa decidendo di dare 1 e 6 punti come titoli di preferenza solo a parità di merito, poi è ovvio che se c'è la parità vanno sommati ai voti della prova scritta e orale.

Da: codesto 06/07/2017 20:01:57
Vasko, ma torna anche la mia interpretazione: prima si sommano come fossero titoli valutabili (infatti il capo è "Prove concorsuali e valutazione dei titoli") e poi in caso di parità fungono da preferenze assieme alle altre (militari volontari, lodevole servizio nella PA, mutilati civili ecc). Non capisco perché dovrebbero essere solo preferenze se per le altre preferenze non vengono (ovviamente) specificati quanti punti, ma seguono solo un elenco.

Da: Dn 06/07/2017 20:05:14
Ragazzi 1 e 6 punti vanno aggiunti a prescindere non sono titoli di preferenza a pari merito. Sono punti in più. In pratica ai tirocinanti basta superare l'orale per avere 6 punti o un punto....è chiaro che i titoli verranno valutati e controllati. Un candidato che ha fatto poche ore di stage pochi mesi per intenderci non può dire di aver diritto ad un punto,la commissione non lo assegnerà cosi solo perchè lo si chiede. Ovvio questo ma non c'entra con la parità di merito,sono punti aggiuntivi a prescindere,basta superare l'orale e verranno assegnati ai tirocinanti,è anche logico che sia cosi altrimenti che vantaggio avrebbero i tirocinanti?

Da: re Iemmello 06/07/2017 20:05:48
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria

https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: re Iemmello 06/07/2017 20:05:57
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria

https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: re Iemmello 06/07/2017 20:06:00
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria

https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: Vasko 06/07/2017 20:08:51
X codesto non avrebbe senso sommare 1 e 6 punti ora, se poi tra le prove di esame scritto e orale non c'è la parità di merito, appunto il Ministero non ha pubblicato i voti dei titoli, perché sono titoli di preferenza che vanno valutati solo dopo la prova orale e a parità di merito. Poi se la normativa di legge che ha deciso questo, e cioè di dare punti 1 e 6 come titoli di preferenza è illegittima questa è un'altra storia. Io ad oggi devo solo valutare quanto scritto nella normativa di legge (giusta o sbagliata che sia) e nel bando, altro non mi interessa. Dal momento che sono titoli di preferenza valutati con un punteggio, prima si fanno le prove scritte e orali, il candidato (tirocinante perché riguarda solo lui) DEVE come da art 10 del bando e come in base al dpr 487/94 essendo titoli di preferenza, produrli entro 15 giorni all'ufficio concorsi, pena la non valutazione, ecco perché non puoi sommarli ora con i voti della prova scritta. Se io tirocinante mi dimentico di produrre dopo la prova orale (sempre se la supero) i miei titoli entro i 15 giorni, poi me la prendo in quel posto, e quindi non ha senso sommarli e/o valutarli ora.

Da: codesto 06/07/2017 20:09:55
Beferazzo
Il bando è impugnabile nel momento in cui l'interesse diventa attuale, diretto e concreto, quindi non è affatto scaduto il termine bensì scatta dalla pubblicazione della graduatoria definitiva (o forse anche già da questa degli scritti).
Che poi non dovrebbero sommare "il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame" come dice nel bando ma sommare il primo alla media delle prove d'esame.
E poi chi poteva fare questi tirocini che danno punti? Se solo i laureati allora tanto "concorso per diplomati non è": non partirebbero neanche "potenzialmente" alla pari.
Vuoi vedere che finisce in annullamento e non sarà nemmeno per "colpa" nostra ma del n�°1401 in graduatoria? Sarebbe clamoroso.

Da: Vasko 06/07/2017 20:12:04
X Dn leggi la normativa indicata nel bando in base a quei punti 1 e 6. Tale normativa li indica come titoli di preferenza a parità di merito, e non come titoli da sommare ora.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 20:15:17
non ci scommetterei 1euro ma sarebbe il giusto epilogo per una farsa

Da: codesto 06/07/2017 20:23:06
Vasko
ma se volevano essere solo preferenze perché specificare quanti punti? Bastava inserirli nell'elenco come ad es:
16) coloro che abbiano prestato il servizio militare come
combattenti;
17) coloro che abbiano prestato lodevole servizio a qualunque
titolo, per non meno di un anno nel Ministero della giustizia -
Amministrazione giudiziaria;
ecc ecc
Il fatto che l'interessato abbia tempo 15gg dopo l'orale per produrli è proprio la violazione di legge di cui si parla: nelle intenzioni sono titoli che danno punti ma li sommano dopo l'orale (non a parità di merito però, ma a prescindere).
Ammetterai che il bando è perlomeno ambiguo.

Da: x tutti 06/07/2017 20:24:57
I voti della prova scritta sono separati, a questi vanno aggiunto il voto degli orali e i titoli. La graduatoria finale avrà un punteggio che vai 66 a 96.

Da: Vasko 06/07/2017 20:36:19
X codesto non posso ammettere che è ambiguo quando è la normativa di legge che dice di valutare le situazioni dei tirocinanti a parità di merito. Io mi devo regolare solo in base alla legge, giusta o sbagliata o ambigua che sia, perché il bando ha fatto riferimento alla legge. Insomma sono titoli di preferenza a parità di merito? Per me si, sia perché lo dice la legge sia perché il bando fa riferimento a questa e lo dice poi all'art 9. Quando bisogna dare questi punti 1 e 6, ora o dopo? essendo titoli di preferenza a parità di merito, la normativa mi dice compreso il dpr 487/94, che devo assegnarli dopo la prova orale, e avrò 15 giorni di tempo per inviarli al ministero (sempre dopo averli specificati nella domanda come qualsiasi altro titolo di preferenza). Se c'è parità di merito tra un tirocinante e un candidato si applicano, se non c'è non si applicano. Se ovviamente c'è questa parità, poi questi titoli di preferenza a cui è stato dato un punteggio si sommano al punteggio scritto e orali.

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 20:51:34
Vasko mi dispiace ma non sono d'accordo stavolta con te. Se fosse come hai interpretato tu sarebbe tutto legittimo, ma ho seri dubbi che sia così.. perché non ha senso dare i punti solo a parità di merito.. cioè renditi conto, con 6 punti si scalano centinaia e centinaia di posizioni! Che senso ha quindi darli solo a parità di merito?? Non ha alcun senso. Il Ministero li sommerà a tutti i tirocinanti dopo la prova orale e questo invaliderà tutta la procedura concorsuale. Ed ormai è troppo tardi per valutarli perché per legge sarebbero dovuti essere valutati dopo le prove scritte e prima della loro correzione. La frittata è fatta ormai.

Da: Dn 06/07/2017 20:53:08
Vasko il tuo ragionamento non fa una grinza ma io infatti non dico che vanno sommati adesso,vanno sommati dopo gli orali se vengono superati. I titoli di preferenza a parità di merito sono altri,servizio militare,figli a carico ed età. Quei punti in più invece sono veri e propri titoli di preferenza,appena superi gli orali te li aggiungono se dimostri di possedere i requisiti.
Per me è cosi ed il bando lo fa capire chiaramente.

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 20:54:12
Poi Vasko sia chiaro, spero di sbagliarmi con tutto il cuore. Sarebbe una beffa clamorosa.

Da: Dn 06/07/2017 20:57:27
Ma lo volete capire che i titoli sono titoli? In tutti i concorsi per titoli i titoli valgono,chi ha fatto pubblicazioni etc supera altri che non ne hanno fatte e cosi in un concorso del genere pensate davvero che essere stati anni e anni negli uffici del processo non porti alcun vantaggio? Altro che pari merito,i tirocinanti hanno i punti purchè superino gli orali non ci sono discussioni.

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 21:01:19
@DN ma lo vuoi capire che se fosse così cadrebbe tutta la procedura concorsuale?? Allora non hai capito nulla! Qui non si sta discutendo della legittimità in sé per sé dell'assegnazione di quei punti, ma del momento in cui vengono assegnati!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Penso	06/07/2017 19:40:41
Perché metterebbe nei guai il Ministero? Non è la legge a prevedere questo meccanismo?

Da: @ricorsista00	06/07/2017 19:41:50
https://lookaside.fbsbx.com/file/ammessi%20in%20ordine%20somma%20graduatoria%20medi%20Table%201.pdf?token=AWyzlmsfuWiRi4a0iBextTjs5iBN3LkW5jU6CFTCZy8l_Za90rDLGOtkMFixXNb3idkUW2to1fpsizG0TCg0ADb7grduBW76Uj5_ekczJ7dQ8_Pz_5qffowg4-cUtbE5kdw4yKzpaazVr2czZq_wOfc_

Da: @beferazzo	06/07/2017 19:42:31
NO!!!! il +1 o il +6 non si applicano a prescindere ma A PARITÁ DI MERITO!!! significa che se io prendo 88 insieme ad un tirocinante, quindi a parità di merito, quest'ultimo mi supera in quanto al suo 88 sommeranno +6 o +1, quindi farà 94 o 89!!! adesso è chiaro?!

Da: codesto	06/07/2017 19:44:14
la contraddizione si scioglie se quelli sono titoli che danno punti a prescindere dal pari merito (art. 6) E sono ANCHE preferenze (art 8) in caso di parità.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 19:45:44
votazione complessiva finale è determinata, secondo quanto disposto dall'articolo 8, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 19:48:05
a parità di voto complessivo finale scatta la preferenza

Da: codesto	06/07/2017 19:49:50
metterebbe nei guai il Ministero perché se sono solo titoli di preferenza allora si valutano solo dopo la prova orale, (e allora tutto ok) ma se invece sono titoli che sommano il punteggio degli scritti/orale allora dovevano essere valutati subito e il Ministero doveva pubblicare già ora insieme a voti delle prove scritte. Ciò sarebbe causa di annullabilità del bando.

Da: Vasko	06/07/2017 19:50:01
X codesto, gli articoli non vai mai letti separatamente ma in modo coordinato. Il bando all'art 6 inizia dicendo quali titoli vengono valutati come punteggio con 1 e 6 punti. Successivamente il bando all'art 9 specifica come tali titoli sono valutati e cioè a parità di merito, infatti l'art 10 ne stabilisce le modalità di uso nelle prime 3 righe. Quindi coordinando i 3 articoli del bando e non separandoli, (in quanto vanno letti insieme come qualsiasi norma di legge con i suoi vari articoli), abbiamo che l'art 6 inizia dicendo quali titoli sono valutati e il punteggio di cui alle lettere a) b) e c). Successivamente l'art 9 elenca quali sono i titoli di preferenza a parità di merito per creare la graduatoria finale, specificando appunto che i titoli di cui alle lettere a) b) e c) dell'art 6 sono dei veri e propri titoli di preferenza come afferma l'art 9 del bando. Infine l'art 10 del bando chiude il discorso dicendo " I candidati che avranno superato il colloquio dovranno far pervenire all'Ufficio III - concorsi e assunzioni della Direzione generale del personale e della formazione, entro il termine perentorio di quindici giorni decorrenti dal giorno successivo a quello in cui hanno sostenuto il colloquio orale, i documenti in carta semplice attestanti il possesso dei titoli di riserva di cui al precedente art. 2 nonche' di preferenza e precedenza di cui al precedente art. 9, gia' dichiarati nella domanda di ammissione al concorso. I tre articoli del bando 6, 9 e 10 sono perfettamente coordinati tra loro e vanno letti insieme. Anche perché quei punteggi di 1 e 6 punti sono stati stabiliti come titoli di preferenza non dal Ministero ma dalla normativa suddetta, basta leggerla. Quindi è tutto perfettamente legittimo.

Da: Vasko	06/07/2017 19:51:43
Se non si riesce a capire il bando, basta leggere tutta la normativa riportata in quelle lettere a, b, c, per capire che quei punti 1 e 6 sono titoli di preferenza. E' scritto li. E' tutto regolare.

Da: ormai	06/07/2017 19:51:46
ormai i termini per impugnare il bando per la clausola ex art 6 del Bando, che evidenzia presunti aspetti di illegittimità e di violazione della par condicio, sono scaduti! doveva essere impugnato prima il bando!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 19:54:59
ma infatti proprio questo non mi pare affatto motivo di potenziale annullamento o di ricorso...ci vedo piu il delirio di un aspirante docente ordinario di diritto amministrativo diplomato

Da: Vasko	06/07/2017 20:00:16
X ormai il bando per regola non va mai impugnato prima. Va impugnato prima solo per i requisiti di partecipazione. Ma come detto il bando è legittimo perché rispecchia le varie normative contenute, le quali che piaccia o meno hanno deciso che quei punti 1 e 6 sono titoli di preferenza da far valere solo a parità di merito. E' ovvio poi che il bando scrive (essendo dei titoli di preferenza valutati come punteggio) che il voto complessivo è dato dalla somma dei titoli più ecc ecc. Insomma la normativa decidendo di dare 1 e 6 punti come titoli di preferenza solo a parità di merito, poi è ovvio che se c'è la parità vanno sommati ai voti della prova scritta e orale.

Da: codesto	06/07/2017 20:01:57
Vasko, ma torna anche la mia interpretazione: prima si sommano come fossero titoli valutabili (infatti il capo è "Prove concorsuali e valutazione dei titoli") e poi in caso di parità fungono da preferenze assieme alle altre (militari volontari, lodevole servizio nella PA, mutilati civili ecc). Non capisco perché dovrebbero essere solo preferenze se per le altre preferenze non vengono (ovviamente) specificati quanti punti, ma seguono solo un elenco.

Da: Dn	06/07/2017 20:05:14
Ragazzi 1 e 6 punti vanno aggiunti a prescindere non sono titoli di preferenza a pari merito. Sono punti in più. In pratica ai tirocinanti basta superare l'orale per avere 6 punti o un punto....è chiaro che i titoli verranno valutati e controllati. Un candidato che ha fatto poche ore di stage pochi mesi per intenderci non può dire di aver diritto ad un punto,la commissione non lo assegnerà cosi solo perchè lo si chiede. Ovvio questo ma non c'entra con la parità di merito,sono punti aggiuntivi a prescindere,basta superare l'orale e verranno assegnati ai tirocinanti,è anche logico che sia cosi altrimenti che vantaggio avrebbero i tirocinanti?

Da: re Iemmello	06/07/2017 20:05:48
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: re Iemmello	06/07/2017 20:05:57
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: re Iemmello	06/07/2017 20:06:00
per chi fosse interessato. ecco la graduatoria https://files.fm/f/peh7c3yq

Da: Vasko	06/07/2017 20:08:51
X codesto non avrebbe senso sommare 1 e 6 punti ora, se poi tra le prove di esame scritto e orale non c'è la parità di merito, appunto il Ministero non ha pubblicato i voti dei titoli, perché sono titoli di preferenza che vanno valutati solo dopo la prova orale e a parità di merito. Poi se la normativa di legge che ha deciso questo, e cioè di dare punti 1 e 6 come titoli di preferenza è illegittima questa è un'altra storia. Io ad oggi devo solo valutare quanto scritto nella normativa di legge (giusta o sbagliata che sia) e nel bando, altro non mi interessa. Dal momento che sono titoli di preferenza valutati con un punteggio, prima si fanno le prove scritte e orali, il candidato (tirocinante perché riguarda solo lui) DEVE come da art 10 del bando e come in base al dpr 487/94 essendo titoli di preferenza, produrli entro 15 giorni all'ufficio concorsi, pena la non valutazione, ecco perché non puoi sommarli ora con i voti della prova scritta. Se io tirocinante mi dimentico di produrre dopo la prova orale (sempre se la supero) i miei titoli entro i 15 giorni, poi me la prendo in quel posto, e quindi non ha senso sommarli e/o valutarli ora.

Da: codesto	06/07/2017 20:09:55
Beferazzo Il bando è impugnabile nel momento in cui l'interesse diventa attuale, diretto e concreto, quindi non è affatto scaduto il termine bensì scatta dalla pubblicazione della graduatoria definitiva (o forse anche già da questa degli scritti). Che poi non dovrebbero sommare "il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame" come dice nel bando ma sommare il primo alla media delle prove d'esame. E poi chi poteva fare questi tirocini che danno punti? Se solo i laureati allora tanto "concorso per diplomati non è": non partirebbero neanche "potenzialmente" alla pari. Vuoi vedere che finisce in annullamento e non sarà nemmeno per "colpa" nostra ma del n�°1401 in graduatoria? Sarebbe clamoroso.

Da: Vasko	06/07/2017 20:12:04
X Dn leggi la normativa indicata nel bando in base a quei punti 1 e 6. Tale normativa li indica come titoli di preferenza a parità di merito, e non come titoli da sommare ora.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 20:15:17
non ci scommetterei 1euro ma sarebbe il giusto epilogo per una farsa

Da: codesto	06/07/2017 20:23:06
Vasko ma se volevano essere solo preferenze perché specificare quanti punti? Bastava inserirli nell'elenco come ad es: 16) coloro che abbiano prestato il servizio militare come combattenti; 17) coloro che abbiano prestato lodevole servizio a qualunque titolo, per non meno di un anno nel Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria; ecc ecc Il fatto che l'interessato abbia tempo 15gg dopo l'orale per produrli è proprio la violazione di legge di cui si parla: nelle intenzioni sono titoli che danno punti ma li sommano dopo l'orale (non a parità di merito però, ma a prescindere). Ammetterai che il bando è perlomeno ambiguo.

Da: x tutti	06/07/2017 20:24:57
I voti della prova scritta sono separati, a questi vanno aggiunto il voto degli orali e i titoli. La graduatoria finale avrà un punteggio che vai 66 a 96.

Da: Vasko	06/07/2017 20:36:19
X codesto non posso ammettere che è ambiguo quando è la normativa di legge che dice di valutare le situazioni dei tirocinanti a parità di merito. Io mi devo regolare solo in base alla legge, giusta o sbagliata o ambigua che sia, perché il bando ha fatto riferimento alla legge. Insomma sono titoli di preferenza a parità di merito? Per me si, sia perché lo dice la legge sia perché il bando fa riferimento a questa e lo dice poi all'art 9. Quando bisogna dare questi punti 1 e 6, ora o dopo? essendo titoli di preferenza a parità di merito, la normativa mi dice compreso il dpr 487/94, che devo assegnarli dopo la prova orale, e avrò 15 giorni di tempo per inviarli al ministero (sempre dopo averli specificati nella domanda come qualsiasi altro titolo di preferenza). Se c'è parità di merito tra un tirocinante e un candidato si applicano, se non c'è non si applicano. Se ovviamente c'è questa parità, poi questi titoli di preferenza a cui è stato dato un punteggio si sommano al punteggio scritto e orali.

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 20:51:34
Vasko mi dispiace ma non sono d'accordo stavolta con te. Se fosse come hai interpretato tu sarebbe tutto legittimo, ma ho seri dubbi che sia così.. perché non ha senso dare i punti solo a parità di merito.. cioè renditi conto, con 6 punti si scalano centinaia e centinaia di posizioni! Che senso ha quindi darli solo a parità di merito?? Non ha alcun senso. Il Ministero li sommerà a tutti i tirocinanti dopo la prova orale e questo invaliderà tutta la procedura concorsuale. Ed ormai è troppo tardi per valutarli perché per legge sarebbero dovuti essere valutati dopo le prove scritte e prima della loro correzione. La frittata è fatta ormai.

Da: Dn	06/07/2017 20:53:08
Vasko il tuo ragionamento non fa una grinza ma io infatti non dico che vanno sommati adesso,vanno sommati dopo gli orali se vengono superati. I titoli di preferenza a parità di merito sono altri,servizio militare,figli a carico ed età. Quei punti in più invece sono veri e propri titoli di preferenza,appena superi gli orali te li aggiungono se dimostri di possedere i requisiti. Per me è cosi ed il bando lo fa capire chiaramente.

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 20:54:12
Poi Vasko sia chiaro, spero di sbagliarmi con tutto il cuore. Sarebbe una beffa clamorosa.

Da: Dn	06/07/2017 20:57:27
Ma lo volete capire che i titoli sono titoli? In tutti i concorsi per titoli i titoli valgono,chi ha fatto pubblicazioni etc supera altri che non ne hanno fatte e cosi in un concorso del genere pensate davvero che essere stati anni e anni negli uffici del processo non porti alcun vantaggio? Altro che pari merito,i tirocinanti hanno i punti purchè superino gli orali non ci sono discussioni.

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 21:01:19
@DN ma lo vuoi capire che se fosse così cadrebbe tutta la procedura concorsuale?? Allora non hai capito nulla! Qui non si sta discutendo della legittimità in sé per sé dell'assegnazione di quei punti, ma del momento in cui vengono assegnati!